Wikipedia:Poistoäänestykset/KOI

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettava (77,8 % kannatti poistoa) --MiPe (wikinät) 2. kesäkuuta 2017 kello 05.02 (EEST) Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.%5B%5BWikipedia%3APoisto%C3%A4%C3%A4nestykset%2FKOI%7C77%2C8+%25+kannatti+poistoa%5D%5D4

KOI

keskustelu, sivun lokit

Albumia julkaisematon yhtye on todettu merkittävyyskeskustelussa merkittäväksi, koska sitä on käsitelty muutamaan otteeseen mediassa, se on julkaissut kaksi singleä levy-yhtiön kautta, tietoa löytyy ihan kivasti, ja artikkeli on hyvin kirjoitettu. Aloitin poistoäänestyksen ihan vain muodollisuudesta, niin vastaavia artikkeleita voidaan säilyttää jatkossa ilman turhia merkittävyyskeskusteluita. --178.55.44.203 26. toukokuuta 2017 kello 01.49 (EEST)

Äänestys päättyy 2. kesäkuuta 2017 kello 01.49 (EEST).

Keskustelu

Haluaisin tietää, mikä täsmälleen on se "vastaavia artikkeleita" jotka on tarkoitus tämän perusteella jatkossa automaattisesti linjata merkittäviksi. Julkaissut kaksi singleä, tietoa löytyy ihan kivasti, artikkeli hyvin kirjoitettu? --Jmk (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 11.30 (EEST)

Wikipediasta on aiemmin poistettu yhtyeitä, jotka ovat levyttäneet useamman singlen levy-yhtiöille, ja joita on käsitelty myös muutamaan otteeseen mediassa, perustellen sitä sillä, ettei yhtye ole julkaissut albumia. Mielestäni albumi ei ole tänä maailman aikana enää millään tapaa merkittävyyden edellytys, kun koko albumiformaatti alkaa hautautua historiaan. --176.93.41.113 26. toukokuuta 2017 kello 12.14 (EEST)

Tämä on vähän erikoinen äänestys, kun merkittävyyskeskustelu toi kuitenkin säilytettävä-tuloksen. --Höyhens (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 11.23 (EEST)

Säilytettävä-tulos tuli, kun yksi kirjoittaja oli epävarma merkittävyydestä ja toinen piti merkittävänä, ja poisti kyseenalaistuksen. --87.95.85.23 29. toukokuuta 2017 kello 11.47 (EEST)

Ei tämän yhden äänestyksen perusteella kuitenkaan alenneta yhtyeiden merkittävyyskriteeriä albumista pariin singleen (jotka eivät ole edes erikoisemmin menestyneet). Seuraavista samankaltaisista tapauksista voidaan edelleen äänestää, tai poistaa/säilyttää ne merkittävyyskeskustelulla. -kyykaarme (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 18.41 (EEST)

Jos tämä säilytetään, ei useamman singlen julkaisseita artisteja voi poistaa ilman äänestystä. --188.67.4.79 29. toukokuuta 2017 kello 23.29 (EEST)

Mihin tuo perustuu? Ei tässä äänestyksessä päätetä siitä ovatko kaikki kaksi singleä julkaisseet yhtyeet merkittäviä, vaan siitä säilytetäänkö tämä kyseenomainen yhtye, jolla voi olla muitakin merkittävyyteen vaikuttavia meriittejä kuin pelkät singlet. Jotkut käyttäjät haluaisivat myös laskea poliitikkojen merkittävyyskriteerejä, mutta yksi äänestyksestä selvinnyt kaupunginvaltuutettu ei tee kaikkia valtuutettuja merkittäviksi. -kyykaarme (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 23.56 (EEST)

Kaikki useamman singlen julkaisseet artistit eivät välttämättä ole merkittäviä, mutta asiaa pitää arvioida tapauskohtaisesti. KOI:tä on esimerkiksi kästelty YleX:n uutisissa. --188.67.4.79 30. toukokuuta 2017 kello 00.05 (EEST)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Artikkeli lähteetön, paitsi että toinen duon jäsen on homoseksuaali. Ei riitä merkittävyyteen. --Otrfan (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 12.53 (EEST)
2. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 26. toukokuuta 2017 kello 15.06 (EEST)
3. --Esamatti1 (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 15.31 (EEST)
4. Ei ole saanut aikaan vielä juuri mitään, ei edes laajaa julkisuutta. –Kotivalo (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 17.07 (EEST)
5. Ei ylitä omaa kynnysmittaria näillä tiedoilla. --OneMember ^(keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 05.25 (EEST)
6. --Pjoona11 (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 16.21 (EEST)
7. --MiPe ^(wikinät) 30. toukokuuta 2017 kello 00.00 (EEST)
8. Ei laajaa käsittelyä riippumattomissa lähteissä, ei tarvita artikkelia.--Fotogurachan (keskustelu) 30. toukokuuta 2017 kello 00.05 (EEST)
9. Äänestetään sitten. --Höyhens (keskustelu) 30. toukokuuta 2017 kello 20.06 (EEST)
10. "Single" on tänä päivänä kovin epämääräinen käsite. Pienen googlailun perusteella on julkaissut kaksi biisiä (kahden kalenterivuoden aikana). --TBone (keskustelu) 31. toukokuuta 2017 kello 10.47 (EEST)
11. --Epiq (keskustelu) 31. toukokuuta 2017 kello 10.50 (EEST)
12. Ei vielä näillä eväillä. --Ukas (keskustelu) 31. toukokuuta 2017 kello 23.33 (EEST)
13. --Viherio (keskustelu) 1. kesäkuuta 2017 kello 19.32 (EEST)
14. Kuten Höyhens. --Jmk (keskustelu) 1. kesäkuuta 2017 kello 22.27 (EEST)

Vastustan poistoa

1. Lyhyen, ei niin muodollisen pohdiskelun jälkeen tälle puolelle. Jos yhtye/artisti/kollektiivi ei ole julkaissut kokopitkää albumia, niin aiheen merkittävyys pitää todentaa ulkoisia, riippumattomia lähteitä hyväksi käyttäen. Tässä nyt on vaan yksi YleX:n lööppi lähteenä, mikä lohtuna on kohtalaisen laiha. Ryhmällä on kuitenkin pari singleä plakkarissa arvostetun levy-yhtiön kautta, joista toinen on noussut latauslistalle. Tämän lisäksi toiminta tuntuu vakiintuneelta artistien kanssa harjoittaman laajan yhteistyön vuoksi, ja sivu itsessään vilisee sinilinkkiä, joten tälle puolelle. Mutta ei mitenkään itsestäänselvyytenä. --Vilhokki (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 08.55 (EEST)
2. Yhdyn Vilhokin kanssa. Tehnyt myös suht tunnettujen suomalaisten artistienkin kanssa näköjään singlejä. --Sullay (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 12.51 (EEST)
3. --Elena (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 16.04 (EEST)
4. --Lenitha (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 13.03 (EEST)

Tyhjää

1. Vaikka aihe vaikuttaakin merkittävältä, niin lähteistys on puutteellinen. – ComradeUranium (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 13.26 (EEST)
2. Kuten edellä. Näistä artikkeleista on minusta selvästi arvoa, mutta lähteettöminä hukkuu WPeen idea. --Caygill (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 11.04 (EEST)