Diligence raisonnable
Ne doit pas être confondu avec Vérification diligente.
Cet article est une ébauche concernant le droit.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
En droit pénal canadien, la diligence raisonnable (anglais : due diligence) est un moyen de défense prévu pour certaines infractions, telles que l'usage négligent d'une arme à feu[1], l'omission de signaler la perte d'une arme à feu[2] ou l'omission de signaler la destruction d'une arme à feu[3]. Quand une disposition pénale exige qu'une personne fasse preuve de soins raisonnables dans les circonstances (la diligence raisonnable), ou a contrario quand elle demande qu'elle ne fasse pas preuve de négligence, l'accusé peut se défendre en affirmant qu'il a été raisonnablement prudent conformément à la disposition.
La notion est aussi utilisée en santé et sécurité du travail. Il s'agit du degré de jugement, de soin, de prudence, de fermeté et d'action auquel on peut raisonnablement s'attendre d'une personne dans certaines circonstances[4].
On ne doit pas la confondre avec la vérification diligente en droit des sociétés.
Notes et références-
[modifier | modifier le code]- Code criminel, LRC 1985, c C-46, art 86, <https://canlii.ca/t/ckjd#art86>, consulté le 2021-11-03.
- Code criminel, LRC 1985, c C-46, art 105, <https://canlii.ca/t/ckjd#art105>, consulté le 2021-11-03.
- Code criminel, LRC 1985, c C-46, art 106, <https://canlii.ca/t/ckjd#art106>, consulté le 2021-11-03.
- Législation canadienne en matière de SST - Diligence raisonnable.
