Discussion:Europe Démocratie Espéranto

objectivité

Quelqu'un a rajouté dans la 2ème partie que l'on a veillé a faire en sorte que l'EDE soit neutre et que par conséquent l'opposition n'a pas à se plaindre (c'est suggéré). Mais qu'on soit bien d'accord : il y a 2 oppositions. L'une critique le fait que le mouvement espérantiste ait recours à la politique malgré sa neutralité et l'autre qui critique le fait que le mouvement espérantiste soit neutre alors qu'il recourt à la politique. La 1ère veut supprimer l'EDE et la deuxième veut que le mouvement espérantiste, y compris l'EDE, se dise anticapitaliste et égalitaire.

Je tiens à ajouter qu'avant qu'on la modifie, cette phrase était très subjective : "[...]une bienveillante neutralité pour laisser toutes ses chances à une initiative inédite." --Badowski 10 jul 2004 à 11:34 (CEST)

Adresse email

"La liste européenne est ede@yahoogroupes.fr (échanges en espéranto).

Pour la France, la liste est edefrance@yahoogroupes.fr (échanges en français)."

Je déplace ces deux précisions ici, il ne me semble pas que ce soit vraiment bien placé dans l'article. Kromsson 19 juillet 2007 à 18:28 (CEST)

Objectivité et qualité de l'article

Il est clair que de nombreux passages posent problèmes sur leur formulation (je passe sur la qualité rédactionnelle), soit sur leur objectivité : les autres partis comparé à celui-là, le "nous" qui est quand même un comble, à moins qu'il s'agisse d'une citation non indiquée, le fait de se prétendre 1er parti vraiment européen, ce qui porte à confusion, et qui faux dans une certaine mesure puisque EDE n'est même pas reconnu par l'UE ; soit par le manque ou l'absence de références précises (par exemple sur le débat interne). Pour finir, il n'est pas dit précisément, en quoi les partis EDE, Libertas et Newseuropeans se distinguent des autres. Il faudrait réécrire l'article. --Paul.04 (d) 2 juin 2009 à 16:48 (CEST)

Réponse du VP d'EDE ?

Bonjour, je suis Vice-Président de Europe Démocratie Espéranto - France, et je vais vous faire un aveu, je trouve que la partie objectif souligné est belle et bien non neutre, c'est a revoir absolument, et cela malgré mon implication dans ce mouvement. Par contre, je vous confirme que Europe Démocratie Espéranto est le premier parti européen crée, car en 2003 il n'en existait pas a sa création. Pour etre reconnu par l'UE comme parti européen, il faut avoir des elus au parlement européen. De plus les actuelles partis européens ne sont rien d'autre que les groupes parlemantaires a l'assemblée, et n'ont pas de cohesion européennes (a part libertas et PSE). Newropéans est lui aussi un veritable parti européen, mais crée en 2005, donc apres EDE. EDE a 18 fédérations en europe, newropeans au moins 5, c'est a cela que l'on reconnait un parti européen (le PSE ou Libertas ne sont rien d'autre qu'un regroupement de parti nationaux pour les européennes, et non un parti en tant que tel) (votre signature bienvenue ici)

Bonsoir, je me suis permis de faire un peu de mise en forme à votre réponse... Qui que vous prétendiez être, il me semble que le texte reflète votre propre vision des choses. rassurez-vous, on rencontre ça aussi sur des articles de "grand partis". Il faudrait préciser qu'EDE n'est pas reconnu, mais qu'il existait avant le 1er parti reconnu... En supposant que ce soit vrai puisqu'il semblerait que Parti européen des libéraux, démocrates et réformateurs se soit constitué en 1993, tout comme l'Alliance libre européenne en 1981... d'autre part, toujours dans la même idée : l'affirmation selon laquelle : « les actuelles partis européens ne sont rien d'autre que les groupes parlemantaires a l'assemblée, et n'ont pas de cohesion européennes (a part libertas et PSE) », là encore c'est vous qui le dite : c'est un jugement de valeur (le votre), certains parti comme PGE autorise les candidatures individuelles... Votre exemple de Libertas est mal choisi, car on peut pas dire que le MPF membre français ressemble à ses homologues de Libertas... Si vous parlez d'un positionnement commun, expliquez-le. Ce n'est pas par ce que peux de contributeurs s'y intéressent qu'il ne faut pas être rigoureux et précis en citant des sources dans l'article. --Paul.04 (d) 3 juin 2009 à 01:00 (CEST)

Si le probleme viens du titre du paragrphe "premier parti européen" le fait de le renommer en "premier parti européen ?"pourrai resoudre le problème --Ygdrasil 3 juin 2009 à 11:14 (CEST)

Bonjour, je vous invite a contacter Jeremy Bizet, via le site www.europe2009.fr pour vérifier que je suis bien le vice-président de EDE-France ;-)

Il est evident que cela reflete ma vision des choses.. Pour essayer de vous répondre, pour etre reconnu comme un parti européen, il faut avoir des elus, cette information est verifiable aupres des services européens (je m'excuse, je n'ai plus les source necessaires). l'ALE et le PELD sont des parties européens mais, ils sont au niveau euopéen le regroupement de parti nationaux au seins de l'assemblée européenne. Voyez vous ces mouvements candidats ? Libertas et le MPF sont different, sauf que libertas, dans les fait, ce presente sous ces couleurs dans les pays de l'union européenne et avec un programme commun. L'UMP par exemple se presente sous ces couleurs en france, mais apres, au parlement, ils rejoindrons le PPE, qui est le partis européen. Je vous fait confiance pour etre neutre et objectif dans cet article, du moment que vous ne le supprimer pas.

Re, encore une fois votre identité n'a aucune importance ici (tout comme la mienne), ces éclaircissements sont intéressants, il faudrait les mettre en forme dans l'article. Il est également nécessaire de préciser la non reconnaissance (pour les sources pas de prb, on les trouve sur l'article parti politique européen (c'est moi qui les ai ajouté)). Au fond je crois que c'est surtout un prb de formulation. Ne vous inquiétez pas, il n'est pas question de supprimer l'article (c'est le contenu et non sa présence sur wiki dont il est question. bonne continuation, j'imagine que vous disposez de par votre position des ressources (doc, web...) utiles pour la reformulation.

--Paul.04 (d) 3 juin 2009 à 18:47 (CEST)

Je pourrais m'attacher a reformuler, mais n'etant pas un as en orthographe, cela pourrait etre contre-productif J'espere que quelqu'un s'en chargera, pour l'instant du moins, a EDE on essaie de finir la campagne.