Discussion:Septoriose du blé
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Protection des cultures, Botanique et Mycologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Protection des cultures (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Mycologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour, Effectivement, il serait intéressant de faire quelques modifs sur le sujet "septoriose", nous avons travaillé (la PV) sur les modèles de prévision, pour limiter le nombre de traitements, enfin on a essayé...nous. Aussi travail sur la nuisibilité, les seuils de traitement, les méthodes de lutte.... Il y a deux septo qui ont été travaillées celle du cèleri avec un modèle de contamination, c'est le modèle Paitier du nom de l'Ingénieur du Srpv Bretagne qui l'a mis au point vers 1964 ou 65 et le modèle septoriose du blé qui est Présept, un modèle maintenant un peu vieillot, il date de 1988 pour sa 1° version...A l'étranger, il y a deux modèles allemand et anglais , très récents tous les deux, et un modèle belge, très intéressant diffusé par Proculture. Pour ce qui est des septoriose il y en a des tas, sur toutes les céréales, et sur diverses graminées, sur poirier, et sur Chanvre ou c'est aussi assez fréquent...mais j'ai du bien être le seul dans les années 80 à fréquenter les chanvrières. Si quelqu'un est intéressé, on pourrait à deux ou trois refaire un texte, seul je n'aurai pas le courage... jacques Rouzet : réponse : Je suis partant Pinof (d) 29 septembre 2008 à 13:49 (CEST)
Avis aux administrateurs : il me semble que le titre de cet article devrait être changé.
En effet, l'article "septoriose" traite uniquement de la septoriose du blé, alors qu'il y a aussi une septoriose sur le cèleri. Je crois qu'il y a également une septoriose sur nashi.
Il faudrait :
- soit renommer cet article "septorioseS", pour y inclure toutes les septorioses. Cette solution a ma préférence, sachant qu'il y a déjà 2 espèces différentes de septorioses sur le blé.
- soit le renommer "septorioses du blé", pour permettre de futurs articles "septoriose du cèleri",etc...
Albin 29 jun 2003 à 16:35 (CEST)
tout d'abord, il n'y a aucune raison de t adresser aux administrateurs du site. Ils n ont pas plus de role editorial que les autres. Ensuite, sur le sujet, je pense qu'il n'y a ici que toi et moi connaissant le domaine.
D une façon générale, il est préférable de créer des liens les plus "évidents" possible, de façon a ce que lorsque qn ultérieurement crée un lien sur ce mot, le lien se fasse naturellement. Dans le cas présent, je suis convaincue que l editeur lambda fera spontanement un lien sur septoriose, et non pas sur septoriose du blé. Ensuite, pratiquement tous les articles sont spontanement nommés au singulier, meme si leur contenu est parfois en réalité au pluriel. L interet de ceci est que lorsque tu crée un article au singulier, la présence du s est automatiquement inclue dans les liens (autrement dit, si tu fait un article avec un lien septorioses ce lien marchera. Alors que si tu fais un lien septoriose et que le titre de l article est au pluriel, le lien ne marchera pas).
En conséquence de quoi, bien qu'il existe deux types de septoriose chez le blé, cet article doit rester pour des raisons de simplicité et de fonctionnalité des liens, au singulier. Par ailleurs, il peut parfaitement accueillir les septorioses d autres cultures. Ne les connaissant pas, je ne les ai pas ajoutées. Ce qui ne veut pas dire qu elles n ont pas le droit d y etre. Tu es donc le bienvenu pour les ajouter. Mais je m oppose a tout renommage avec des titres de désambuiguité absolumment inutiles, ou renommage au pluriel. Voir règles de nommage pour plus d informations à ce sujet. Utilisateur:Anthere
Lien externe mort
[modifier le code]Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :
- http://e-phy.agriculture.gouv.fr/wiphy/usages/41510.htm
- Dans Blé, le Fri Jan 20 21:54:23 2006, 404 Not Found
- Dans Blé, le Sun Jan 22 10:24:17 2006, 404 Not Found
- Dans Septoriose, le Mon Jan 23 01:09:51 2006, 404 Not Found
