Discussion:Stérilité humaine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
j pense que ce disfonctionement est probablement lié aux effets toxique comme l hyperquantité de caféén cette concentration croissantes et progressivement atteinte a l age de pubérté est responsable de l amigrissement des testicule chez le foetus et encors
- Oui, et encore dans ce cas il vaut mieux ne même pas parler des effets sur le cerveau et sur les capacités psycholinguistiques du sujet ainsi affecté :)
- -- AlNo 21 mar 2005 à 10:27 (CET)
Pourrait-on avoir un avis circonstancié et fondé sur le recyclage de cet article ?
En évitant les remarques désobligeantes et insultantes vis-à-vis des couples souffrant de stérilité...
Merci
Stérilité humaine et/ou infertilité
[modifier le code]
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Infertilité », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 28 février 2008 à 12:19 pour connaître la liste de ses auteurs.
Je pense qu'il serait judicieux de rediriger cet article à "infertilité", beaucoup plus complet (et "infertilité" est de plus le vrai terme médical). Quel est votre avis ? Stockholm (d) 21 février 2008 à 21:20 (CET)
- Sterilité impossibilité, infertilité difficulté ? Je serais aussi d'avis de regrouper tout ça, les 2 notions étant réellement très proche si ce n'est synomymes. --Grook Da Oger 21 février 2008 à 21:31 (CET)
Fusion Infertilité et Stérilité humaine
[modifier le code]Proposition de fusion (bandeau sur les articles) sans entrée ici. Jerome66|me parler 27 février 2008 à 13:43 (CET)
- Fusionner les contenus avec précaution (articles longs) --V°o°xhominis [allô?] 29 février 2008 à 15:58 (CET)
- Bonjour. Remarque et suggestion : dans la version de ce jour, il y a effectivement un vrai doublon, mais plutôt qu'une fusion, on pourrait peut-être envisager de conserver une page générale sur l'infertilité (avec un contenu entièrement à revoir dans ce cas, qui peut concerner des plantes ou des animaux) et une page spécifique (éventuellement présenté comme "article détaillé" pour le cas du couple Humain (dans ce cas le titre reste bon).--Lamiot (d) 1 mars 2008 à 13:24 (CET)
- Fait dans le sens proposé par Lamiot. Infertilité reste à revoir et à compléter. Jerome66|me parler 11 mars 2008 à 12:28 (CET)
- Bonjour. Remarque et suggestion : dans la version de ce jour, il y a effectivement un vrai doublon, mais plutôt qu'une fusion, on pourrait peut-être envisager de conserver une page générale sur l'infertilité (avec un contenu entièrement à revoir dans ce cas, qui peut concerner des plantes ou des animaux) et une page spécifique (éventuellement présenté comme "article détaillé" pour le cas du couple Humain (dans ce cas le titre reste bon).--Lamiot (d) 1 mars 2008 à 13:24 (CET)
Faut il à tout prix éviter une liste dans cet article ?
[modifier le code]Un bandeau rappelant qu'on évite généralement les longues listes de mots ou d'expressions sur Wikipédia persiste depuis quelques temps sur cet article.
Ce bandeau n'est pas toujours opportun (il ne l'est pas, a priori, dans les cas d'articles où une liste se justifie parce que facilitant grandement la lecture et la compréhension du sujet). Est-ce le cas ici ? J'ai l'impression que oui. Un tableau pourrait aussi être utilisé, mais devenant plus fastidieux quand il apparait utile d'enrichir l'une de ses cases d'un texte un peu long. --Lamiot (discuter) 23 mars 2019 à 09:38 (CET)
