Discussion:Vidi aquam/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Vidi aquam » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre 2023 à 23:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre 2023 à 23:50 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Vidi aquam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vidi aquam}} sur leur page de discussion.

Vidi aquam

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2023 à 23:50 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Aucune source pertinente.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 23 novembre 2023 à 11:05 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vidi aquam » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver La demande de suppression n'est pas argumentée. Il s'agit d'une antienne grégorienne extrêmement connue, chantée au début de la messe pendant le temps de Pâques. Plus d'une vingtaine de mises en musique différentes sont répertoriées à ce stade par CPDL (il en existe donc beaucoup plus). Elle est donc largement dans les critères, à la fois en tant qu'une des oeuvres musicales les plus anciennes dont on ait conservé la trace, dans une de ses versions grégoriennes (Xe ou XIe siècle sauf erreur), et en tant que texte mis en musique par un grand nombre de compositeurs du Moyen Âge à l'époque contemporaine. L'article doit être enrichi (je vais essayer de le compléter au moins sur le plan des mises en musique existantes) mais il n'y a aucune raison de le supprimer. -- Don Camillo (discuter) 11 novembre 2023 à 17:14 (CET)[répondre]
J'ai relu l'article aujourd'hui (style un peu étrange et obscur par endroits) et ajouté quelques-unes des mises en musique dont il a fait l'objet. -- Don Camillo (discuter) 13 novembre 2023 à 11:05 (CET)[répondre]
La demande de suppression est argumentée par l'absence de sources (secondaires), selon le principe jusqu'ici respecté : "Pas de source, pas d'article". Sauf à modifier les PF, et pourquoi pas, mais dans ce cas il faudrait une décision communautaire. Cdt, Manacore (discuter) 13 novembre 2023 à 13:59 (CET)[répondre]
Personne ne parle de modifier les PF, simplement de se renseigner avant de lancer des PàS (le simple fait qu'il y ait neuf interwikis pourrait faire réfléchir). Les sources secondaires existent évidemment, l'article est simplement, comme la majorité des articles de Wikipédia, imparfait : or c'est du potentiel de l'article qu'on juge, pas de son état actuel. - Don Camillo (discuter) 13 novembre 2023 à 14:29 (CET)[répondre]
Tant mieux s'il existe des sources secondaires. Elles sont attendues avec intérêt. Manacore (discuter) 13 novembre 2023 à 14:36 (CET)[répondre]
Conserver L'explication ci-dessus me semble convaincante pour l'admissibilité. L'écriture de l'article est un autre sujet (qui peut justifier un travail particulier pour que ça reste dans les clous encyclopédiques).--Authueil (discuter) 13 novembre 2023 à 11:42 (CET)[répondre]
Conserver L'explication donnée plus haut me semble justifier de l'importance de l'antienne Vidi Aquam comme objet culturel. Ce n'est pas une obscure antienne chantée une fois l'an. Nitsugua (discuter) 13 novembre 2023 à 16:26 (CET)[répondre]
Conserver. Il n'a pas vraiment été apporté d'argument pour la suppression. Une grande partie de ce qui figure dans cet article est de nature encyclopédique, en partie sourcé et il n'est pas déraisonnable de penser que le reste puisse être sourcé (je pense notamment à la section "Postérité"). Hadrianus (d) 21 novembre 2023 à 22:49 (CET)[répondre]

Supprimer

Supprimer Wp n'est ni un recueil d'antiennes grégoriennes ni une annexe de l'abbaye Saint-Pierre de Solesmes. S'ils n'ont pas les moyens de financer une maison d'édition, rien ne les empêche de lancer une campagne de dons en ligne, mais pas chez nous, merci. Cdt, Manacore (discuter) 8 novembre 2023 à 23:58 (CET)[répondre]
Supprimer Wp n'est ni un recueil d'antiennes grégoriennes ni une annexe de l'abbaye Saint-Pierre de Solesmes.--Panam (discuter) 22 novembre 2023 à 23:13 (CET)[répondre]
Supprimer Aucune source secondaire centrée. Déplacer ce qui est récupérable sur Wikisource. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 23 novembre 2023 à 08:36 (CET)[répondre]

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :