Aller au contenu

Discussion:Wenta/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Wenta » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Wenta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wenta}} sur leur page de discussion.

Wenta

[modifier le code]

Proposé par : Akela NDE · [📣🐺] 13 août 2018 à 17:28 (CEST)[répondre]

Hors critères musique, article repris d’un dossier de presse (OTRS OK). Pas de source trouvée hors reprises de ce dossier. 3 modifications seulement depuis la PàS précédente (non concluante), ton publicitaire depuis 2012. Proposition effectuée dans le cadre du mois anti-pub.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:13 (CEST)

Raison : Consensus 14J pour la suppression

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wenta » :

Conserver

[modifier le code]
  1. Plutôt pour. Des diffusions sur Radio France : France Inter [1], RFI [2], France Musique [3], starmania en 1988.--Lefringant (discuter) 13 août 2018 à 17:39 (CEST)[répondre]
  2. Pour Elle existe, a eu un des rôles principaux dans une des versions de Starmania. Il va falloir qu'un jour on remette en question le principe même de critères d'admissibilité, qui conduit à supprimer de nombreux articles dont la présence sur une encyclopédie est parfaitement légitime. Dans leur formulation actuelle, les critères d'admissibilité vont en effet à l'encontre du premier principe fondateur, qui ne fixe aucune limite au degré de « spécialisation » que Wikipédia a vocation à atteindre... -- Don Camillo (discuter) 26 août 2018 à 13:28 (CEST)[répondre]
  3.   Conserver des sources avaient été trouvées lors de la PàS précédente--— Nattes à chat [chat] 26 août 2018 à 18:58 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer, proposant. Akela NDE · [📣🐺] 13 août 2018 à 17:33 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer un des critères de WP:notoriété de la musique respecté, mais non corroboré par des sources centrées exigées par le ton promotionnel et WP:CGNMO. Salsero35 ☎ 17 août 2018 à 17:08 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Comme le dit Salsero35 — Les Yeux NoirsDiscuter 22 août 2018 à 19:13 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer pas de source, et pas trouvé de source sur le net. Si en plus la problématique perdure... Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 août 2018 à 22:49 (CEST) qui ne parle même pas du ton promo/pub de l'article...[répondre]
  5.  Supprimer Aucunes sources depuis des années. Sebring12Hrs (discuter) 23 août 2018 à 22:01 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Critères clairement pas atteints. --Omnilaika02 [Quid ?] 24 août 2018 à 16:17 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer aucun indice de notoriété, auto-page probable, --Pierrette13 (discuter) 26 août 2018 à 17:42 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles --KAPour les intimes © 27 août 2018 à 09:44 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Wenta » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Wenta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wenta}} sur leur page de discussion.

Wenta

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 00:36 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par El pitareio (discuter) 6 décembre 2015 à 01:22 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la suppression, mais pas non plus de démonstration de l'admissibilité. Conservation par défaut.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wenta » :

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Admissible. Bastien Sens-Méyé (discuter) 3 décembre 2015 à 20:45 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre D’un côté, j’aurais eu tendance à penser qu’une des interprètes de Starmania (même si c’est pas un des personnages principaux) est effectivement admissible, mais il semble difficile de trouver des sources pertinentes ; un article co-centré ici, deux communiqués de presse régionaux ([4], [5]), + la fiche de France Inter [6]. Ça ne va guère plus loin. — ℳcLush =^.^= 4 décembre 2015 à 16:29 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Wenta/Admissibilité&oldid=191114926 ».