Discussion utilisateur:Herminal
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Herminal !
Bonjour, je suis Le sourcier de la colline, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 383 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le sourcier de la colline 15 mars 2014 à 11:52 (CET)
L'article Les Patriotes (parti politique) est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Les Patriotes (parti politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Patriotes (parti politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Pierre Virgil est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Virgil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Virgil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Michel Sardou
[modifier le code]Bonjour, merci pour tes corrections et ajouts de qualité sur la page de notre Michel national. D'ailleurs, un podcast sympathique existe autour de celui-ci, qui passe en revue ses chansons, si jamais ça t'intéresse. Bonne continuation ! — GrandCelinien (discuter) 16 février 2019 à 12:50 (CET)
- Merci pour ces remerciements, c'est toujours très encourageant ! L'objectif est clair : la labellisation :)--Herminal (discuter) 16 février 2019 à 13:17 (CET)
Modif détruite
[modifier le code]En effet, et sans doute par ma faute : en raison du POINT de Cheep, je suis revenue à une version antérieure, restaurant les milliers d'octets caviardés, et du coup ta modif, intervenue entre-temps, a sauté. Désolée, je n'avais pas vu. Merci de l'avoir remise. Cdt, Manacore (discuter) 17 avril 2019 à 22:01 (CEST)
- Aucun souci, je m'en suis en effet aperçu après avoir envoyé la modif ;) Cordialement, --Herminal (discuter) 17 avril 2019 à 23:08 (CEST)
Baleine bleue
[modifier le code]Bonjour Herminal 
Concernant ta modification ici : il me semblé établi qu'il faut mettre la majuscule quand on parle de l'espèce. On dit par exemple « le chien de mon voisin » mais « la digestion chez le Chien ». Non ? — Ariel (discuter) 9 octobre 2019 à 07:37 (CEST)
- Bonjour à toi, d'après mes connaissances il sied de mettre la majuscule lorsqu'on emploie le taxon latin (dans ce cas, par exemple, on mettra toujours une majuscule à "Balaenoptera"), mais le nom vernaculaire n'en prend pas, même lorsqu'il constitue une appellation générale. Par conséquent on dira "la digestion chez le chien" mais "la digestion chez Canis lupus", d'ailleurs toujours en italique - ou souligné si l'on est en écriture manuscrite, comme tous les vocables latins. Bien cordialement--Herminal (discuter) 9 octobre 2019 à 15:08 (CEST)
- Ce que tu dis me paraît en contradiction avec Wikipédia:Conventions typographiques#Nomenclature en français. — Ariel (discuter) 9 octobre 2019 à 15:15 (CEST)
- On y lit ceci : « Dans le doute, pour un nom en français, l’usage ou non de la majuscule en dehors des titres et de l’introduction sera laissé à l’appréciation du contributeur qui veillera toutefois à conserver la même convention typographique tout au long de l’article. » Or dès l'introduction de l'article incriminé (Sauropoda), la majuscule est absente même pour la reprise du titre dans l'intro. Par conséquent il me paraît raisonnable de poursuivre en utilisant la même convention, à savoir la minscule.--Herminal (discuter) 9 octobre 2019 à 15:20 (CEST)
- Je ne parlais pas des sauropodes, dinosaures, etc., qui sont des groupes (minuscule normale en français), mais spécifiquement de la Baleine bleue, qui est une espèce. La recommandation dit explicitement : « Pour les noms d’espèces en français, la majuscule n’est d’usage que si le terme est utilisé dans son sens scientifique (noms normalisés définis par une instance de normalisation[1] ou bien noms vulgaires, destinés à la vulgarisation scientifique en langue française) : le Chien de prairie à queue noire, le Grand Héron, etc.[2] ». — Ariel (discuter) 9 octobre 2019 à 17:56 (CEST)
- Je vois ce que tu veux dire. Dans ce cas la minuscule comme la majuscule me semblent convenir. Si tu tiens à restaurer la majuscule, je ne m'y opposerai pas ;)--Herminal (discuter) 9 octobre 2019 à 18:47 (CEST)
- Je ne parlais pas des sauropodes, dinosaures, etc., qui sont des groupes (minuscule normale en français), mais spécifiquement de la Baleine bleue, qui est une espèce. La recommandation dit explicitement : « Pour les noms d’espèces en français, la majuscule n’est d’usage que si le terme est utilisé dans son sens scientifique (noms normalisés définis par une instance de normalisation[1] ou bien noms vulgaires, destinés à la vulgarisation scientifique en langue française) : le Chien de prairie à queue noire, le Grand Héron, etc.[2] ». — Ariel (discuter) 9 octobre 2019 à 17:56 (CEST)
- On y lit ceci : « Dans le doute, pour un nom en français, l’usage ou non de la majuscule en dehors des titres et de l’introduction sera laissé à l’appréciation du contributeur qui veillera toutefois à conserver la même convention typographique tout au long de l’article. » Or dès l'introduction de l'article incriminé (Sauropoda), la majuscule est absente même pour la reprise du titre dans l'intro. Par conséquent il me paraît raisonnable de poursuivre en utilisant la même convention, à savoir la minscule.--Herminal (discuter) 9 octobre 2019 à 15:20 (CEST)
- Ce que tu dis me paraît en contradiction avec Wikipédia:Conventions typographiques#Nomenclature en français. — Ariel (discuter) 9 octobre 2019 à 15:15 (CEST)
Notes
[modifier le code]- Ce que dit la Commission internationale des noms français des oiseaux (CINFO) : « On notera enfin que les noms techniques français sont assimilés à des noms propres, prenant la majuscule selon les règles ordinaires du français (Petite Buse, Buse variable). Cette majuscule particularisante permet d’éviter la confusion entre le nom technique et le nom commun. L’expression « petite buse », appartient au domaine de la langue commune et ne peut signifier autre chose qu’une buse de petite taille. Sous la plume des ornithologues, le nom « Petite Buse » désigne une espèce particulière et unique (Buteo platypterus). »
- Jacques Chabot et Normand David, « La Majuscule dans la nomenclature zoologique », Bulletin de l’entomofaune, no 3, (lire en ligne) : « Le présent document fut soumis à l’Office de la langue française en novembre 1983. Cet organisme, par l’intermédiaire de son comité d’étude des règles orthotypographiques, a entériné la norme telle que proposée et discutée ci-haut. Cette norme fut l’objet d’un communiqué émis par l’office dans le Spécial express no 10, 1984. »
Avertissement suppression « Dimash Qudaibergen »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Dimash Qudaibergen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimash Qudaibergen/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:26 (CEST)
Avertissement suppression « Institut Mater Boni Consilii »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Institut Mater Boni Consilii » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Mater Boni Consilii/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 janvier 2022 à 23:31 (CET)
Passage en force
[modifier le code]Bonjour
J'insiste, votre surlignage sur Rassemblement national est infondé et la question a déjà été discutée en PDD et effectuée par un banni. CC @Lebrouillard, @M.A. Martin, @DarkVador79-UA et @Kirtap Panam (discuter) 7 avril 2024 à 16:00 (CEST)
