Discussion utilisateur:Iouri84

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Iouri84 !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

--GaAs 28 novembre 2006 à 14:54 (CET)

Merci de ton accueil, Gaas

GaAs ne sait pas vraiment où il en est, mais il te remercie. 28 mars 2007 à 21:52 (CEST)gaa

Oracle

Bonjour Iouri, je ne sais pas si tu es reelement le prof de celui qui a posté les questions de chimie, mais j'ai particulierement apprécié ton intervention. DamienTerrien 6 décembre 2006 à 23:35 (CET)

Je suis l'oeil qui surveille tout, jusque dans la tombe

Astres

Yop...

En fait, si je t'en veux :) Beaucoup même... :) J'allait te laisser un mot dans l'oracle par rapport à ça. Il ne faut pas modifier les paroles des autres sinon quelqu'un qui lit la discussion ne comprend pas où j'ai fait une grossière erreur :)

Mais bon, peux pas t'en vouloir :)

Min's - 愛 20 décembre 2006 à 23:40 (CET)

Monstre du Loch Ness

Mmmmm ! Quelle bonne idée, le monstre du Loch Ness ! Ca faisait longtemps que je n'avais pas lancé le débat sur une question à laquelle je ne comprends rien ! Je me mets dans les recherches de ce pas, et reviens instamment te voir si je n'obtiens pas d'éclaircissement ! *

@ bientôt !

En revanche, Thor Heyerdahl est exactement l'information que j'attendais et je t'en remercie ! Frédéric Priest-monk 24 février 2007 à 00:51 (CET)

Pseudo-malin

Ça n'appelait probablement pas de réponse, mais finalement c'est sans doute une bonne idée pour un pseudonyme. --*Tu'imalila [le tort tue] 24 mars 2007 à 23:06 (CET)

athmosphère

relis attentivement la réponse de Michelet pour ça et du coup cette très petite plaisanterie et très gentille plaisanterie/fote d'ortografe s'éclaire d'un jour nouveau. Tout ça vaut bien un accent circonflexe !

Si tu avais relevé sciemment la faute d'orthographe de Michelet, je ne l'avais pas compris (ou est-ce un méfait du copier-coller?) En tous cas, il ne s'agissait pour moi que de rebondir sur ton intervention sur un ton non moins humoristique que le tien, et en aucune manière de jouer les correcteurs orthographiques (on s'y tuerait vu la qualité de certaines interventions - et puis je ne suis pas prof...)

Idem sur l'intervention sur l'accent circonflexe, je pense que tu fais référence au débat sur les majuscules accentuées. Michelet avait fait exprès de faire des phrases avec des mots commençant par des majuscules afin de les accentuer. Or l'un des mots ne prenait pas d'accent (Oh).

Tout ça pour dire qu'il n'y avait aucun mal à voir dans ma remarque... La Menaz 26 mars 2007 à 09:19 (CEST)

Taper

Bah clin d'oeil au beurre noir aussi, mais bon je m'en remettrai. Mais on était du même avis, non ? --Epsilon0 17 avril 2007 à 20:09 (CEST)

Les hydrates de carbone

Je réponds ici à ta dernière intervention sur l'oracle, car je n'ai pas envie de répéter 36 fois la même choses pour les intervenants. Les réserves d'hydrate de carbone se trouvent dans le sous-sol océanique, à de très grandes profondeurs. Il n'existe actuellement aucune technologie permettant leur extraction, malgré les recherches intensives menées sur ce sujet par le Japon. En admettant, qu'on y arrive dans 5 ou 10 ans, il faut encore passer du stade expérimental au stade industriel. Rajoute 10 ans de plus. Ensuite, il faut encore construire des moteurs adaptés à ce produit, et là aussi ca prendra de nombreuses années avant d'en généraliser l'usage au grand public. Tu vois où ca nous mène...Mais le plus gros obstacle est le coût. Entre du pétrole facile à extraire et très facile à raffiner d'une part, et tes hydrates de carbone très difficiles à extraire et réclamant un traitement bien plus coûteux que le raffinage d'autre part, tu risques in fine d'arriver à un prix que l'européen moyen ne pourra jamais payer. Alors, restons réalistes par pitié.--Papyalain 19 mai 2007 à 09:36 (CEST)

Qualité de l'énergie électrique

Bonjour Iouri.

Si vraiment mon intervention [1] n'est pas claire, et surtout si le sujet t'intéresse, je peux essayer de faire mieux. Mais seulement si le sujet t'intéresse, car je suis flemmard.

--A. de G. 14 juin 2007 à 21:55 (CEST)

Patates & Co

Privet !

"avec ton dessin, je peux compter 16 élèves qui font E et GB, et l'énoncé en demande seulement 10. "

Me serais-je fichu dedans ? Voyons: "6 élèves font de l'anglais de l'allemand et de l'espagnol 10 élèves font de l'anglais et de l'espagnol"

Ben ça dépend comment on comprend l'énoncé, moi j'ai compris que 6 élèves font les 3 langues à la fois et 10 élèves font 'seulement' anglais et espagnol. Ce serait donc ça l'astuce ? (je me demande encore ce qu'on cherche à démontrer; je vais me repencher sur la question). Félix Potuit 15 juin 2007 à 18:15 (CEST)

merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

Et merci d'avoir participé à cette élection "stalinienne"

Australoïde

Bonjour Ioury. J'ai lu ton message et parcouru la page consacrée aux Australoïdes. Je suis tout à fait d'accord avec tes modifications qui clarifient le texte exposé. J'avais créé cette entrée car le terme "australoïde" revient très souvent dans les exposés de recherches anthropologiques et archéologiques, notamment au sujet des nombreuses découvertes de restes humains (datant parfois de plus de 20.000 ans) mis à jour en Amérique du Nord (Etats-Unis et Mexique), et du Sud (Brésil). La terminologie "australoide" est utilisée très souvent dans les comptes-rendus en langues espagnole et anglaise. Cela ne semble pas poser de question de conscience et de racisme dans ces deux langues largement utilisées dans les rapports de recherches sur le continent américain.

Je pense également que le bandeau "pertinence" peut-être retiré. Amicalement Parigot 20 octobre 2007 à 21:31 (CEST)

Nettoyage des liens de catégories

Bonjour,

Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :

• Utilisateur:Iouri84/Brouillon

Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.

Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.

Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.

Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.

Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.

Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 13:53 (CET).

Mes jeux de mots

Bonjour Louri, merci de me laisser l'opportunité de souligner ou non mes jeux de mots... quitte à en induire certains en erreur? La Menaz (d) 24 avril 2008 à 09:10 (CEST)

A chacun d'assumer son ignorance. La blague est connue, tout de même. Bonne journée. La Menaz (d) 25 avril 2008 à 09:43 (CEST)

pH négatif ?

Bonjour, J'aimerais savoir quelles sont les sources que tu as utilisées pour écrire cette partie de l'article pH ; il y a quelques approximations que je souhaiterais rectifier, mais comme je n'ai pas réussi à trouver de sources fiables pour l'instant... merci Haltopub (d) 27 avril 2008 à 15:56 (CEST)

Diverses sources internet pour l'essentiel. Je voulais simplement indiquer que le pH peut être négatif, ce qui n'est pas clair pour tout le monde, même pour des chimistes de métier - que j'ai rencontrés.

En me relisant, je m'aperçoit que j'ai écrit "ce qui pourrait limiter le pH à 0", je voulais simplement dire "qui pourrait obliger le pH à rester supérieur à 0". Par ailleurs, je ne comprend pas pourquoi le pH ne pourrait pas s'annuler (être égal à 0). Dans tous les cas, si tu en as la compétence, n'hésite pas à rectifier et à apporter des précisions.

Cordialement, --Iouri ^{беседовать} 3 mai 2008 à 08:33 (CEST)

PS: je viens de constater que tu es ingénieur chimiste, j'attend de te lire avec impatience.

Merci de ta réponse. En principe je suis d'accord avec toi sur le fait que le pH peut être négatif, mais d'après ce que j'en sais (mais mes études d'ingénieur sont très loin, et je n'ai pas travaillé dans ce domaine depuis...au moins tout ça !) il s'agit de conditions très particulières. Et en particulier pas quand C = 1 mol/L, vu que la relation pH = -log[H3O+] n'est valable que pour des concentration inférieures à 0,1 mol/L.

Du coup je cherche des sources précises sur ce point, et c'est difficiles puisque les recommandations de l'IUPAC sont de limiter la notion de pH aux solutions diluées... et dans ce cas le pH est positif. Alors si tu as des infos, n'hésite pas à m'en faire part, je ne veux pas "casser" ton travail mais essayer de le préciser. Sinon je vais continuer à chercher... Merci Haltopub (d) 3 mai 2008 à 15:10 (CEST)

Par exemple, [2], on dit clairement (mais en anglais) qu'un pH peut être négatif. J'ai également consulté l'article anglais en:pH. Il faudrait peut être parler d'activité ou de pK ? En tout cas, les formules utilisant le log donnent des valeurs négatives lorsque la concentration > 1. Eventuellement contacte l'auteur de Acide fluoroantimonique qui indique un pH de -25 (moins 25). En attendant, j'essaie de retrouver ma référence sur Internet concernant "acide chlorydrique [HCl] concentré commercial (37% en masse). A+, --Iouri ^{беседовать} 3 mai 2008 à 18:38 (CEST)

J'ai trouvé [3] une explication plus convaincante de qqu'un qui a l'air de s'y connaitre et que je reproduis ci-dessous :

Un pH peut être négatif. Il est vrai qu'il faut utiliser l'activité des ions H+ pour calculer le pH

Cette activité est égale au coefficient d'activité * concentration molaire

le coefficient d'activité tend vers 1 quand les solutions sont dites diluées ideales

Ce coefficient d'activité est calculé dans les autres cas par la relation de Debye-Hückel (C<10e-2 mol/L) ou la relation de Davis (10e-2<C<1mol/L)

Toutes ces relations sont fonction de la force ionique de la solution et sont croissantes. Ainsi un pH peut-être négatif !

Merci pour tes réponses, je creuse le sujet (la relation de Davis en particulier, puisque ce sont les solutions concentrées qui nous intéressent). Par contre le "pH = -25" de l'acide fluoroantimonique n'a pas de sens (le pH dépend de la concentration), je pense qu'il s'agit du pKa, il faudra que je cherche des source pour ça aussi, j'avais déjà remarqué ce problème... En fait j'ai proposé à Sébastien Bruneau de travailler avec lui sur la refonte de l'article pH, je verrai ce qu'il pense des pH négatifs. Si tu veux te joindre à nous, n'hésite pas...

Et je te propose de continuer cette discussion ici, je suis ta page donc je vois dès que tu fais une modif dans cette section... A bientôt Haltopub (d) 3 mai 2008 à 19:50 (CEST)

Pas très sur qu'il faut utiliser la relation de Davis, je crois que les pH<0 concernent des molarités comme 10 mol/l, bien au délà des 1 mol/L. une tiote' ref sympa : [4]

Exact, tu as raison, Davis ne convient plus au delà de 1 mol/L. J'avais déjà lu l'article dont tu parles, je le trouve plus qu'évasif sur cette eau ultra-acide ! mais il reste que par sa définition le pH découle d'un potentiel d'électrode mesuré... le problème posé serait alors celui de l'appareil de mesure utilisé... à creuser ! Haltopub (d) 4 mai 2008 à 17:29 (CEST)

Aide

Lorsque vous avez un PC de 4,8 gigaoctet et que l'on y a logé un document de 900 pages ayant chacune 1600 caractères (en moyenne). Quelle est la capacité encore disponible de ma mémoire sur le disque (en Mo)? J'aimerai avoir la réponse non pas en pourcentage mais en Mo.

Deuxième problème: la multiplication des binaires que l'on trouve sur le net ne se limite à 3 chiffres (càd 111101 x 111) or moi j'ai besoin de plus (i.e.: 101,11 x 11, 0101). Je me perds dans le calcul car on franchit le cap de 3.

Merci beaucoup pour la réponse. --EcOnOmIed 01 juillet 2008

Extrêmement désagréable

Je trouve extrêmement désagréable ce genre d’allusion à ma spécialité professionnelle. Je vais supprimer ça sur le champ de ma page utilisateur et je vais te prier ne plus jamais recommencer. rv¹⁷²⁹ 5 juillet 2008 à 14:01 (CEST)

Sinon, dans le lac avec un sac de ciment, c'est bien ça ?

Pour info, il s'agit de [ça]

Du mépris et des insultes ?

Heu ???

Tu peux m’expliquer là ? rv¹⁷²⁹ 23 juillet 2008 à 07:26 (CEST)