Discussion utilisateur:Jean92140

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Jean92140 !

---

Bonjour, je suis Myloufa, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 644 764 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Myloufa (discuter) 6 août 2020 à 20:36 (CEST)

Combat de Valverde

Bonsoir,

je trouve excellent votre appréciation du rôle du 13e régiment de dragons parachutistes en 1810 !!! Cela contribuera, sans nul doute, à la réputation de Wikipedia. --Alcide Talon ^(blabla ?) 26 septembre 2020 à 22:20 (CEST)

Bonsoir, j'imagine que c'est du second degré ? En effet l'article indique que le 13e régiment de dragons existe depuis 1791. Certes, il n'a été doté de parachutes qu'au XXe siècle, il n'empêche que les traditions de ce régiment existent depuis le XVIIe. Bien à vous, --Jean92140 (discuter) 26 septembre 2020 à 22:39 (CEST)

C'est --Alcide Talon ^(blabla ?) 26 septembre 2020 à 23:09 (CEST)

HMS Sea Devil

Bonjour

Il faut impérativement reprendre les références des articles traduits.

Le lecteur doit pouvoir les évaluer directement (qu'est-ce qui est sourcé et comment ?), et l'article va nécessairement évoluer à partir de sa traduction.

Pensez-y la prochaine fois • Chaoborus 1 octobre 2020 à 22:22 (CEST)

Vous pourrez le faire pour le HMS Scythian (P237) ... sur lequel je constate que vous avez simplement recopié le § armement (comme pour le Sea Devil), et c'est pas vraiment génial :

« Ces navires étaient armés de six tubes lance-torpilles de 21 pouces (533 mm) à la proue. Ils transportaient six torpilles de rechange, et un total de treize torpilles. Douze mines pouvaient être transportées à la place des torpilles stockées à l’intérieur. Ils étaient également armés d'un canon de pont de 4 pouces (102 mm). »

« Scythian was armed with six 21 inch (533 mm) torpedo tubes in the bow. She carried six reload torpedoes for a total of a dozen torpedoes. Twelve mines could be carried in lieu of the torpedoes. The boat was also equipped with a 4-inch (102 mm) deck gun[4] and a 20-millimetre (0.8 in) Oerlikon AA gun.[5] »

Où est passé le canon anti-aérien ? • Chaoborus 1 octobre 2020 à 23:00 (CEST)

Désolé de paraître un peu hargneux. Je venais de refaire toutes les références de Plan RAM quand je suis tombé sur le Sea Devil. Deux à la suite, c'est un peu trop. • Chaoborus 1 octobre 2020 à 23:19 (CEST)

Bonjour,• Chaoborus, merci de vos conseils. Vous avez compris que je suis encore assez novice et il m'arrive de commettre des erreurs, comme cet oubli de références, ou d'une partie du texte. Vous ne me paraissez aucunement hargneux, mais soucieux de qualité. Vous avez tout à fait raison. Ce n'est que grâce à des gens comme vous que les nouveaux peuvent progresser. Bien cordialement, --Jean92140 (discuter) 2 octobre 2020 à 13:48 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Sanguine (bande dessinée)

Bonjour Jean92140,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Sanguine (bande dessinée)^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 14 octobre 2020 à 19:57 (CEST)

Sous-marins de classe S

Bonsoir Chaoborus, j'espère que vous portez bien, ainsi que tous ceux qui vous sont chers. J'ai beaucoup apprécié le rappel que vous m'avez fait, en ce qui concerne la mention des sources des articles en anglais que j'ai traduits. Je me suis efforcé de les reprendre intégralement, dans les articles que j'ai créés ultérieurement sur les autres sous-marins britanniques de la classe S. Si vous avez un peu de temps, auriez-vous la gentillesse de les vérifier, afin de me signaler ce qui serait améliorable ? En vous remerciant d'avance du temps que vous me consacrerez, Bien cordialement, --Jean92140 (discuter) 14 octobre 2020 à 22:49 (CEST)

Bonjour et merci de votre message

J'ai donné un « coup de sonde » comme vous me l'avez demandé, avec HMS Splendid (P228). Ça m'a l'air bien, à la fois agréable à lire et bien sourcé .

Bonne continuation • Chaoborus 15 octobre 2020 à 05:51 (CEST)

Merci beaucoup, cela m'encourage à continuer sur ma lancée ! Cordialement, --Jean92140 (discuter) 16 octobre 2020 à 15:45 (CEST)

HomonymiesEnCouleur

coucou,tu as dans tes préférences "gadget" la possibilité de faire ressortir les pages d'homonymes avec 'HomonymiesEnCouleur'. a+ -- Chatsam (coucou) 31 octobre 2020 à 12:45 (CET)

Bonjour Chatsam, merci beaucoup, c'est un "truc" très utile qui va me faire gagner du temps. Cordialement, --Jean92140 (discuter) 31 octobre 2020 à 12:58 (CET)

Sous marins

Salut, je passais juste par là pour te (j'espère que le tutoiement ne te dérange pas, si c'est le cas tu m'en voie désolé) féliciter pour tes traductions d'articles sur les sous marins, que j'apprécie particulièrement lire (et faire deux trois modifs de mise en forme quand c'est nécessaire) pendant ma patrouille. Bonne soirée et bonnes futures contributions. Yhaou (discuter) 31 octobre 2020 à 18:40 (CET)

Bonsoir Yhaou, je n'ai aucun souci avec le tutoiement, c'est bien volontiers. Je te remercie pour tes encouragements. J'ai constaté que bien des articles en anglais sur des navires, dont les sous-marins, n'avaient pas d'équivalent en français. Probablement une culture maritime plus marquée chez les anglo-saxons. Je m'efforce donc de combler ce manque. Je suis toujours preneur de tes idées d'amélioration de forme. Bonne soirée, --Jean92140 (discuter) 31 octobre 2020 à 18:50 (CET)

Pas de soucis, je te ferais part de mes suggestions si jamais j'en ai à nouveau. Bonne soirée, Yhaou (discuter) 31 octobre 2020 à 18:54 (CET)

Bonjour Jean92140 . J'ajoute mes félicitations, le travail fait est vraiment remarquable ! Je te rejoins bien sur le fait que notre wikipedia sureprésente le matériel anglo-saxon, et pas que dans le domaine maritime : rectifier ce biais ne fait pas de mal. Borvan53 (discuter) 14 juin 2022 à 12:14 (CEST)

Merci beaucoup Borvan53 ! Je ne fais aucune distinction entre les pays, j'ai beaucoup d'admiration pour le courage des sous-mariniers, quel que soit le pavillon sous lequel ils servent, et j'ai entrepris de rédiger un article sur tous les sous-marins de toutes les nations qui n'en ont pas encore. Je suis bien sûr preneur, outre tes encouragements qui me font chaud au coeur, de toute idée d'amélioration de forme ou de fond. Bonne soirée, Jean92140 (discuter) 14 juin 2022 à 23:12 (CEST)

Aide:Wikification

Bonjour Jean,

Je vous invite si par hasard vous n'aviez pas encore découvert la page à la lire, en particulier le point :

Les liens internes (vers d'autres articles de Wikipédia) sont à choisir avec parcimonie. Ceux inutiles (termes génériques sans rapport avec le sujet) sont à éviter ainsi que les termes que la plupart des lecteurs connaissent y compris les professions courantes (par exemple écrivain), les termes géographiques bien connus (par exemple, France, Paris) ou les articles de tous les jours (par exemple, chaise).

La plupart des liens que vous avez réintroduits sont des noms communs (officier) ou des adjectifs (américains) parfaitement connus de tous. Merci donc de considérer qu'un excès de liens tue l'intérêt du lien. La seule éventuelle wikification utile serait sur obsession (médecine) si tant est que dans le roman (que je n'ai pas lu), il s'agit bien d'un diagnostic médical établi et non d'un usage courant du terme, synonyme d'idée fixe. Merci de votre attention sur ce point. Cdlt-- LPLT ^[discu] 23 janvier 2021 à 15:03 (CET)

Bonjour LPLT, merci de vos conseils. Je vais regarder attentivement les pages d'aide à la présentation des articles que vous me conseillez. Cordialement, --Jean92140 (discuter) 23 janvier 2021 à 16:03 (CET)

Bistro

Bonjour,

regardant un peu par hasard les pages nouvellement créées, je suis tombé sur la série des HMS, et ai posté un message sur le Bistro. Il me semble que ces articles devraient être fusionnés dans l'article classe H. Cdt SRLVR (discuter) 7 avril 2021 à 00:45 (CEST)

Bonjour discuter, merci de votre message. Je vais regarder votre proposition sur le Bistro. D'ores et déjà, je vous précise que dans les autres langues, les sous-marins d'une classe ont chacun leur article. Ce sont ces derniers que j'ai traduits (de l'anglais principalement, et de l'italien) et non l'article sur la classe, qui existait déjà en français. Cordialement, --Jean92140 (discuter) 7 avril 2021 à 13:29 (CEST)

Apparemment vous êtes dans le bon . SRLVR (discuter) 7 avril 2021 à 13:46 (CEST)

Ah, merci pour cette bonne nouvelle. Du coup, je vais continuer à créer des articles déjà jugés admissibles dans d'autres wiki. Cordialement, --Jean92140 (discuter) 7 avril 2021 à 18:33 (CEST)

Liens de redirection

Bonjour Jean92140,

Pourriez-vous, s'il vous plaît, cesser de corriger toutes les redirections comme ici ? Là où il faut corriger les liens d'homonymie pour diriger vers le bon concept évoqué, les redirections ne devraient pas être « corrigées ». Les liens peuvent en revanche être changés dans les cas d'une orthographe plus correcte, une meilleure terminologie ou bien là où un lien direct pourrait être ajouté. Je vous renvoie vers WP:LIER-REDIRECTION et WP:PERF, ainsi que vers leurs pages de discussion qui témoignent de longs débats, et qui évoquent notamment la création potentielle de pages ou de renommages. Prière donc de ne pas alourdir inutilement les historiques et les listes de suivis. Je vous remercie par avance.

Cordialement — Baidax ^💬 5 mai 2021 à 13:52 (CEST)

Bonjour Baidax, Je vous remercie d'avoir attiré mon attention sur ces recommandations. Je vais désormais concentrer mes corrections de liens internes sur là où cela apporte une réelle plus value : homonymies (parfois cachées), orthographe ou terme plus approprié. Cordialement, --Jean92140 (discuter) 5 mai 2021 à 18:59 (CEST)

Très bien. Gardez à l'esprit qu'un bon nombre de redirections reste utile, facilite au contraire certaines tâches, et n'altère pas significativement les performances du serveur. Par ailleurs, si vous utilisez le gadjet HomonymiesEnCouleur, et que vous voyez qu'un lien vers une page d'homonymie n'est pas coloré (donc « caché » pour vous citer), n'hésitez pas à ajouter {{Homonymie}} en haut de la page d'homonymie en question si le bandeau est manquant. Bonnes contributions ! Cdlt — Baidax ^💬 5 mai 2021 à 20:15 (CEST)

Il y a tant de choses à faire

Bonjour,

C'est bien de vouloir rajouter des crochets aux termes « roman », « pilote », « bombardier ».

Outre le fait que ces mots sont absolument banals, vous ne souhaiteriez pas contribuer plus efficacement sur wikipédia ? Par exemple, lire un roman et insérer un résumé : voici ce qui apporterait une plus value. Là, votre plus value est vraiment très faible, si ce n'est inexistante.

Bon dimanche,

— Éric Messel ^{(Déposer un message)} 9 mai 2021 à 08:17 (CEST)

Modèles navire

Bonsoir. Merci pour vos contributions concernant la marine. Toutefois, je vous signale l'existence de toute une série de modèles permettant de mettre en forme les noms des navires, ce qui 1) met en forme automatiquement le nom du navire avec l'italique 2) évite bon nombre d'erreurs et résout facilement les problèmes d'homonymie 3) économise énormément de temps lors de la rédaction 4) économise beaucoup d'espace puisque les mises en forme du type [[USS Constellation (1797)|USS ''Constellation'' (1797)]] alourdissent considérablement les pages. Ainsi :

Utilisation du modèle	Wikicode équivalent	Résultat final
{{USS|Enterprise|CVN-65}}	[[USS Enterprise (CVN-65) |USS ''Enterprise'' (CVN-65)]]	USS Enterprise (CVN-65)
{{USS|Constellation|1797}}	[[USS Constellation (1797)|USS ''Constellation'' (1797)]]	USS Constellation (1797)
{{USS|Constitution}}	[[USS Constitution|USS ''Constitution'']]	USS Constitution

Valeur	Paramètre(s) montré	Exemple		Wikicode équivalent	Résultat final
1	3e	{{USS|Enterprise|CVN-65|1}}		[[USS Enterprise (CVN-65) |CVN-65]]	CVN-65
2	2d	{{USS|Enterprise|CVN-65|2}}		[[USS Enterprise (CVN-65) |''Enterprise'']]	Enterprise
3	2d et 3e	{{USS|Enterprise|CVN-65|3}}		[[USS Enterprise (CVN-65) |''Enterprise'' (CVN-65)]]	Enterprise (CVN-65)
4	Paramètre non valide
5	1er et 3e	{{USS|Enterprise|CVN-65|5}}		[[USS Enterprise (CVN-65) |USS (CVN-65)]]	USS (CVN-65)
6	1er et 2d	{{USS|Enterprise|CVN-65|6}}		[[USS Enterprise (CVN-65) |USS ''Enterprise'']]	USS Enterprise

Il est également possible de formater les noms des navires HMS, HMAS, USCGC, ... il en existe beaucoup d'autres : Catégorie:Modèle du projet maritime. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 18 août 2021 à 21:08 (CEST)

Bonsoir CptKeyes, merci beaucoup pour ces conseils. Je vais les mettre en pratique dans les futurs articles que je prévois de créer. Cordialement, --Jean92140 (discuter) 18 août 2021 à 21:58 (CEST)

Annulation de corrections syntaxiques

Bonjour
Je ne comprends pas pourquoi vous avez annulé mes corrections syntaxiques (en l'occurrence "liste des références en double") sur NRP Arpão (S161) et sur NRP Tridente (S160).
Il n'y a pas lieu d'avoir deux fois le modèle {références} dans le code (ce qui génère une section vide pour le deuxième modèle). Il n'y a pas lieu non plus d'avoir une section "Notes" vide.(erreur n° 78)
Je rétablis la syntaxe correcte, sinon cela va sortir à nouveau en erreur demain matin.
--Croquemort Nestor (discuter) 29 août 2021 à 13:26 (CEST)

Bonjour Croquemort Nestor, en fait lors de la création des articles, j'avais oublié d'ajouter une note. C'est désormais fait, ce qui rend la section "Notes" pertinente. Par contre, effectivement il y avait un doublon {références}, je vous remercie d'avoir attiré mon attention dessus. C'est corrigé. En vous souhaitant une bonne fin de week-end, cordialement, --Jean92140 (discuter) 29 août 2021 à 14:06 (CEST)

Request for contact

First of all, im sorry for writing in english.

Greetings, my name is Luis. I've been watching your work on the Brazilian Navy and I really like that I see. Could we please have a conversation via e-mail about this subject?

Thank you, kind regards, Tuga1143 (discuter) 27 septembre 2021 à 22:51 (CEST)

Bonjour Luis, je vous remercie de votre message et de l'intérêt que vous portez à mon travail sur la marine brésilienne. J'en discuterai avec plaisir avec vous ici même (je ne donne pas mon e-mail personnel pour préserver mon intimité). Par contre je suis désolé, ici c'est Wikipedia en français, donc je ne discute que dans cette langue. Bien à vous, --Jean92140 (discuter) 27 septembre 2021 à 23:29 (CEST)

Correction référence introuvable

Bonjour, et merci pour votre article HMS Sjölejonet (1967). En effectuant une tache de maintenance, j'ai vu que la date pour la référence est absente, mais que le lien n'est plus valide. J'ai cherché et je ne retrouve pas ce lien. Pourriez vous le corrigez ? De plus, j'ai trouvé ce lien qui pourrait vous aider a completer votre article sur le service a Singapour.

Bonne journée, Arthirob (discuter) 5 avril 2022 à 21:52 (CEST)

Bonsoir Arthirob, merci pour votre message. J'ai créé cet article en traduisant depuis les autres wiki (en anglais et finlandais) mais sur le coup je ne m'étais pas aperçu que la référence était mal classifiée (comme "Article" pour lequel la date est obligatoire, alors que c'est un lien web) et de plus la page avait été déplacée depuis la création de l'article que j'ai pris pour modèle. J'ai rétabli la bonne classification et la bonne URL grâce à vous. Merci aussi pour la référence supplémentaire, que j'ai ajoutée.

Bien cordialement, --Jean92140 (discuter) 5 avril 2022 à 22:49 (CEST)

Liens externes

Bonjour/Bonsoir @Jean92140,

Merci beaucoup pour vos contributions aux articles du Projet:Cinéma !

J'aimerais vous rappeler l'existence du modèle {{Liens}} qui permet d'insérer des bases (comme IMDB ou Allociné) directement depuis Wikidata. De plus, merci de ne pas insérer de liens commerciaux comme amazon.com. :)

Merci beaucoup, Bonne journée/soirée à vous, Chaton Wyslijp16 (discuter) 31 octobre 2022 à 19:33 (CET)

Bonsoir @Wyslijp16, merci pour le rappel sur le modèle {{Liens}}, cela fait gagner beaucoup de temps ! Par contre, en ce qui concerne les liens commerciaux j'ai un souci : comme vous avez pu le voir, je créé les articles en français des films produits par le studio The Asylum. Et j'indique systématiquement le lien vers la page du film sur le site de cette société, comme sur l'article en anglais que je traduis. The Asylum n'est pas une fondation charitable : s'ils font ces films, c'est pour gagner de l'argent. Doit-on alors se priver d'exploiter cette source ? En vous remerciant d'avance pour vos conseils, je vous souhaite une excellente soirée.

Cordialement, --Jean92140 (discuter) 31 octobre 2022 à 19:51 (CET)

Fiches films

Hello,

Merci pour tes créations d'articles !

Voici quelques tips pour tes prochaines créations :

• Synopsis s'écrit avec un "i" et non Synopsys
• Ce n'est pas la peine de mettre des références dans l'infobox (ça alourdit la lecture inutilement et les infos sont reprises dans l'article de tout manière)
• Si c'est un téléfilm, il faut mettre le portail Télévision et non le portail Cinéma. Également, les catégories fonctionnent un peu différemment des autres films, il faut mettre :
  • La cat nationalité/décennie (exemple : Catégorie:Téléfilm américain des années 2010)
  • La cat année de diffusion (exemple : Catégorie:Téléfilm diffusé en 2014)
  • Les cats genre (exemples : Catégorie:Téléfilm d'horreur, Catégorie:Téléfilm de science-fiction)

a+ et n'hésite pas si tu as des questions :)

FR · ✉ 24 novembre 2022 à 03:04 (CET)

Ah et j'oubliais : dans l'infobox, pour un téléfilm, il faut utiliser le paramètre "première diffusion" et non "année de sortie" FR · ✉ 24 novembre 2022 à 03:06 (CET)

Bonsoir FR, merci beaucoup pour tes conseils. Ils vont me permettre d'améliorer la présentation des futurs articles. Bonne soirée, --Jean92140 (discuter) 24 novembre 2022 à 21:51 (CET)

"vandalisme"

Bonjour, vous avez révoqué ma contribution à Ouija Shark pour "vandalisme". Expliquez-moi en quoi supprimer de l'infobox ou de la distribution les liens qui figurent déjà dans les liens externes générés par Wikidata et un lien vers un site peu ou pas fiable accessoirement proposant de visionner le film en streaming illégal pourrait relever d'un quelconque vandalisme. Toute source n'est pas bonne à prendre. Cordialement, Orsatelli (discuter) 26 février 2023 à 20:11 (CET)

Bonjour, vous aviez supprimé absolument toutes les références du contenu de l'article. Qu'elles figurent déjà dans les liens externes c'est une chose. Mais cela ne permet pas de les relier aux différentes sections de l'article. Je vous invite à consulter la règle Wikipédia:Vérifiabilité. En revanche, j'ai allégé l'infobox et la distribution en ne citant la source qu'une fois, pour simplifier la lecture. En vous souhaitant une bonne fin de week-end, cordialement, --Jean92140 (discuter) 26 février 2023 à 20:21 (CET)

Traduction de Haugsholmen

Bonjour,

Merci pour ta traduction. Mais tu as indiqué sur l'article que tu l'avais a partir de l'article anglais. Hors, celui-ci n'existe pas (en:Haugsholmen). Aussi, j'ai indiqué que l'article à été traduit du norvégien nn:Haugsholmen. Est-ce exact ? De plus, tu n'as pas indiqué le numéro de la version .

Bonne soirée CaptainHaddock ^BlaBla 14 mars 2023 à 19:41 (CET)

Bonjour CaptainHaddock, Merci pour ton message. En effet je me suis trompé de langue. Merci d'avoir rectifié. J'ai juste ajouté le numéro de la version. Puis-je profiter de notre intérêt commun envers les sujets maritimes pour te demander un conseil ? Juste avant Haugsholmen, j'ai créé l'article Rovdefjord, avec une importante section (et de nombreuses références) au pont qui va être construit pour le traverser. Penses-tu qu'il vaudrait mieux créer un article à part Pont du Rovdefjord comme il en existe pour de nombreux autres fjords de Norvège ? Ou c'est prématuré, et il vaut mieux attendre qu'il soit fini et ouvert à la circulation du public ?

Bonne soirée, --Jean92140 (discuter) 14 mars 2023 à 22:43 (CET)

Bonjour,

Je pense qu'il serait préférable d'attendre qu'au moins les travaux aient commencés, l'inauguration serait encore mieux.

A bientôt, bonne journée. CaptainHaddock ^BlaBla 15 mars 2023 à 08:10 (CET)

Bonjour CaptainHaddock, Merci pour ton conseil. Je vais patienter ! Bonne fin de journée, --Jean92140 (discuter) 15 mars 2023 à 18:06 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « The Revolting Dead »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page The Revolting Dead un contenu (http://www.sb-films.com/review-revoltingdead.html) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Bonjour, Jean92140
Je suis passé sur plusieurs de vos articles de films pour supprimer de très longs passages copier de divers sites (surtout pour les parties réceptions critiques mais aussi le synopsis). Je ne peux que vous conseiller de lire la page Wikipédia:Droit d'auteur. Pour citer les sources, il vaut mieux reformuler en synthétisant et ce limiter à de courtes citations. Cordialement --Tylwyth Eldar (discuter) 23 mars 2023 à 19:11 (CET)

Bonjour Tylwyth Eldar, Merci pour le nettoyage et pour ces excellents conseils. Cordialement, --Jean92140 (discuter) 23 mars 2023 à 19:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alika Del Sol » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alika Del Sol » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alika Del Sol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2023 à 23:23 (CEST)

Classe de sous-marins et Type

Bonjour, pour une les classes de sous-marins allemands, il y a des noms qui se chevauchent :

• la Classe Kobben est le Type 207
• la Classe Invincible est le Type 218

Dans ce contexte, je me suis permis cette modification. Tu en penses quoi ? Borvan53 (discuter) 2 mai 2023 à 19:06 (CEST)

Bonjour, je considère qu'il n'y a pas forcément bijection entre les types de sous-marins conçus par les Allemands et les classes que tu cites, ou d'autres. En effet, à partir d'un modèle de coque de base, les sous-marins exportés sont construits aux spécifications exactes du client, avec des équipements (électroniques notamment) et un armement qui peuvent différer considérablement. Un exemple parmi tant d'autres : peux-tu affirmer que la classe Dolphin israélienne sont de "simples" Type 209 ? Bien sûr que non. Moi je considère que chaque classe nationale "mérite" son propre article, par ses caractéristiques différentes. Mais à partir du moment que tu ne proposes pas ces classes à la suppression, tout me va. Bien cordialement, --Jean92140 (discuter) 2 mai 2023 à 22:38 (CEST)

Les sous-marins, comme tous les navires militaires, ont des classes et des sous-classes. D'ailleurs, chaque navire représente une évolution par rapport au précédent. La question est de savoir à quel niveau de détail on s'arrête.

Pour moi, si on est capable de décrire finement la sous-classe, par un article dédié, c'est le top. Surtout si la sous-classe est très particulière, comme le sont les Dolphin.

Je pense que le problème apparait quand la sous-classe est traitée, et pas la classe. Borvan53 (discuter) 3 mai 2023 à 21:18 (CEST)

Création d'articles sur des navires de guerre

Bonjour,

Je m'occupe en ce moment de vider Catégorie:Wikipédia:ébauche militaire, qui porte à confusion car elle est utilisée pour les personnes (au lieu de Catégorie:Wikipédia:ébauche personnalité militaire) et pour ce qui est plus général (au lieu de Catégorie:Wikipédia:ébauche domaine militaire). A cette occasion, j'ai vu que tu fais régulièrement des créations.

Peux-tu modifier ton modèle de base pour utiliser le paramètre d'ébauche "domaine militaire" au lieu de "militaire" ?

Par ailleurs, je te signale qu'il existe {{Portail|marines de guerre}}, particulièrement adapté pour ces articles et à mon sens plus pertinent que {{Portail|maritime|militaire}}. Pour info, voici l'une de mes dernières modifications.

Cordialement, 195.200.190.134 (discuter) 6 juin 2023 à 10:03 (CEST)

Bonjour, merci pour cette info. Je vais désormais pointer vers la bonne catégorie d'ébauche afin de ne pas créer de confusion. Cordialement, --Jean92140 (discuter) 6 juin 2023 à 19:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bâtisseurs de l'Ancien Monde » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bâtisseurs de l'Ancien Monde ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bâtisseurs de l'Ancien Monde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2023 à 23:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « The Revolting Dead » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « The Revolting Dead ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Revolting Dead/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2023 à 23:02 (CET)

Khazan ?

Bonjour, en ukrainien le nom du drone est Кажан, prononciation en fr KAJAN signifiant chauve-souris. OK mais alors pourquoi ce nom de Khazan ? Celà ne signifie par chauve souris en fr, celà ne recouvre même pas la prononciation en français ! Que faut-il privilégier, le sens ou la prononciation ? en anglais c'est souvent la prononciation. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 7 janvier 2024 à 10:10 (CET)

Bonjour Gérald Garitan, j'avoue ne pas parler un mot d'ukrainien, et ne pas connaître l'alphabet cyrillique. J'ai créé l'article avec la transcription la plus fréquente dans les sources que j'ai trouvées, en application du Wikipédia:Principe de moindre surprise. J'ai même été obligé de créer une page d'homonymie, car c'est aussi un nom de famille.

Visiblement, il n'y a pas d'unanimité sur la transcription en alphabet latin :

• un article du Monde le nomme effectivement "Kajan" comme vous le suggérez :

https://gagadget.com/fr/149814-les-forces-doperations-speciales-recoivent-le-drone-cajan-e620-pour-12-000-/

Mais il est le seul.

• le site Gagadget.com parvient même à utiliser deux graphies différentes pour un même article : "Cajan" dans le titre et "Kazhang" dans le corps du texte :

https://gagadget.com/fr/149814-les-forces-doperations-speciales-recoivent-le-drone-cajan-e620-pour-12-000-/

Je vois que vous avez déjà modifié l'article pour indiquer la graphie ukrainienne, et je vous en remercie. Je vais aussi indiquer les diverses transcriptions possibles.

Si par la suite je créé un autre article sur un matériel militaire ukrainien, me permettez-vous de vous solliciter avant de le publier, pour avoir votre avis sur la meilleure transcription de l'ukrainien ?

En vous remerciant d'avance,

Cordialement,

--Jean92140 (discuter) 7 janvier 2024 à 13:09 (CET)

Hello, pas de problème, il y a l'article du wiki romanisation de l'ukrainien qui est utilisable pour le lettre à lettre sur des mots courts. Pas de soucis pour être mobilisé pour de nouveaux articles ; cordialement Gérald Garitan (discuter) 7 janvier 2024 à 17:57 (CET)

Merci, bonne fin de week-end. cordialement

--Jean92140 (discuter) 7 janvier 2024 à 18:01 (CET)

Contributions de qualité

Bonjour, je découvre aujourd'hui vos contributions sur la matériel militaire et de ce que j'en ai vu ... Bravo, ça a l'air d'être un sacrément gros boulot et de qualité !

Bonne continuation ! --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 18 mars 2024 à 17:15 (CET)

Bonjour ManuRoquette, merci beaucoup pour vos encouragements ! La plupart du temps, je n'ai pas grand mérite, car je me contente de traduire un article existant en anglais ou autre langue, mais je m'efforce de soigner la présentation. Cela me fait très plaisir que mon travail soit apprécié. A bientôt peut-être, --Jean92140 (discuter) 18 mars 2024 à 19:14 (CET)

Les articles A.v. Humboldt et EV Nautilus sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « A.v. Humboldt » et « EV Nautilus » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#A.v. Humboldt et EV Nautilus.

Accéder au débat

Bob08 (discuter) 4 avril 2024 à 10:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Destinus Lord » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Jean92140,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Destinus Lord ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 16 juin 2024 à 22:48 (CEST)

Casabianca (aviso) et Casabianca (aviso-torpilleur)

Bonjour, il me semble que les deux articles traitent du même sujet. Si c'est le cas, il faudrait demander une fusion des deux articles. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 7 juillet 2024 à 08:07 (CEST)

Bonjour, vous avez raison, c'est bien le même navire. Le doublon s'explique car le créateur de l'article le plus ancien (Casabianca (aviso-torpilleur) en 2015) avait oublié de mettre un lien interne dans l'article traitant de la classe de navires (classe D'Iberville). Passant sur cet article le mois dernier, j'ai constaté que les deux autres navires avaient un article, et pas le Casabianca (du moins c'est ce que j'ai cru). J'ai donc traduit l'article en anglais, très détaillé, consacré à ce navire. La fusion ne devrait pas poser de gros problèmes, car l'article de 2015 est ultra-court (un paragraphe) et avec très peu de sources, qui pourront facilement être ajoutées à l'article que j'ai crée. Il me semble préférable de conserver ce dernier, car outre qu'il est bien plus détaillé, le Casabianca y est classé comme "aviso" à l'image de deux autres navires de la classe D'Iberville, le Cassini (aviso) et le D'Iberville (aviso). Si on conservait Casabianca (aviso-torpilleur), il faudrait alors les renommer tous les deux, par cohérence. Je vous laisse initier la demander de fusion. Bien cordialement, --Jean92140 (discuter) 7 juillet 2024 à 16:34 (CEST)

Les articles Casabianca (aviso) et Casabianca (aviso-torpilleur) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Casabianca (aviso)  » et « Casabianca (aviso-torpilleur) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Casabianca (aviso) et Casabianca (aviso-torpilleur).

Accéder au débat

Harrieta171 (discussion) 7 juillet 2024 à 18:31 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Jean92140,

Je vous informe que la page Sirocco (torpilleur) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « c'est avec un C ou avec deux C ; faut choisir ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 juillet 2024 à 11:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mine M15 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mine M15 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mine M15/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2024 à 23:53 (CEST)

Giovanni delle Bande Nere (patrouilleur)

Bonjour. Vous venez d'annuler ma modification de l'article Giovanni delle Bande Nere (patrouilleur) qui n'était évidemment pas la meilleure solution pour résoudre le problème posé par votre référence (voir en bas de l'article la section références : "Modèle  : paramètre « titre » manquant."). Il manque le titre et " The domain airpressonline.it is blocked. ". Merci de résoudre ce problème de la manière que vous jugerez la meilleure. Comme il ne semblerait pas judicieux de laisser l'article en l'état, je reviendrai à ma proposition si nécessaire. Cordialement. - p-2024-09-s - обговорюва 9 septembre 2024 à 08:23 (CEST)

Bonjour, en effet le titre était manquant, je ne m'en étais pas aperçu sur le moment. Je vous remercie d'avoir attiré mon attention sur ce problème. J'ai récupéré le titre, l'auteur et la date depuis la page archivée, et j'ai donc annulé votre modification pour rétablir le modèle Lien web et le compléter. C'est beaucoup mieux comme cela n'est-ce pas ?

Au plaisir de vous lire à nouveau, cordialement, --Jean92140 (discuter) 9 septembre 2024 à 08:29 (CEST)

Bonjour, le problème apparent est résolu. Parvenez-vous à accéder à cette source ? Pour ma part j'ai toujours la même réponse : " The domain airpressonline.it is blocked. ". Comme le titre que vous avez ajouté est identique à celui de la référence suivante avec la même date, il s'agit peut-être de deux manières d'accéder au même article, auquel cas il pourrait être judicieux d'utiliser la source la plus accessible. Cordialement. - p-2024-09-s - обговорюва 9 septembre 2024 à 10:42 (CEST)

Vous avez raison. Moi aussi je me retrouve bloqué. J'ai donc supprimé cette référence problématique, l'info est suffisamment sourcée par deux références accessibles sans difficulté, elles. Cordialement, --Jean92140 (discuter) 9 septembre 2024 à 13:22 (CEST)

Pará (destroyer, 1908)

Bonjour, vous avez traduit l'article Pará (destroyer, 1908) et avez fait un usage inapproprié du "modèle article" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications sur les éléments problématiques. Merci. Cordialement. - p-2024-10-s - обговорюва 29 octobre 2024 à 14:25 (CET)

Bonjour, vous avez raison : dans la référence que j'ai recopiée de l'article en anglais, il manquait le titre. Or celui-ci est obligatoire, d'où cet avertissement en rouge disgracieux en bas de l'article. J'ai donc supprimé la référence impossible à corriger. Merci d'avoir attiré mon attention dessus. Cordialement, --Jean92140 (discuter) 29 octobre 2024 à 19:08 (CET)