Discussion utilisateur:JihemD

Bienvenue sur Wikipédia, JihemD !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Pabix &; 17 mai 2005 à 23:24 (CEST)

Celestia un pt'i coup de main ?

Merci de ta proposition, mais ma contribution à l'article Celestia s'est bornée à rectifier un lien erroné. Je ne connais pas suffisamment ce produit pour en dire plus que Utilisateur:Celestia.ca qui, lui, cherche du renfort. A plus ;o) heMmeR (✎) 18 mai 2005 à 13:52 (CEST)

Celestia et Wikilivres

Bonjour JihemD,
Récemment, je suis tombé sur les articles parlant de Celestia (Celestia:Acknowledgements, Celestia:Time Control, Celestia:Getting Started et Celestia:Bookmarks). Leur contenu (principalement des 2 premiers articles) n'étant pas encyclopédique, je les avais proposés sur WP:PàS.

J'ai vu que tu les avais transférés sur Wikilivres... Merci ! ;D Modèle:Wikibooks Par ailleurs, un article sur Celestia pourra être créé. Il est possible d'y laisser un renvoi : {{Wikibooks|Lien|Nom_du_lien}} ce qui donne :

Cordialement, Korg 9 jun 2005 à 00:51 (CEST)

Prise électrique

Je pense qu'il y a deux erreurs de traduction. La première, électriquement, si le fusible est au niveau de la prise, il protège l'appareil et pas beaucoup l'installation (si un court-circuit a lieu dans le mur, avant la prise, il ne sert à rien. ) Un tableau principal de fusibles, et lui seul, peut protéger l'installation à proprement parler. Vis à vis de l'installation, ce fusible ne protège que contre une éventuelle surcharge permanente (appareil trop gourmand en puissance). Sur ce point, je pouvais intervenir. L'article anglais parlait de protéger le «flex» c'est à dire plutot le cordon branché sur la prise (et donc pas du tout l'installation de la maison).

Sinon, pour savoir quel type remplace quel autre, je suis aller lire l'article anglais (originel et mieux placer pour décrire la situation anglaise). Il est clair qu'il y avait une faute de frappe et donc de sens. J'ai corrigé l'article sur ce point aussi. La version anglaise disait bel et bien :« it has gradually replaced the earlier standard plugs and sockets (type D)». Bravo de l'avoir détecté.

Cela m'inquiète, j'ai fortement complété cet article. Mais je n'avais pas relu les parties entâmées. J'espère qu'il n'y a pas ainsi trop d'erreurs de traduction. Si tu en vois d'autres, je suis d'accord pour aider à corriger les fautes. (Je ne connais pas l'histoire de la prise, mais l'électricité oui).

L'article est long on peut concevoir qu'il y en ait. Si tu as le temps d'en trouver d'autres.../ David • 27 mars 2006 à 00:00 (CEST)

Espace vital

Hello,

j'ai vu que tu as ajouté ce lien rouge dans une quarantaine d'article. Compte-tu créer cet article ? Et si oui quel sera son thème ? Parce que tu as ajouté ce lien sur des articles aussi variés que Géographie de l'Allemagne, Pupitre, Ceinture d'astéroïde ou encore Tigre du Bengale. Je ne suis pas sûr que Espace vital soit à prendre dans le même sens dans ces articles. En attendant, j'enlève ton lien de l'article que je surveille.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 26 juin 2006 à 08:40 (CEST)

Monoxyde d'azote

Merci JihemD pour ta traduction des fonctions biologiques du monoxyde d'azote. J'ai encore à traduire la partie chimie de coordination ainsi que l'étude des méthodes de dosage. Cordialement.--Jengi 16 juillet 2006 à 22:05 (CEST)

NO

Ho wow !!! ça c'est de la page. Merci bcp pour l'info.

Staph 8:28 (GMT-4)

Orphanet

Bonjour,

Merci du renseignement mais je connaissais déjà. Je suis un peu déçu par Orphanet car 90% de leur full text sont en Anglais pour un site français.... par contre Genetest m'a enthousiasmé car plusieurs articles sont fait par les descripteurs premiers de la maladie. J'habite le Pas de Calais et moi aussi je fait du Delphi Version 7. Marrant !

PS pas de confrère ici je suis Mirmillon sur Wikipédia. Cordialement Mirmillon 19 août 2006 à 17:17 (CEST)

Nihil obstat

J'imagine qu'il doit s'agir de l'article antibiotique bêta-lactame et de sa catégorie éponyme. J'ai été encouragé dans cette nomenclature :

• par le fait que c'était le terme utilisé par l'article/la catégorie en "nanglais"
• par le fait que c'est le terme retenu par le RCM (répertoire commenté des médicaments)(Belgique)

Le terme bêta-lactamine :

1. ne m'est pas inconnu.
2. me semble plus élégant qu'antibiotique bêta-lactame.
3. est largement attesté par une recherche sur Altavista, y compris au Canada francophone, mais aussi en d'autres langues : anglais, roumain, etc.
4. est attesté en Belgique également, par exemple la monographie Ketek dans le compendium (protégé par un DocCheck, pas de gros problème pour toi) de l'AGIM

Je propose donc :

• de copier/coller ce débat sur la page de discussion de l'article.
• de changer le nom de l'article et de la catégorie
  • soit immédiatement ;
  • soit après une période d'observation de la page de discussion de l'article.

Porte-toi bien.

Erasmus 20 août 2006 à 09:01 (CEST)

Désolé pour le spam ;)

Ce message est envoyé à toutes les personnes ayant récemment contribué aux articles relatifs à l'astronautique, ignorez le tout simplement si vous ne vous sentez pas concernés ;)

---

Bonjour ! J'ai entrepris ces derniers temps (avec d'autres valeureux contributeurs) de remettre en ordre de marche le Projet:Astronautique qui était un peu moribond. Ceci ce traduit notamment par une refonte importante de l'apparence du Portail, ainsi que de l'arborescence des catégories. N'hésites pas à venir y faire un tour si tu as des remarques ou des idées supplémentaires... j'ai singulièrement manqué d'inspiration lors de la réalisation du cadre « les articles » du portail, toutes les améliorations seront les bienvenues ;)

Le projet, comme tous les autres projets sur Wikipédia, recense les ressources utiles, les règles et conventions habituelles, et permet la communication entre les participants. Encore une fois, si le sujet t'intérresse, n'hésites pas à venir y déposer tes idées. Une liste des articles liés à l'astronautique a également été créée, entre autres afin de faciliter le suivi des modifications récentes.

Voilà, c'est tout, désolé pour le dérangement ;) stanlekub 25 août 2006 à 14:23 (CEST).

Polycétide/polykétide

Bonsoir. "Zexcuses" pour cette réponse tardive. J'ai déplacé le débat en page de discussion de l'article. Porte-toi bien. Erasmus 29 août 2006 à 21:08 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 septembre 2006 à 04:36 (CEST)

Analyse du 30 août 2006

• 2006 en astronautique était
  • un article orphelin (Pages liées)

Portail:Astronautique

Salut ! Tu vas dire que je me mêle de ce qui ne me regarde pas, mais je ne comprends pas très bien ce « vote » ;) Tu as voté pour quoi au juste ? stanlekub 1 septembre 2006 à 17:33 (CEST).

OK, je comprends mieux... en fait, il faudrait vraiment que je fasse du nettoyage sur cette page ;) La partie pour laquelle tu as voté est un peu vieille, et, à l'époque, le portail ressemblait à ça ! Le but était donc de savoir si on le laissait tel quel (dans la page, le terme « ouverture du portail » doit se lire comme « enlever le bandeau d'ébauche et l'ajouter officiellement dans la liste des portails wiki ») ou si on devait le relooker un peu auparavant... c'est cette deuxième option qui a été choisie (fort heureusement oserai-je dire, mais c'est c'est un point de vue personnel).

Donc voilà, je voulais juste savoir si tu avais autre chose en tête en plaçant ce vote, mais si ce n'est que ça, c'est très bien, personne n'a envie de le supprimer, t'inquiètes ;) À bientôt, stanlekub 1 septembre 2006 à 18:21 (CEST).

Santé vulvovaginale

Je viens de voir vos corrections dont je vous remercie. Simple traducteur, il arrive souvent que je ne trouve pas les mots qui viennent immédiatement à l'esprit du spécialiste. À chaque fois je prends bonne note des corrections pour ne pas retomber dans mes erreurs. Que pensez-vous du titre ? Grook da Oger se demande s'il ne faut pas le changer ; j'aurais préféré « Hygiène intime de la femme », mais je laisse à plus compétent la responsabilité d'opérer la modification.

Quand je peux, je préfère ne pas introduire un nouvel article médical, c'est-à-dire une nouvelle traduction, et je l'envoie plutôt à un médecin qui procède d'abord à la révision. Puis-je compter éventuellement sur vous ?

Avec mes remerciements. Gustave G. 5 septembre 2006 à 05:04 (CEST)

Ce que vous dites m'ennuie beaucoup, JihemD, c'est que si vous êtes médecin je ne suis que traducteur et donc incapable de juger la qualité d'un article. J'avais simplement vu qu'Erasmus, médecin comme vous, avait traduit le début et avait laissé le reste en texte caché ce qui est une façon de demander qu'un autre achève le travail. Cela veut dire, je le comprends maintenant, que selon lui un article grand public pouvait convenir. Mais vous semblez dire que j'ai perdu mon temps, et ça me décourage un peu, même si je sais que j'ai enrichi ma base de données grâce à mes recherches et à vos corrections.

Figurez-vous qu'à la suite de cet article je comptais traduire Lactobacillus à partir de l'article anglophone, je me retrouve complètement perdu. Déjà je me demandais s'il fallait suivre l'original et écrire « peroxyde d'hydrogène » ou plus simplement « eau oxygénée », ou encore « eau oxygénée (peroxyde d'hydrogène »). Et puis je me rends compte à présent que l'article allemand est plus détaillé et que c'est lui qu'il conviendrait peut-être de suivre... Maintenant j'arrête provisoirement en attendant des ordres précis. Qu'est-ce que je dois faire ? Amicalement. Gustave G. 5 septembre 2006 à 19:52 (CEST)

X-33

L'amateur d'aéroplanes 5 septembre 2006 à 10:46 (CEST) Bonjour, que trouve t on dans la catégorie des en:Spaceplane ;)

The Shuttle et le X-33 :), le but du X-33 était de construire un démonstrateur pour un projet de navette.

cette classification (qui n'existe pas dans la wikipédia,fr) est ambigü en effet amateur d'aéroplane, je voudrais souligner que c'est un engin qui même dans sa version grandeur réelle VentureStar, n'es PAS piloté par ses OCCUPANTS, à la différence de la navette spatiale par exemple While the requirement was for an unmanned launcher, it was expected to optionally carry passengers as cargo, ils ont oublié de le catégoriser Unmanned Spacecraft d'ailleur, cordialement JihemD 5 septembre 2006 à 11:07 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 5 septembre 2006 à 12:13 (CEST) Sur le Wiki français, cela s'appelle un avion spatial, lisez la définition de la navette, il n'est pas spécifié qu'elle doit étre habité, bon nombre de projets étaient aussi automatique.

Boite Utilisateur contribue depuis

Salut Stan, un petit merci en passant pour ta boite utilisateur contribue à wikipédia depuis ... que je t'ai chipée/recopiée, au passage nous avons débuté notre contribution respective presque en même temps.

Y'a pas de quoi, c'est fait pour ;) Je remarque effectivement que tu es mon aîné sur wiki...

Ensuite j'ai, mis à jour les catégories du Projet:Astronautique/Catégories : à la main c'est plutôt ch...., j'ai trouvé sur [1] une arborescence des catégories ... mais pas à jour !! y'a pas moyen d'automatiser cà ?? JihemD 7 septembre 2006 à 00:35 (CEST)

Si si, laisse tomber, j'vais le faire avec un bot... ça sera moins casse-c**** ;D (mais pas tout de suite, peut-être demain ou après-demain). Encore bravo pour tout le travail accompli, à bientôt, stanlekub 7 septembre 2006 à 00:44 (CEST).

[snip] et ton bot tu l'écris en quoi?? JihemD 7 septembre 2006 à 00:49 (CEST)

Avec un gros serpent ;D stanlekub 7 septembre 2006 à 01:28 (CEST).

I agree to the edit counter opt-in terms

I agree to the edit counter opt-in terms

User:Grimlock/NotoWPen

Bonjour : aucun problème pour l'"emprunt". en fait c'est un peu fait pour ! A bientôt sur WP. Grimlock 8 septembre 2006 à 09:05 (CEST)

Trèfles de Jenlain

Bonsoir,

Le blason que vous avez dessiné pour la ville de Jenlain présente des trèfles de sinople (verts) alors que vous annoncez des trèfles de sable (noirs). Cela n'enlève rien à la beauté du dessin, mais si vous trouvez un moment pour corriger... Bien cordialement, Bruno Vallette 11 septembre 2006 à 22:30 (CEST)

Bonjour,

J'avais fini par remarquer la discordance entre le texte et le blason (faut deviner que sable c'est noir quand même)

Or j'habite jenlain et quasiment partout les trèfles sont verts sur les représentations du blason : le texte je ne l'ai trouvé que sur le oueb !

Merci du compliment ce blason de jenlain est mon premier résultat sous inkscape(avec les modèles proposés par le projet:blasons) le second étant Blason de Le Quesnoy.(avant j'utilisais Paint Shop Pro. cordialement JihemD 12 septembre 2006 à 15:15 (CEST)

Puisque l'observation sur place montre que les trèfles doivent être verts, j'ai mis à jour le texte en cohérence (trois trèfles de sinople).

Attention : le fond du blason n'est pas blanc sur votre dessin mais transparent : sur des pages blanches cela ne se voit pas, mais si l'image est collée sur une zone de couleur on ne verra plus un fond d'argent. Je me suis moi-même fait prendre au même piège pour mon premier blason : je suis content de voir que je ne suis pas le seul...

Bonne continuation avec Inkscape, Bruno Vallette 12 septembre 2006 à 20:33 (CEST)

bonjour, Bruno Vallette, merci de l'avertissement. je cafouille encore beaucoup avec inkscape et ai du mal à me dépétrer avec les manip d'objet, chemin, nœuds, couches : me faudrait un bon tutoriel ... ou un bouquin : en connais-tu ? cordialement JihemD 13 septembre 2006 à 12:16 (CEST)

Si tu veux tester tes compétences en polonais, tu pourras te reporter à pl:Wikipedia:Projekt_Herby. Dans le cas contraire, il te reste les conseils donnés par le projet blasons pour débuter : Projet:Blasons/Création. Je ne connais rien d'autre d'un peu réfléchi et construit. Je ne me sens pas du tout de taille pour rédiger moi-même ce tutoriel, mais je vais quand même essayer de mettre quelques idées au clair et te les soumettre. Le plus simple est, quand tu rencontres une difficulté quelconque, de poser la question sur la page de discussion du projet Blasons. À bientôt, Bruno 13 septembre 2006 à 19:02 (CEST)

Voilà, j'ai rassemblé mes idées sur une page Trucs et astuces avec Inkscape. C'est loin d'être ordonné et construit et diffusable comme un tutoriel ; tu me diras si ça peut quand même te rendre service. N'hésite pas à faire des remarques ou à demander des éclaircissements. Bien cordialement, Bruno 13 septembre 2006 à 22:15 (CEST)

j'imprime ça, merci Bruno, surtout pour Autres points de vigilance : j'ai compris pourquoi ils disaent que Inkscape n'utilisait PAS le presse papier de Windows !!JihemD 14 septembre 2006 à 11:22 (CEST)

Adénoïdectomie

J'ai complété l'ébauche avec quelques détails trouvés dans la wikipédia néerlandaise ; vous seriez extrêmement aimable de vérifier et de rectifier les erreurs éventuelles. Merci. Gustave G. 30 septembre 2006 à 12:19 (CEST)

Cellule photoélectrochimique

Hi JihemD, i made a rewrite on the article en:Photoelectrochemical cell. making the 2 different types of cells more clear, can you update the french article ? thanks. Mion 30 septembre 2006 à 13:26 (CEST) Thanks!! maybe photolyse is a better word than photogeneration, still searching for the right name for it. Cheers. Mion 1 octobre 2006 à 03:53 (CEST)

suppression autoritaire de Aérodyne MHD

Bonjour Manchot, je te demande de revenir sur ta décision de supprimer la page Aérodyne MHD car tu l'a fait APRES et CONTRE une PdD qui concluait en sa conservation :
11 votes conserver ; 9 votes supprimer ; 1 vote neutre et je te demande de la restaurer car :

1. sinon les votes ne sont qu'une mascarade
2. tes arguments ne tiennent pas compte du fait que la MHD n'a jamais fait ou, si peu, l'objet de recherches en france à la différence d'autres pays
3. il y a déjà beaucoup de déchets sur wikipédia.fr pour supprimer ce genre d'article : si tu veux te défouler y'a déjà de quoi ;-)
4. ce n'est pas parceque JPP n'est pas en odeur de sainteté sur Wikipédia qu'il faut faire son autodafé, certaines de ses recherches sont dignes d'intérêt
5. en cas de non rétractation ou de non réponse je considererais qu'il s'agit d'un abus de pouvoir et je le signalerai là où il faut. (ce que j'avais commencé à faire et que je viens de supprimer)

j'espère t'avoir convaincu
cordialement : JihemD 17 octobre 2006 à 16:08 (CEST)

Bonjour Jihem,

Je ne reviendrai pas sur ma décision, car contrairement à ce que laisse entendre le titre que tu as choisi, elle a été longuement réfléchie et discutée avec d'autres personnes, notamment sur IRC.

Si cette suppression est allée à l'encontre d'une PàS, c'est surtout parce que cet article n'avait tout simplement pas à aller en PàS, et aurait du être supprimé immédiatement, car ne répondant pas aux critères de notoriété et aux critères scientifiques.

Comme tu l'as signalé avec ton vote et tes remarques ici-même, il s'agit d'un travail inédit, or comme indiqué sur la page en question :

« L'un des critères d'admissibilité des articles de Wikipédia est qu'elle n'est pas destinée à servir de lieu de publication pour les travaux inédits.

Les travaux inédits correspondent à des recherches qui n'ont jamais été publiées en dehors de Wikipédia, ou que l'on ne peut associer qu'à des sources jugées confidentielles et/ou peu fiables. »

Tu retrouves également ce point dans les principes fondateurs de l'encyclopédie :

« Elle n'est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale. »

Qu'il y ait des déchets sur Wikipédia est une certitude (on y travaille), mais ce n'est pas une raison valable pour y accueillir n'importe quoi.

Le cas de JPP n'a strictement rien à voir dans cette histoire, je ne le connais pas (même s'il ma laissé une image assez calamiteuse sur Wikipédia), je ne suis pas dans la recherche, et cette suppression ne concerne absolument pas le personnage mais le contenu de l'article (ce que j'ai bien précisé en commentaire de suppression).

Cordialement, Manchot ^☺ 17 octobre 2006 à 16:35 (CEST)

Bonjour,

j'ai le même avis que Manchot sur cette question :

• une PàS n'a de sens que s'il y a à discuter sur la conservation ou la suppression. Donc ceci ne s'applique pas au cas des articles en SI.
• la présence de déchets sur wikipédia n'est qu'une motivation pour nettoyer ailleur aussi, en aucun cas un motif de conservation en soit.
• personnellement, comme Manchot, je n'ai même pas lu l'article de JPP (mais j'ai par contre lu quelques unes de ses réponses sur des pages de discussion, et il ne m'a pas non plus laissé une impression très positive).
• tu as tout-à-fait le droit de demander un arbitrage si tu penses que cette décision déroge aux rêgles de wikipédia.

Sinon, il me semble que toutes les références fournies dans les discussions sont des articles scientifiques. Ceux-ci ne comptent pas en tant que tel pour montrer la notoriété d'un sujet de recherche. On se base plutôt sur le nombre (et l'importance) des chercheurs qui s'y attelent, ainsi que la portée hors science pure.

En dernier point, je dirais la mention de ce type de recherche pourrait se faire sur l'article MHD, mais ne mérite pas à mon sens un article à part.

Ceci dit, si demain un prototype s'envole et que la presse en parle, la situation sera à réévaluer.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 octobre 2006 à 16:53 (CEST)

Pédogenèse (biologie)

Je viens de traduire l'article anglophone mais il faut qu'un wikipédien plus compétent que moi lui donne l'Imprimatur. Merci. Gustave G. 19 octobre 2006 à 16:00 (CEST)

Plainte

Si tu n'argumentes pas ta plainte, elle n'a aucune valeur (et puis tu prives les autres d'une bonne tranche de rigolade). Manchot ^☺ 19 octobre 2006 à 21:24 (CEST)

Aérodyne MHD

Je t'informe que l'article a été supprimé suite à un vote PàS, car il n'avait pas sa place sur Wikipédia. Je ne vois donc aucune raison pour que tu recrées l'article avec une redirection vers l'entrée Wikilivres, si ce n'est que tu cherches à contourner la décision du vote en PàS et à dévoyer les principes et critères de Wikipédia.

J'avais déjà supprimé ta redirection, et tu l'as de nouveau créée, ce que je considère être un vandalisme. Considères toi comme averti.

Cordialement, Manchot ^☺ 19 octobre 2006 à 21:28 (CEST)

Jihem - Bonjour. Je n'ai rien lu de toi en dehors du message de résiliation de plainte à Manchot et je n'ai rien lu non plus par rapport aux articles polémiques ; je veux juste confirmer ce que tu dis à Manchot concernant le domaine scientifique. La fermeture du projet est effectivement très forte et je la résumerais en une formule dont j'espère tu tireras profit. « Les wikipédistes ne veulent trouver sur Wikipédia que les cours de science qu'ils ont eus (ou auraient pu avoir) ou ceux qu'ils donnent (ou pourraient donner). » C'est la Connaissance. C'est tout. Hervé Tigier. 23 octobre 2006 à 14:06 (CEST)

Autrement dit WP est dominée par des étudiants et des professeurs ? Perky 27 octobre 2006 à 13:38 (CEST)

{{m:Ind}} versus {{m:Sub}}

Bonjour,

Je viens de faire quelques vérifications : {{sub}} et {{ind}} ne rendent pas le même code HTML... {{sub}} fait seulement appel à la balise <sub> alors que {{ind}} change légèrement la taille de la police en indice pour éviter de détruire l'interlignage (comme le fait {{exp}}). D'un point de vue typographique je dirais que {{ind}} serait meilleur...

La différence est nettement visible : H₂O (modèle sub) et H₂O (modlèle ind).

Par contre je n'avais jamais remarqué que les deux existaient et je pensais que {{sub}} faisait le travail qu'était sensé faire {{ind}}... Il va falloir que je tire cette affaire au clair. Peut être en remplaçant {{sub}} par une redirection vers {{ind}} ? Je pense que je vais demander sur le Bistro et aux créateurs des deux modèles. --Sixsous 話 23 octobre 2006 à 14:29 (CEST)

Copies d'écran

Salut,

Les logiciels sont libres mais... le système d'exploitation ? Aucune copie d'écran prise sous Windows montrant des éléments du système ne peut être considérée comme libre (cela inclut la barre de titre des fenêtres, boutons, bordure, etc. qui sont sous copyright Microsoft). Le meilleur moyen de faire une copie d'écran libre est encore d'utiliser une OS libre ; en tout cas, il faut s'assurer que l'ensemble des composants visibles à l'écran est libre, pas seulement le logiciel illustré.

Ensuite il y a actuellement un moratoire sur le fair use ; la suppression est donc différée en attendant le résultat de la prochaine PdD. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 novembre 2006 à 22:23 (CET)

Fait pour OOo. Il suffit d'apposer le modèle {{screenshot}}. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 novembre 2006 à 01:34 (CET)

aspartame

Bonjour,

tu es l'auteur d'une affirmation sur la toxicité de l'aspartame [2]. la source que tu donnes n'est pas complète et le lien internet ne marche donc pas. peux tu la retrouver ? Merci --Thierry Le Ridant 9 novembre 2006 à 14:11 (CET)

Merci d'avoir complété la référence. Par contre cela soulève désormais une question: la publie citée parle de la toxicité de l'acide glutamique pas de l'aspartame ou de l'acide aspartique (qui comporte un CH2) de moins). Secundo, la publie est de 1957 soit près de 10 ans avant la découverte de l'aspartame. D'ou ma question, quel est le lien entre cette publi et la toxicité de l'aspartame? Merci pour tes éclaircissements --Thierry Le Ridant 14 novembre 2006 à 13:05 (CET)

bonsoir, effectivement les ref n'étaient pas les meilleures, maintenant c'est fait. Le lien Aspartame excitotoxine est expliqué ici. Cordialement JihemD 14 novembre 2006 à 18:43 (CET)

Aminosides

On peut en effet les acheter en pharmacie, mais ce sont exclusivement des molécules injectables par voie intraveineuse ou intramusculaire, ce qui rend leur utilisation complexe en ville. Pour leur administration par voie générale, leur toxicité est d'autre part un problème qui nécessite un suivi de la concentration plasmatique surtout chez les sujets à risque ou en cas d'adminsitration prolongée, ce qui ne peut se faire facilement qu'en milieu hospitalier. Dans la pratique, c'est donc surtout des antibiotiques utilisés à l'hopital. Je suis d'accord qu'on peut nuancer la phrase que j'ai rajoutée.

Fdardel 11 novembre 2006 à 19:52 (CET)

Tu as raison, mais les spécialités que tu mentionnes sont toutes à usage externe (ovules, pommades, gouttes...). Administrés superficiellement, ill n'y a pas de problème de toxicité. Je parlais de l'utilisation de ces antibiotiques en usage par voie générale, pour traiter des maladies infectieuses systémiques. Il faut probablement modifier ce que j'ai écrit pour le préciser.

Motocyclette

Bonjour,
Tu as révoqué les modifications que j'avais faites sur l'article Motocyclette et tu apparentes ça à du vandalisme. Dans mon esprit, celà apportait plus de clarté à l'article :
- légende des photos plus explicites
- reformulation (relis bien, tu verras qu'il y a une répétition inutile à propos des 300 km/h)
Peux-tu me donner des arguments justifiant de cette révocation ?
Dédélembrouille 14 novembre 2006 à 08:11 (CET)

Bonjour Dédélembrouille et excuse moi : le vandalisme [[3]] a été corrigé sans que le commentaire en fass état, alors que je suivais la liste de contribution IP de [[4]] qui a effectivement vandalisé.L'ai signalé au bistro

cordialement JihemD 14 novembre 2006 à 09:35 (CET)

Oui, et j'aimerais bien aussi une explication de ceci. Merci de faire attention à ce que tu revertes et de ne pas utiliser le commentaire « révocation vandalisme » pour n'importe quoi. guillom 14 novembre 2006 à 08:47 (CET)

Bonjour guillom fausse manip de ma part pour les mêmes raisons : vandalisme en [[5]] corrigé en suivant la liste de [[6]] : je n'utilise pas le commentaire à tort, seulement quand je trouve un vandalisme IP je suis ses autres contributions !! cordialement JihemD 14 novembre 2006 à 09:35 (CET)

Narnia

Ok merci pour l'info. la corretion de l'adresse IP me semblait non justifiée... --GdGourou - °o° - Talk to me 27 novembre 2006 à 12:56 (CET)

Wikipédia:Macro OpenOffice.org

Salut JihemD, j'ai vu que tu as contribué à cette page qui parle d'une macro qui traduit un texte OOo. writer en wiki. mais je ne trouve pas la version 0.8 dont tu fais allusion. Est-ce une erreur? --HybridTheory2 5 janvier 2007 à 03:51 (CET)

Bonjour, le fichier Media:Macro Wikipédia OpenOffice 0.6.sxw correspond en fait à la dernière version : j'ai préféré garder le même nom de fichier pour éviter de les multiplier ... et c'est une erreur. Si tu as besoin d'éclaircissements je suis à ta disposition, cordialement JihemD 5 janvier 2007 à 14:01 (CET)

Je le supposais aussi, mais c'est vrai qu'il induit en erreur.... par contre, ma version de OOo (2.1) ne fonctionne pas avec la macro et semble se bloquer.--HybridTheory2 5 janvier 2007 à 16:17 (CET)

merci !!! Il s'agit bien d'un bug : la fonction DIV n'existe pas en OOoBasic, elle fait partie de ma biblio perso (je viens de Pascal/Delphi) du coup j'ai mis à jour Fichier:Macro Wikipédia OpenOffice 0.6.sxw avec une version 8.7 normalement correcte ajoutant la gestion de la couleur de la police de caractère et du fond. Je vais tester ça de suite avec un LiveCD Ubuntu (suis néophyte sous Linux) cordialement :JihemD 5 janvier 2007 à 20:11 (CET)

Thanks man, je m'en vais tester sa avec impatience ... --HybridTheory2 6 janvier 2007 à 19:50 (CET) Ok , il fonctionne impéc sur la OOo 2.1 aussi. c vraiment sympa de ta part. A bientôt ;) --HybridTheory2 6 janvier 2007 à 20:03 (CET)

Salut man, je trouve cette macro vraiment très intéressante. j'adore le concept, mais je trouve, qu'elle reste perfectible. Ce genre de programme est une vrai manne pour Wikipédia. Beaucoup de fichiers textes pourraient être publiés et partagés par simple conversion. J'imagine déjà ce genre de fonctionnalité intégré en natif dans OOo au coté de l'exportation en PDF.

J'aimerai relancer une communauté de programmeur pour faire murir ce programme. j'ai crée une section déboguage en page de discussion pour cela. Et j'aimerai beaucoup que tu y participes. --HybridTheory2 7 janvier 2007 à 17:34 (CET)

Bonsoir, bonne idée que cet appel à contribution pour faire évoluer la macro : je vais y mettre quelques idées, cordialement JihemD 7 janvier 2007 à 21:48 (CET) (au fait toi tu programme?)

Non je ne programme pas . J'avais juste essayer de m'y mettre en autodidacte mais rien de bien sérieux. (du python et du basic pour casio).... Thanks man pour ton aide, Je m'en vais commencer ma propagande sur le bistro du wiki et autre. @+ --HybridTheory2 7 janvier 2007 à 23:06 (CET)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

Image:Blason de Jenlain.svg

Bonjour, en consultant la magnifique collection de Commons:Category:SVG coats of arms - France, j'ai vu que cette image était semi transparente. Juste pour svoir si c'est normal ? Merci. bayo 11 février 2008 à 17:13 (CET)

Macro Word to Wiki !

Aide:Macro_OpenOffice.org_2 fonctionne merveilleusement ! Je l'ai utiliser pour Rationalisations de l'écriture Chinoise : génial ! J'ai ajouté a Aide:Macro_OpenOffice.org_2 des commentaires, suite a mon experience personnelle. Voir l'historique. Merci a toi ! 20 décembre 2009 à 16:43 (CET)

Hypogée

Bonjour JihemD,

il n'y a, àmha, aucune raison de faire une page d'homonymie Hypogée. En effet, hypogée est un substantif qui n'est utilisé qu'en archéologie. Les autres acceptions du terme correspondent à l'adjectif hypogé (au féminin hypogée), qui a la même signification, ou des significations équivalentes, en botanique, en zoologie, en écologie et en mycologie.

Je propose donc de réverter ton renommage et de supprimer cette page.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 15 avril 2012 à 16:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Celestia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Celestia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celestia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:02 (CET)