Discussion utilisateur:Muphin

Si tu me laisses un message ici, je répondrai sur cette page afin de ne pas éparpiller le fil de la discussion.
Si je t'ai laissé un message sur ta page de discussion, je t'invite à y répondre sur ta page. Je viendrai consulter ta réponse ;-)

Dieudonné

Bonjour, Je n'ai pas bien compris votre position pour le bandeau de neutralité sur la page "Dieudonné". Vous dites "L'article apparait neutre" mais cependant vous retirez le 'X' qui signale que l'article ne nécessite plus d'avertissement de désaccord de neutralité ? --Marcoo 7 avr 2005 à 10:48 (CEST)

Autant pour moi, c'est une erreur : j'avais inverser le fonctionnement du cochage. Pour moi, un (x) voulais dire que le problème était réglé. C'est corrigé. --Muphin 7 avr 2005 à 11:25 (CEST)

Développement durable

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Développement durable ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Développement durable. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 13 octobre 2005 à 19:48 (CEST)

En en

Salut,

• le premier en est une préposition qui crée le gérondif : « il partit en chantant joyeusement.»
• le second en est un pronom adverbial représentatif d'un chose (cf. Robert) ici cette chose rapporte à la chanson dont il est parlé plus haut dans la phrase. On aurait pû dire, plus maladroitement «L'émission Les guignols de l'info a aidé à la promotion de la chanson en réalisant un clip de la chanson avec ses habituelles marionnettes de latex animées.»

(:Julien:) ✒ 21 mars 2006 à 13:18 (CET)

ENSAM

Main a la pâte : Dans le principe, Main a la pâte est une opération de sensibilisation a la physique pour les classes du primaire. Les élèves servent d'assistant aux maitres pour toutes les questions techniques et scientifiques ( la plus part n'ont plus fait de physique depuis le lycée ). Ils réalisent des expériences simples avec les élèves, construises des maquettes etc etc ... Dans la pratique ( en tous cas a Chalons ), on regroupe souvent sous l'appellation toutes les opérations de soutiens scolaire destinés aux enfants que ne recouvre pas forcement le projet. Comme le soutien scolaire auprès des collégiens des quartiers difficiles. Beretta vexee 26 mars 2006 à 04:09 (CEST)

Ludopédia

Salut, bienvenue parmi les participants du portail ludopédia. Si tu as des choses à proposer pour améliorer le portail ou les articles liés, n'hésites pas à nous le faire savoir sur la page de discussion du portail. Si tu as d'autres questions, contacte moi! Leag ⠇⠑⠁⠛ 28 mars 2006 à 20:54 (CEST)

Bienvenue ! FH ✉ 29 mars 2006 à 00:55 (CEST)

Bonjour à vous deux. Voilà, je me propose comme sang neuf pour ludopédia tant que je ne trouve pas de 'vrai' boulot. Après on verra...

À propos de Négoces, j'ai posté une réponse à ton avis ici : Discussion Utilisateur:Ftreca. FH ✉ 6 mai 2006 à 18:08 (CEST)

Catégories

Merci pour ton aide Elisabeth2 10 avril 2006 à 17:29 (CEST)

film expérimental

Est-il possible de la supprimer ? Seymour 29 mars 2006 à 03:41 (CEST)

Pourquoi vouloir supprimer ce qui existe ?

Oui cette cat me semble utile (pour recenser à terme les milliers de films correpondant à cette catégorie) même si je n'ai pas encore commencé à référencer de films

Je préfère commencer par la structure avant le contenu, chacun sa méthode

Colas Ricard 12 avril 2006 à 15:52 (CEST)

En fait Colas Ricard, il y a eu une erreur de manip de ta part (cf : l'historique de ta page de discussion) Ma remarque faisait en fait référence à la Catégorie:Film sorti en 2010. Je corrige ta page de discussion. --muphin 13 avril 2006 à 19:25 (CEST)

Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Larron d'Ors

Bonjour,

Tu as fait une demande pour une suppression immédiate pour l´article Larron d'Ors. Depuis, cet article a été fortement modifié... Pourrais-tu jeter un coup d´œil à la nouvelle version et, si elle te convient, confirmer dans la demande que tu retires celle-ci pour que nous puissions la classer ?

Merci d´avance et bonne journée, Nicolas Ray 21 avril 2006 à 10:28 (CEST)

C'est entendu. Muphin – (blabla)

Google Page Creator

Hello, Pourquoi as-tu tenu à faire une redirection de GooglePageCreator vers Google Page Creator ? Pourquoi ne pas effacer la page puisque qu'aucun lien n'y pointe ? -- elg - (Me contacter) 26 avril 2006 à 16:47 (CEST)

Pour rediriger en cas d'erreur de frappe (ie dans notre cas, sans espace) d'un utilisateur. A prendre ou à laisser. Comme tu le sens. Muphin – (blabla)

Je l'ai blanchi car l'orthographe sans espace est peu probable -il me semble. -- elg - (Me contacter) 27 avril 2006 à 10:19 (CEST)

Peu probable en effet, mais des gens on quand même été capable de créer la page et de l'enrichir... Mais je t'avoue que moi aussi, au départ, je comptais demander la page à la suppression immédiate et puis j'ai hésité de peur qu'on me dise qu'il ne faut pas la supprimer mais en faire une redirection... Mais n'hésite pas à la supprimer ; pas de problème pour moi. Muphin – (blabla)

Pitié pour les catégories !

Halte au feu ! :^)

Après de longues discussions, nous avions décidé de conserver à cahque article de jeu les catégories qui ne se recouvraient pas totalement. À savoir : tous les jeux de société en catégorie "jeu de société", tous les jeux de hasard raisonné dans leur catégorie, etc.

En effet, les catégories ne se recouvrent pas totalement. Un jeu de lettres n'est pas bécessairement un jeu de société, etc.

Merci d'en discuter avant de supprimer les catégories que nous avons mis de semaines à créer...

FH ✉ 4 mai 2006 à 14:12 (CEST)

Ok. Autant pour moi, je corrige. Par contre, j'ai peur que ça ne respecte pas vraiment les règles (ou la définition) des catégories de wikipedia, non? Muphin – (blabla) 4 mai 2006 à 14:18 (CEST)

À partir du moment où les catégories ne se recouvrent pas, je ne vois pas de mal à les conserver.

Le Poker', par exemple, est à la fois un jeu de société, un jeu de casino, un jeu de hasard raisonné, un jeu d'argent, un jeu de cartes traditionnelles, sans qu'on puisse établir de hiérarchie entre ces catégories. Tous les jeux d'argent ne sont pas des jeux de casino. Tous les jeux de casino ne sont pas des jeux de cartes, etc.

Il m'a donc semblé utile de conserver les catégories qui ne se recouvrent pas.

Pour ce qui concerne les jeux "classiques", Dames, Échecs, Go, ... on conserve l'article principal dans la catégorie "jeu de société" mais tous les autres articles annexes réfrèrent seulement à la catégorie du jeu en question.

De la sorte, on a la totalité des jeux de société dans la catégorie "jeu de société", ce qui n'empèche pas certains jeux d'appartenir à des catégories plus précises.

La séparation en catégories hiérarchiques, en dehors du fait que cette hiérarchie n'est pas établie, amène à un foutoir tel qu'on peut le voir sur le wikipédia anglophone. Essaye d'y trouver un jeu et tu comprendras ta douleur :^)

FH ✉ 4 mai 2006 à 14:34 (CEST)

catalogue casio

en fait, je n'ai rien supprimé par manque de temps et parce que dans ta demande de suppression, rien n'indiquait (par exemple par des liens) que tu visais aussi les autres modèles. Archeos ¿∞?

Soyons claire, au départ, ce n'est pas ma demande de suppression. Par contre en effet, il n'était explicite que la page de vote concernait toutes ces pages. Cependant, le contenu est 'identique'. Mais au final, que fait-on alors ? Muphin – (blabla)

On revote. Archeos ¿∞?

Attends un peu et regarde quand même la version initiale de la demande de suppression. Il parle bien de la série de pages. Donc il n'y a pas d'ambiguïté. Donc pas besoin de revoter. Muphin – (blabla)

Fiches types

Bonjour François,

On pourrait peut être transférer tes fiches types (auteur, éditeur et jeu de société) vers des pages annexes du portail Ludopédia (comme Portail:Ludopédia/Fiche type auteur), qu'en penses-tu ? Je projète de clarifier les outils du portail pour faciliter l'acces à la création et à la modification d'articles aux non-initiés. Tu as des idées ? Muphin – (blabla) 13 juin 2006 à 11:38 (CEST)

Tout à fait d'accord pour ce transfert. Ces outils sont un peu frustres mais s'avèrent pratiques et faciles d'accès. Dis-nous quand tu auras mis tout ça en place. FH ✉ 13 juin 2006 à 11:41 (CEST)

Catégorie:Mathématiques récréatives

Je viens de découvrir cette catégorie. Penses-tu que l'on devrait lui attribuer une catégorie jeu ? Laquelle ? Ou plutôt à certains articles uniquement (comme à l'exemple du Nombre de Shannon qui propose un lien vers le portail des échecs) Muphin – (blabla) 13 juin 2006 à 16:20 (CEST)

Encore une fois, on est à la limite. Il existe des jeux de société ou de patience qui sont aussi des jeux mathématiques. Mais parfois, la récréation mathématique n'a rien à voir avec un jeu. Il faut peut-être traiter les articles au cas par cas. FH ✉ 13 juin 2006 à 16:26 (CEST)

Ok. Je vois ce que tu veux dire. Muphin – (blabla)

Catégorie

Bonjour François. Je viens de remarquer que tu définissais les articles principals des catégories de la manière suivante : [[Catégorie:Jeu de société|*00 jeu de négociation]]. Personnellement, je connaissais celle-ci : [[Catégorie:Jeu de société|*]] qui permettait de voir apparaitre en article principal en haut d'une page de catégorie. Qu'apporte de plus ta façon de définir la catégorie ? Muphin – (blabla) 21 juin 2006 à 08:30 (CEST)

Le paramètre après la barre verticale définit l'entrée par ordre alphabétique.

• [[Catégorie:Jeu de société|*]] fait apparaître l'article en tête de liste
• [[Catégorie:Jeu de société|*00 blabla]] le fait apparaître juste en dessous puisque "*00 blabla" est après "*" en ordre alphabétique.

J'utilise donc "*00" pour les articles qui ne doivent pas apparaître comme des articles normaux de la catégorie mais comme des articles génériques. Dans le cas qui nous intéresse, si on mettait "*" à tous les articles qui ne sont pas des jeux, les articles se retrouveraient triés tous ensemble sans qu'on puisse distinguer une hiérarchie entre eux.

Par ailleurs, la bonne façon de mettre en valeur l'article principal d'une catégorie est d'utiliser le modèle {{Article principal}} qui référence en tête de catégorie l'article homonyme par défaut.

FH ✉ 21 juin 2006 à 09:14 (CEST)

Ok. Je comprend. Et merci pour le modèle {{Article principal}} : je connaissais pas. Muphin – (blabla)

Ludobox : remplacement terminé

Salut François.

J'ai vu que tu avais pas mal modifié la nouvelle Ludobox et que tu la considéres comme bonne à l'usage. Parfait et bravo pour le travail. J'ai vu aussi que tu avais commencé à remplacer les anciennes Ludoboxs : ça doit être fastidieux et je pense qu'il y a moyen d'automatiser la tâche. Je vais faire une demande sur la page de Requetes de Bots. N'hésites pas à aller voir les questions que pourraient poser le dresseur de Bot (je serai pas sur Wikipédia avant lundi 03/06/06) Muphin – (blabla) 29 juin 2006 à 09:10 (CEST)

Trop tard ! J'ai remplacé toutes les anciennes ludobox. Cela m'a permis de corriger quelques erreurs et de renseigner divers critères. J'ai par exemple rajouté de nombreux illustrateurs et en principe, il n'y a plus de "nsp" dans les classifications. Merci de ta participation mais je pense qu'on pourra se passer des dresseurs de bots :^)

Par ailleurs, j'ai fait du ménage dans Discussion Portail:Jeux en plaçant les sujets périmés dans une page d'archives.

Enfin, j'ai ajouté un paramètre "fondimage" dans la nouvelle ludobox que j'ai renseigné dans la page de discussion du modèle.

FH ✉ 29 juin 2006 à 09:21 (CEST)

Et bien, beau travail ! Et bravo, tout simplement. Muphin – (blabla)

Risk

Je trouve ta réponse vraiment très bien! Leag ⠇⠑⠁⠛ 27 juillet 2006 à 14:52 (CEST)

Merci Leag. Je viens de la relire, et c'est vrai que je la trouve juste pondérée comme il faut (et hop ! Quelques fleurs gratosse!) Mais je doute, de toute façon, qu'il passe reformuler sa question, et il est encore moins évident qu'il trouve sa question que l'on a déplacée...  :-D Muphin – (blabla)

Risk

Il y a eu une demi-tonne de versions différentes de risk. J'ai un bouquin consacré à ces différentes versions mais malheureusement, il est en italien. Cependant, on trouve pas mal d'infos sur la toile.

FH ✉ 31 juillet 2006 à 11:36 (CEST)

Salut, c'est cool que tu ai trouvé ce que tu veux sur Ludism. Pour ma part je n'ai jamais eu Risk et j'y ai seulement joué 3 ou 4 fois! Donc je ne peux pas t'aider sur ce coup, désolé Bonne continuation, Leag ⠇⠑⠁⠛ 31 juillet 2006 à 13:06 (CEST)

Ok. Merci à vous deux. Je vous tiens au courant dés que je trouve le temps d'avancer la dessus. Muphin – (blabla)

Avertissement catégorie de jeu

Salut François.

J'ai vu que tu avais encore eu récement des problèmes avec un wikipédien intervenant dans les catégorisations. Je propose une solution pour éviter le plus possible à l'avenir ce genre de soucis. Muphin – (blabla)

L'idée est intéressante, mais j'ai peur que ça n'alourdisse la lecture de la page alors que ça ne s'adresse qu'aux contributeurs. Par contre, je penserais à les renvoyer vers la page de participation de Ludopédia où tout cela est bien expliqué.

FH ✉ 3 août 2006 à 11:51 (CEST)

Lumière sur ... un article aléatoire

Je me disais que le portail ludopédia serait plus vivant si les chapitres Lumière sur et Le saviez-vous bougeaient un peu plus. D'où l'idée de mlettreen place un système d'affichage aléatoire.

J'ai pondu 'en copiant ailleurs bien sûr) un petit modèle. Que penses-tu de ça : Modèle:Random Ludopédia Lumière sur ?

Ça devrait permettre d'avoir un portail plus vivant en ajoutant toujours de nouvelles rubriques et sans s'embâter avec les archives et autres ébauches.

Si tu es d'accord, merci de le mettre en place. J'ai un peu peur de casser tout ton boulot sur "Lumière sur".

Amicalement

FH ✉ 4 août 2006 à 08:34 (CEST)

Je trouve l'idée... lumineuse. Oui, franchement, je pense que c'est une bonne idée. Bien vu.

Je veux bien m'en occuper (dans les 15 jours qui viennent, si j'ai le temps) Par contre, le modèle que tu proposes ne fonctionne pas. Te rappelles-tu de quel article tu as tiré la code ?

Muphin – (blabla)

Chez moi, ça marche. mais pas quand on rafraîchit simplement. Par contre, à chaque appel de la page, un article aléatoire apparaît. Peut-être faut-il forcer le rafraichissement ? L'article d'origine est : Modèle:Random jeu vidéo. Mais il se contente d'afficher un lien. FH ✉ 4 août 2006 à 09:31 (CEST)

A l'ouverture de la page, il m'affiche un lien rouge Portail:Jeux/Lumière sur/Loups-garous de Thiercelieux mais lorsque je fais purger le cache, en effet, ça marche. Je regarderai ça.

Le lien rouge venait d'une erreur de ma part : il fallait écrire "Les Loups-garous de Thiercelieux" et non "Loups-garous de Thiercelieux". La page ne change pas souvent car la fonction "Rand" est basée sur CURRENTMINUTE. Il faut donc attendre une minute pour que le résultat change. FH ✉ 4 août 2006 à 10:29 (CEST)

Ok pour le lien rouge. Le fait que la page ne change que toute les minutes n'est pas bien grave, à mon avis. Muphin – (blabla)

Catégories (suite...)

Bien vu la réorganisation des Catégories. Par contre, je viens de jeter un coup d'oeil sur les articles qui trainent dans la Catégorie:Jeu ; il y a quelques un qui ne devrait pas y être me semble-t-il, non ? Je pense par exempleà Casse-tête, Jeu de hasard pur & Co., etc. en fait, tous les articles principaux des sous-catégories de Jeu, non ? Muphin – (blabla) 4 août 2006 à 17:35 (CEST)

En fait, j'aime bien que l'article principal d'une catégorie soit également référencé dans la catégorie supérieure. Un peu comme Poker qui est référencé dans jeu de société ainsi que dans poker. Est-ce vraiment génant de procéder ainsi ? Moi, ça me plait et je ne vois pas pourquoi lorsqu'un article devient important et chef de file d'une catégorie il devrait disparaître de la catégorie mère. Par contre, tout ce qui n'est que spécifique à la catégorie (méthode de bridge, variante de poker, ...) n'apparaît bien sûr que dans la catégorie finale.

De manière générale, j'ai remonté à la catégorie jeu tout ce qui n'était pas obligatoirement du domaine des jeux de société, comme jeu de cartes par exemple (patience, jeu d'argent, ...).

Je suis ouvert au dialogue :^) FH ✉ 4 août 2006 à 17:42 (CEST)

Je suis d'accord avec François pour laisser les articles importants sur les jeux dans la catégorie mère. Ça fait une double catégorie mais ça respecte la hiérarchie des catégories. Amha. Leag ⠇⠑⠁⠛ 4 août 2006 à 18:11 (CEST)

Ok, ça marche. J'ai rien foncièrement contre cette double catégorisation, même si je ne la trouve pas forcément utile ni pertinente. Muphin – (blabla)

Lumière sur ...

J'ai l'impression que tu te lances dans l'article aléatoire. Me trompé-je ?
FH ✉ 9 août 2006 à 10:56 (CEST)

Ya de ça, en effet ! Muphin – (blabla)

Comme d'hab (et au risque de me répéter) n'hésite pas à me donner ton avis. Muphin – (blabla)

Pour moi, c'est parfait ! J'ai légérement modifié le texte d'accompagnement pour qu'il soit accessible aux mal-comprenants . Il reste à fabriquer quelques pages pour que l'accueil sur Ludopédia soit moins monotone. Je vais essayer d'en faire deux ou trois rapidement.
François Haffner ✉ 9 août 2006 à 12:12 (CEST)

C'est en effet beaucoup plus clair. Mais étant donné l'êtat létargique dans lequel je suis aujourd'hui, il ne fallait pas compter sur moi...

De mon côté, il me reste encore quelques tâches : je les ai rapportées sur ma page perso. Après, je tâcherai également d'y ajouter quelques articles. Muphin – (blabla)

Bravo pour ce random, c'est vraiment super, félicitations à toi et à François Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 août 2006 à 16:19 (CEST)

Merci

Merci de nous aidez François et moi à « gérer » le portail Ludopédia, c'est toujours mieux d'être plusieurs N'hésites pas à venir sur #wikipedia-fr, c'est plus sympa de se parler en direct :) Leag ⠇⠑⠁⠛ 16 août 2006 à 15:27 (CEST)

Pas de quoi ! Pour IRC, ça pourrait être pas mal, mais pas tant que je n'ai pas internet chez moi... Muphin – (blabla)

BloodBowl

salut,

j'ai vu que tu contribuais au portail jeux. ton avis serait bienvenu sur l'article du jeu Blood Bowl dont je viens de faire une refonte et qui est actuellement en discussion pour passer article de qualité. merci,

user:Dim31

Article de qualité ?

Est-ce que les contributeurs de cet article projète de le proposer comme Article de qualité ? Muphin – (blabla) 12 septembre 2006 à 08:45 (CEST)

Ta question fait plaisir mais, à vrai-dire, je comptais encore complèter l'article aluette en relisant différentes sources.

Mais je ne t'empêche pas de le proposer comme article de qualité - je ne connais pas la procédure !

Eljo 12 septembre 2006 à 23:06 (CEST)

Je viens de lire la procédure, ce n'est pas bien compliqué. Je comprends que c'est à un contributeur de faire la proposition afin de répondre aux suggestions. Je vais y penser ... Eljo 12 septembre 2006 à 23:41 (CEST)

Parfait, tu sembles avoir compris la procédure et le principe. N'hésite pas à ma contacter si tu as des questions ou si tu as besoins d'aide. Muphin – (blabla) 13 septembre 2006 à 08:37 (CEST)

4 As

Je ne suis pas d'accord avec votre argument de non homonymie sur l'article 4 As... En effet, il y a une BD Les_4_as. Je vois donc bien à terme une redirection d'homonymie que je n'ai pas eu le temps de créer il est vrai.

Merci de me dire ce que vous en pensez.

Utilisateur:Sherlock38fr

En effet, c'est une erreur de ma part. Il faut donc renommer... désolé. Muphin – (blabla) 14 septembre 2006 à 16:18 (CEST)

Pas forcément, car ce n’est pas une homonymie exacte : la BD n’est pas titrée 4 As. Dans ce cas, deux solutions :

1. Pas de mention d’homonymie dans le titre, mais renvoi vers l’autre avec le modèle {{voir homonyme}} en début de page.
2. Mention d’homonymie, et création d’une page d’homonymie à l’adresse sans mention, renvoyant vers les deux pages.

Keriluamox 14 septembre 2006 à 16:24 (CEST)

Bon alors, qu'est-ce qu'on fait ? "4 As" ou "4 As (patience)". Parce pour l'instant il y a pas mal de redirections qui traînent. Si on choisit finalement "4 As (patience)", il faudra certainement justifier par un article d'homonymie. Je suis sûr qu'il y a au moins un tour de magie, un groupe musical ou une équipe de pétanque qui s'appelle ainsi

 FH ✉ 17 septembre 2006 à 01:16 (CEST)

Je suis également d'accord que du fait du nom très classique de ce jeu, une page d'homonymie risque de vite devenir utile. Muphin – (blabla) 18 septembre 2006 à 09:37 (CEST)

Remarque : Je transfert cette discussion sur la page de discussion de l'article 4 As (patience)

Merci

Merci de ton intervention. Sincèrement.  FH ✉ 15 septembre 2006 à 11:57 (CEST)

Portail:Jeux/Articles récents

Salut, je crois qu'avec le __NOTOC__ il n'y a pas de n° qui s'affiche devant les titres de paragraphe, mais je me trompes peut être. En tout cas je ne me souviens pas avoir vu le cas dans les articles récents. Mais si tu penses que c'est mieux, pas de problème. Bonne continuation Leag ⠇⠑⠁⠛ 18 septembre 2006 à 20:24 (CEST)

Pouet-Pouet

Je te suis infiniment reconnaissant de m'avoir fait découvrir la boîte utilisateur "Pouet-Pouet" que j'ai immédiatement intégére à ma page comme il se doit.  FH ✉ 22 septembre 2006 à 14:45 (CEST)

Je l'avais repérée depuis longtemps mais je n'avait encore jamais eu besoin de répondre "Pouet-pouet !" à quelqu'un. L'occasion de la sortir était méritée ! ;-) Je me doutais que t'allais l'adopter assez rapidement.

Je voulais prendre un peu de distance par rapport au débat mais là je commence à saturer devant ce que l'on peut y lire. Un bon w-e sans internet là dessus va me faire du bien. Et lundi on en parlera plus, le 23 sera passé. Bon we François. Muphin – (blabla)

Bonne fin de semaine comme ils disent au Québec  FH ✉ 22 septembre 2006 à 15:05 (CEST)

Stade Auxerrois

Pourquoi l'article remet systématiquement Stade auxerrois avec le A en lettre minuscule, le nom c'est Stade Auxerrois comme le Stade Rennais, Stade Français ou Stade Toulousain, je corrige à chaque fois mais à chque fois quelqu'un le rechange

Spanish gabacho 26 septembre 2006 à 22:20 (CEST)

Bonjour Spanish gabacho,

Selon l'historique de l'article Stade auxerrois, c'est l'utilisateur Keriluamox qui a fait cette modification au titre que c’est la typo correcte des noms d’organisme en français. Je te propose de lui poser ta question sur sa page de discussion, car la typo n'est pas mon fort. Bonne continuation. Muphin – (blabla) 28 septembre 2006 à 08:14 (CEST)

C’est moi qui change et c’est une faute de typo, un adjectif ne prend de majuscule dans le nom d‘un organisme que s’il est placé avant le premier nom (le Nouveau Parti démocratique, par exemple). Ceci s’applique bien sûr aux autres équipes. Keriluamox 28 septembre 2006 à 09:35 (CEST)

Modèle:Portail ludopédia

Bravo pour la programmation de ce modèle. J'apprend en regardant tes travaux ... J'ai retiré le "type=catégorie" des pages concernées, comme ça c'est tout propre. Amicalement  FH ✉ 28 septembre 2006 à 14:26 (CEST)

Merci. Et bien vu pour le retrait du paramètre "type=catégorie", j'avais complètement oublié. Bonne fin de semaine  ;-) Muphin – (blabla)

Demande d'arbitrage contre Chouchoupette

Une demande d'abitrage a été déposée par moi contre Chouchoupette : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/FH-Chouchoupette.

Je t'invite à en prendre connaissance et à y témoigner si tu le considères utile.

Bien cordialement.

 FH ✉ 2 octobre 2006 à 15:44 (CEST)

Risk

Salut, ce serait avec plaisir mais je me suis pas encore attaqué aux fusions. Je ne suis donc certain de tout faire dans les règles mais je vais me renseigner.

Bon après 5 min de recherche, ça doit pouvoir se faire. Préviens moi quand c'est au point A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 3 octobre 2006 à 12:12 (CEST)

Scrollbars

Salut Muphin,

J'ai regardé un peu comment faire en prévisualisation sur ta page de discussion mais j'arrive soit à mettre le scroll sans le cache, soit le cache sans le scroll. Je regarderai ce week-end plus précisément mais pour l'instant la solution la plus simple serait que tu augmentes ta résolution (sur mon ordinateur ta page passe sans problème, le déroulement n'atteignant pas le haut). Une autre solution est de mettre la ToC dans une boîte déroulante en haut de ta page, mais sans le scroll, ce qui marche tout à fait. Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 10 octobre 2006 à 21:17 (CEST)

Des liens du type "GoToToc" n'existe pas, mais il existe les ancres header et footer qui peuvent servir. Ainsi si le ToC est en haut de page, tu peux mettre un lien vers l'ancre header pour y retourner. Je vais essayer de voir ce que ça pourrait donner et tu verra bien. BenduKiwi [ | φ] - 14 octobre 2006 à 16:55 (CEST)

Petite rectification, l'ancre de haut de page est top et non header. BenduKiwi [ | φ] - 14 octobre 2006 à 17:10 (CEST)

Tant mieux si ça te plait ;) BenduKiwi [ | φ] - 15 octobre 2006 à 16:03 (CEST)

Critères pour les auteurs et éditeurs dans Ludopédia

Il va être temps de s'atteler à la définitions de critères valables pour les auteurs ou éditeurs de jeux. Je partage avec toi la nécessité de sauvegarder ce qui doit l'être mais les articles de Ludopédia ne peuvent pas éternellement avoir des critères de notoriété différents des autres articles.

Je pense que si on s'orientait vers un minimum de trois jeux édités, ce serait une piste valable :

• pour un auteur : trois jeux chez au moins deux éditeurs
• pour un éditeur : trois jeux d'au moins deux auteurs

un auteur-éditeur - c'est à dire un auteur qui s'édite lui-même - pourrait trouver grâce à partir de quatre ou cinq jeu édités.

On pourrait accepter deux jeux uniquement si l'un d'eux a une notoriété particulière. Mais avec un seul jeu, un auteur ne peut avoir d'article sauf s'il a un autre intérêt à côté : il a gravi l'Everest en solitaire ou sait faire bouger ses oreilles.

On pourrait commencer une discussion sur le Projet jeu, non ? FH ✉ 15 novembre 2006 à 23:21 (CET)

arrêt contribution Ludopédia

bonjour,

j'étais très motivé pour contribuer au portail ludopédia. cependant, l'attitude de l'utilisateur FH , lui aussi contributeur apparemment actif , et avec lequel je viens d'avoir un échange récent, ne me donne pas envie de continuer à m'y investir. je m'en retire donc, merci de voir à faire les manips nécessaires pour m'en enlever.

Merci bien, Dim31

Icone pour le projet jeu

À ta demande, j'ai créé l'icône du projet jeu :

J'espère qu'il te plaira ... FH ✉ 17 novembre 2006 à 09:13 (CET)

Moi je la trouve très bien! Leag ⠇⠑⠁⠛ 17 novembre 2006 à 09:15 (CET)

Vraiment super ! Bravo et merci François. Muphin – (blabla)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 novembre 2006 à 05:18 (CET)

Analyse du 16 novembre 2006

• Théorie des jeux/Information complète, information parfaite était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Modèle:Abus d'alcool

Bonjour, un modèle que vous avez créé vient d'être proposé à la suppression, car il ne semble pas respecter les critères d'admissibilité sur Wikipédia. Vous pouvez donner votre avis ici. Bonne continuation sur Wikipédia, --bsm15 8 décembre 2006 à 14:15 (CET)

Niagara (jeu) (d · h · j · ↵)

Salut François,

Je viens de voir que tu as catégorisé il y a quelques mois le jeu Niagara dans Catégorie:Jeu de simulation. [1] Je ne comprends pas trop... Si vraiment Niagara est un jeu de simulation, j'ai peur que l'on dût mettre finalement tous les jeux ayant un thème dans cette catégorie. Non ? Muphin – (blabla) 12 décembre 2006 à 22:36 (CET)

Tu as raison, c'est une connerie que je vais corriger de suite. Je devais avoir bu. FH ✉ 13 décembre 2006 à 08:19 (CET)

Sans doute après une soirée Flip-Cup ou un après-midi 100 mètres bières  ;-) Muphin – (blabla) 13 décembre 2006 à 12:42 (CET)

Je ne suis pas porté sur l'alcool, mais j'ai d'autres vices. Par exemple le strip-monopoly : Tu fais un monopoly, celui ou celle qui perd la partie retire une chaussette, tu refais alors un monopoly, etc. C'est très excitant (mais peut-être un peu long, surtout à 6 joueurs). FH ✉ 13 décembre 2006 à 13:47 (CET)

Tu gagnerais en vitesse à faire un strip-pierre-feuille-ciseaux ! Muphin – (blabla)

tombola

merci pour ta modif sur tombola, je revenais ce jour sur cet article justement pour modifier dans le même sens! Reste qu'une tombola n'est pas un jeu d'argent comme la loterie. Macassar 31 janvier 2007 à 09:25 (CET)

C'est vrai, l'homonymie n'est peut être pas justifiée. Sujet à méditer. Ou article Tombola (jeu) à créer (à condition d'avoir assez d'informations pertientes à ce sujet).Muphin – (blabla) 5 février 2007 à 19:49 (CET)

Voter sur bugzilla

Bonjour,

Pour voter sur bugzilla, tu dois d'abord te créer un compte (il suffit d'une adresse e-mail), puis tout en bas de la page du bug, tu as un lien "Vote for this bug", clique dessus et tu pourras voter. En votant, tu es aussi informé par mail si le bug est finalement résolu (ou abandonné, ou toute autre issue).

A+, le Korrigan →bla 7 mars 2007 à 19:03 (CET)

Le saviez vous

Bonjour Muphin ! Juste pour te rappeler que pour cette rubrique, l'article principal se met en gras, et que l'archivage se fait par le bas de la page. Bonne continuation ! — Stefifou (jasons!) 9 mars 2007 à 17:17 (CET)

Merci Stefifou pour ce rappel qui n'est pas inutile : ce n'est pas la première fois que je me trompe... Muphin – (blabla)

Yoocto

Je n'obéis pas aux consignes, je réponds ici --Bapti ✉ 9 mai 2007 à 19:53 (CEST)
Pas de mal ! Mais dans ce cas je répond ici ! ;-) Muphin – (blabla) 10 mai 2007 à 10:37 (CEST)
Et moi je répond ici alors ?

Salut Bapti,

J'ai vu que tu avais créé l'article sur Yoocto, prétendu nouveau service de Google. J'ai essayé de trouver des infos sur le net (via Google) est je dois avouer que c'est très pauvre. Un article sans lien dans Boursorama, mais surtout, RIEN sur les pages google...

Ce site ne serait-il pas tout simplement un fake ?

Muphin – (blabla) 9 mai 2007 à 15:18 (CEST)

Salut Muphin

En fait contrairement à ce que l'historique indique, je ne suis pas le créateur de cet article  ! Je suis tombé par hasard sur cet article que j'ai commencé à wikifier. Yoocto a été créé par Schnoux (d · c · b) mais j'ai vite détecté un copyvio de ce site. Moralité, j'ai nettoyé l'article puis demander une purge d'histo (dont il reste une trace dans le journal de la page) sur la version de Schnoux (d · c · b) et Escaladix (d · c · b) (qui n'avait pas vu le copyvio).

Au vu des éléments que tu apportes sur Discuter:Yoocto, l'article mérite effectivement d'être supprimé. Du coup, j'ai annulé la modif de Schnoux (d · c · b) sur la liste des moteurs de recherche. Tu fais la demande de SI ? N'oublie pas de prévenir Schnoux (d · c · b) (qui ne contribue plus depuis le 1er mai)

--Bapti ✉ 9 mai 2007 à 19:53 (CEST)

PS : Pour la petite histoire, je m'occupe aussi de la maintenance de la Catégorie:Article sans source...

SI et message à Schnoux, faits. Merci pour toutes ces explications Bapti ! Muphin – (blabla) 10 mai 2007 à 10:37 (CEST)

Ok j'ai vu la SI, merci pour ta vigilence . J'ai fais un copie coller de la pdd de discussion de l'article chez Schnoux parce que la pdd risque d'être supprimée en même temps que l'article... Bonne continuation--Bapti ✉ 10 mai 2007 à 10:56 (CEST)

Bien vu ! Muphin – (blabla) 10 mai 2007 à 13:37 (CEST)

L'article Possession (jeu vidéo) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Possession (jeu vidéo) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Possession (jeu vidéo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2015 à 13:47 (CET)

L'article Key Largo (jeu) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Key Largo (jeu) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Key Largo (jeu)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:16 (CET)

L'article Matagot (éditeur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Matagot (éditeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matagot (éditeur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2021 à 15:59 (CEST)