Discussion utilisateur:Tostof/Archives3

Bienvenue sur ma page de discussion. Tu peux bien entendu me poser une question si tu a un quelconque problème auquel je puisse apporter une solution. De même, toutes les questions des nouveaux venus sont les bienvenues. En revanche, si tu n'a pas compris une de mes modifications, je te conseille de bien lire ces quelques pages avant de m'en demander la raison du pourquoi du comment : Règles • FAQ • Typographie • Titres d'articles • Neutralité de point de vue • Erreurs classiques • Commentez vos modifications • Critères d'admissibilité des articles

Archives Année 2007 Année 2008 Année 2009 Année en cours

Bonne Année

Bonne année 2009 avec de nombreuses contributions et beaucoup de plaisir ! Dd (d) 6 janvier 2009 à 22:22 (CET)

Meilleurs vœux et j'espère que l'on aura prochainnement Wikipédia:Administrateur/Tostof ! Vyk (d) 9 janvier 2009 à 17:48 (CET)

Merci, bonne année également (à peine à la bourre) ! Tostof • converse • 18 janvier 2009 à 02:39 (CET)

Typographie du temps sur Wikipedia

Bonjour Tostoff,

Petite parenthèse pour commencer à propos de l'infobox nageur,je suis désolé de toutes ces expériences mais mon ordi ne marchait pas très bien et j'ai été obligé de publier à chaque fois pour voir le résultat....
Au final l'idée était de se calquer sue l'infobox swimmer anglaise qui me semble bien plus claire que la française pour ce qui concerne le palmarès (cf: [1]) comme par exemple sur la page de Matt Biondi ([2]) ou de Romain Barnier ([3].
Je laisse pour le moment la version avec une séparation pour les 4 grandes compétitions mais si elle ne te convient pas je remettrait l'ancienne.
J'en profite aussi pour faire un appel sur certaines fonctions des modèles et tableaux que je maîtrisent pas comme le fait de pouvoir enrouler/dérouler une case ou une ligne. Cela serait très utile pour alléger tous les tableaux de temps notamment les relais....Si tu connais un moyen.....
J'en reviens maintenant au sujet principal,la typographie du temps. J'ai lu certaines interventions et discussions concernant les défenseurs de telle ou telle typographie (',",) (min,s) ou encore celle qui me tient à coeur (:, .). Officiellement les instances internationales déterminent la minute sous le symbole (min),et la seconde (s). Je suis tout à fait pour l'utilisation de ces symboles dans un texte en lettres. Par contre, dans le cadre d'un tableau,je trouve cette utilisation lourde et peu claire dans la lecture. D'ailleurs tous les sites internet des grandes instances fédérales (FINA, LEN ou encore FFN) ont adopté ce système. Idem pour le wikipedia anglo-saxon wikipedia. Je pense que la question mérite d'être posé en débat avec les différents intervenants au café des sports, afin d'éviter toute suppression successive des différentes pages. Qu'en penses-tu ? Manuel WEST 10:57

Biathlon

Tiens, j'ai créé au passage Globe de cristal, j'ai mis les infos concernant la FIS mais pas le biathlon (l'allemand n'est vraiment pas mon fort) donc je te le laisse faire. par ailleurs j'ai relu l'article coupe du monde biathlon, une seule m'a vraiment surpris c'est l'oubli de dire que l'ISU ne fut créé qu'en 1993 je crois donc à mettre dans l'historique.--Chaps - blabliblo 29 janvier 2009 à 13:06 (CET)

A part quelques précisions, j'ai pas rajouter grand chose sur le biathlon (malgré des recherches sur le web, il n'y a pas beaucoup d'info sur ces trophées même en allemand). Pour la coupe du monde de de biathlon, je vais corriger ce manque en parlant de l'IBU et non de l'ISU . Tostof • converse • 29 janvier 2009 à 16:03 (CET)

oups non non IBU oui, faute de frappe (ça m'apprendra à faire des articles sur la patinage de vitesse^^), c'était juste pour préciser que la coupe du monde n'est pas une création de l'IBU donc mais de ... m'assoc' de merde pentatlon quelquechose m'en rapelle plus -> Union internationale de pentathlon moderne et de biathlon je l'ai retrouvé, enfin voili voilou. --Chaps - blabliblo 29 janvier 2009 à 16:27 (CET)

Petit coup de gueule (Championnats du monde de ski alpin 2009)

Bonjour. Certes tes contributions ne font jamais régresser l'encyclopédie, mais il y a une chose qui commence à m'exaspérer et qui provoque ce petit coup de gueule. Malgré toutes les remarques que l'on t'a fait (ta pdd est en pleine), tu persistes à ne pas discuter au préalable de tes contributions (qui touchent plus sur la forme que sur le fond). La dernière en date est la création de la page Championnats du monde de ski alpin 2009 - Super G femmes. Pourquoi vas-tu me dire ? Je te répondrai tout simplement par le fait qu'il n'y a pas une seule phrase en français (avec un sujet, un verbe et un complément) dans cette page, un comble pour une encyclopédie. Quel est l'intérêt de créer cette page si elle ne fait que copier le contenu d'un lien officiel (qui ne sera jamais supprimé puisque la FIS conserve l'ensemble des résultats des compétitions qu'elle organise depuis des dizaines d'années) ? Si encore il y avait un commentaire sur la course, une analyse minimale des conditions climatiques, de la piste, des forces en présence... Pis encore, cette page est créée en parallèle à Championnats du monde de ski alpin 2009, résultats détaillés (que j'ai moi-même créée) qui visait le but que j'énonce : renforcer l'article principal par un bref résumé de chaque course en analysant toutes les composantes d'une course de ski, ce en agencement avec un classement détaillant les résultats des 10 premiers de chaque course. C'est, il me semble, un apport encyclopédique ou je n'ai encore rien compris après 2 ans de présence sur ce site. Alors je sais, tu vas me dire que d'autres projets (foot, tennis, athlétisme) font pareil, et bien le membre du projet:ski que je suis s'exprime contre ce genre de pratique. En l'état actuel des choses, je suis prêt à proposer cette page en PàS pour demander un transfert vers l'article consacré initialement. Mais contrairement à toi, avant cela, je vais laisser un message sur la pdd de l'article principal et des projets concernés. Bien cordialement. Tostof • converse • 4 février 2009 à 13:38 (CET)

Bonjour Tostof, merci pour tes remarques sur ma page utilisateur. Concernant l'organisation des résultats sur la page mentionnée ci-dessus, je suis loin de vouloir imposer une vision des choses comme je le perçois. Il est vrai que je n'utilise pas toujours les pages de discussions des projets concernés pour proposer une modification (c'est mon défaut principal) mais d'un autre côté je ne suis pas opposé à ce que l'on revert mes modifications. Je pense que tu t'investis beaucoup plus que moi sur les sports d'hiver et en ce sens je te laisse le soin d'organiser les liste des résultats pour ces compétitions sportives. Néanmoins je tiens à mentionner quelques avantages sur la structure des résultats tels que je la propose c'est à dire à l'aide des pages comme celle que j'ai créé pour Championnats du monde de ski alpin 2009 - Super G femmes. Tout d'abord ces derniers mois j'ai passé pas mal de temps pour rendre compatible les différents modèles comme {{pays}} {{drapeau}} {{flagcountry}} et {{flagathlete}} avec leurs équivalents anglophones, le résultats actuel permettant de copier une liste de résultats actualisée sur wp:en en la traduisant automatiquement sur wp:fr. La seconde, que des pages de résultats séparées permettent de lister l'ensemble du classement sans renvoyer vers le site officiel (où même si les pages ne seront jamais supprimées, leur adresse peut changer), rien n'empêche que sur chaque page on puisse lister les condition météorologiques de la cours et autres informations que tu as cité. Si je me réfère à l'historique des consultations, la page Championnats du monde de ski alpin 2009 - Super G femmes a eu 104 visites le 4 février alors qu'elle ne portail que sur la compétition féminine de la veille tandis que Championnats du monde de ski alpin 2009, résultats détaillés a eu 101 visites le 4 février alors qu'elle pouvait porter sur les résultats du jour même (Super G homme) et de ceux de la veille. En ce sens les résultats détaillés son bien plus visible si le lien apparaît directement dans le tableau des médailles que si on place ce lien au sommet des résultats à l'aide de {{article détaillé}}. Voilà pour ce que j'avais à dire. Je respecterais de toute façon ta décision... Salutations, Aiolia (d) 5 février 2009 à 18:06 (CET)

Super Aguri

Salut Tostof, juste pour te signaler que l'article Super Aguri F1 (que tu as déjà lu pour le vote BA) est désormais proposé au label AdQ, ça se passe là, bonne lecture. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 14 février 2009 à 18:46 (CET)

Une bon moment en perspective, j'essaierai de trouver un moment dans les prochains jours pour lire attentivement l'article. Tostof • converse • 15 février 2009 à 00:33 (CET)

Merci

Pour ton investissement dans le Projet:Sport. Vyk (café) 15 février 2009 à 14:49 (CET)

Merci Vyk . Tostof • converse • 16 février 2009 à 19:04 (CET)

Avec plaisir. Vyk (café) 17 février 2009 à 21:18 (CET)

Palmarès des athlètes de ski nordique, alpin, etc...

Bonsoir, Tostof, j'ai discuté avec Chaps the idol au sujet des remises à jour des tableaux des palmarès des athlètes en mettant le même modèle (ce modèle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aino_Kaisa_Saarinen), il(ou elle) m'a dit que vous étiez trois : Chaps, toi et Ayrtonsennajr, je lui ai donc proposé mon aide, j'ai déjà commencé, j'en ai déjà fait 3 aujourd'hui, mais je me suis aperçu de 2 petites choses pour le ski de fond : dans les tableaux, pour le 50 km, il n'y a pas de distinctions entre libre et classique et que sur la page de certains fondeurs, il y a marqué des fois les 2, comment fait-on ? et aussi il faudrait peut-être préciser que le 10 km est aussi appelé départ en ligne, le 15 km est appelé individuel et le 50 est appelé longue distance, parce que exemple sur ce site : http://www.les-sports.info/ski-de-fond-bauer-lukas-resultats-identite-s12-c2-b4-o47-w11781.html ils ne marquent pas le nombre de km (10,15,30,50), mais individuel, départ en ligne et longue distance. Qu'en penses-tu ?CEDRICDU75 (d) 22 février 2009 à 22:37 (CET)

Wikiconcours

Bonjour, Je suis à la recherche d'une équipe dans le cadre du Wikiconcours. J'ai pas mal d'idées de sujets comme Rivaldo ou encore Youri Djorkaeff, c'est pourquoi votre thème me correspondrait bien. Par contre, j'ai vu que vous avez peu avancé, voir pas du tout, sur vos trois sportifs choisis. Avez-vous "laisser tombé" ou est-ce normal ? --Doudou69 (d) 24 mars 2009 à 18:03 (CET)

Salut. Laissé tomber ? Non, absolument pas mais, comme depuis plusieurs mois, je suis envahi par le boulot ces temps-ci. Reprise, légère, prévue début avril. En attendant, tu es le bienvenu si tu souhaites te joindre à l'équipe à la condition de choisir un article "important" : un grand sportif quoi . A bientôt. Tostof • converse • 24 mars 2009 à 20:56 (CET)

Merci pour ton invitation, mais je vais finalement créer mon équipe. J'ai pas mal d'idées depuis quelques temps et ce concours va m'obliger à me bouger les fesses. Bonne chance à votre team. --Doudou69 (d) 24 mars 2009 à 21:26 (CET)

Sébastien Chabal (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Bonsoir

ce n'est pas un perdreau de l'année, même pas un grand joueur ! Mais il est charismatique, très intéressant et populaire, finalement assez sympathique et humble. je vous le propose donc. Udufruduhu (d · c · b) m'a secoué pour m'attaquer à quelques biographies, je vous invite à travailler sur cette biographie...

Et pour les autres articles j'attends de tous une grande efficacité et un article mieux que le notre. Forcément !

Bon courage ! Dd (d) 27 mars 2009 à 22:32 (CET)

Utilisateur:MMEKAYHAGAN

Bonjour. Je créé des articles bipartisants (surtout politique) mais un débat se tient sur la supression éventuelle de ma page Primaires présidentielle socialistes de 2011. Le motif de suppression: création d'un article trop précose alors qu'il a lieu dans deux ans. Vous avez participez comme moi a la création d'article "futuristes" ceux-la même qui risque d'être menacées de suppression un jour. Si comme moi vous pensez que dès lors qu'un article est sérieusement "sourcé" a le droit d'éxisté venez défendre la page que j'ai crééWikipédia:Pages à supprimer/Primaires présidentielle socialistes de 2011. A l'avenir je défendrai les pages "futuristes" créés. Très cordialement. Merci à vous.

Projet:Sport/Hebdo N°7

Salut, voilà le retour du Sport Hebdo après 6 mois d'absence, rédigé par Lafouine74470. Bonne lecture! Lafouine74470 (d) 6 avril 2009 à 15:35 (CEST)

Hockey sur glace

salut Tostof

si si certains suivent la page. --TaraO (d) 7 avril 2009 à 20:35 (CEST)

pas de rancœur ni de soucis de mon côté . --TaraO (d) 7 avril 2009 à 22:19 (CEST)

Salut Tostof. Et merci de nous suppléer quand on est un peu débordés... En fait, je crois qu'en ce moment les contributeurs principaux du hockey sont un peu absorbés par des taches externes à wiki (en plus du wikiconcours). Du coup, on n'est pas réactifs forcément à tous les vandalismes. C'est pourquoi on apprécie d'être remplacé par d'autres (comme nous contribuons parfois sur d'autres plans) quand nous sommes un peu lent. --'toff [me causer] 8 avril 2009 à 23:47 (CEST)

Chabal et WCC

Salut ! Concernant ton inscription dans l'équipe 16, elle ne t'oblige en rien à contribuer sur les autres articles . Bien sûr, ton aide est plus que la bienvenue. Toutefois, tu t'es sans doute aperçu qu'on a pas beaucoup avancé pour l'instant faute de temps, de motivation... Bref, personnellement, je m'y mettrai la semaine prochaine notamment en traduisant Sugar Ray Robinson pour être sûr d'avoir un article fini (avec Chabal). Pour Ali, je suis sceptique sur les chances de terminer l'article dans les temps. Je me contenterai peut-être de nettoyer l'article actuel et d'apporter les sources et références suffisantes. Voila, en tout cas, sois le bienvenu et bravo pour le boulot, avec Dd, sur l'article de Chabal. Tostof • converse • 9 avril 2009 à 23:26 (CEST)

Merci! Comme l'article sur Caveman est déja bien abouti, je vous aiderai à améliorer les autres. Je m'y mettrai la semaine prochaine. Je vais pas pour pouvoir commencer ce weekend car je pars demain pour Cardiff assister au quart de finale de la H cup du Modèle:Rugby-Toulouse . J'essaierai de prendre des photos pour les mettre sur commons en espérant que je ne sois pas assis trop loin dans les tribunes... Udufruduhu (d) 10 avril 2009 à 00:02 (CEST)

Coucou !

On travaille à deux sur une bio de rugbyman et on a bien avancé sur l'actuel joueur français le plus médiatisé. Je plafonne pour ma part; j'ai besoin d'un œil nouveau, de critiques, d'une relecture... Qu'est-ce que t'en penses ? Sûrement pas un AdQ, mais c'est mieux qu'avant; et c'est notre meilleure bio en attendant Jonny Wilkinson ou autre Jonah Lomu... Dd (d) 23 avril 2009 à 21:29 (CEST)

Suppression JO

Bonjour, ces suppressions sont nécessaires dans le cadre d'un recyclage de l'article afin, à terme, de le proposer comme article de qualité. Merci de votre compréhension. Zhonghuo (d) 10 avril 2009 à 22:54 (CEST)

J'ai supprimé quelques parties de la section "Politique" car elles présentaientt une prise de position flagrante sur la question du Tibet avec notamment certains passages sans aucune neutralité. Je me demande d'ailleurs comment de tels propos ont pu restés aussi longtemps sur l'article. Concernant la pdd, j'ai supprimé une phrase d'un utilisateur que je trouvais déplacée, bien que sa remarque soit pertinente. Zhonghuo (d) 10 avril 2009 à 23:09 (CEST)

Très bien j'essaierai de faire ça la prochaine fois ! Zhonghuo (d) 10 avril 2009 à 23:27 (CEST)

A ce propos un utilisateur s'amuse en ce moment même à annuler mes modifications sur l'article ! Zhonghuo (d) 10 avril 2009 à 23:32 (CEST)

Je veux bien que l'administrateur bloque temporairement la page pour guerre d'édition mais dans ce cas pour les deux utilisateurs car je ne vois pas pourquoi je serais le seul à voir mes modifications annulées. Zhonghuo (d) 10 avril 2009 à 23:44 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°8

Salut, tu peux lire dès à présent le numéro 8, rédigé par mes soins. Bonne lecture! Lafouine74470 (d) 13 avril 2009 à 00:11 (CEST)

Evaluation

Salut Tostof, sur Discussion:Athlétisme j'aurai remis l'éval du projet sport, pourquoi avoir révoqué ta revocation? [4] Quelle est la règle du bandeau d'évaluation pour le projet sport ? A plus --Sisyph 14 avril 2009 à 12:36 (CEST)

Critères d'admissibilité des joueuses et joueurs de tennis

Si le sujet vous intéresse, venez vous exprimer ici pour nous aider à mettre (enfin) au point les critères d'admissibilité des joueuses/joueurs de tennis. Merci ! Ten-is-10 (d) 14 avril 2009 à 13:46 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°9

Salut, j'ai concocté un nouveau numéro de l'Hebdo. Bonne lecture! Lafouine74470 (d) 20 avril 2009 à 00:02 (CEST)

Identification Team Lagardère

Bonsoir. Voilà une photographie correcte pour identifier du monde. Enfin, j'espère qu'ils sont connus ^^ sebjd (d) 25 avril 2009 à 21:29 (CEST) (merci de répondre sur Commons).

Projet:Sport/Hebdo N°10

Salut, voilà le premier numéro à 2 chiffres de l'Hebdo. Un petit "plus" dans l'espace "Labels de qualité" pour fêter ça. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 27 avril 2009 à 00:03 (CEST)

Vote

Non ce n'était pas une erreur (erreure, error, air-or!?), je ne voulais pas que ce  Conserver compte vers les décomptes de cet article, car d'après les critères en ce moment il serait inadmissible d'après mon interpretation. Mais parcontre le  Conserver est que je serais pour agrandir les critères pour inclure toute ligues sportives régionaux, provinciaux, nationaux, etc... autant que on se limite aux ligues et non a toute les équipes et a un minimum d'articles, pas besoin de toute ces "saison x de la ligue x" comme au NHL, NBA, Football, et d'autre sports proffessionelles. Ce sont des connaissance humaines, et toute connaissances humaines sont encyclopédique. C'est la notoriété qui est plus difficile a justifier. --Vivre et laisser vivre! (d) 27 avril 2009 à 20:53 (CEST)

Question linguistique > Le A+ et toute ce language est-il le même au Québec qu'en France?

Oui, oui je sais ce que veut dire, mais est que le language de text ou clavardage est pareille en France et au Québec?--Vivre et laisser vivre! (d) 27 avril 2009 à 22:12 (CEST)

Je peut vous dire que vous jasez souvent avec des "Québécois" Ici! Et je ne parle pas de moi-même. Personallement le web n'existait pas quand je vivais au Québec, mais je communique quand même avec des amis, et je retourne chez mes parents qui sont encore là, assez souvent. Cetait une curiosité personelle en vue que présentement je vois la francophonie par l'extérieur.--Vivre et laisser vivre! (d) 27 avril 2009 à 23:03 (CEST

EN Tourcoing

Bonsoir. J'ai remarqué ta demande justifiée de sources concernant l'article consacré à l'EN Tourcoing après l'arrêt du site officiel. En cherchant un peu sur la toile, je suis tombé sur le site de l'ACWF : [5]. Cela pourrait convenir pour valider au moins le palmarès et quelques données chronologiques (fondation, etc). Ne connaissant pas la "valeur" du texte mis en ligne par l'ACWF (peut-être inspiré par WP...), je préfère te laisse décider. A+ Clio64 (d) 28 avril 2009 à 02:47 (CEST)

Bonjour. non, je n'ai pas le bouquin de Terret sur le water-polo. j'ai juste "Histoire des sports" (sous la direction de Terret) où il propose un chapitre résumant ses travaux sur la natation et le water-polo (mais rien de précis sur l'ENT). Concernant le titre de 1956, c'est le flou... Titre à Tourcoing ou titre non attribué?... Je ne sais pas. Je me souviens m'être pris la tête sur le palmarès du championnat en mettant en place l'article consacré au championnat... En fouillant l'historique de l'article, je remarque que Xavoun a modifié le palmarès en retirant le titre de 1956 à l'ENT pour le noter "non attribué". Il a peut-être de la doc. A+ Clio64 (d) 29 avril 2009 à 17:54 (CEST)

Salut Xavoun. Suite à une discussion avec Clio64 (d · c · b) sur les Enfants de Neptune de Tourcoing, on s'est interrogé sur 2-3 informations à propos du palmarès du Championnat de France. En nettoyant la page de l'EN Tourcoing, je me suis en effet rendu compte que le site officiel qui servait de source n'était plus disponible. En fouillant l'historique du championnat de France, il est apparu que tu as apporté de nombreuses informations sur le palmarès avant-guerre notamment. Aussi, peux-tu me dire si le palmarès est évoqué dans le bouquin de Navarro et Kamoun évoqué comme source par tes soins ? Si c'est le cas, ça me permettrait de reporter cette source sur les articles des différentes équipes lauréates, Tourcoing en tête. Enfin, la dernière interrogation concerne le titre de 1956 « non attribué » après ton ajout. L'unique source intéressante trouvée sur le web attribue le titre à l'EN Tourcoing. Qu'en dit le livre, si bien sûr tu l'as... Sinon, j'en profite pour saluer le boulot effectué par ton équipe sur la Coupe du monde de football de 2006 . En l'observant, il me paraît très complet... pourquoi pas un label ? N'hésites pas à demander des relectures. Tostof • converse • 5 mai 2009 à 14:16 (CEST)

Oui oui j'ai bien le livre. Voici la partie water-polo : les pages 90-91 racontent l'histoire du water-polo en France. Les pages 92 et 93 sont la partie stats et palmarès avec les explications pour les titres non attribués de 1956 et 1971, les pages 94 et 95 sont consacrés au titre olympique de 1924.

J'ai recopié le palmarès présent dans le livre à la page 93. Le bouquin date de 2003 et ouvre le classement en 1900 et le clôture en 2002. A la page 92 on peut lire : classement des clubs les plus titrés : Enfants de Neptune de Tourcoing, hommes, 45 titres. Page 91 : « Jusqu'en 1951, le water-polo français est placé sous la tutelle tourquennoise. Les Enfants de Neptune de Tourcoing, club créé par Paul Beulque, raflent quarante-et-un titres nationaux en quarante-deux ans ».

Pour 1956 l'explication se trouve page 92 dans un petit article : l'article commence par évoquer la baston Hongrie-URSS des JO de Melbourne en 1956 puis « En championnat de France aussi, les incidents sont nombreux et les poloïstes de l'AS Montpensier-Berre Alger sont au coeur de deux rencontres émaillées de bagarres, à Strasbourg puis à Paris face au Racing. Joueurs frappés, arbitres insultés, la Fédération annule les rencontres et décide qu'elles seront rejouées. Elle doit alors faire face à plusieurs plaintes, ce qui l'incite à faire un exemple et à ne pas attribuer de titre national cette année-là. Histoire de mettre les joueurs devant leurs reponsabilités ». Xavoun (d) 5 mai 2009 à 14:42 (CEST)

Un grand merci, ce sont exactement les informations que je recherchait. Tostof • converse • 5 mai 2009 à 15:12 (CEST)

Navré, j'abuse un peu mais que s'est-il passé en 1971 pour que le titre ne soit pas décerné ? Tostof • converse • 5 mai 2009 à 18:21 (CEST)

Non tu n'abuses pas j'aurais du faire tout d'un coup. « Lors du tournoi final, disputé en Avignon, le titre se joue entre les Parisiens du Racing, les cousins nordistes de Tourcoing et de Valenciennes et les méridionnaux du Cercle des nageurs de Marseille. A l'issue du tournoi, Valenciennes et Marseille se retrouvent à égalité, mais le flou du règlement ne permet pas de désigner de vainqueur. La comission de water-polo de la FFN, refusant de se mouiller, décide de ne pas attribuer de titre afin de ne pas exciter des tensions déjà très vive. La rencontre CNM-PC Valenciennes, par exemple, a donné lieu à des incidents.

Le président marseillais Albert Vahouni s'était fait prendre à partie sur le parking de la piscine avignonnaise, où les pneus des voitures appartenant aux joueurs marseillais avaient été dégonflés pendant la rencontre. Croyant qu'il s'agissait là d'un geste de malveillance de supporters nordistes, les Méridionnaux s'en prirent alors aux Valenciennois... En fait c'était « les minots » du Chevalier Roze venus en spectateurs qui, mécontants de l'un des arbitres, avaient décidé de lui dégonfler ses pneus ! Pour brouiller les pistes, ils avaient mis à plat tous les véhicules stationnés devant la piscine ! Il n'y eut donc pas de champion de France en 1971, pour la seconde fois dans l'histoire de ce sport ». Mieux que la fiction, l'Histoire (copyright Clio64). Xavoun (d) 5 mai 2009 à 18:42 (CEST)

Mesure

Tu me demandes moins d'empressement et plus de mesure (en ajoutant STP). Je pense que ta formulation, fort prudente, est meilleure que la mienne. Néanmoins, l'annonce faite par le CIO de 6 athlètes dopés au CERA ne fait aucun doute à l'issue : les six seront disqualifiés (même si la procédure d'un recours est toujours possible). Il en va de même pour le lanceur de marteau biélorusse. Pendant des mois, on a affiché "médaillé olympique" alors que c'était un Japonais. Parfois, il faut donner vite des nouvelles : c'est ce que j'ai fait.--ᄋEnzino᠀ (d) 29 avril 2009 à 14:14 (CEST)

D'accord avec toi, bien entendu. Pourtant près de cinq mois après la disqualification effective des deux Biélorusses, par le CIO, l'article athlétisme aux Jeux olympiques d'été de 2008 n'était pas encore rectifié pour le lancer du marteau (j'ai vérifié et rectifié tout à l'heure).--ᄋEnzino᠀ (d) 29 avril 2009 à 14:27 (CEST)

Ecoute Tostof

D'abord Bonjour. Il y longtemps que le dialogue est apaisé pour moi, ça fait quelques heures. C'est le pote de Dd, qui a hyper mal pris le fait que j'ajoute une phrase dans son introduction. Heureusement que Docteur Cosmos était là. Mais ce qui m'a gonflé c'est le fait que Dd modifie mon texte dans la page de vote. Ce que quelqu'un écrit on n'y touche pas, on fait des remarques à coté. Mais basta, ils ont leur BA. Le gars était vraiment remonté parce que j'ai voté attendre et à mon avis ça le peinait grave. C'est idiot. Bon Salut tostof--MIKEREAD (d) 29 avril 2009 à 21:34 (CEST)

Lionel Nallet et Sébastien Chabal

Bonsoir ! Veuillez m'excuser pour cette vulgaire erreur de ma part. En revanche, les annonces sont officielles (pour le Racing bien sur). Vous pouvez les voir sur www.eurosport.fr

Papa Ours

Merci beaucoup pour ton aide (//Akinfeev) !

Bonne soirée

--Papa Ours (d) 29 avril 2009 à 21:44 (CEST)

Colin Jackson

Salut. Après un ajout d'information dans l'infobox de Colin Jackson, j'ai constaté que l'article faisait en tout et pour tout 5 malheureuses lignes, indigne pour ce grand champion. J'ai donc ajouté une info, puis deux... avant finalement de penser proposer l'article au label. Avant de faire les ultimes modifications (il me reste encore 2 ou 3 § à créer), je souhaiterais connaitre ton avis sur le fond (points à améliorer, infos à ajouter...) mais aussi sur la forme (tournure des phrases, répétitions, style télégraphique...). Le but ultime étant l'AdQ (et oui je ne doute de rien). Merci par avance de tes remarques. A+ Selligpau ✉ 2 mai 2009 à 21:16 (CEST)

Bonsoir. Il m'est impossible de trouver des infos sur la partie gains et revenus, j'ai bien envie de la zapper carrément. Sinon, je pense être arrivé au bout de mes investigations, l'article me parait correct en l'état. Qu'en pense tu ? Selligpau ✉ 5 mai 2009 à 20:09 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°11

Salut, voilà le premier hebdo des sports du mois de mai. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 4 mai 2009 à 00:11 (CEST)

flagathlete

En effet, le modèle ne prennait pas en charge les différents drapeaux... C'est chose réglée.

•  XXXX (BLR)
•  XXXX (BLR)

Salutations, Aiolia (d) 4 mai 2009 à 08:48 (CEST)

merci

Je te remercie pour ton intervention! en effet, j'étais partie pour tout modifier petit à petit xD merci beaucoup! une question quand même : pour ce type de tableau, on change aussi les médailles?--marge (d) 4 mai 2009 à 11:48 (CEST)

Médailles

Salut, les aventures des médailles qui tendent à s'uniformiser vers le trio que margelabarge (d · c · b) a soulevé involontairement. Il existe des modèles qui repennent les médailles: {{Médaille d'or}} et {{Médaille d'or olympique}} . Le plus simple serait donc de changer ces 2 dernière images vers . Voir même, étendre {{Médaille d'or}} a toutes les médailles pour les harmoniser à travers le projet sport. A voir si tout le monde accepte un seul type de médaille. Avant de lancer cette proposition sur le café, je voulais avoir ton avis. Merci --Sisyph 4 mai 2009 à 18:01 (CEST)

Colombes et vote électronique

"La ville de Colombes était équipée dans l'ensemble de ses bureaux de votes de machines de vote électronique (Nedap) lors des élections de 2007."

Cette information n'est-elle pas trop ponctuelle pour devoir la conserver ?

Bonjour. Cette information est pertinente sur plusieurs points. Tout d'abord, il y a eu des débats assez vifs entre l'équipe dirigeante et l'opposition à l'époque. En 2007, rares sont les villes qui ont adopté le vote électronique, c'est donc notable. De plus, les bulletins de vote ont fait leur réapparition depuis (notons que la ville est de nouveau dirigée par la gauche, farouchement opposée au vote électronique). Cette marche arrière renforce l'importance de l'information initiale, un système qui ne fait pas l'unanimité, bien au contraire. Tostof • converse • 7 mai 2009 à 16:15 (CEST) J'ajouterai que l'objectif d'une encyclopédie n'est pas uniquement de présenter l'état actuel des choses. Tostof • converse • 7 mai 2009 à 16:26 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°12

Publication - un peu en retard - du lundi. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 11 mai 2009 à 00:32 (CEST)

Belle photo

Salut Tostof. j'ai importé cette belle image de Flickr sur Commons, en espérant qu'elle soit réellement libre de droit. . Selligpau ✉ 14 mai 2009 à 19:16 (CEST)

[6] [7] [8] [9]Selligpau ✉ 14 mai 2009 à 19:21 (CEST)

Je suis en train de me fader les 3580 entrées de "2008 olympics" avec licence creative commons, je te fais signe si j'ai autre chose . Selligpau ✉ 14 mai 2009 à 19:23 (CEST)

Bon ben c'est raté pour Phelps . Selligpau ✉ 14 mai 2009 à 19:49 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Et, oui, je resterai un contributeur avec des outils supplémentaires et non un admin qui contribue parfois. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name)

Projet:Sport/Hebdo N°13

Voilà le numéro 13, avec deux petites nouveautés, à vous de découvrir . Bonne lecture. Lafouine74470 (d) 18 mai 2009 à 00:10 (CEST)

Canavarro

Bonsoir, je ne fais pas partie du projet foot et je ne peux rien faire à ce sujet. Par contre, je pense qu'on peut le mettre dans l'article de la Juventus vu que son ballon d'or est dû pour moitié à ses 6 mois dans ce club en 2006.--TALABERT (d) 19 mai 2009 à 21:58 (CEST)

Jeremy Wariner (d · h · j · ↵)

Salut. J'ai effectué quelques modifications sur l'article en ajoutant quelques paragraphes par ci par là. Pourrais-tu y jeter un coup d'oeil à l'occasion et me dire ce que tu en penses. Merci d'avance . A+. Phoenix 23 (d) 20 mai 2009 à 20:25 (CEST)

Bonsoir, article intéressant à découvrir. Bonne lecture ! Dd (d) 20 mai 2009 à 20:57 (CEST)

Bof

Te casses pas la tête, je laisse tomber. Et tes 2 h de lecture sonnent creues contre les 18 mois passés à le rédiger. Je me tire de ce royaume de la mauvaise foie et de l'incompétence. Avec soulagement et plaisir. --Doudou69 (d) 22 mai 2009 à 20:21 (CEST)

Ce n'est pas le refus de la critique d'un contributeur qui doit te démotiver. S'il accepte la critique, l'article sur Ronaldo ne pourra qu'en tirer profit, sinon et de toute façon, avec ou sans lui, il a le potentiel AdQ (ou au moins BA) pour autant qu'il soit rédigé conformément aux prescriptions de wikipédia. Bon courage. --'toff [me causer] 31 mai 2009 à 09:35 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°14

Salut, voilà la 14^e édition du journal des sports. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 25 mai 2009 à 00:12 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°15

Publication du lundi avec un Lumière sur... tiré d'une traduction très récente réalisée par Matpib. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 1 juin 2009 à 00:31 (CEST)

Bob Windle Relecture

Bonjour participant au projet nat', je me permets de te soumettre cet article à une relecture (tiré du BA anglais). Amicalement--Chaps - blabliblo 6 juin 2009 à 03:34 (CEST)

Finalement je me suis jeté à l'eau (sans jeu de mot) : Discussion:Bob Windle/Bon article.--Chaps - blabliblo 10 juin 2009 à 02:15 (CEST)

La traduction m'a plu (et cela m'a permis de réveiller mon anglais déplorable), c'est sur ta suggestion que je l'ai présenté au label en fait (à la base, je n'y pensais pas trop), et finalement je suis prêt à traduire d'autres articles du même standing malgré ma courte connaissance de la natation, (d'ailleurs je viens de me lancer dans un autre sport tout aussi mystérieux pour moi : Lacrosse en champ, dont l'objectif est le BA également à terme). Donc tu peux compter sur moi pour d'autres traductions de nageurs(ses). ++--Chaps - blabliblo 11 juin 2009 à 02:42 (CEST)

Concernant les médailles et Douillet...

Il ne s'agit pas de faire un forcing mais de dégager ces horreurs de , et ! – Lucio31 7 juin 2009 à 17:07 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°16

Cette semaine, une partie Le saviez-vous... très intéressante. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 8 juin 2009 à 00:37 (CEST)

Colin Jackson promu AdQ

L'article Colin Jackson est désormais un Article de Qualité, je te remercie pour ton vote. Selligpau ✉ 10 juin 2009 à 12:43 (CEST)

Ronaldo

Ronaldo : fin de procèdure ?

Salut Liorek. Merci pour ta relecture attentive (il y avait des fautes grossières). Je ne pourrai pas terminer le nettoyage de cet article avant la fin de la procédure. Quoi qu'il arrive, il sera achevé bien rapidement et reproposé au label s'il ne passe pas au 2nd tour. Merci beaucoup. Tostof • converse • 7 juin 2009 à 23:28 (CEST)

Pas de quoi, on est ici pour collaborer ! Merci aussi pour ton initiative de reprendre l'article, car il est vraiment proche de l'AdQ et c'est dommage que son auteur ait mal réagi dans la PAdQ. Je pense que si tu le reproposes dans quelques temps il aura toutes ses chances . -- Iorek (d) 8 juin 2009 à 00:26 (CEST)

Ronaldo encore

Bonsoir,

Change ton propre vote (BA par exemple), tu pourras permettre à Tostof (toi-même) de travailler au label en deuxième phase; les conditions d'accès à la deuxième phase : si il y a huit votes et strictement plus de 50% de votes Article de qualité et Bon article réunis, l'article passe au second tour...

On n'est pas loin !

Bonne continuation ! Dd (d) 10 juin 2009 à 18:57 (CEST)

Deuxième tour ?

Bonsoir,

ce vote a dérapé... mais les qualités et les défauts de cet article sont là, et suffisants pour mériter le label BA, et une période supplémentaire permettra inévitablement d'aboutir à un résultat convenable au moins pour le BA. Le bon sens, les critères peuvent tous y trouver leurs comptes... C'est un joueur remarquable, spectaculaire et comme Maradona très humain et médiatique par son côté obsur, ses moins bons moments... La proposition doit pouvoir aboutir pour le label Bon Article.

A toi de jouer ! (même si tu soutiens le PSG )

Dd (d) 10 juin 2009 à 19:53 (CEST)

Ronaldo : introduction

Salut Tostof ,l'ntroduction est trop longue et devoile tout des le debut,je ne voit ce que tu a ajouté de nouveau a l'article,si tu voit bien ,tout a ete deja ecrits dans le milieu,essaye plutot de reformuler ce que tu a ajouter et mettez les dans le reste de l'article .

Ronaldo : gardien

Bonsoir je ne sais si c'est sourcé. Sinon on efface. Tss. On va pouvoir le travailler tranquillement cet article. Zen. Il le vaut bien. Dd (d) 25 juin 2009 à 20:00 (CEST)

Explication changement de vote

C'est pas compliqué, et je n'ai pas changé mon vote auparavant pour que tu aies un mois de plus pour travailler. Le fait est que dans l'état actuel, il est encore en préparation pour un label, si tu arrêtes de bosser sur l'article, il n'aura pas le niveau requis. Enfin, si tu continues à l'améliorer, je le relierais avant la fin du second tour et revoterais pour Adq surement. Tomdu91 (d) 12 juin 2009 à 10:25 (CEST)

Ronaldo Luis Nazário de Lima (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) : fin du deuxième tour

Bonjour

si je peux me permettre, où en es-tu de tes travaux sur l'article qu'on enlève le bandeau travaux et qu'on puisse légitimement demander de revoir les votes au moins une semaine avant la fin du deuxième tour ? Pour un B.A. dans l'état actuel. Festina lente, hâte-toi lentement, ça urge. Dd (d) 28 juin 2009 à 17:29 (CEST)

Bon, le second mois a été raccourci, suite à la prise de décision concernant le délai des pages de votes... Un mal pour un bien ? Dd (d) 5 juillet 2009 à 12:30 (CEST)

Je l'espère. Mais que devons-nous faire selon toi maintenant ? Laisser passer un peu de temps et retenter une procédure de labellisation ou abandonner cette idée pour le bien de tout le monde ? Perso, je penche pour la première solution mais je crains une reprise des animosités. En tout cas, mon travail est fini sur cet article. Tostof • converse • 5 juillet 2009 à 18:20 (CEST)

Je ne sais plus trop quoi penser... L'entendement et la raison sont dépassés par la passion, l'investissement; le dialogue ou les remarques pleines de bon sens ou de justesse se heurteront à un mur... Je crois qu'il faut laisser de l'eau couler sous les ponts... Combien de temps ? Et après tout un label est-il fondamental et nécesaire quand on a un contributeur principal aussi particulier ? Le FC Nantes est assez bon également mais avec un contributeur principal assez particulier. Alors ??? Je ne veux pas provoquer de nouveaux quolibets, on n'est pas là pour ça... C'est finalement pénible. Dd (d) 6 juillet 2009 à 19:20 (CEST)

Tu as sans doute raison. M'enfin, l'article est là, complet et bien sourcé je crois, c'est bien l'essentiel. Merci pour ton aide . Tostof • converse • 6 juillet 2009 à 19:40 (CEST)

Ou on attend décembre et le ballon d'or ? Dd (d) 6 juillet 2009 à 19:47 (CEST)

Infobox Grand Prix moto

Bonjour Christophe
Je me permet de solliciter ton aide. Tu es le créateur de l'infobox Grand Prix moto. Je commence à mettre à jour les palmarès des Grand Prix moto et je rencontre un problème.
Ayant récupérer ton infobox sur le Grand Prix moto de France 2008, j'ai créé la page Grand Prix moto de France 2000. Mais entre 2001 et 2008, la catégorie de moto 500cm3 est devenu MotoGP. Ayant l'habitude de modifier les modèles, j'ai donc fait: Modèle:Infobox Grand Prix moto, et j'ai rajouté la catégorie 500 dans cette page. Bien sûr, cela n'a pas marché car, si j'ai bien compris, je suis dans la documentation de l'infobox. Je rectifie cette modif.
Pour faire court, est-il possible de faire la même manière de ce que je fais avec les modèles: un copier/coller en changeant le nom du modèle et ces paramètres. Je ne sais pas trouver le script de cette infobox pour réaliser une tentative. Car pour réaliser le championnat du monde de vitesse moto; il faut 7 infobox différents (le dernier étant créé.

• 1949 à 1954 --> Catégorie: 500/350/250/125/Side-car
• 1955 à 1961 --> Catégorie: 500/350/250/125
• 1962 à 1982 --> Catégorie: 500/350/250/125/50
• 1983 --> Catégorie: 500/250/125/50
• 1984 à 1989 --> Catégorie: 500/250/125/80
• 1990 à 2001 --> Catégorie: 500/250/125
• 2002 à 2009 --> Catégorie: MotoGP/250/125

Je n'ai jamais entrepris de création ou de modifs d'une infobox, mais je pense que je dois pouvoir créer les 6 infobox manquants par des simples copier/coller, mais je ne trouve pas dans l'aide de Wiki la manière de le faire.
En attendant ces nouveaux infobox, je vais rester dans les années 2002 et suivantes en utilisant ton infobox.
Merci de ton aide Plbcr (d) 12 juin 2009 à 23:25 (CEST)

Merci pour ta réponse

J'ai hâte de voir le résultat Plbcr (d) 13 juin 2009 à 00:07 (CEST)

Salut Tostof. Et pourquoi pas une condition sur l'année plutôt qu'un sous-modèle ? --'toff [me causer] 13 juin 2009 à 10:08 (CEST)

J'ai fait une modif pour différencier motogp et 500 cm3, ca devrait a l'air de fonctionner (voir ici). yapuka faire pour le reste . Au fait, pourquoi une année A et une année B ??? --'toff [me causer] 13 juin 2009 à 10:35 (CEST)

Malgré tout, il y a plus de 3 catégories différentes donc il faut créer des champs supplémentaires. Mon avis :

• MotoGP + 500 (avec la condition que j'ai insérée) OK
• 350 : seule à part à créer
• 250 : seule (a toujours existé) OK
• 125 : seule (a toujours existé) OK
• autre : pour 50, 80 ou side vu qu'il n'ont apparemment jamais existé ensemble. (au fait, le side existe toujours, pourquoi il n'est pas repris ? parce qu'il n'est pas organisé au même endroit ?)

Ce qui ne fait que 5 champs. --'toff [me causer] 13 juin 2009 à 12:06 (CEST)

Bon, puisqu'il semble que j'ai eu l'autorisation de jouer avec l'infobox, j'ai fait des modifs :

1. Comme écrit plus haut, le titre change de motoGP à 500cm3 suivant les années : si le champ Année A > 2001 = MotoGP sinon 500cm3.
2. Catégorie 350cm3 optionnelle ajoutée : Si le champ Vainqueur 350 est renseigné, la catégorie 350 apparaît sinon on ne la voit pas.
3. Autres catégories optionnelles : Si le champ Catégorie autre est renseignée, elle apparaît, sinon elle est masquée. Permet d'insérer au choix 50cm3, 80cm3 ou side-car (ou autre chose dans les années à venir).

Voilà, j'espère que ça répond à vos attentes et que je n'ai pas fait de bêtises. --'toff [me causer] 14 juin 2009 à 09:51 (CEST)

De rien. J'aime bien bidouiller un peu les infobox utilement. --'toff [me causer] 16 juin 2009 à 13:04 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°17

L'hebdo est là, un peu plus tard que d'habitude. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 15 juin 2009 à 20:43 (CEST)

Projet:Tennis/Critères d'admissibilité/Vote

Des décisions précises sont sur le point d'aboutir. N'oublie pas de t'exprimer ! Ten-is-10 (d) 17 juin 2009 à 10:13 (CEST)

Renommage

Salut Tostof ! Es-tu d'accord de renommer Championnats du monde de natation 2009 en Championnats du monde des combinaisons  ? Les pirouettes de la FINA rendent l'écriture de l'article Combinaison de natation particulièrement difficile... :p Zakke (d) 23 juin 2009 à 23:19 (CEST)

Ouaip, seul l'argent peut expliquer une décision aussi illogique et contradictoire. Tu sais, en ce qui me concerne, le record du monde du 50 m libre est toujours 21s 64 (Popov-2000) ; celui du 100 m est 47s 84 (VDH-2000) ! En tout cas, l'histoire des combis enlève pas mal de pression des épaules de Michael Phelps, déjà que sa technique de crawl n'est toujours pas au point à deux semaines des sélections . L'article sur le Tsar a bien avancé et je commence à en voir le bout. J'aimerais bien qu'on l'amène au niveau de Ian Thorpe. Au fait, la combinaison intégrale de Thorpe a été portée par d'autres nageurs que lui ? Zakke (d) 24 juin 2009 à 00:41 (CEST)

Il ne faut pas oublier que Popov a battu des records en slip de bain et pas avec une combinaison en polyuréthane. Vous imaginez si ce type avait mis une Jaked ou une X glide au moment de rentrer dans l'eau une journée d'été 1994... Je vous laisse songeur... Phoenix 23 (d) 24 juin 2009 à 01:01 (CEST)

+1 pour les articles Alain Bernard et Pieter van den Hoogenband, je serai là, en embuscade. Merci pour l'info sur Thorpe. J'ai lu une anecdote savoureuse à son sujet, dans le cadre de la polémique sur les combi : il paraît qu'il était tellement gros qu'il fallait la lui découper à coups de ciseaux après les courses. C'est vrai qu'à Athènes il était particulièrement énorme, c'est à se demander comment il flottait. Ou pas. Y a quand même de quoi regretter quand on pense qu'il a pris sa retraite à un âge où les autres émergent. C'est un peu comme Leisel Jones médaillée à 15 ans et cette année elle est grillée et fait l'impasse sur les mondiaux. Mais je m'égare ! //fin de la disgression Zakke (d) 24 juin 2009 à 20:42 (CEST)

Lon Myers

Merci du coup de main ! . Phoenix 23 (d) 25 juin 2009 à 20:13 (CEST)

Modèle d'image de médaille pour le Projet:Natation

Salut Sisyph. Je me demandais si ton bot pouvait mettre en application l'issue de cette discussion du Projet:Natation. Comme pour l'athlétisme, on a décidé d'utiliser le {{Médaille d'or}} et ses copains {{Médaille d'argent}} et {{Médaille de bronze}} sur l'ensemble des pages du projet. Je crois que ton bot avait fait ça pour le projet:athlé et si je me trompe pas, pourrais-tu alors remplacer l'ensemble des images de médailles de la Catégorie:Natation par ces modèles ? Merci d'avance. Tostof • converse • 25 juin 2009 à 17:48 (CEST)

Ok pas de problème, j'ai commencé sur quelques pages, je continuerai la semaine prochaine si tout va bien. Par défaut mon bot change également les temps angulaire (1 ' 50 " 23) en temps plus conventionel (1 min 50 s 23) utilisé par le projet:athlé, je le désactive si ça ne va pas, même chose pour la typo jeux Olympiques vers Jeux olympiques [10] . --Sisyph 27 juin 2009 à 15:23 (CEST)

Alexander Popov

Salut, Zakke a fait un bel article. Avec quelques relectures, il peut certainement obtenir un label. Avis ?. Phoenix 23 (d) 3 juillet 2009 à 21:30 (CEST)

Bien sûr Tostof, je te laisse faire pour les tableaux. Zakke (d) 4 juillet 2009 à 09:11 (CEST)

Comme tu fais d'habitude, c'est très bien comme ça. Merci ! J'ai du mal avec la syntaxe des tableaux... Zakke (d) 4 juillet 2009 à 15:46 (CEST)

Belle mise en page. Zakke (d) 4 juillet 2009 à 20:07 (CEST)

Eh bien, Tostof, que penses-tu de l'article ? Des sections à retravailler ? Des infos manquantes ? Tu disposes de sources non utilisées ? Je pense proposer bientôt l'article à un label, de préférence AdQ mais si tu l'estimes trop juste, BA. Hé, c'est mon premier vrai apport au Projet:Nat' ;-) Zakke (d) 8 juillet 2009 à 01:23 (CEST)

Hello Tostof. Je crois que j'ai répondu dans l'ensemble à tes remarques, voir l'historique de l'article, j'ai commenté toutes mes modifs. Pour le reste, je me vois dans l'obligation de te dire Wikipédia:N'hésitez pas !. Concernant les sponsors, ce paragraphe faisait décidément trop pitié : j'y ai donc placé un paragraphe que j'avais mis ailleurs dans l'article concernant sa nationalité. Dans la foulée, j'ai trouvé des infos là-dessus dans son bouquin, que je croyais pourtant dur comme fer avoir sucé jusqu'à la moëlle. Ton idée d'utiliser des sources russes me paraît quelque peu...freestyle . Dernière chose : es-tu d'accord de renommer l'article en Aleksandr Popov ? C'est ce qui semble s'être dégagé sur le Projet:Sport, et, personnellement, je tiens trop à ma santé mentale que pour me bagarrer pour un titre (c'est vrai, quoi, c'est à devenir fou ces débats !). En tout cas, merci pour tout, c'était très productif . Zakke (d) 14 juillet 2009 à 20:44 (CEST)

Nope, c'est lancé, merci encore. Zakke (d) 14 juillet 2009 à 22:01 (CEST)

Ravages

J'ai vu ce que tu as fait sur le paragraphe sur le style de Ronaldo. Quel manque de respect pour le travail effectué ! Ne t'inquiètes pas je t'ai cerné. Tu cherches à t'approprier un travail qui n'est pas le tien. Et maintenant que tu sais que ça fait mal, tu continues de manière encore plus incisive. En gros, pour moi tu es une pourriture ! Et je pèse mes mots. Oublie moi et oublie cet article qui n'est pas le tien. Tu n'y connais rien, tout ce que tu écris est faux. Tu me dégoute --Doudou69 (d) 3 juillet 2009 à 22:50 (CEST)

• • T'es arrivé là où tu voulais t'es content ? Pourquoi tu ne passes pas ton chemin sérieusement ? Il y a 1 000 000 d'articles ici. Moi c'est le seul qui m'importe. Alors va voir ailleur punaise ! C'est quoi ton délire avec moi. je t'ai rien demandé moi. --Doudou69 (d) 3 juillet 2009 à 23:13 (CEST)

Proposition AdQ

Bonjour,
C'est en effet en raison de la PDD qui vient de se terminer que j'ai clôturé 3 procédures AdQ. Il y a surement deux écoles et on aurait effectivement pu les laisser se prolonger jusqu'au terme prévu initialement. Mais il y a une date indicative sur la page qui rassemble les procédures en cours, et ç'eut été un peu déroutant de les laisser se poursuivre au-delà. Honnêtement, je ne crois pas que ça aurait changé quoi que ce soit.
Si tu as un grave problème, tu peux intervenir sur le BA. Si c'est un problème « classique » de vandalisme, tu n'as pas d'autre solution qu'attendre qu'un admin passe par RA. Pour te rassurer, je n'utilise pas non plus IRC . J'irai voir ce que je peux faire après avoir fini le traitement des procédures AdQ.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 juillet 2009 à 00:37 (CEST)

Des fois il vaut mieux repartir de zéro (en laissant passer un peu de temps pour montrer que les remarques ont été digérées), c'est beaucoup plus simple... Bonne nuit à toi aussi. Gemini1980 oui ? non ? 4 juillet 2009 à 00:55 (CEST)

Pour information. Je te prie de me prévenir en cas de nouveau débordement (je n'ai pas envie de suivre l'article ni les contributions de Doudou). Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 juillet 2009 à 03:27 (CEST)

Ronaldo

Salut Tostof. J'ai fait deux petites modifs mineuressur l'article Ronaldo :

• Insertion du modèle {{ouvrage}} dans la biblio. Amha, faudrait le faire pour tous les livres.
• Modif de la première apparition d'une réf à propos de Sévilla. En effet, op cit fait généralement référence à un oeuvre déjà citée avant. Donc la première réf ne devrait pas être citée comme ça. J'ai donc modifié op cit par le titre de l'oeuvre (uniquement bien sûr pour la première ref) et, du coup, j'ai inséré un lien vers la biblio dans cette réf, lien permis par le modèle ouvrage (d'une pierre deux coups). Tu me dis ce que tu en penses. --'toff [me causer] 6 juillet 2009 à 16:27 (CEST)

Pas de problème. Deux choses :

• J'ai fait des rectifs sur tes modifs du modèle ouvrage : la langue doit être précisée dans le modèle sauf fr qui n'apparaît pas. Perso, je suis pour l'apposition du modèle fr pour montrer les différenciations de langue c'est donc pourquoi je l'ai inclus avant le modèle ouvrage pour qu'il apparaisse.
• Il n'est pas utile d'attendre des mois pour la reproposition à labellisation. Nous avons tous été surpris par le raccourcissement de la procédure de labellisation en deuxième tour, mais c'est pas grave. Si tu estimes ton travail terminé, demande déjà une relecture (comme l'est en ce moment Popov) en précisant que tu penses reproposer à la labellisation sous peu (au projet sport c'est pas mal, il y a un comité de relecture ou un truc comme ça qui existe il me semble aussi). A part les inconditionnels fans qui ne respectent pas les règles et procédures, il n'y a aucun objection à l'obtention d'un label pour ce genre d'article. --'toff [me causer] 6 juillet 2009 à 20:42 (CEST)

Championnats d'Europe de natation 1989

J'ai bien compris mais pourriez-vous rectifier une nouvelle fois Allemagne de l'ouest avec mes excuses bien amicalement. Aimelaime.

Projet:Sport/Hebdo N°18

Pour une fois la livraison se fait un samedi. C'est ma première rédaction de l'hebdo. Normal qu'on y parle vachement de foot . Xavoun (d) 18 juillet 2009 à 11:24 (CEST)

Renommage Water-polo

Bonjour Tostof. Je suis dubitatif quant aux renommages de water polo en water-polo effectués par Enzino et j'ai lu le message que tu lui as envoyé. J'ai été à deux doigts d'annuler ses renommages mais le risque de conflit m'en a empêché. Que faisons-nous maintenant ? À + OxxO 26 juillet 2009 à 11:44 (CEST)

Pour info, la réforme orthographique de 1990 a supprimé le trait d'union de water polo, cf le wiktionnaire [11], entre autres et les deux orthographes, water polo et waterpolo sont admises. OxxO 26 juillet 2009 à 14:19 (CEST)

Taille du texte

Salut, Tostof. Je viens de m'apercevoir que c'est toi qui commences à mettre des <span style=> pour la taille du texte dans les palmarès des nageurs. Est-ce bien nécessaire ? Je suis sur Ubuntu/Firefox/1280*1024 et je ne vois pas la moindre différence, ce qui est normal puisque tu mets du 95%. Mon avis personnel sur le HTML/CSS brut dans les articles : à éviter comme la peste sauf si vraiment indispensable. En l'occurrence je crois qu'on peut s'en passer ici, surtout que ce n'est pas particulièrement élégant. Amicalement Zakke (d) 29 juillet 2009 à 19:52 (CEST)

Okidoki. Au fait, il faudra un jour qu'on établisse quelques conventions pour les palmarès. En ces temps de compétition, j'en ai mis à jour un paquet et j'avoue que je le fais un peu à ma sauce. Zakke (d) 29 juillet 2009 à 23:18 (CEST)

Énorme Cielo, tout simplement énorme Zakke (d) 30 juillet 2009 à 18:43 (CEST)

Championnats du monde de water polo 2009

Oups ! la boulette ! J'ai bêtement suivi un lien inactif dans l'article Championnats du monde de water polo, ça me semblait bizarre que personne s'y intéresse... Quelle perte de temps !--Toïlev (d) 1 août 2009 à 15:34 (CEST)

Quid de ...

J'ai répondu à votre discussion : champions du monde de natation Manuelbleron 2 août 2009 04.39 (WEST)

Suite de la discussion : champions du monde de natation Manuelbleron 3 août 2009 00.26 (WEST)

Discussion:Magdalena Neuner/Bon article

Méchant robot . Tostof • converse • 6 août 2009 à 23:02 (CEST)

Oui, très méchant!! . Quand je pense que je l'ai défendu sur le Bistro... . Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 6 août 2009 à 23:08 (CEST)

Usage du trait d'union

Avant de renommer water-polo, j'ai regardé les deux dictionnaires les plus usuels (Larousse et Robert), le site de la FFN et L'Equipe (bien que ce quotidien abonde en coquilles et erreurs). Il n'y a pas photo : le trait d'union est omniprésent. En anglais, non. Mais nous sommes ici sur WP fr: au cas où tu l'aurais oublié. Et j'applique les faits et l'usage. D'ailleurs l'article avec trait d'union n'existait pas (lien rouge). Tous les contributeurs peuvent maintenant rectifier. .--ᄋEnzino᠀ (d) 8 août 2009 à 00:08 (CEST)

Tableaux

Salut Tostof. Ta proposition me va très bien, simple, sobre, et efficace. Beau boulot. J'apprécie aussi le remplacement des drapeaux par le nom des pays pour les compétitions. Je n'ai pas grand chose à dire, en fait, si ce n'est que je te conseille de ne pas trop t'échauffer, parce que dès qu'il est question d'uniformiser quoi que ce soit sur WP, c'est presque inévitable... Amicalement Zakke (d) 10 août 2009 à 00:38 (CEST)

Revert sans préavis

J'ai vu que tu as annulé une minuscule contribution sur Sergueï Bubka où je donnais la possibilité à celles et ceux qui auraient été jusqu'à la notule et le renvoi dans la notule (il faut être pervers, je pense), de lire les différentes versions possibles du nom Bubka dans toutes les langues de WP. Je sais que cette "discussion" qui n'en est pas une, n'est pas encyclopédique, car je ne l'ai pas sourcée et son ton est badin (tout en restant pédagogique). Celui qui l'a lue, aura au moins compris la complexité d'écrire, en français et dans les autres langues, un nom aussi simple de cinq lettres. J'ai rétabli ma version, mais je demande à ce que tu discutes, à l'avenir, en obtenant le consensus si difficile à trouver, avant de défaire ce que les autres font. Ça me fait penser au water-polo et aux remarques que j'ai dû trouver ici ou là. Merci de ton attention et bonne nuit.--ᄋEnzino᠀ (d) 15 août 2009 à 02:43 (CEST)

Merci beaucoup pour ta réponse et je te donne raison (en partie). Plutôt que dans une notule obscure, je déplacerai le texte sur la PdD associée, il sera ainsi nettement plus lisible. Tu vois que je finis par écouter les avis des autres. Pour water-polo, j'applique simplement la convention sur le nommage, celle de Wikipédia, je n'ai pas à faire de préavis ou de pré-alerte. Entre un nom erroné (c'est une faute, en français dans TOUS les dictionnaires à ma disposition, et il y en a, et dans TOUTES les encyclopédies du sport et des Jeux, je n'ai pas trouvé d'exception à part des sites en ligne dont on connait la faiblesse rédactionnelle). Merci de ton écoute et excuse-moi de t'avoir fâché (je suis un peu brut quand je ressens, à tort, des ondes négatives (principe : toujours faire confiance, car tous, ici, nous souhaitons améliorer WP.--ᄋEnzino᠀ (d) 15 août 2009 à 08:40 (CEST)

Jeux olympiques de la jeunesse d'été 2010

Bonsoir,

Oui, tu as raison, j’avais sans doute surestimé l’importance de l’article, mais en fait, je me suis basé sur Projet:Sport/Évaluation#Importance, et le résultat m’a paru étrange. Championnat de France de volley-ball masculin est classé comme article d’importance élevée, et en jetant un œil sur les interwikis, je me suis dit que cette première édition des JOJ faisait apparemment plus « parler » que le championnat de France de volley-ball, et que, par extension, ils pourraient bénéficier du même critère d’« importance ». Je tiens au passage à dire que ce n’est nullement parce que je travaille sur l’article en ce moment que j’ai augmenté son importance, par contre . Par ailleurs, je connais peu le projet sport, je ne suis pas très familier avec ses critères d’évaluation, donc désolé pour cette erreur .

Bonne continuation, → Moipaulochon ☎ ← 17 août 2009 à 01:17 (CEST)

Ok, merci de tes précisions. → Moipaulochon ☎ ← 17 août 2009 à 01:35 (CEST)

Non confirmé > Confirmé

Naturalisé par déclaration à 18 ans (car né en France), me semble être sa situation, mais tu as sans doute raison de reformuler (je n'étais pas du tout satisfait de la phrase).--ᄋEnzino᠀ (d) 18 août 2009 à 20:21 (CEST)

Sauf erreur de ma part, je l'ai vu à Séville en 1999 (j'y étais), il avait 18 ou 19 ans. Je vérifie, car j'écris ça de me mémoire, mais c'était sa première équipe de France et il venait de devenir Français.--ᄋEnzino᠀ (d) 18 août 2009 à 21:07 (CEST)

C'est bien à Séville, à 18 ans à peine, qu'il a pour la première fois représenté la France (source ATFS Annual 2000). J'avais donc raison. Bonne nuit.--ᄋEnzino᠀ (d) 18 août 2009 à 21:11 (CEST)

C'est pas grave, ma phrase aussi était assez mal faite. Et tu m'a rajeuni de 10 ans, où j'étais dans la chaleur torride de Séville, aux côtés d'Eunice Barber (et du très jeune Tahri que j'ai aussi croisé et qui avait terminé 12e ce qui était très encourageant…). Si tu veux bien, maintenant que tu as toutes les infos, tu peux modifier en mieux ma phrase (qui est limite TI d'ailleurs). Ce que je voulais dire, c'est surtout la prédominance de la Corne de l'Afrique dans cette spécialité. Bonne nuit et n'hésite pas à m'embêter, si le cœur t'en dit. A+--ᄋEnzino᠀ (d) 18 août 2009 à 21:32 (CEST)

Jonny Wilkinson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Bonsoir

je me suis pas mal servi de Ian Thorpe (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) notamment côté records et palmarès, mais je ne suis pas encore à la hauteur ! Bonne lecture ! Dd (d) 20 août 2009 à 22:35 (CEST)

La chance avec Thorpe c'est qu'on dispose d'une bibliographie déjà foisonnante. Je lirai l'article un de ces jours mais d'avance j'ai l'impression qu'il est meilleur que Chabal. Une chose cependant que je remarque en survolant l'article. Dans la partie style, j'aurais décrit sa façon bien particulière d'effectuer ses coups de pied. Tout un ensemble de gestes et manies répétés. J'espère que tu disposes de sources... Mais dores et déjà, je salue le gros boulot. Tostof • converse • 20 août 2009 à 22:50 (CEST)

Tout à fait juste. Dd (d) 20 août 2009 à 22:51 (CEST)

Par contre, j'ai eu pas mal de succès dans la quête d'images ! Dd (d) 21 août 2009 à 13:56 (CEST)

Remarques de Tostof

Salut Dd. Après ma relecture, je confirme ma première impression. Il est bien plus complet que Chabal. Même attentif, je n'ai rien trouvé à redire. Mes quelques corrections étaient essentiellement liées à des questions d'harmonisation (exemple, j'ai trouvé à la fois Tournoi et tournoi, Coupe et coupe. J'ai trouvé davantage de minuscules que de majuscules ; j'ai donc harmonisé dans ce sens), de style, de typo... Bref, j'ai rien à signaler sur le fond. Si tu penses que l'article est complet, je crois que tu peux sans peine viser l'AdQ. D'autres contributeurs pourront peut-être confirmer mon avis. En tout cas, beau travail. Tostof • converse • 28 août 2009 à 01:33 (CEST)

Merci beaucoup pour ta lecture et tes corrections. N'hésite pas ! Dd (d) 31 août 2009 à 19:29 (CEST)

Drapeaux modèle:flagathlete

Salut Orphée. On rencontre un problème avec le modèle {{Flagathlete}}. La taille des drapeaux varie en effet beaucoup d'un pays à l'autre (de 20 à 22 px je crois). J'avais essayé une modification puis tu as pris le relais. Malheureusement, on a toujours ces différences assez inélégantes. Pourrais-tu regarder ça ? Merci. Tostof • converse • 30 août 2009 à 15:26 (CEST)

Salut, le problème vient de {{drapeau}}, j'ai fais une demande de modification (sachant que la page est protégée) en page de discussion mais personne n'a répondu à se jour... Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 30 août 2009 à 15:30 (CEST)

Je vois. Je me suis permis de déposer une requête aux administrateurs pour qu'un vienne à notre rescousse. Tostof • converse • 30 août 2009 à 15:43 (CEST)

Normalement la taille des drapeaux a changé... Tous devraient être en 20px. Dis-moi si tu vois quelque chose de bizarre... A plus, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 31 août 2009 à 20:45 (CEST)

Modèle rugby

OK, bien reçu. Merci de me l'avoir signalé. Zegreg63 ramenez vos fraises 30 août 2009 à 18:46 (CEST)

Water-polo

Merci pour le bienvenutage, même si ne connaissant que les principes du jeu, mes articles sont un peu vides de joueurs emblématiques reconnus. Je passerai au café de la piscine avec plein de discussions piquantes sur les titres des articles dès que mon état des lieux sera achevé. sebjd (d) 14 octobre 2009 à 12:29 (CEST)

Pas de problème

Je me suis aperçu de mon erreur en regardant l'historique. Il aurait été invraisemblable que certains croient à une influence de Wikipédia sur les élections - mais au vu de son entrée en politique voire au Palais-Bourbon, il fallait corriger de toute façon l'article. Je vais essayer de rajouter quelques infos et remettre dans l'ordre l'article. 82.240.207.81 (d) 14 octobre 2009 à 23:12 (CEST)

Erreur lors de revers

Salut. Je remarque que tu es l'origine de fausses manipulation résultant de rv sur plusieurs pages le 10 octobre dernier. Cela concerne le rv des liens externes ajoutés par 88.162.5.63 (d · c · b) sur plusieurs pages de judokas [157]. Pour résumer, en plus de retirer le lien externe ajouté par l'IP, tu as nettoyé tout le pied de la page. Du coup, les portails, les catégories, les interwikis ont disparu. Ça doit pas être très long à défaire mais je manque de temps pour réparer tout ça. Si tu pouvais t'en charger, ça serait super. Merci d'avance. Tostof • converse • 19 octobre 2009 à 18:03 (CEST)

Salut, toujours le même que l'on ma déjà rapporté plus haut (sur ma pddi) . J'ai tout corrigé Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 19 octobre 2009 à 18:13 (CEST)

Avis

Salut Tostof,

Je sais que ce n'est pas ce qu'il y a de plus important sur le projet sport et dans tes préoccupations du moment mais pourrais-tu donner ton avis ici? merci, Udufruduhu (d) 23 octobre 2009 à 11:16 (CEST)

Source

Bonjour

Tu n'as pas mis le bon lien quand tu as ajouté et sourcé une information l'autre jour. Peut tu retrouvé la source ? (Je ne l'ai pas recherché) Bonne journée --Manu1400 (d) 25 octobre 2009 à 18:59 (CET)

Photo Alain Bernard

Hello Tostof. Elles est passée où, la photo d'Alain Bernard? Lien rouge dans l'infobox. Est-ce à dire qu'elle a été dégagée du Commons? Et dans ce cas, ne faut-il pas en mettre une autre? Cordialement Jmex (d) 3 novembre 2009 à 15:34 (CET)

Salut Jmex. Oui, j'ai vu ça, c'est étrange car cette photo me semblait bien en règle ( je pense pas que je l'aurais utilisé sinon...). Le problème, c'est qu'on a pas beaucoup mieux en rayon pour une infobox [171]. Peut-être pourrait-on couper son visage sur l'écran sur ta photo ? A toi de voir. A+ Tostof • converse • 3 novembre 2009 à 16:21 (CET)

Euh voilà. Mais j'ai eu un peu de mal pour légender le truc. Tu changes ça si tu veux Jmex (d) 3 novembre 2009 à 17:36 (CET)