Discussion utilisatrice:Serein/16

Bienvenue sur ma page de discussion. Vous pouvez me laisser un message, poser des questions, me demander de l'aide. Sachez seulement que je suis trèèèès occupée hors de Wikipédia en ce moment. Soyez donc indulgents pour mes délais de réponses Serein ^[blabla]

Archives des anciennes discussions

• Archives 2006
• Archives janvier-juin 2007
• Archives juillet-septembre 2007
• Archives octobre 2007
• Archives novembre et début décembre 2007
• Archives décembre 2007 et janvier 2008
• Archives février 2008
• Archives mars 2008
• Archives avril-23 mai 2008
• Archives juin 2008
• Archives juillet - août 2008
• Archives septembre - octobre 2008
• Archives novembre - décembre 2008
• Archives janvier - février 2009
• Archives mars - mai 2009

Introduction

MEUH — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ludo29 (discuter)

Réflexion

Bonsoir Pymouss,

je me permet de venir te voir parce que je n'ose pas aller mettre mon petit mot sur le projet musique classique, de peur de m'y faire trucider ou moquer. Mais voilà : j'ai regardé ce soir une bonne quarantaine de titres d'opéras de compositeurs principalement allemands et italiens, connus ou moins connus. Je suis allée voir les historiques. Et l'immense majorité d'entre eux (j'ai vu 1 exception) ont été créés avec un titre en français. Sans qu'il n'y ait par la suite une quelconque guerre de renommage, et de nombreux contributeurs (y compris ceux actuellement en charge de la musique classique sur WP) y ayant contribué avant qu'il n'y ait la campagne de renommages consécutive à la décision du projet en juillet 2008.

Voilà. C'est juste une réflexion que je me faisais face aux arguments de POV, guerres de renommages et autres qui forment une partie de l'argumentaire pro titres en V.O. Il est hors de question pour moi d'aller me battre avec les musiciens, je n'ai visiblement pas le niveau culturel pour (en tous cas c'est ce qu'on m'a fait sentir), mais sur l'argumentaire en diptyque 1/ V.O pour éviter les guerres et 2/ les spécialistes disent qu'il faut mettre en V.O, il me semble que le point 1/ est bancal.

Bises, je te laisse choisir s'il est utile ou pas de relayer ma remarque, --Serein ^[blabla] 4 juin 2009 à 01:35 (CEST)

Bonsoir Serinette,

Il est fort tard pour que je me lance dans ce débat et je vais laisser passer la nuit avant de revenir sur le fond du problème.

Ma dernière réaction sur le sujet concerne le comportement d'un contributeur bien particulier que je trouve fort peu constructif et pas le fond du problème. Je pense en effet que le débat est bien trop passionné actuellement pour pouvoir réfléchir sereinement sur une solution acceptable. Ceci dit, je ne comprends pas pourquoi le sujet est focalisé sur la musique classique alors que, dès le début, Hautbois a estimé avec raison qu'il s'agissait d'une réflexion qui devait être menée avec tous les projets dans lesquels se pose la question du nommage des œuvres dès lors que leur titre avait été traduit ou adapté en français.

Maintenant, le troll a pris et c'est devenu une de ces guerres picrocholines dont nous avons le secret. Je pense qu'il est urgent de calmer les belligérants en évitant que toute décision unilatérale de renommage soit effectuée avant qu'une décision communautaire soit prise.

Voilà pour mon point de vue sur la question à cette heure.

Bisous nocturnes, Pymouss [Tchatcher] - 4 juin 2009 à 02:13 (CEST)

PS : Je crois que nos pages de discussions respectives sont suffisamment suivies pour qu'il ne soit pas nécessaire de faire une plus grande publicité à notre échange.

Valérian et Laureline AdQ

Merci pour ta relecture et ton vote. Ok pour le présent de narration mais je vais remettre deux verbes au passé car les auteurs, s'ils était lecteurs, ne sont plus lecteurs de littérature de science-fiction aujourd'hui. Amitiés -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 4 juin 2009 à 23:29 (CEST)

Merci

Pour ton soutien depuis hier. Vol de nuit ^✈ 5 juin 2009 à 13:45 (CEST)

Marie-Françoise d'Angoulême, article à supprimer?

L'article Marie-Françoise d'Angoulême, appartenant au Portail Frande du Grand Siècle, dont tu es l'un des contributeur, a été proposé à la suppression. Je t'invites à te prononcer sur cette proposition.--VladoubidoOo (d) 5 juin 2009 à 19:27 (CEST)

Latin

Merci du conseil, je contacte Acer11 (d · c · b) et je vais voir... À vrai dire j'aurais sans doute dû m'appliquer un peu sur ces passages car il n'ont pas l'air si sorciers et je les comprends dans l'ensemble, mais une ou deux difficultés me font douter de l'exactitude d'un éventuel résultat. Si Acer ne répond pas favorablement, je la tenterai moi-même et je te demanderai de relire...
Sinon, merci du conseil. Tu auras sans doute remarqué que j'aime parfois ne pas suivre les bons conseils et constater par moi-même qu'on perd parfois à s'acharner (même quand on s'acharne à collaborer). Mais on ne se refait pas. Et si je ne suis certes pas parfait, je n'aime du moins pas l'injustice, même virtuelle. Et encore moins préméditée. Vol de nuit ^✈ 6 juin 2009 à 02:14 (CEST)

Triste sort que le mien. Un jour le bonnet d'âne, le lendemain la tête de mule. Je frémis en pensant à demain.

J'oubliais la recommandation historique : je n'oublie pas, mais je n'ai pas le temps, naturellement. Si j'en ai le loisir je m'y mets sans faute. Vol de nuit ^✈ 6 juin 2009 à 02:26 (CEST)

Écrivain voyageur

Je ne connais pas Sylvain Tesson mais d'après ce que je vois de sa biblio, ça peut correspondre. J'avais déjà un peu resserré l'article, d'où l'idée d'être plus sélectif sur la cat. Par exemple Nicolas Bouvier à mon sens n'a rien à y faire (bien qu'il soit régulièrement remis sur l'article, avant que je le re-supprime). Magris, Le Clézio, Kapusczinski, voilà les archétypes contemporains. Et pour la chronologie je ne remonterais pas avant le XIX^e siècle (et encore, je me demande parfois si Stendhal ou Rimbaud sont pertinents pour un concept si récent). En revanche il en manque et de grands : Canetti, Segalen, Loti, Moravia... Le problème dans ce domaine reste cependant le manque de définitions académiques du terme même : je n'ai pas réussi à trouver de références satisfaisantes pour l'article...
La création d'une catégorie pour les auteurs de récits de voyage est effectivement une idée qui me semble bonne : je vais le faire et ordonner un peu ces catégories, le problème de Catégorie:Écrivain voyageur venant en partie de l'interwiki en:Travel writers. Vol de nuit ^✈ 7 juin 2009 à 14:31 (CEST)

euh .... Si Nicolas Bouvier ne peut être « à ton sens » catégorisé comme écrivain voyageur, alors je me demande bien qui peut l'être. N'en croyant pas mes yeux que tu puisses écrire une chose pareille je suis allé vérifier que cet auteur répond bien exactement à la définition de l'Écrivain-voyageur (pas seulement auteur de récits de voyage, mais auteur dont l'essentiel de l'œuvre est fondée sur l'expérience du voyage) et figure bien ici au top ten des grands auteurs classiques du genre de la littérature de voyge. Je serais curieux je te l'avoue d'apprendre ce qui a bien pu motiver ton intervention. Archibald Tuttle (d) 7 juin 2009 à 17:52 (CEST)

Des noms, comme ça, avant le XIX^e : Marco Polo ; Antonio Pigafetta ; et cerise sur le gâteau : Égérie --Acer11 ♫ Χαίρε 7 juin 2009 à 20:31 (CEST)

Bon, je récupère la maîtrise de ma page de discussion

@Vol de nuit : merci pour la création de Catégorie:Auteur de récits de voyage, ça va permettre de ranger chacun à sa juste place. Pour Stendhal et Rimbaud oui, c'est tangent (enfin, plus tangent pour Stendhal que pour Rimbaud à mon avis). Pour Nicolas Bouvier, je partage l'avis d'Archie : il est sans conteste un écrivain voyageur et l’Usage du monde est bien plus un livre d'écrivain voyageur qu'un récit de voyage proprement dit.

@Archie : vi, je suis d'accord avec toi, comme dit au-dessus.

@Acer : les cas que tu cites entreraient bien plutôt dans la Catégorie:Auteur de récits de voyage, comme le dit VdN la définition d'un écrivain voyageur est assez précise et a du mal à "coller" avec des auteurs antérieurs au milieu (voire fin) du XIXe siècle.

Conclusion : on va réussir à ranger tout ce petit monde-là sans souci et sans disputes, allez . Bises à tous, Serein ^[blabla] 7 juin 2009 à 20:43 (CEST)

<troll nostalgique>Et tous les auteurs britanniques, italiens et français du XVIIIe, ceux du Grand Tour... Please, don't forget'm. Addacat (d) 7 juin 2009 à 20:54 (CEST)</troll nostalgique>

S'il n'y a que Nicolas Bouvier qui est cause de dispute, ça veut dire qu'on s'accorde sur le reste. Je reste tout de même réticent le concernant. L'Usage du monde est un récit de voyage, quelle que soit sa qualité... Et ses autres bouquins en sont aussi... Bon et puis ma seule crainte c'est que si on compte Bouvier, forcément on devrait compter Maillart. Et si on compte Maillart, on doit compter sa copine Schwarzenbach... Et à ce rythme-là...

Mais s'il y a consensus pour mettre Bouvier, bah alors très bien.

Quant à Marco Polo et autres cas comparables, récit de voyage + explorateur à mon sens, certainement pas écrivain voyageur. Vol de nuit ^✈ 7 juin 2009 à 22:50 (CEST)

Voui, je découvre le concept ici, alors je ne suis pas très pertinent. La littérature moderne n'est vraiment pas mon fort. Grâce à WP je m'en rends compte et j'apprends. WP, l'encyclopédie pour les cancres ! --Acer11 ♫ Χαίρε 8 juin 2009 à 06:57 (CEST)

salut

Model (d) 7 juin 2009 à 21:12 (CEST) rien compris a ta remarque ?

j'ai besoin d'un chat pour pouvoir me défouler sur les utilisateurs qui rendent mon travail illisible par leur critiques redondante.

oui je sais que je ne me suis pas inscrit comme il faut ! oui je sais que j'ai oubliée de signé ! oui mon ortographe est déplorable ! oui je n'ai pas un avis neutre ! et non je ne vais pas m'arretter pour autant !

je suis utilisateur comme nous tous ce sont des automatimes qui doivent gerer ceci si on veut bien sur si non je suis dans mon droit et la multiplication de redondances n'aide pas a sen sortir il faut des solutions propres et efficaces et j'essai encore de les trouver parce que bien que possiblement la ils sont caché sur des pages loin des outils de navigation

Bougies

très bon anniversaire --Serein ^[blabla] 5 mai 2009 à 13:26 (CEST)

boulot oblige, c'est avec un mois de retard que je te dis merci -- MICHEL (d)'Auge le 8 juin 2009 à 22:47 (CEST)

Besoin d'un Chef !

Bonjour,

Détail technique : l'ai écrit un article sur l'oligoclase mais je ne peux pas le charger car il existe une ancienne redirection vers un article généraliste. Peut-on détruire cette redirection.

Oligoclase vers feldspath

Merci --Archaeodontosaurus (d) 9 juin 2009 à 08:26 (CEST)

Chui pas chef, mais j'ai fait la p'tite main... c'est --Acer11 ♫ Χαίρε 9 juin 2009 à 13:00 (CEST)

Je continue de dire des méchancetés

http://fr.vikidia.org/index.php/Vikidia:Bavardages/Semaine_24_2009#Serein.2C_une_nouvelle_contributrice_qui_sort_de_l.27ordinaire Mais en fait je t'admire pour ce que tu fais. --Szyx (d) 9 juin 2009 à 20:08 (CEST)

Valérian et Laureline AdQ

J'ai une opposition principalement sur le plan de l'article, tu avais fait toi-même une remarque sur ce sujet. J'ai fait une proposition d'un nouveau plan. j'aimerais avoir ton avis. Merci de ta collaboration pour faire évoluer l'article. Amitiès -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 10 juin 2009 à 13:35 (CEST)

Prix Wikimédia

Bonsoir. Dans le cadre du wikiconcours, il était stipulé que ceux qui remportaient tel prix recevait des bons d'achats d'une valeur de 75€. Cependant, j'ai toujours rien reçu (j'ai pas non plus donné mes coordonnées, mais on ne me les a pas demandé non plus). J'en ai parlé à Sylfred (de mon équipe lors du WCC), pareil pour lui. Il m'a dit de m'adresser à toi, vu qu'apparement tu participes à la Wikimédia France. Merci de nous éclairer. Cdlt, ~UtOpies~ 10 juin 2009 à 21:39 (CEST).

Bonsoir. Il serait sympathique de votre part de me répondre...Cdlt, ~UtOpies~ 12 juin 2009 à 22:20 (CEST).

Merci beaucoup . Cdlt, ~UtOpies~ 13 juin 2009 à 07:56 (CEST).

Blocage (suite) : avis d'arbitrage

Comme je l'avais annoncé, je reviens sur l'affaire qui a animé le BA de la semaine 23 et a abouti à mon blocage injustifié. J'ai mûrement réfléchi. Je ne peux naturellement pas avoir confiance dans le BA qui avait abouti une première fois à une décision malencontreuse. Si je démarre un arbitrage, c'est donc tout simplement pour faire appel à une procédure indépendante et aussi neutre que possible.

L'arbitrage est consultable ici. Je te remercie par avance si tu acceptes de témoigner des erreurs relevées, en page de discussion. Vol de nuit ^✈ 14 juin 2009 à 15:29 (CEST) Oui je sais je suis un peu entêté.

Aucun problème, bien sûr je n'ai jamais eu l'intention de dicter les témoignages... Concernant les utilisateurs variés que j'ai impliqués dans l'arbitrage, j'ai essayé de considérer chaque cas de façon à part. Concernant Ludo29 par exemple, il a exécuté un blocage basé sur des erreurs et des mensonges dont il n'était pas l'auteur : l'exécution pouvait paraître légitime. Pourtant, elle ne l'était pas, et l'application d'un blocage injustifié n'est à mon sens pas acceptable : il s'agit d'une erreur, d'une forme d'abus des outils d'admin, même involontaire, qui doit donc être signifié à son auteur afin qu'il soit plus attentif.

Les mesures possibles que j'évoque sont donc je pense assez modérées, et je ne réclame pas de blocage sauf à l'encontre de deux personnes qui n'ont eu d'autre objectif que de me faire bloquer pour n'importe quel motif. En fait, l'essentiel qui peut sortir de là c'est d'écarter assez nettement ces blocages de « sanction » (méritée ou non d'ailleurs), qui ne sont pas légitimes puisqu'un admin n'est pas là pour sanctionner...

Bien sûr, je suis assez réaliste sur l'issue de la procédure, et au fond tout cela est trop dérisoire pour en vouloir à quiconque. Vol de nuit ^✈ 16 juin 2009 à 00:17 (CEST)

Bon, finalement, j'ai changé d'avis et je pense qu'il est superflu que tu interviennes dans l'arbitrage, du moins ce n'est pas la peine de me « défendre ». Je pense avoir été clair dans mes arguments, s'ils sont légitimes les arbitres sauront d'eux-mêmes, je l'espère, discerner le vrai du faux. La page de discussion prend des allures de règlement de compte de divers contributeurs faisant désormais passer à peu près n'importe quoi pour des WP:POINT. De plus la demande ci-dessus a été assimilée à un honteux lobbying (j'ai sollicité ainsi trois témoins), et ce n'est absolument pas mon état d'esprit. Enfin, honnêtement, je pense qu'il vaut mieux pour toi que tu restes en-dehors de ce bazar. Merci pour ton soutien. Vol de nuit ^✈ 17 juin 2009 à 15:41 (CEST)

J'ai vu ton message, de toute façon le comité d'arbitrage a maintenant les choses en mains. Et mon sens du dialogue légendaire a payé pour les gouvernements...

Plus globalement, j'ai essayé de mélanger le moins de choses possibles sur cet arbitrage, même si ce n'est pas simple. Il y a bien à mon sens une dérive d'une partie des administrateurs, pas forcément majoritaire mais très active et solidaire, qui s'arroge de facto une autorité de modération, voire de sanction. Par exemple, quand je vois ceci, je trouve qu'il y a un problème. L'utilisateur concerné a visiblement du mal avec le fonctionnement de WP, du mal à se remettre en question, et se pose de façon agaçante en victime (et il m'a moi-même vite fatigué) ; mais cet utilisateur ne représentant jusqu'à preuve du contraire aucun danger pour le contenu, et n'ayant pas enfreint de façon manifeste les règles de savoir-vivre, il est totalement contraire aux règles en vigueur de voir un admin, quel qu'il soit, affirmer : « un petit blocage pour lui laisser le temps de réfléchir (et aussi le temps de se calmer) s'impose ». Certains tentent de transformer WP:fr en club sous leur contrôle : je ne suis pas d'acord et je pense qu'il vaudrait mieux qu'un rappel à l'ordre intervienne le plus tôt possible. Vol de nuit ^✈ 21 juin 2009 à 21:50 (CEST)

l'article Châlus proposé en BA attend le coup d'oeil promis ;)

Bonjour Serein, On s'est croisé le 15 février 2009 lors de la création de l'article "Géraud de Frachet". Tu es venue me signaler - avec beaucoup de tac- qu'il faudrait peut-être le sourcer ! Dans ma réponse, je t'expliquais alors que mon travail portait essentiellement sur Châlus, ville du Limousin d'où est originaire Géraud de Frachet. Depuis, si l'article sur Frachet n'a guère progressé, celui sur Châlus a continué son petit bonhomme de chemin (au passage, je me demande bien d'où peut bien venir cette expression...). Cet article est aujourd'hui proposé au label "BA" et le vote est encore ouvert. Comme tu m'avais promis d'y jeter un coup d'oeil à l'occasion... c'est peut-être le moment ! Bien à toi, Châlus --Fonquebure (d) 15 juin 2009 à 21:44 (CEST)

Musée des Beaux Arts de Dijon

Hello Mme la Serinette, Votre Très Haute Altitude, Révérée Présidente. J'ai rencontré Prosopee cet après-midi et on va s'occuper du fonds iconographique du musée dès que possible, sans doute la semaine prochaine. Je te tiendrai au courant de l'avancement de nos démarches... Tutti va bene, ça roule. Mes bises les plus humblement respectueuses. Alchemica (d) 18 juin 2009 à 19:48 (CEST)

juste pour te demander où je peux trouver des infos sur les expériences de WM Fr passés, avec le musée de la Marine de Toulouse par exemple...merci encore --Prosopee (d) 25 juin 2009 à 10:16 (CEST)

Dictionnaire de Trévoux

Oui je sais c'est fait par des jésuites mais c'est tout de même interressant...

Wikimédia l'a-t-il numérisé?

Dans le cas contraire j'en ai un...

Amicalement --Archaeodontosaurus (d) 22 juin 2009 à 07:51 (CEST)

Projet:Vulgarisation avec Plume!

Salut, je viens de créer cette page pour le suivi du projet avec Plume!. Si tu veux donner ton avis sur Projet:Vulgarisation avec Plume!/Mise en œuvre, ben c'est possible :-D. Ça peut être bien aussi de se rencontrer IRL, si ça te branche, marques-le sur Projet:Vulgarisation avec Plume!/Mise en œuvre#Rencontre IRL. ~ Seb35 [^_^] 23 juin 2009 à 23:18 (CEST)

HIV

La page a encore été vandalisée... pourquoi ? Salbot y a mis bon ordre mais je ne comprends pas cet acharmement. J'ai relu 14 fois les 14 fois 14 (2756). Cela pourrait-il avoir sa place dans humour mathématique ? je ne sais... Cette page a failli être supprimée mais elle a été conservée car il existe visiblement un consensus sur l'existence d'un humour propre aux maths, aux matheux, sur les maths ? sur les matheux ? Ce n'est pas trop trivial, mais ce n'est pas non plus du grand art.. Pour le reste, j'avance doucement sur Viète et sa version anglaise ; passées les vacances, je tenterais de combler des trous sur Harriot et le comte Percy (9 de northumberland) peut-être après ça aurais-je du temps pour Fermat ? pour Descartes ? pour HIV... quoique franchement, les grands m'interessent peu. Je leur préfère les seconds couteaux, les demi-sels, les demi-portions... ceux qui ont fait l'histoire en fait... Jean de Parthenay (d) 24 juin 2009 à 01:01 (CEST)

Trèvoux ....suite

J'ai mis en place la photo de la page de garde de l'édition en question. Elle est curieuse à plus d'un titre; peut être que vous aurez des lumières sur le chevalier de Malte qui l'a un temps eu das sa bibliothèque. J'ai aussi un supplément (tome un peu plus gros que les autre) dont voici la photo.

Page de garde du supplément

Amicalement --Archaeodontosaurus (d) 24 juin 2009 à 08:14 (CEST)

Jean-Paul Marat

Bonjour. Pourquoi annuler l'ajout du lien alors qu'il renvoie sur le célèbre tableau de David représentant l'assassinat de Marat, de surcroît agrémenté d'une notice explicative pertinente, ce qui est parfaitement en rapport avec le sujet de l'article? Et en quoi le site du musée historique de l'environnement urbain n'est pas suffisamment sérieux pour être référencé sur wiki? Si les sites des grands musées nationaux ne sont pas des « sites de référence », qu'est-ce qui, franchement, peut-être considéré comme tel? Je rajoute que les explications que je demande ici auraient dues être fournies en même temps que le revert, car être admin ne permet pas tout... En les attendant, je remets le lien. Cordialement, Suprememangaka (d) 24 juin 2009 à 17:45 (CEST)

Retour

Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 25 juin 2009 à 15:11 (CEST)

question pour éditer un texte d'une source primaire

Bonjour Serein

donc comme tu me l'as proposé, je t'envoie ma première question (est-ce le bon endroit d'ailleurs ou je dois mettre ma question sur ma page de discussion ?

Pour compléter mon article en ébauche sur Childéric Ier, j'ai besoin de retranscrire un passage de l'oeuvre de Grégoire de Tours retranscrit et traduit. En ai-je le droit (l'auteur est mort depuis longtemps), et si oui, est-ce-que je peux reprendre ou recopier ce passage (en illustration dans un cadre par exemple) dans l'article. Il s'agit de détails de la vie de Childéric uniquement issus de cette source et je n'ai pas enve de m'apesantir là-dessus dans le texte principal, pour ne pas donner l'impression que l'article sort du magazine voici ou gala par exemple...

Merci d'avance pour la réponse.

--Leonidas33 (d) 25 juin 2009 à 18:19 (CEST)

Le long calvaire de Trévoux

Les Wikipédiens se tutoie ne dérogeons pas a ce rite Je m’en veux de t’avoir envoyé dans cette galère, car le faire seul revient à faire plusieurs fois le tout de la planète à la rame. N’y a-t-il aucun moyen pour susciter de vocation de moines copiste chez les Wikipediens par le biais de message. Les Wikipedien du Wikitionnaire pourraient être sollicité. A moins de déclaré Le Trèvoux cause nationale il faudra plusieurs dizaines d’année. Pour l’instant je suis engagé dans la rédaction de la minéralogie et je commence à recruter des bonnes volontés pour m’aider dans cette tache. Nos articles en minéralogie sont les plus complets de wikipédia monde.

Ce qui caractérise les wikipédiens c’est qu’ils ne s’effrayent de rien. Continuons !

Ps. Franc succès de la campagne de fouille en Mongolie, elle est enchainée par une campagne de fouille en Afrique du sud (elle aussi avec des résultats très riches) j’attends le retour de ces deux missions… --Archaeodontosaurus (d) 26 juin 2009 à 09:15 (CEST)

Paranoïaque ?

Salut,

Pour mon compte, je me méfie des IP qui consultent leur PDD et montrent une compétence certaine dans la consultation/modification des historiques. Mais je suis sans doute un peu parano...

À la prochaine ! -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 28 juin 2009 à 11:32 (CEST) Il semble que je ne sois pas tout seul -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O-

Valérian et Laureline AdQ

Merci sincèrement de ton aide pour avoir fait de cet article ce qu'il est, un AdQ. Amicalement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 2 juillet 2009 à 02:06 (CEST)

Cantine AdQ

Cantine est AdQ grâce à toi. Merci. Une filleule qui s'émancipe, --Égoïté (d) 2 juillet 2009 à 08:25 (CEST)

bilan du club

Bonjour chère marraine, le bilan du club est en ligne ici. C'est assez décevant mais j'ai des idées pour septembre, et là ce sera du lourd... Bonnes vacances et à bientôt, Gentil Hibou ^{mon arbre} 2 juillet 2009 à 09:51 (CEST)

Merci pour l'accueil

Merci pour votre accueil ! Zakari13, nouvelle wikipédienne.

Merci

/me promet qu'il était parfaitement rasé le jour de son anniversaire et que personne n'a donc été blessé en l'embrassant !

Moi aussi je t'embrasse et encore merci de ton attention ;) A très bientôt --P@d@w@ne 4 juillet 2009 à 13:51 (CEST)

Sources de qualité

Avec cette mini-polémique sur 39-45, il y a de quoi réfléchir aux recommandations sur les sources historiques... Ne lâche pas si vite, il me semble que si cet article est conservé, cela sera un précédent assez dommageable. Vol de nuit ^✈ 5 juillet 2009 à 22:02 (CEST) Au passage je n'ai pas répondu à ton dernier message par manque de temps. Désolé, mais il ne m'a pas échappé !

Merci de ton soutien !

Une petite fleur sauvage du nord Luberon en cadeau

Salut Serein,

et voilà, je suis maintenant un administrateur et c’est en partie grâce à ton soutien, je t’en remercie. J’espère que j’arriverai à me montrer digne de la confiance qui m’a été accordée pour cette fonction et vais prendre mon temps pour m’habituer à tout cela. Mon pseudo devrait être modifié sous peu afin d’éviter le risque de confusion qui avait été évoqué lors du vote. A bientôt. Cordialement --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 16:32 (CEST)

Énigme historique est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Énigme historique, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Énigme historique/Suppression.

El ComandanteHasta ∞ 7 juillet 2009 à 15:08 (CEST)

Merci…

Merci, SEREIN, d'avoir pensé à mon anniv Elfix ↗^discuter. 8 juillet 2009 à 17:06 (CEST)

Renaissance otto

Merci, et pas de problème, au moins es-tu assez consciencieuse pour lire les articles avant de les noter, ce qui n'est à mon avis pas le cas de beaucoup de monde. Raison pour laquelle également j'attache peu d'importance à ces étoiles. Hormis les relectures, leur seule conséquence me déplaît plutôt : l'affichage automatique en première page. La Renaissance ottonienne fera donc la réclame de WP le 9 octobre, le lendemain d'un article assez médiocre sur la rhétorique (8 lignes sur le Moyen Âge occidental, un record de synthèse je pense, et la principale référence utilisée est un « Que sais-je ? ») et la veille d'un article sur une obscure chanteuse pop sud-coréenne... Sur WP plus que n'importe où, l'espoir fait vivre... Vol de nuit ^✈ 9 juillet 2009 à 16:33 (CEST)

Plume!

Salut, si tu veux (et si tu peux), une rencontre IRL est prévue avec des membres de Plume! (enfin Carol Ann vient, je sais si d'autres viendront aussi). La rencontre a lieu à Paris entre le 21 et le 23 juillet. Sinon Toulouse est une des deux principales villes (avec Montpellier) où Plume! compte plusieurs membres actifs et où des collaborations ont été mises en place avec les universités. Amicalement, ~ Seb35 [^_^] 11 juillet 2009 à 00:19 (CEST)

Quel temps pour les articles historiques?

Bonjour Serein.

V°o°xhominis vient de me faire part d'un problème persistent avec une utilisatrice, qui s'obstine à grever les articles historiques de wiki de passé simple, pratique contraire à une recommandation de 2005. Toutefois, cette recommandation n'est ni sourcée, ni justifiée, et V°o°xhomonis souhaiterait savoir si elle obéit à un précepte historiographique clair et/ou à une habitude constante des historiens et biographes. Dans la mesure où tu participais à l'élaboration de recommandations pour les articles historiques, je me suis dit que tu serais peut-être la plus abilitée à résoudre cette délicate question.

Je te transmets ci-dessous le message original de Vo°x°homonis :

Salut Alexander. Une petite question étant donnée ta familiarité avec le Projet Histoire. Une contributrice nouvellement (?) arrivée sur Wikipédia a entrepris des modifications sur plusieurs articles en les mettant au passé simple. Rien de foncièrement problématique si ce n'est que les remarques qui lui ont été faites par certains contributeurs concernant les recommandations de privilégier le présent historique l'ont amenée à publier plusieurs messages assez engagés, voire à modifier les Conventions de style qui ne lui conviennent pas. Pour quelqu'un qui n'est là que depuis une semaine, traiter la communauté de « secte » ne me semble pas la meilleure façon de défendre son POV.

Quoiqu'il en soit j'ai effectué quelques recherches et on trouve - en plus de Wikipédia:Style encyclopédique qui recommande un style neutre, impersonnel, clair, précis, compréhensible et non académique - dans les Conseils et consignes pour les articles d'histoire que « l'usage du présent de narration est le plus courant chez les historiens. Les temps par excellence de l'écriture de l'histoire sont le présent, l'imparfait et le passé composé. Le passé simple est à réserver pour les récits purement narratifs. Le futur doit être évité à tout prix. » Cette constatation date du 14 mars 2005 et a été reprise dans d'autres articles, créant une habitude désormais bien ancrée et au fond plutôt satisfaisante, les corrections d'internautes non expérimentés s'avérant de fait moins nombreuses. Elle n'en manque pas moins de sources. Puisqu'il n'est pas question de typo, le LRTUIN ne nous est pour le coup d'aucune utilité.

Pourrais-tu voir s'il te plait auprès des participants chevronnés au projet si quelques précisions pouvaient être apportées quant à cet usage « communément répandu » parmi les historiens et autres biographes ? Cela nous permettrait de légitimer de façon plus claire les choix actuels tout en laissant la liberté bien entendu de ne pas en tenir compte... du moment que cela reste cordial et que cela ne vire pas à une croisade littéraire (comme il y a plus d'un an avec la MLF) ! Merci --V°o°xhominis ^[allô?] 12 juillet 2009 à 01:56 (CEST) PS: tu peux reprendre mon résumé du problème, au cas où un autre aurait une méthode de « gestion » plus efficace.

Ainsi que les éléments de réponses, que je viens de lui envoyer, au cas où ils te seraient utiles :

L'usage du présent de narration et du passé simple semblent préférables dans les articles historiques dans la mesure où il s'agit de temps a-temporels. L'emploi systématique du passé simple, ou même de l'imparfait suppose en effet que les événements relatés sont strictement antérieurs au temps présent. Or, l'Histoire est faite de mouvements de grande ampleur, où, bien souvent, le passé confine au présent. Pour prendre un exemple, si jamais je veux parler des résistances suscitées par la construction européenne, je n'écrirais pas :

La construction européenne entraînait néanmoins de nombreuses réticences.

En effet, aussi bien les réticences que la construction européenne sont des processus toujours actuels, qui imposent l'usage du présent.

Plus largement, les conséquences de tel ou tel événement se poursuivent le plus souvent jusqu'à aujourd'hui. De fait l'on dira : "les conséquences de la seconde guerre mondiales sont X, Y et Z", et non "les conséquences de la seconde guerre mondiale furent".

Dans la mesure où tous les bons articles historiques se doivent de traiter des conséquences des événements relatés et donc de s'ouvrir au présent, un changement de temps paraît être absolument nécessaire. Or, seul l'usage généralisé du présent de narration permet d'éviter un tel changement de temps.

Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 13 juillet 2009 à 10:59 (CEST)

Stéréoscopie!

Bon 14 juillet!

Ce qui caractérise les Wikipédiens c'est leur évolution naturelle vers la complexification de leur travaux qui va de pair avec l'augmentation des emm...qui vont avec. Toujours soucieux de faire pire il m'est venu l'idée de promouvoir une technique marginale, mais intéressante, qui est la stéréoscopie (Cf. Cet article plutôt bien fait sur WK). J'ai commis il ya quelques années un atlas d'anatomopathologie de l'oreille en stéréoscopie (ce qui monter que ma fêlure est ancienne) qui me donne l'avantage de bien posséder cette technique. J'ai fais un essai sur la page calcite. Va voir et donnes moi ton avis. WK France pourrait être le premier support à cette technique en incluant dans les article des vues stéréoscopiques (qui peuvent être tirées sur papiers comme les autres). Bref si tu penses que l'on a la un "filon" potentiel je me ferais un plaisir de former ceux qui le voudront bien...

Bien amicalement

--Archaeodontosaurus (d) 14 juillet 2009 à 15:01 (CEST)

Droujnikov

J'ai Lily Bourbon qui attend son tour dans la bibli mais j'avais un peu peur de le lire vu que 1) je connais pas du tout Droujnikov (c'est un cadeau d'amis), 2) la couverture est de mauvais gout. Y'a qq vagues renseignements biblio au dos. Bises, (:Julien:) ✒ 14 juillet 2009 à 20:11 (CEST).

Ta voix sur Wikinews

Coucou, moi je te propose peut-être ton premier article : n:Cinéma : sortie nationale de « Harry Potter et le Prince de sang-mêlé », un réel succès. Tu veux l'enregistrer ? Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 15 juillet 2009 à 22:12 (CEST)

Merci beaucoup ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 15 juillet 2009 à 22:17 (CEST)

Hop : c'est là ! --Serein ^[blabla] 16 juillet 2009 à 00:41 (CEST)

Good, really good ! Et quelle douce/belle voix tu as

Encore merci pour ton aide ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 juillet 2009 à 10:37 (CEST)

intervention sur bistro

merci de ton intervention sur mon post, c'est un peu le genre d'avis que j'attendais. même si nous ne sommes pas franchement d'accord sur les conclusions, je me rend compte que je ne suis pas seul a avoir ce genre de réflexions et je crois que tu as une expérience autrement plus sérieuse de WP que moi.

je viens de consulter le portail catch et quelques articles, je continuerai d'y passer à l'écart à l'avenir. malgré l'indigence et le style des articles, ils méritent de vivre pour les amateurs de la chose, ne faisons pas d'eugénisme encyclopédique.

je ne ferais pas de RC, hormis le pipi-caca, je ne saurais pas y être efficace. je préfère me consacrer aux labels, c'est une autre façon d'améliorer la qualité. pour tous ceux qui veulent une encyclopédie vraiment encyclopédique, il ont là les articles qui doivent les satisfaire, bien rédigés, une bonne typo-ortho, un sourçage critique, un référencement aussi complet que possible et le respect de critères de qualité. tous ceux qui veulent un comité de rédaction devraient lirent et critiquer les articles proposés aux labels. enfin ! chacun fait ce qu'il veut sur WP.

cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 17 juillet 2009 à 21:47 (CEST)

Hergé

Salut Serein, j'espère que tu vas bien. depuis le temps ? Je viens de terminer un nouvel article, jette un oeil si t'as le temps ! A bientôt Baudouin de Lille (d) 17 juillet 2009 à 21:54 (CEST)

Pas merci

Hello,

Ben oui, pas merci, parce qu'il y a déjà des titres « Merci » alors je ne veux pas mettre merci ! Néanmoins, c'est le senti-ment qui doit en ressortir, merci bien d'être passée souhaiter mon anniversaire il y a 2 mois et quelques jours. D'ailleurs, figure-toi que j'ai pensé à toi ce jour-là — sisi — en passant sur un pont, par-dessus une petite rivière de ta connaissance, en me rendant à Auxerre voir le match de foot du soir. Juste retour des choses, donc, en sachant que tu avais pensé à moi... un poil plus tôt !

Sinon, ayant la faiblesse de penser que tu cherchais de mes nouvelles, je me raréfie sur WP (quoique) mais c'est pour mieux obtenir mon M1 de maths fondamentales, en juin dernier, et donc préparer l'agrégation pour bientôt...

Encore une fois, touché que tu aies pensé à moi. Bonne continuation mademoiselle, see you later ! Auxerroisdu68 ^@ 20 juillet 2009 à 14:17 (CEST)

PS — et bravo, je viens de voir ça. C'est peut-être pas tout neuf, mais pour moi, si !

Oh !

Bonjour, chère homonyme. Je suis revenu', oui. Sans la confiance que j'avais avant en Wikipédia, mais plutôt (outre l'addiction) parce que Wikipédia est (encore) un lieu de partage quasi-utopique et que le monde est plein de publicistes prêts à coller de la bannière clignotante partout, parce que Wikipédia a -malgré elle- un impact idéologique et que le monde est plein de pov-pushers qui prennent leurs idées pour la neutralité. Je suis revenu', aussi présomptueux que ça puisse paraître, pour limiter les dégâts. Et ça commence déjà à me fatiguer. Mais je suis content' d'être là, parce que j'y côtoie aussi des gens que j'aime et que j'estime. Adrien' ^[1729] 28 juillet 2009 à 15:19 (CEST)

Demande de marrainage (si ça existe)

Bonjour serein, je suis l'utilisateur tanner et je suis à la recherche d'une marraine qui pourrait me guider dans ce monde de fou qui est celui de wikipédia. Alors d'accord?

Nanniv

Bonjour Serein

Eh oui , j'étais noyé dans la multitude , mais tu n'a pas oublié pour la deuxieme fois Merci .

Comme je te tiens , j'ai créé la page Fête révolutionnaire à l'état d'ébauche en attendant de mettre la main sur le Ozouf (pas facile à dénicher à Bordeaux). Amicalement. Kirtap ^{mémé sage} 30 juillet 2009 à 01:03 (CEST)

Merci à toi de m'avoir souhaité mon anniversaire en juin. Je viens de me reconnecter après cinq bonnes semaines de break et je vais reprendre les contributions, mais sans doute à un rythme très variable. Ne t'inquiète pas si je laisse passer quelque temps sans contribuer.

Profite bien de l'été pour repartir en pleine forme et à très bientôt ici ou là.

O. Morand (d) 3 août 2009 à 15:15 (CEST)

Jane Austen

Bonjour Serein,

Loin de moi l'idée de troubler la sérénité de tes vacances.

Mais Archibald Tuttle (d · c · b) vient d'attirer à juste titre mon attention sur ton souhait probable de participer (dans la mesure du temps disponible...) à tout article concernant Jane Austen.

Or il se trouve qu'une remarque de ta part, lors du vote sur Les Brontë, m'avait poussé à envisager un Bon Article sur elle.

J'ai commencé par traduire l'article anglais, excellent, mais très incomplet, puisqu'il ne traite que de la biographie et de l'accueil critique, sans rien dire par exemple ni du style, ni des influences, ni des thèmes abordés dans l'œuvre. Sans parler des articles connexes, franchement indigents en anglais.
Puis je me suis pris au jeu, pour essayer d'en faire un vrai Bon Article, « voire plus ».

J'ai donc pour le moment en chantier un AdQ (peut-être) sur Jane Austen, que Robert Ferrieux (d · c · b) a récemment relu avec son talent habituel, et un futur Bon Article (j'espère) que j'ai commencé hier (sic !) sur La société georgienne dans l'œuvre de Jane Austen.

Plus une foultitude d'articles connexes qui peuvent t'amuser.

Au plaisir de te lire à ton retour de congés.
Bien cordialement. Azurfrog (d) 7 août 2009 à 12:43 (CEST) (ex Blufrog).

Pas pressé

Question pas pressée :

Dans l’article société de philosophie chrétienne, le châpo indique que c’est une société savante (et religieuse), et en présente les caractéristiques précurseurs (hum, pardon s’il y a une orthogaffe). Par contre, elle est catégorisée comme Groupe politique de la Révolution française, ce qui peut se comprendre à la lecture de l’article, mais est à mon avis insuffisamment caractérisé ; et surtout elle est liée à partir de club politique, alors qu’elle commence ses activités en mai 1795, alors que les clubs sont dissous le 6 fructidor an V, soit trois mois plus tard. Est-elle vraiment un club politique, dans le sens qu’on lui donne sous la Révolution, ou non ? Épiméthée (d) 8 août 2009 à 14:31 (CEST)

Merci. Puisque tu veux y remettre le nez, je vais voir si je trouve un entrefilet sur Cairn ou un autre site du même genre. Épiméthée (d) 20 août 2009 à 15:14 (CEST)

Désolé : ni cairn, ni revues.org, et en accès complet, n’ont d’articles qui en traite, même de façon éloignée. Épiméthée (d) 20 août 2009 à 15:59 (CEST)

Je peux toujours demander en PEB, si mon contrat est reconduit en septembre comme prévu. Épiméthée (d) 20 août 2009 à 16:27 (CEST)

La cabale romande t'offre ceci

Cabale romande

Cet utilisateur est un invité officiel de la cabale romande.

Je suis très honorée . Tu l'as en autocollant à coller à l'arrière de ma bagnole, ou pas ? Ça m'éviterai les prunes suisses, à coup sûr... --Serein ^[blabla] 13 août 2009 à 14:02 (CEST)

T’as réussi à t’en prendre en Suisse aussi ? Pymouss |Parlons-en| 13 août 2009 à 14:08 (CEST)

Même pas ! Je n'en reviens toujours pas d'ailleurs... La Suisse n'est plus ce qu'elle était... --Serein ^[blabla] 17 août 2009 à 20:40 (CEST)

Paresseuse

Déjà levée ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 août 2009 à 10:28 (CEST)

Gallica

Bonjour Madame la Présidente. WP fr ne pourrait-il avoir une quelconque influence pour que le site Gallica se mette enfin à fonctionner ? Je parle très sérieusement Serein. J'en ai marre, et ne suis pas la seule, de cette m... qu'est devenue la Bibliothèque numérique qui constituait une base de données de sources fiables pour WP. Commentaire d'une IP, ce jour au bistro, qui résume parfaitement la situation : Gallica est en effet devenu une bouse monstrueuse, aussi suis-je désolé de t'apprendre qu'il n'y a rien à faire : le site n'est pas fait pour être consulté. Amitié, --Égoïté (d) 17 août 2009 à 13:03 (CEST)

Merci Serein. Je pense, Madame la Présidente, que si la BNF s'intéresse à WPsource, il faut en profiter ! Peser de tout votre poids, même s'il n'est que d'un mg. Leur projet, comme le nôtre, en vaut la peine. Pour GGbooks, heureusement, je connais et... emploie abondamment, mais il ne remplace pas le Larousse du XIXe qui est bien dans notre bibliothèque mais difficilement consultable vu sa fragilité (il va devenir une pièce de musée !) ni celui de l'ancienne ni de la future (l'espoir fait vivre !) Gallica (ah pouvoir copier-coller dans son bloc-notes, trouver un mot et ne pas devoir chercher à travers 1000 pages au pifomètre, je rêve...) --Égoïté (d) 17 août 2009 à 23:21 (CEST)

Si je te dis « querelle cordicole »...

Bonjour !

Hercule et moi sommes partagés sur la pertinence de la conservation ou pas de l'entrée Cordicole, création d'ADM qui redirige vers Sacré Cœur. Un petit Ethicle-test me laisse entrevoir un épisode de l'histoire du jansénisme, via ce site (note 33). En as-tu entendu parler ? Si oui, y aurait-il matière à article ? Merci ! Litlok →m'écrire 19 août 2009 à 15:25 (CEST)

Bonjour !

Je ne sais pas si c'est marrant, mais au moins hier j'aurai appris un nouveau mot . J'avais bien sûr pensé en premier au pseudo-redirect vers le wiktionnaire, mais ne l'avais pas proposé car l'article n'y existait pas (et que je n'avais pas assez de connaissance pour le créer...). Mais si c'est toi qui t'y colle, cela ne me pose pas de problème . Cela dit, il faudrait peut-être éviter que l'article WP redirige vers le wiktionnaire si l'article cordicole n'y figure pas. Je ne vais donc pas le mettre en place dès maintenant.

Merci pour ta réponse !

Litlok →m'écrire 20 août 2009 à 09:02 (CEST)

Bonjour !

Je ne suis pas expert du wiktionnaire, mais en tout cas vu d'ici cela a l'air bon... Je me suis permis de faire pointer le lien Sacré-Cœur du corps de l'entrée du dictionnaire vers Wikipédia : je ne sais pas si ce terme est susceptible d'avoir une entrée sur le wiktionnaire... Merci beaucoup ! Litlok →m'écrire 21 août 2009 à 09:33 (CEST)

Question technique sur le Régent

Bonjour Serein,

De Henri IV à Charles X, les rois de France avaient pour titre Roi de France et de Navarre. Lorsque Philippe d'Orléans est devenu Régent du Royaume de France, peut-on dire qu'il était Régent de France et de Navarre, ou, la Navarre ayant été intégrée au royaume de France, Navarre n'avait aucune raison d'être ajoutée à Régent du Royaume de France. Mais alors, si les rois de France continuèrent à porter le titre Roi de France et de Navarre jusqu'à l'abdication de Charles X, la logique ne demande-t-elle pas que Philippe d'Orléans porte celui de Régent de France et de Navarre?

J'ai également posé cette question à la page de discussion de Philippe d'Orléans: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Philippe_d%27Orl%C3%A9ans_(1674-1723)#Question_technique

Bonne continuation de vacances.

Cordialement, Frania Wisniewska (d) 20 août 2009 à 19:34 (CEST)

Bonjour Serein, et un grand merci pour ta réponse que je n'attendais pas si tôt, te croyant toujours en vacances. Malheureusement, tu ne nous sors pas l'épine du pied (!), car mon avis sur le sujet rejoint le tien. J'aurais voulu aider un de mes collègues sur la wiki anglo, mais il va falloir qu'il se contente de ne pas pouvoir prouver son point.

Maintenant, le patronyme *de France*: ce qui m'intéresse n'est pas celui du roi, je sais qu'il n'en portait pas, mais celui de ses enfants et petits-enfants, enfants du dauphin et non des cadets. Dans de nombreux livres (je n'ai aucun document officiel sous les yeux), on leur attribue le patronyme *de France*.

Index du livre Louis XV de Michel Antoine:

• Berry, (Charles de France, duc de)
• Bourgogne, (Louis de France, duc de)
• Bourgogne, (Louis Joseph Xavier de France, duc de)
• Bretagne, (Louis de France, duc de)
• Anjou, (Louis de France, duc d'), dauphin de France, puis Louis XV
• Anjou, (Philippe de France, duc d'), puis roi d'Espagne
• Louis de France, dauphin, "Le Grand Dauphin", dit Monseigneur
• Louis de France, dauphin, fils de Louis XV
• Louis XVI (Louis de France, duc de Berry, puis dauphin, puis roi de France)
• Madame Adélaïde de France
• Madame Élisabeth de France (the lady of this article)
• Madame Félicité de France
• Madame Henriette de France
• Madame Louise de France
• Madame Sophie de France
• Madame Victoire de France
• Orléans, (Philippe de France, duc d'), Monsieur, frère de Louis XIV
• Orléans, (Philippe de France, duc de Chartres, puis duc d'), régent de France

In Ducs et pairs et duchés-pairies laïques à l'époque moderne : (1519-1790) de Christophe Levantal,

http://books.google.com/books?id=_hBD_QlmorIC&pg=PA1138&lpg=PA1138&dq=les+princes+l%C3%A9gitim%C3%A9s+de+france&source=bl&ots=AYWomSlxaH&sig=CWNiPeWaw8GgJ_iGB-vvRuDkFc4&hl=en&ei=wuWPSqIxxMKUB_WMkaAM&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1#v=onepage&q=&f=false

exemple p. 825:

• ORLEANS (Gaston Jean-Baptiste de FRANCE, duc d')

etc.

Ton avis me serait extrêmement précieux et je t'en remercie à l'avance.

Cordialement, Frania Wisniewska (d) 23 août 2009 à 17:33 (CEST)

Petite Église

Non, voilà une chose que je (re)découvre par hasard sur base d'un revert que j'ai fait dans la bibliographie sur les Guerres de Vendée. En creusant un peu, j'ai mis ce que j'ai pu trouver... Je crois que tu auras plus de chance avec l'utilisateur Gjanssen (d · c · b) qui est probablement l'auteur de l'ouvrage qu'il propose en référence (et que j'ai jugé bon de déplacer dans des endroits appropriés). Les références viennent en partie du travail de Jean-Pierre Chantin ici qui se trouve être contactable là. Voilà tout ce que je puis pour l'heure. Compliments et bonne quête, je lirai cela avec plaisir. Mogador ✉ 21 août 2009 à 22:00 (CEST)

ps : je t'avais posté ce message ce matin mais oublié de le valider..; désolé du délai... Compliments, Mogador ✉ 21 août 2009 à 22:02 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Serein]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 août 2009 à 11:33 (CEST)

Analyse du 22 août 2009

• Cordicole était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 août 2009 à 11:33 (CEST)

Un Poquelin peut en cacher un autre

Bonjour, voici encore une œuvre de Brozouf avec "sources" dont la plus fraîche semble dater de 1905. Avis requis en PàS, please. Soit je me trompe totalement, soit il y a encore du travail pédagogique à faire. Amicalement. Addacat (d) 22 août 2009 à 20:17 (CEST)

Annie Cordie colle

Salut, impossible que tu fasses mal ;) Cependant les articles qui n'affichent que la boite de {{Wiktionnaire}} pour créer un lien vers le wiktionnaire ont été remplacés par le bandeau visible [1] au-dessus de la zone de modification de texte. Cela permet d'aller sur les autres projets découvrir le mot si l'article y existe. De mémoire, c'est Esprit Fugace qui avait fait le ménage dans les centaines d'articles avec juste le lien vers la définition du wiktionnaire. Si tu la croises, sans doute t'en dira t elle plus. Amicalement --P@d@w@ne 23 août 2009 à 14:20 (CEST)

Protection de ma PU

Merci bien. Elfix ↗^discuter. 23 août 2009 à 21:27 (CEST)

Élisabeth Boulard de Denainvilliers

Bonsoir. Mon héros du moment, Henri Louis Duhamel du Monceau avait pour grande-tante Élisabeth Boulard de Denainvilliers qui se trouve aussi être la dernière abbesse de Port-Royal. Compte tenu de ta spécialité, aurais-tu quelques éléments biographiques concernant cette personne et sa famille ? L'objectif est d'enrichir Henri Louis Duhamel du Monceau#L’influence janséniste et de diversifier un peu les sources, ce qui est le point faible de la version actuelle de l'article. Bien sûr il n'y a aucun caractère d'urgence ni d'obligation. Merci, à bientôt et... bonne rentrée. --Yelkrokoyade (d) 25 août 2009 à 20:34 (CEST)

Merci de ta réponse. --Yelkrokoyade (d) 30 août 2009 à 09:06 (CEST)

Demande d'aide pour les portails et les catégories

Bonjour Serein,

je reprends contact avec toi après de très long mois d'absence en souhaitant que tes propositions d'aides soient toujours valides. J'ai cherché longuement les infos relatives à mon problème mais je suis un peu lassé de tourner en rond...

Voici la situation pour laquelle je fais appel à toi :

1. j'ai rédigé en 2007 deux articles "Connaître et Protéger la Nature" (CPN) et "Fédération des clubs Connaître et protéger la nature" (FCPN) pour présenter l'asso dont je suis un des élus dans les instances nationales (ça fait pompeux et on a le droit de sourire!).
2. ces articles ont été améliorés par d'autres contributeurs pour être conformes au standard Wikipédia (Parfait! Merci à eux.)
3. ces articles ont été référencés sous les portails "Conservation de l'environnement" (cela convient) et "Environnement et développement durable". (ça peut aller selon ce qu'on met sous cette vague expression, mais ça ne gêne pas pour l'instant)
4. L'association dont il est question (la FCPN) est non seulement une association de protection de l'environnement mais aussi une association d'éducation populaire et de formation scientifique.
5. Pour cette dernière raison, je souhaiterais la voir apparaitre aussi sous d'autres portails et/ou dans d'autres catégories, de manière à faire coller le référencement sur Wikipédia à la réalité.

Question

Est-il envisageable (possible, autorisé, ...) de faire référencer un article, à la fois, sous 2 portails différents (en l'occurrence, ce serait "Environnement" et "Education") et, de surcroit, dans des catégories non regroupés sous des portails (par ex: organisation de vulgarisation scientifique / association scientifique / etc... comme l'est l'asso "Les petits débrouillards" (nous faisons quasiment le même travail d'éducation et de formation scientifique mais dans des domaines différents (nature, faune et flore pour les CPN / astronomie, mécanique, sciences physiques ou chimie pour les p'tits Deb)

Si oui, et sachant que j'ai peu de temps à consacrer à cette tâche,

1. Existe-t-il une "instance supérieure" qui aurait déjà édicté des règles relatives à ce sujet et défini un lieu identifiable où je puisse les retrouver ? (Mais j'avoue ne pas avoir très envie de mettre les mains dans le cambouis ou de me faire coxer pour mes maladresses).
2. Est-il préférable de contacter directement les gestionnaires des portails concernés ? (avec l'obligation pour eux de discuter de la faisabilité d'un tel partage de référencement. En ce cas, je m'en remettrai à leurs décisions).

Je n'ai sans doute pas listé ici toutes les éventualités. Merci de m'aiguiller et de me conseiller comme tu as pu le faire lors de mon "initiation". --Bleudemer (d) 27 août 2009 à 20:29 (CEST)

Transat 6.50

Bonjour Serein. Super message, j'adooooore. Tu m'accordes une nuit et je te réponds demain, en fait aujourd'hui mais enfin voilà quoi... décalage horaire Hasta pronto--Butterfly ^effect 30 août 2009 à 09:10 (CEST)

donc donc donc. Commençons par le début. Le monde de la voile n'est pas très grand comparé aux Océans. J'ai participé à la Transat 2007.... comme équipier sur un bateau accompagnateur (comme cette année Podorange par exemple avec Hervé et Brice qui descendent ensuite sur Ushuaia pour leur 2ème saison australe) d'où certaines de mes photos sur Commons. J'en ai d'autres mais il faudrait étoffer cet article, les tiennes sont très importantes notamment en vue de développer l'article sur " la vie à bord " et le règlement, la production d'énergie, vrai casse tête, la météo et parcours.

Je suis très touché par ton message et de savoir que ton frère Nicolas re tente l'expérience cette année sur le 625, absolument génial, j'ai croisé ton frère évidemment... et me retrouve avec sa sœur sur Wiki. Je considère cette course comme la plus belle de toutes. Ces marins sont réellement exceptionnels et j'ai eu la chance de les voir à leur arrivée, du premier au dernier et je peux te dire que nous ne sommes pas nombreux... L'ambiance y est incroyable et bien sûr j'ai une petite pointe de nostalgie de ne pas pouvoir les voir cette année. Non je ne peux être à l'arrivée car mon planning se recentre sur ... la dernière ligne droite d'une expédition en Georgie du Sud fin octobre. Je suis content de voir recourir ce fabuleux marin Fabien Després 617, Stéphane 679 et surtout ce fameux et génial Sébastien Picault " Pic " 198... ah souvenir souvenir...

Donc pour l'article, je vais voir ce que je peux faire, n'hésite pas à prendre des photos... à contribuer, je ferai de même de mon côté sachant également qu'il s'agit de développer l'article Classe Mini. Voilà dans un premier temps. Amicalement.--Butterfly ^effect 30 août 2009 à 23:23 (CEST)

Eh, dis ! c'est intriguant non ?

C'est parce que je te sais très tolérante à mes bêtises que je viens risquer chez toi cet exécrable jeu de mots : si Versailles m'était compté au nombre d'édit(ion)s, aujourd'hui, ma constitution s'en trouverait grandement améliorée. C'est sûrement à cause des saines lectures que tu m'as mises dans les pattes dernièrement. À propos, ce livre d'Adrien, c'était bien pour tester ton hobbit je présume ? Il fourmille d'énigmes à résoudre à chaque page et j'aime ça. Je te livrerai prochainement le résultat de mes premières cogitations. Merci de ton attention. . A. (d) 30 août 2009 à 14:43 (CEST)

Le Bistro d'hier

Bonjour Serein,

J'espère que vous ne vous êtes pas trop formalisée avec mon intervention dans votre section du Bistro d'hier. J'exprimais là bien plus une opinion pessimiste (je suis très méfiant vis à vis des grandes entreprises) qu'autre chose. C'est peut-être dû aussi à mon coté vieux jeu qui doit comprendre qu'il faut accepter l'évolution des choses même quand il s'agit de l'avenir de WP . Amicalement, GLec (d) 1 septembre 2009 à 11:47 (CEST)

Bonjour Serein.

Merci de votre réponse. J'ai simplement proposé une réflexion que l'on peut voir comme une hypothèse basse sur un sujet d'importance ou d'intérêt. Bien sûr, ce n'est que mon opinion qui exprime une vision qui peut sembler restrictive ou pessimiste (peut-être à cause de mon expérience des grandes entreprises qui ne font rien sans contrepartie et qui ont toujours en vue des sources potentielles de profit à réaliser). L'important c'est d'abord l'opinion générale de la communauté et je m'étonne que peu de monde soit intervenu dans votre section. Amicalement, GLec (d) 3 septembre 2009 à 08:05 (CEST)

Wikipédia:Vérification en bibliothèque#Gratte-Ciel contemporains

Salut. Tu t'étais proposé pour vérifier la possible proximité entre l'article Tour d'habitation SEG et un ouvrage dispo à Toulouse (BU du Mirail ou BMVR ?). Je voulais savoir si tu avais eu l'occasion de regarder cela ou si la requête reste en cours. Merci. Amitiés. HaguardDuNord (d) 1 septembre 2009 à 21:40 (CEST)

Je m'en étais un peu douté . On va dire que t'es excusée quand même ! HaguardDuNord (d) 3 septembre 2009 à 00:36 (CEST)

Trop coulant, je le sais bien que ça me perdra, mais que veux-tu . HaguardDuNord (d) 3 septembre 2009 à 00:40 (CEST)

Relecture

Bonjour Serein, enchantée (blabla)! Je me permet de te solliciter (ok pour le tutoiement ?) pour une relecture d'un article que j'ai profondemment remanié depuis quelques mois. Etant donné qu'au comité de lecture on ne me répond pas (je suis sans doute trop impatiente), je vais directement te le demander, puisque l'histoire semble être ton domaine de prédilection et l'éducation en particulier. L'article à relire serait celui du lycée militaire de Saint-Cyr. L'ayant fréquenté j'ai pu avoir accès à pas mal de documentation et d'informations pas forcément évidentes. J'aimerais donc avoir ton avis sur cette page que je voudrais proposer en BA, des conseils (voire un espoire d'AdQ ?? Ohhh !). Si tu as des questions sur des points obscurs, demande moi ! Je te remercie d'avance, Celette (d) 2 septembre 2009 à 20:25 (CEST)Celette

Non, ne t'inquiète pas, je ne suis pas pressée :) J'étais juste angoissée (:S:S:S) de ne trouver personne pour relire l'article. A bientôt ! Celette (d) 3 septembre 2009 à 13:14 (CEST)Celette

Désolé encore de te harceler Serain :S Juste pour te dire, si tu lit l'article ce weekend, que j'ai commencé à retranscrire une partie du vocabulaire du lycée. Mais n'ayant pas eu le temps de tout faire car n'étant pas chez moi ce weekend, je n'ai pas pu finir. Tu me dira si c'est vraiment superflu et s'il vaut mieux l'enlever. A bientôt ! Celette (d) 5 septembre 2009 à 13:29 (CEST)Celette

Bonjour Serein! J'espère ne pas être trop pesante mais, je ne sais pas trop le formuler sans être trop directe, je ne vois pas l'ombre d'une relecture. Si tu es très occupée ces temps-ci dis-le moi ; je confierai à quelqu'un d'autre le soin de relire l'article ; désolé d'être brusque mais s'il ne s'agit que de te délester, dis-le moi. A bientôt ! Celette (d) 16 septembre 2009 à 14:19 (CEST)Celette

Je suis un peu déçue ! Normal ! Mais il n'y a pas de soucis, je comprend tout à fait que tu sois très occupée. Je vais essayer de faire relire ma page et de la proposer en BA. Je te tiendrais au courant s'il arrive à être décoré ! Cordialement, Celette (d) 19 septembre 2009 à 19:01 (CEST)Celette

Bonsoir (ou bonjour ) Serein. Après avoir lu le message de Celette, je me suis dit que je pouvais bien te donner un coup de main sur ce coup-là. J'ai donc commencé la relecture et vais en discuter sur la PdD de Célette. Si cela ne te plait pas, sonne du cor ! --Égoïté (d) 20 septembre 2009 à 01:19 (CEST)

Tour du télégraphe Chappe à Massangis

Bonjour, je cherche à localiser précisement la tour du télégraphe Chappe à Massangis, il semblerait que cela soit vers Villiers-la-Grange. Auriez-vous des précisions ? Merci.Philippe Nusbaumer (d) 3 septembre 2009 à 11:20 (CEST)

Merci de votre réponse rapide, je suis d'accord pour le fait que le lieu semble guère propice, cependant il y aurait eu une tour, voir le site des Amis du télégraphe d'Annoux avec plan et stations ici [2] d'autre part le roi des Français accorde une pension à un habitant de Massangis qui était stationnaire au télégraphe, (cela ne veut pas dire qu'il travaillait à Massangis) voir le livre Bulletin des lois de la République (République pour Monarchie !) [3] j'ai contacté aussi Patrick 89. Merci. Bonne continuation.Philippe Nusbaumer (d) 3 septembre 2009 à 11:41 (CEST)

Patrick 89 m'a très gentiment envoyé un lien qui permet d'avoir une carte détaillée de Massangis. A plus.Philippe Nusbaumer (d) 3 septembre 2009 à 21:44 (CEST)

Pour Thizy, s'il est possible d'avoir une photographie avec la même prise de vue, cela m'intéresse, merci d'avance. Nous allons avoir bientôt une reproduction du cadastre napoléonien de Massangis où la tour est indiquée. Je vous ferais signe alors. Avec mes meilleurs sentiments. Philippe Nusbaumer (d) 3 septembre 2009 à 22:35 (CEST)

Eh oui, ça bouge dans l'avallonnais ! Finalement Philippenusbaumer a sans doute raison : il est bien question d'une tour Chappe à Massangis, à une dizaine de km d'Annoux. Elle devait être sur les hauteurs, mais elle a probablement disparu ...

Amitiés, --Patrick89 (d) 3 septembre 2009 à 22:40 (CEST)

La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Position de l'association Wikimédia France

Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.

C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :

• L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
  • Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
  • Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
• Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
• Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.

David.Monniaux (d) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:28 (CEST)

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:28 (CEST).

coucou

Salut !
je voudrais juste savoir si tu as bien reçu mon mail ! bon week-end, David Berardan 5 septembre 2009 à 12:25 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Lucio_fr

Bonjour,

tu fais tourner un bot sur ton compte ? --Serein ^[blabla] 5 septembre 2009 à 15:40 (CEST)

Nan :)

Je mets 15 ans à vérifier à la chaîne les pages à travers les cats puis à basculer sur la discussion puis sur modifier la discussion puis après, je fais (Ctrl+)clic, Ctrl+V, Ctrl+Tab et à nouveau (Ctrl+)clic, Ctrl+Tab!

– Lucio 31/fr 5 septembre 2009 à 15:44 (CEST)

Ménerbes ou Ménerbes ?

Tire-bouchon janséniste de Ménerbes
à imaginer les leviers redressés en forme de V

Bonsoir.

Comme j'ai toujours l'habitude de lire le courrier d'Ampon, et il fait de même , j'ai vu ton message sur sa PDD. C'est un code qui nous est personnel et tu n'étais en rien impliquée (si bien sûr pour le jansénisme et Ménerbes). Je te résume, entre Ménerbes et le Jansénisme, rien. Seul le Siège de Ménerbes a trait à la religion mais ce n'est pas ta période. Par contre il y a une autre piste que je lui ai demandé de creuser et tu te doutes de laquelle. Très amicalement JPS68 (d) 7 septembre 2009 à 20:58 (CEST)

rien pour moi, désolé... JP a bien une autre piste, mais je ne sais pas encore ce qu'il compte y chercher, mais s'il trouve, on te tiendra au courant. Pour info, déjà dans un petit wikislow, je vais me mettre en pseudo-wikibreak pour une dizaine de jours histoire de me reposer car le boulot a été terrible dernièrement entre les enfants, le bureau, etc. et du coup je n'arrive pas à retrouver la grande forme. Ne t'inquiète donc pas si tu n'as pas de nouvelles de ton affaire de ma part ou que celles-ci n'arrivent que de JPS68. Cordialement, --Ampon (d) 8 septembre 2009 à 08:20 (CEST)

Photo du muséum de Toulouse

Bonsoir,

Pourrais-tu effectuer une demande de permission pour cette photo, sous licence CC-BY-ND afin de libérer la clause ND ? C'est apparemment la photo de la plus haute résolution d'un Desman des Pyrénées que l'on puisse trouver.

Je te demande cela car tu es de Toulouse et connaît mieux que moi la façon de s'adresser à un musée français pour ce genre de démarche. Merci. --Dereckson (d) 8 septembre 2009 à 03:17 (CEST)

La demande via l'institut vient de partir à l'instant. Je propose de faire une photo en haute résolution de l'animal et un de sa face pour illustrer l'article. je te tiens informé

Bien amicalement Archaeodontosaurus (d) 9 septembre 2009 à 08:07 (CEST)

merci !

Un an de moins à tirer, je suis pas certain d’avoir bien compris qu’on fête ça quand on n’est ni en prison, ni au service militaire... peut-être faut-il comprendre qu’on est content d’avoir survécu un an de plus. En tout cas, merci... rv¹⁷²⁹ 9 septembre 2009 à 21:09 (CEST)

Elizabeth Barrett Browning

Je me permets de vous signaler que cet article est désormais proposé pour un label AdQ. Bien à vous, R.F. (d) 10 septembre 2009 à 00:07 (CEST)

Monsieur de Granville doublon

Je viens de faire un doublon dans la Liste alphabétique des personnages d'Honoré de Balzac. Il y a maintenant deux Monsieur de Granville. Voudriez-vous avoir l'amabilité d'en supprimer un. Ils sont identiques. Avec mes remerciements--82.123.252.58 (d) 10 septembre 2009 à 00:35 (CEST)

Merci mille fois pour votre intervention intelligente. En effet, il s'agissait bien de Monsieur de Granville sans d. J'ai aussi oublié de vous remercier de m'avoir remercié. J'y ai été très sensible. Amicalement à vous.--82.123.200.242 (d) 10 septembre 2009 à 20:04 (CEST)

Jane Austen (rebelotte)

Bonjour !
N'hésite pas à formuler sur ce sujet conseils et critiques (à défaut d'une participation plus importante, dont je comprend bien qu'elle soit difficile).

Je compte en effet présenter au label (BA pour commencer, ensuite nous verrons bien ) les deux articles Jane Austen et La société georgienne dans l'œuvre de Jane Austen au début du mois d'octobre.

Bien cordialement. Azurfrog (d) 10 septembre 2009 à 11:52 (CEST)

Merci

De ton gentil message, tu sais, ce n'est pas 18 mais 23 ans que je viens d'avoir , la seule chose, c'est que je ne suis plus trop sûre du premier chiffre.... Au plaisir de te revoir, je t'embrasse bien fort.

C'est la rentrée

Bonjour, je serais heureux que tu continues à marrainer mes activités pédagogiques. Cette année ça sera ça. D'ailleurs si tu as des remarques ou des propositions, n'hésite pas à m'en faire part avant que je ne bascule tout dans l'espace projet. A bientôt, Gentil Hibou ^{mon arbre} 15 septembre 2009 à 14:13 (CEST)

Reçu 6.50 sur 6.50

Bonjour Serein, ouaaaa super merci pour tes photos !!! Cela m'a vraiment touché car plein de bons souvenirs de 2007 sont revenus à ma petite mémoire. J'essaye de me brancher régulièrement sur le site pour prendre de leurs nouvelles et m'amuse de voir leur choix de navigation sur la cartographie... La première étape est une sorte de mise en jambe intéressante pour la suite beaucoup plus sérieuses à mon sens. Comme tu l'as sans doute constaté j'ai bleui le lien Classe Mini ; ce sont les sources qui manquent un peu... Comme tu le sais p.e. je dois lever le pied pour me préparer pour la Georgie du Sud ; j'aurai bq moins de temps. Je te remercie beaucoup pour l'exclu et ton attention avec tes belles photos. Toutes mes amitiés.--Butterfly ^effect 17 septembre 2009 à 18:16 (CEST)

ps : au fait, j'ai l'impression que Nicolas s'est re approvisionné en porto (p/r à sa trajectoire)  ; Lobato est vraiment très très fort mais si le vent faiblit... (et ce sera le cas) les protos vont le grignoter !--Butterfly ^effect

utilisateur:Vannes OC 56860

Merci mec et Bonne continuation à toi aussi Vannes OC 56860 (d) 19 septembre 2009 à 22:13 (CEST)Vannes oC 56860

Cher Monsieur,

N'étant peut-être qu'une chatte je sais quand même faire la différence entre un humain de sexe masculin et un humain de sexe féminin. Je pense que vous devriez vous adresser d'une autre manière. mec est très vulgaire surtout quand on s'adresse à une demoiselle ausssi charmante que Serein.

La prochaine fois, je vous griffe. Compris ? George^mrrrrreow? 22 septembre 2009 à 16:09 (CEST)

Promesse

Dis voir, t'aurais pas oublié quelque chose ?. George^mrrrrreow? 22 septembre 2009 à 16:09 (CEST)

Petite question

Bonjour gente dame bourguignonne, une petite question en passant concernant la communication wikipédia/wikimedia avec le reste du monde. Avez-vous envisagé au sein de wikimedia France la création d'un compte sur ce site pour y poster tout message important pour wikipédia ? bonne, mauvaise idée ? @ pluche. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 23 septembre 2009 à 16:09 (CEST)

L'histoire de la fille des Chirac pourrait être une bonne opportunité pour faire un communiqué de presse avec rappel de l'affaire Manoeuvre. A la base mon idée était de faire un truc genre « how to wikipédia » en plusieurs parties sur le même principe de la présentation d'ubuntu sur ecran. Voilou. @+--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 24 septembre 2009 à 14:48 (CEST)

Plagiat

Hello, désolé mais je n'ai vraiment pas beaucoup de temps en ce moment (et encore moins pour WP). J'avais bien reçu le mail, je te remercie de celui-ci. L'article en question était J. M. G. Le Clézio, plagié par le consulat de France à Istanbul. Il était utilisé en intégralité et sans aucune référence à WP, dans le cadre d'une conférence en janvier 2009, et la rédaction de la page internet laissait penser que cet article pouvait avoir été utilisé, copié, imprimé, que sais-je, pendant la conf. La page est restée en ligne longtemps mais a été retirée récemment [4]. Plus grand-chose à dire, donc, mais la démarche que tu évoques de la part de l'association WMfr serait excellente, non seulement parce qu'il s'agit d'une nécessité éthique (que WP protège les personnes qui l'enrichissent), mais aussi parce que l'effet psychologique serait important : si le contributeur sait qu'il peut être aidé en cas de problème, cela rassure forcément... Tiens moi au courant et à bientôt peut-être pour un retour à une activité plus conséquente de ma part. Vol de nuit ^✈ 23 septembre 2009 à 17:30 (CEST)

Maulnes

Bonjour Serein.

J'imagine que ton emploi du temps est très chargé, mais si tu arrives à trouver quelques minutes , tu pourras peut-être jeter un œil sur le château de Maulnes. C'est un château passionnant, par son histoire et par son architecture. L'article existant était incohérent, bourrés de redites, peu ou pas sourcé. Il avait d'ailleurs un bandeau "à recycler". Je viens de le ré-écrire en totalité. Bien sûr, ça n'est pas fini et il y aura encore pas mal de choses à reprendre. Mais j'aimerais bien avoir ton avis de spécialiste.

D'ailleurs, concernant les sources, je suis parti d'un livre publié en 2004, c'est en fait la synthèse des fouilles archéologiques et des recherches historiques menées à la demande du Conseil Général de l'Yonne, le point sur les connaissances actuelles au sujet de Maulne. C'est une source incontournable, fiable, récente, très complète, à tel point que je n'en ai pas utilisé d'autre. Ca pose un problème ? ou pas ?

Bien cordialement, --Patrick89 (d) 24 septembre 2009 à 19:31 (CEST)

Preum's (flood party)

les membres de WMFr te souhaitant un joyeux anniversaire

Rien de meilleur qu'une forêt noire

Un gâteau fourré à la tendresse, à l'amitié, et c'est fait avec que des bonnes choses, ça peut pas être mauvais. Morburre (d) 25 septembre 2009 à 00:00 (CEST)

Arf, je me suis fait doubler ! Bon anniversaire quand même ! Pymouss |Parlons-en| 25 septembre 2009 à 00:01 (CEST)

Happy birthday to you

Happy birthday to you

Happy birthday to you, Serein

Happy birthday to youuuuuuuuu ! :) — Poulpy (d) 25 septembre 2009 à 00:01 (CEST)

Pfffff... les sauvages, ils m'ont doublée ! Joyeux anniv, vaillante et talentueuse Serein ! Addacat (d) 25 septembre 2009 à 00:06 (CEST)

I miei auguri. Otourly (d) 25 septembre 2009 à 00:10 (CEST)

Zoyeux janniversaire. Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2009 à 00:11 (CEST)

Joyeux anniversaire Serinette ! Moez ^m'écrire 25 septembre 2009 à 00:15 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Pyb (d) 25 septembre 2009 à 00:16 (CEST)

même chose Mandarine (d) 25 septembre 2009 à 00:21 (CEST)

Happy birthday Serein ! :-) Lechat ^discuter 25 septembre 2009 à 00:29 (CEST)

Pouet Anniversaire ! Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 25 septembre 2009 à 00:31 (CEST)

. --Dereckson (d) 25 septembre 2009 à 00:38 (CEST)

Bon anniversaire, et toujours au plaisir de te croiser wikipédiennement. Gemini1980 oui ? non ? 25 septembre 2009 à 00:40 (CEST)

Bon anniversaire à toi Serein Tognopop (d) 25 septembre 2009 à 02:15 (CEST)

Naniversaire à toi мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 25 septembre 2009 à 03:34 (CEST)

Le Chant des Fleurs... --Butterfly ^effect

Itou and a happy new year. Barbe-Noire (d) 25 septembre 2009 à 06:10 (CEST)

N'annif' Serein, encore une belle nouvelle année pour toi, toutes mes amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 25 septembre 2009 à 07:18 (CEST)

Excellent anniv !!!! Erdrokan - ** 25 septembre 2009 à 07:48 (CEST)

Bon anniversaire ! Profite de ton gâteau, on va t'organiser une super fête !--Harmonia Amanda (d) 25 septembre 2009 à 08:23 (CEST)

Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4  :::::Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 25 septembre 2009 à 08:49 (CEST)

Je t'offre un jésuite en sucre à croquer . DocteurCosmos (d) 25 septembre 2009 à 08:54 (CEST)

C'est quoi toute cette bande de ........ qui attendent minuit une pour fêter un bon anniversaire à la cheffe! BONANIVERSSAIRE CHEFFEEEEEE!--Chandres ^{[Me laisser un message]} 25 septembre 2009 à 11:31 (CEST)

Bon bah,... comme tout le monde Bon Anniversaire --GdGourou - Talk to °o° 25 septembre 2009 à 10:15 (CEST)

Et un ban bourguignon ! un ! gros poutous. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 25 septembre 2009 à 11:14 (CEST)

Bon anniversaire, SEREIN ! Elfix ↗^discuter. 25 septembre 2009 à 15:55 (CEST)

Bon anniversaiiiiiiiire!!! Comme on dit souvent: C'est gratos et ça fait du bien. Je te souhaite d'être sereine, serein. OK, c'est nuuul! À l'année prochaineuh. Cordialement, --Joe_La_Truite (d) 25 septembre 2009 à 17:00 (CEST).

Un bon âne, l'hiver*, sert !

Hep, hep ! Jeune fée, tu viens souffler tes bougies et vider quelques verres à Châteaubrande ? Il y plein d'amis et de petits fours aussi ... Gros becs, Archie (d) 25 septembre 2009 à 09:04 (CEST)

* La ligne de l'équinoxe d'automne ayant été allègrement franchie depuis déjà quelques jours ...

Fichier:FaceCupcakes2.jpg

Bon anniversaire Serein, mes meilleurs vœux pour et que tu réalises tes souhaits ! Petite étoile (d) 25 septembre 2009 à 09:21 (CEST)

Je plussoie, je plussoie... bon anniversaire ! Flying jacket (d) 25 septembre 2009 à 09:22 (CEST)

Oulà, mais c'est la Fête ! Merci à tous ! ça aide à faire passer le cap de la trentaine ^^ Amitiés et bises à tous... --Serein ^[blabla] 25 septembre 2009 à 09:25 (CEST)

...la trentaine !... (rire, discret certes, mais audible tout de même) Les prochains caps seront intéressants à passer aussi !... Bonaniv' aussi --Rled44 ^blabla ? 25 septembre 2009 à 09:29 (CEST)

Ça doit être d'un lassant tous ces bandeaux « Vous avez de nouveaux messages (diff^?) », non ? Bon, eh bien, pour ne pas détonner : très joyeux anniversaire ! que l'année à venir te soit faste et sereine, bref – si j'osais –, cette trentaine, souhaitons donc que tu la portes royalement ! --Wikinade (d) 25 septembre 2009 à 10:15 (CEST)

Joyeux anniversaire

Bonjour Serein,
Je te souhaite un très joyeux anniversaire.
Salutations wikipédiennes.
Efbé 25 septembre 2009 à 10:27 (CEST)

Pareil que ci-dessus. Bon anniversaire --Alano81 (d) 25 septembre 2009 à 10:51 (CEST)Alano81

Joyeux anniversaire, de la joie du gâteau de la fête ! Et plein d'autres trucs bien aussi Tejgad (d) 25 septembre 2009 à 11:04 (CEST)

Cadeau utile face à cette débauche de gâteaux : 1 tasse de café fort + 2 sucres + le jus d'un demi-citron et tu pourras continuer à manger ceux qui vont suivre pour célébrer ce fastueux anniversaire ! --Égoïté (d) 25 septembre 2009 à 11:23 (CEST)

+1...une petite coupe de champagne...dis moi...connais-tu la rivière "serein" qui passe près de Maligny..; - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 25 septembre 2009 à 11:40 (CEST)

Et voilà, les retraités, ça traîne, ça ne se lève pas de bonne heure, et ça souhaite les anniversaires après tout le monde.... enfin, le coeur y est, avec toute mon amitié et plus encore. --Theoliane (d) 25 septembre 2009 à 12:12 (CEST)

Joyeux anniversaire Adrille - respondeu'm ! 25 septembre 2009 à 12:24 (CEST)

Il reste une part de gateau ? . Joyeux anniversaire Serein et plein de bonnes choses dans la vraie vie et sur wp. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 25 septembre 2009 à 12:54 (CEST)

Joyeux anniversaire et bonne continuation sur WP. Gz260 (d) 25 septembre 2009 à 12:56 (CEST)

Happy Birthday Serinette ! Bon, promis, cette année on se croise et on se fait une bouffe. Alchemica (d) 25 septembre 2009 à 13:00 (CEST)

Grosses bises et bon anniversaire Clem (d) 25 septembre 2009 à 13:27 (CEST)

Vieille peau ! --Lilyu (Répondre) 25 septembre 2009 à 13:44 (CEST)

encore une année pleine de bonnes choses wikipédiennes et autres. --Roucas (d) 25 septembre 2009 à 14:18 (CEST)

C'est ze place to be cette année, ici ! . Est-ce à cause du compte rond où du pouvoir acquis ? Par crainte de représailles, je fais donc allégeance à la reine de la Cabale en te souhaitant une bonne nouvelle année qui commence ! . HaguardDuNord (d) 25 septembre 2009 à 14:43 (CEST)

Très bon anniversaire, très chère Serein ! --Moumine 25 septembre 2009 à 14:49 (CEST)

Bonne année de plus

Je te la souhaite très percutante ;) --P@d@w@ne 25 septembre 2009 à 15:10 (CEST)

Un très joyeux anniversaire ! Bonne continuation. Amitiés. Vyk | ✉ 25 septembre 2009 à 16:19 (CEST)

Bon anniversaire ! Pradigue (d) 25 septembre 2009 à 17:14 (CEST)

bon anniversaire Thierry Lucas (d) 25 septembre 2009 à 17:30 (CEST)

Je m'ajoute a tout ce monde (diable, t'as payé des figurants pour ca ou quoi ? ) pour te souhaiter un joyeux anniversaire au nom de la cabale féline ! --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 25 septembre 2009 à 17:57 (CEST)

Je plussoie à tout va, il est certes un peu tard mais pas trop tard : bonaniv' ! — Neef (d) 25 septembre 2009 à 18:40 (CEST)

De même, bon anniversaire à toi . (Et désolé d’arriver si tard) → Moipaulochon ☎ ← 25 septembre 2009 à 21:45 (CEST)

Il me restait quelques minutes pour te souhaiter ici un "bon anniversaire" ! Amicalement, --Edhral (blablater) 25 septembre 2009 à 22:41 (CEST)

Un petit beurre, des touilloux

Même si je n'ai jamais vraiment su ce que pouvait être ces fameux touilloux (les mâles des touillettes à café ? le pluriel de petit-beurre ? ...). Bref, un petit beurre et beaucoup de touilloux (si tu sais quoi en faire). Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2009 à 17:46 (CEST)

Si tu as un peu soif...

Jusqu'ici je n'ai vu que des gâteaux ci-dessus, et comme la forêt-noire, ça donne soif... J'espère que tu aimes ça. Remarque que pour une fois (je dois bien cela à la présidente) je le fais le jour-même. Bon anniversaire, jeune trentenaire, de la part d'un trentenaire aussi mais moins jeune. Reprends des forces pour l'année qui vient, je sens que tu vas en avoir besoin, même si je vais essayer de ne pas trop t'embêter !

Bien amicalement,

O. Morand (d) 25 septembre 2009 à 19:07 (CEST)

C'te succès, c'est bon à lire, y'a vraiment des trouvailles !

Mais un jésuite sucré (DocCosmos) ça sent le frelaté !

Toute mon amitié pour cette trentaine --Acer11 ♫ Χαίρε 25 septembre 2009 à 19:42 (CEST)

MERCI

Merci à vous tous pour ces mots gentils. 56 « bon anniversaire », diable, si je ne passe pas une bonne année avec ça ! . Grosses à tous, je suis vraiment très touchée. En espérant toujours mériter toute cette gentillesse... --Serein ^[blabla] 25 septembre 2009 à 22:22 (CEST)

57 ! Tant qu'on est le 25 on peut encore te souhaiter ton anniversaire ! A+ Gentil Hibou ^{mon arbre} 25 septembre 2009 à 23:31 (CEST)

Dern's. (:Julien:) ✒ 26 septembre 2009 à 00:00 (CEST)

Ah ah ah, tu te cachais, mon vice ! <private joke inside>. Ma page va arrêter de clignoter maintenant . Bises aux derniers que je n'avais pas remerciés, Edhral, Gentil Hibou et Julien. --Serein ^[blabla] 26 septembre 2009 à 00:02 (CEST)

Plus que dern's. Cabale de l'Ouest (d) 26 septembre 2009 à 00:40 (CEST)

Dern's +1 --Jef-Infojef (d) 26 septembre 2009 à 07:16 (CEST)

vive le décalage horaire!

chez moi c'est encore bon (mais juste)! bon anniversaire! Meodudlye (d) 26 septembre 2009 à 08:54 (CEST)

Oserai-je utiliser l'argument du décalage horaire vers l'est pour justifier mon retard ? Bon anniversaire ! Zetud (d) 26 septembre 2009 à 11:08 (CEST)

vive le décalage (tout court)

Joyeux non-anniversaire. Je ne peux pas faire mieux. Grimlock 26 septembre 2009 à 11:21 (CEST)

Ben pareil alors... Oui je sais, je copie... bon anniversaire quand même !--SammyDay (d) 26 septembre 2009 à 15:04 (CEST)

Bonne fête également chère Serein! Moi, c'est tout simplement l'ouverture de Wikipédia en retard! Difficile de justifier un décalage vers l'ouest! Jeff de St-Germain ^Missive26 septembre 2009 à 12:20 (HAE)

Dépliant du Wiktionnaire

Ca y est, on a réussi à nous mettre d'accord sur une proposition de dépliant pour présenter le Wiktionnaire. Je ne sais pas comment ça se passe ensuite pour qu'il arrive sur les stands de Wikimédia France. Le dépliant est disponible ici. Pamputt ✉ 27 septembre 2009 à 10:49 (CEST)

Merci de votre soutien

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administrateur. Je tâcherai de l'utiliser avec soin et pour le mieux, et donc de ne pas vous décevoir . Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 13:33 (CEST)

Et merci surtout de votre soutien constant depuis toujours Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 13:33 (CEST)

Merci

Pour ton soutien répété. Je reste actif sur les autres versions de WP, en particulier sur la version anglophone (enfin quand j'aurai le temps, ce qui n'est pas gagné pour le moment). Au plaisir de te croiser. Vol de nuit ^✈ 28 septembre 2009 à 00:09 (CEST)

Ton truc j'y connais rien :)

Mais si tu avais des "chapitres" à mettre en place sur ce truc là : Utilisateur:Notafish/Livres/Jansénisme, ça m'aiderait vraiment. ;-). Voir la page de discute pour mes remarques. Bisous notafish }<';> 30 septembre 2009 à 00:05 (CEST)

Je te fais un cadeau ;-). Mais pour l'instant faut que tu m'aides, sinon mon cadeau ne voudra rien dire. bien sûr que j'attends demain. La page de discute te donne mes impressions et mes idées :) je suis en train d'y travailler :) Bisous notafish }<';> 30 septembre 2009 à 00:19 (CEST)

PDD en cours

Bonjour Serein,

Concernant cette PDD j'ai contacté un avocat comme tu le sais surement en ayant parlé à Gdgourou (d · c), apparemment, notre très cher avocat n'est pas pressé et nous n'aurons pas sa publication en temps et en heure ce qui inclus (en ayant parler au téléphone avec Gdgourou) je penses une énième PDD future à ce sujet. Cet avocat est M^e Iteanu, si tu souhaite le contacter. Bonne journée à toi, amitié мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 30 septembre 2009 à 17:29 (CEST)

M^e Iteanu a enfin répondu à nos questions sous forme de courriel, Gdgourou (d · c · b) te transfèrera ce dernier dans la journée, à voir que faire désormais ... Bonne journée мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 2 octobre 2009 à 08:45 (CEST)

Il me faut un truc méga urgemment

On fera mieux après ;-). On n'a qu'à garder que les bios ? :D notafish }<';> 30 septembre 2009 à 23:54 (CEST)

faiche. L'arbre généalogique cafouille.... En même temps, j'ose pas trop virer la page :) notafish }<';> 1 octobre 2009 à 00:37 (CEST)