Projet:Egyptopedia/Évaluation/Comité

Comité d'évaluation: cette page recense les mises à jour et les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Egyptopedia. Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Les changements seront visibles dans l'historique.

Mars 2007

Articles d'importance maximum

Voici une liste des articles d'importance maximum, cela vous parait-il exaustif, que manque-t'il, l'avancement est-il correct? Mettez vos commentaires dans le champ todo= Bouette ^_^ 12 mars 2007 à 15:13 (CET)

Général

Article	Date	Importance	Avancement	Autres	Commentaires
Égypte antique		Maximum	B		Sourcer l'article. Kelson (d) 6 février 2008 à 15:36 (CET) Changer les dates de type -3500 par 3500 av. J.-C., sinon ça fait vraiment pas sérieux. Zunkir (d) 25 décembre 2010 à 17:22 (CET)
Art de l'Égypte antique		Maximum	Bon début
Art de l'Ancien Empire égyptien		Maximum	B
Art du Moyen Empire égyptien		Maximum	B
Hiéroglyphe		Maximum	AdQ
Pharaon		Maximum	B
Momification		Maximum	B
Histoire de l'Égypte antique		Maximum	Bon début
Nouvel Empire égyptien		Maximum	B
Jean-François Champollion		Maximum	Bon début
Pyramides d'Égypte		Maximum	Bon début
Science de l'Égypte antique		Maximum	Ébauche
Architecture de l'Égypte antique		Maximum	Ébauche
Nil		Maximum	B		Redisposer les images pour qu'elles conviennent même aux petites résolutions. Mieux sourcer Éventuellement mieux découper, certains paragraphes sont assez longs. Kelson 25 octobre 2007 à 13:16 (CEST)

Mythologie

Article	Date	Importance	Avancement	Autres	Commentaires
Mythologie égyptienne		Maximum	Bon début
Isis		Maximum	B
Osiris		Maximum	Bon début		Recommandation dans le cadre de la relecture de l'article par le projet Après label : Penser à ajouter les alternatives ("alt") aux illustrations de l'article (WP:AA/BP) --Eponimm (discuter) 16 septembre 2014 à 13:58 (CEST)
Seth		Maximum	Bon début

Personnalités

Article	Date	Importance	Avancement	Autres	Commentaires
Akhénaton		Maximum	B
Cléopâtre VII		Maximum	AdQ
Hatchepsout		Maximum	Bon début		Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article : Modèle {{ Article }} : l'argument «  Seminar 16  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans «  Bibliographie  ») -- 3 septembre 2023 à 17:04 (CEST)
Ramsès II		Maximum	B		Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Amenhotep , Psammétique , Satrê ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 18 mai 2024 à 13:51 (CEST)
Thoutmôsis III		Maximum	Bon début
Toutânkhamon		Maximum	Bon début

Lieux

Article	Date	Importance	Avancement	Autres	Commentaires
Abydos (Égypte)		Maximum	B
Dendérah		Maximum	Ébauche
Edfou		Maximum	B
Gizeh		Maximum	Bon début
Phare d'Alexandrie		Maximum	B		sourcer l'article : aucune référence. modifier le style caudataire (le maître est cité cinq fois !)
Temple de Louxor		Maximum	B
Memphis (Égypte)		Maximum	BA		Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Néferhétepès ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 octobre 2023 à 10:35 (CEST)
Pyramide de Khéops		Maximum	BA
Site de Deir el-Bahari		Maximum	Bon début
Thèbes (Égypte)		Maximum	Bon début
Temple de Kôm Ombo		Maximum	Ébauche
Temples d'Abou Simbel		Maximum	Ébauche
Vallée des Rois		Maximum	Bon début

Discussions

Il manque le sphinx. Kelson 12 mars 2007 à 15:30 (CET)

Exemple de questionnement concernant le label que l'on attribue aux articles ; Abydos est dans la catégorie "B" et franchement au vu de l'importance du site et des monuments qu'il recèle je classerai dans l'état dans la catégorie "Bon début"... limite ébauche. On y trouve rien concernant les monuments de Sésostris III en dehors d'une vague citation en intro, et ceux de la XVIIe dynastie sont carrément absents ; le temple de Séthi Ier est "survolé", celui de Ramsès II n'apparaît pas et les mesures du temple d'Osiris me semblent... comment dire... insuffisantes ; comment se mettre d'accord sur les labels? que faut-il impérativement pour qu'un article soit en catégorie "B" par ex? Sebi 14 mars 2007 à 18:15 (CET)

Je pense qu'il faut bien faire la distinction entre le critère d'importance et le critère d'avancement. Le premier à mon sens le + important est le + difficile permet de hierarchiser des articles hétérogènes. Le second est technique et est juste là pour quantifier les progrès. Je pense aussi qu'il faut faire au plus simple et éviter les règles byzantines, donc :

1. Se mettre d'accord sur une liste des articles essentiels à la compréhension de la civilisation égyptienne (c'est l'objet de cette section)
2. En parallèle estimer l'avancement des articles (de façon forcement subjective) et ne pas hésiter à modifier, dans ton exemple d'Abydos effectivement j'ai été un peu optimiste donc on peut le rétrograder en BD je pense.
3. Se mettre d'accord sur une liste des articles important (pour + tard) et ainsi de suite pour cela je propose ce tableau en fonction du type d'article:

Importance	Général	Personnalités	Lieux	Mythologie	Vie quotidienne
Maximum	Notions générales (Pharaon, Hiéroglyphes)	Pharaons emblématiques (Ramsès II, Cléopâtre VII)	Lieux emblématiques (Memphis, Abydos)	Dieux emblématiques (Osiris, Isis)	Grands concepts (Science de l'Égypte antique)
Élevée	Notions importante (Forteresse nubienne)	Pharaons ayant eu un rôle majeur ou personnalités emblématiques (Sésostris III)	Lieux majeurs (Tombeaux de la vallée des Rois)	Dieux principaux (Anubis)	Activités essentielles de la vie (Médecine en Égypte antique)
Moyenne	Notions utiles (Arbre généalogique de la XIXe dynastie égyptienne)	Pharaons de premier plan ou personnalités importantes (Iâhhotep)	Lieux connus dans son domaine (Bouhen)	Dieux spécialisées ()	Activités secondaires de la vie ( )
Faible	Notions spécialisées ()	Pharaons de second plan ou personnalités de premier plan (Djédefrê)	Lieux localement connus ()	Dieux mineurs ()	Activités mineures ()

gnnn mal à la tête Bouette ^_^ 15 mars 2007 à 17:59 (CET)

Personnellement, je ne mettrait pas les articles qui dépende directement d'un article déjà dans la liste. Par exemple, je mettrai Art de l'Égypte antique mais pas Art de l'Ancien Empire égyptien. A☮ineko ✍ 16 mars 2007 à 05:43 (CET)

Il serait intéressant de donner la liste des sujets qui se trouvent dans les encyclopédies et dictionnaires généralistes. J'ai pas grand chose à la maison, mais je vais voir ce que je peux faire. A☮ineko ✍ 16 mars 2007 à 05:45 (CET)

Si on se limite aux articles généraux du type Art de l'Égypte antique sans y inclure les articles détaillés (exemple: Art de l'Ancien Empire égyptien), je vois mal comment on pourra mesurer leur vrai valeur (on lui coupe, pour ainsi dire, les bras et les jambes).Art de l'Égypte antique aura toujours un aspect bon début si on ne les lui rattache pas . A mon avis, vu le peu d'articles qui figure dans la liste actuellement, il vaudrait mieux y inclure les plus détaillés en évaluant l'article qui figure "en haut de la pyramide" en considérant l'édifice complet.

etc.Bakha 17 mars 2007 à 11:25 (CET)

En fait, ma remarque à perdu son sens en la déplaçant. Je faisais une remarque sur la catégorie importance maximum. Il faut effectivement que tous nos articles soient évalués, mais je pense qu'on ne devrait garder que les articles racines pour l'importance maximum. A☮ineko ✍ 22 mars 2007 à 06:49 (CET)