Utilisateur:Erwan1972

Aujourd'hui mercredi 6 novembre 2024, Wikipédia compte 2 645 867 articles utilisé par 5 043 878 utilisateurs.

Accueil

Brouillon

[[|Contribuer c'est facile]]

∇ J'utilise un compte global et mon compte principal est sur Wikipédia (fr).

Babel

fr Ma langue maternelle est le français. br-0 An den-mañ ne oar ket brezhoneg. en-3 I am able to contribute with an advanced level of English.

Boîte Utilisateur

Mon pseudo Mon prénom est Erwan et je suis né en 1972 ∇ Ingénieur des mines Je suis ingénieur des mines. ∇ Je suis inscrit sur Wikipédia depuis 5 501 jours. 6 500+ ∇ Ce contributeur a effectué plus de 6 500 contri­butions sur Wikipédia. Bretagne Je suis né et j'habite en Bretagne ∇ France J'adore la France. ∇ Union européenne J’exige l’annexion de l’UE par le Vatican. Boîtes utilisateur

Bienvenu sur ma page perso,

lieu de rassemblement de plein de choses :

• un journal,
• mes boites utilisateurs,
• une série de pense bête de syntaxe et autre truc utile de wiki,
• mon brouillon très très brouillon,
• et un onglet sur une vidéo sympa expliquant comment contribuer.

Laissez-moi
un message !

Journal

(J+0)

après des années de fidèle utilisateur on se lance pour faire son premier apport. un truc sans risque un correctif issu de discussion ou il n'y a pas de troll (c'est une simple erreur!).

Je fait donc le correctif.

Et boum !!!!!!!! dans le quart d'heure le correctif défait.

ben çà commence sur les chapeaux de roue, si même les points ou tous le monde est d'accord, il n'est pas possible de remettre en place la vérité, ou l'objectivité, ou le fait historique, etc. qu'est ce que cela doit être pour les sujets importants (ou chauds) et je ne parle même pas des sujets avec deux visions (ou réalités) existantes !!!!!

(J+1)

Nous sommes le lendemain soit 24 heures en tant que membre de wikipédia et voici ce que j'ai subi. C'est pire que çà. Certe je pouvait penser qu'il y avait d'actif "partisan" de cause diverse qui défendait leur idée en dévoyant la vérité, la pliant à leur vision angélique, mais en faite nous avons affaire à une police politique. "défaire" mon correctif mineur, n'avait pas comme but de me BIZUTER, mais de me mettre au pas !

Étant pas trop idiot, ils n'ont pas pu me coincer coté logique, fait, source, ou argumentaire, ils sont donc passés à l'étape supérieure, ils m'ont traités d'idiot/ignare/inculte de façon fort aimable (on a le droit de trainer dans la boue un individu mais pas dans un langage châtié sur wikipédia, "fairplay oblige"). Les insultes de ces commissaires politiques m'ont choquées et aussi blessées. Je ne sait pas si je vais continuer car après les insultes violentes, la prochaine étape restant aux commissaire politiques c'est la radiation/suspension. Ils ont préparés le terrain, comme par hasard ils ont commencés à parler de "faux-nez".

Quand à ceux qui me lise, ne vous fiez pas au règlement plein de bonne parole de wikipédia (neutralité, fairplay, objectivité, sourçage, etc), à voir mon exemple personnel c'est pas çà ! Le règlement leur servent à contraindre "l'autre" à leur idéologie.

(J+Quelques jours)

Je continue. J'ai buté fort contre un obstacle. Je suis pas tombé et comme l'explique bien un ancien de wikipédia :

Oui, il y a des articles que je nomme « Gaza » où tu peux vite te dégoûter (dommage) ; il y a des endroits que j'appelle « Eden » qui existent aussi ...

ou encore d'une autre grande ancienne de wikipédia :

Le projet wikiPedia m'intéresse, et j'y consacre bcp de temps, sauf qd certains m'énervent trop.

(J+ un an)

Contributions au 28 octobre 2010

Wikis	Total
wikipédia fr<small=30%>(Classement)	2141
en	83
Commons	112
Meta	5
Totaux	2341
Nb d'articles créés	17

(J+ deux an)

Je contribue toujours sur wiki suivant les contraintes de mon emploi du temps.

(J+ trois an)

voici un article bien réalisé sur la neutralité de point de vue principe fondamentale de wiki et comment avec habileté on peut détourner ce principe :

[1]

 

Pour aider les nouveaux voici quelques pense-bêtes de la syntaxe wiki bien pratique.

Modèles utiles

Aide:Republication

Que faire quand un article n’est pas étayé de manière satisfaisante par des références ?

	Si…	…vous pouvez…	…et insérer le modèle :
1	…l’information n’est pas remise en cause mais une référence est souhaitée, par exemple pour permettre au lecteur de la vérifier ou de l’approfondir…	…laisser l’élément concerné dans l’article…	{{Référence souhaitée}}
2	...l’information n’est pas remise en cause mais aurait besoin d’une citation exacte de ce que dit la source...		{{Citation nécessaire}}
3.a	…l’information est étayée par une référence à une source insuffisamment fiable…		{{Référence à confirmer}}
3.b	…l'article ou la section n'est étayée que par des références à une source unique…		{{Source unique}} (bandeau à placer en tête d’article ou de section)
3.c	…le passage est insuffisamment sourcé…		{{Source insuffisante}}
4	…l’information est douteuse, mais pas trop dommageable à l’article…		{{Référence nécessaire}}
5.a	...l’information semble tirée d’une recherche personnelle...		{{Interprétation personnelle}}
5.b	...l’information semble tirée d’une interprétation abusive de la source mentionnée — ou alors, c’est la référence à la source qui est imprécise…		{{Interprétation abusive}}
6.a	...la source n’est pas remise en cause mais la référence n'est pas conforme au sens des conventions de Wikipédia...	...laisser la référence en note...	{{Référence non conforme}}
6.b	...la source n’est pas remise en cause mais la rédaction de l'article ne reflète pas le contenu de la source censée l'étayer...		{{Pas dans la source}} {{Source détournée}}
6.c	...la validité encyclopédique de la source est remise en cause et la rédaction de l'article laisse entendre qu'il s'agirait d'une référence alors qu'elle ne contient que des revendications unilatérales de son auteur...		{{Source douteuse}}
7	...très peu d’informations sont étayées par des sources, dans un article à section unique ou à section principale comportant des sous-sections ne respectant pas la vérifiabilité...		{{Section à sourcer}} (bandeau à placer en tête de section)
8	...les sources sont indiquées dans la bibliographie mais ne sont pas liées par des références permettant de savoir précisément quelles informations elles étayent (le passage précis correspondant à ces sources)...	...conserver la bibliographie...	{{Sources à lier}} (bandeau à placer en tête d’article ou de section)
9	...les sources indiquées dans la bibliographie sont obsolètes et ont besoin d’être complétées par des sources plus récentes, voire ne devraient être utilisées que dans une section Historiographie (article historique) ou Historique du concept...		{{Source obsolète}} (bandeau à placer en tête d’article ou de section)
10	...une source particulière indiquée dans l'article est obsolète et a besoin d’être confirmée par une ou des sources plus récentes...		{{Référence obsolète}} (modèle permettant un commentaire)
11.a	...très peu d’informations sont étayées par des sources, dans l’ensemble de l’article...		{{À sourcer}} (bandeau à placer en tête d’article)
11.b	...très peu d’informations sont étayées par des sources secondaires, dans l’ensemble de l’article...		{{Sources secondaires}} (bandeau à placer en tête d’article)
11.c	...les informations sur la biographie d’une personne vivante sont insuffisamment étayées par des sources dans l’ensemble de l’article…		{{BPV à sourcer}} (bandeau à placer en tête d’article)
12	...aucune source n’étaye l’article et quelques informations sont controversées...		{{À prouver}} (bandeau à placer en tête d’article ou de section)
13	...des informations qui ne sont pas étayées par des sources sont controversées et assez dommageables à l’article...	...les déplacer vers la page de discussion de l’article pour y demander la vérification référencée par des sources...	sans objet
14	...des informations qui ne sont pas étayées par des sources sont très controversées et très dommageables à l’article, ou bien elles concernent une personne vivante et sont insuffisamment sourcées...	...les supprimer sans les déplacer dans la page de discussion...	sans objet
15	...un utilisateur introduit à plusieurs reprises des informations sans les étayer par des sources...	...informer le contributeur...	{{Faut sourcer}} (bandeau à placer sur la page de discussion de cet utilisateur)
16	...l’ensemble de l’article est douteux et sujet à caution et ne présente aucune source (ni primaire ni secondaire)...	...rechercher s'il existe au moins une source...	{{Sans source}} (bandeau — niveau élevé — à placer en tête d’article)
17	...l’ensemble de l’article et de ses sources est douteux et sujet à caution...	...demander sa vérification référencée par une source...	{{À vérifier}} (bandeau — niveau élevé — à placer en tête d’article)
18	...aucune source n’étaye l’article et l’ensemble de l’article est très douteux et très controversé, donc il est très dommageable...	...proposer sa suppression (à utiliser avec discernement)...	{{Vérifiabilité}} (bandeau — niveau grave — à placer en tête d’article)
19	...des sources semblent étayer l'article, mais elles se révèlent après examen avoir été largement détournées de leur portée réelle. L’ensemble de l’article est donc très suspect et très controversé, et il est d'autant plus dommageable que le texte non neutre, le travail inédit ou le canular qu'il constitue semble sourcé au premier regard...	...proposer sa suppression (à utiliser avec discernement)...	{{Détournement de sources}} (bandeau — niveau grave — à placer en tête d’article)

Galerie des émoticônes

Tango Project
{{ange}}	{{malin}} {{diable}}	{{clin d'œil}} {{;)}}	{{oups}} {{gêné}}	{{^^}} {{rofl}}
{{drôle}} {{mdr}} {{lol}} {{=D}}	{{boulet}} {{r-é}}	{{chauvin}}	{{voleur}}	{{zorro}}
{{halte}}	{{bisou}}	{{pleure}} {{bouh}} {{='(}}	{{sourire}} {{=)}}	{{tête en bas}}
{{triste}} {{=(}}	{{=/}}	{{=s}}	{{bof}}	{{songeur}}
{{espiègle}} {{;p}}	{{surprise}} {{=o}}	{{cool}}	{{CQFD}}	{{expert}}
{{pouce haut}}	{{pouce bas}}	{{chut}}	{{muet}}	{{masque2}}
{{psycho}}	{{peur}}	{{je rêve}}	{{boudeur}}	{{sourire éclatant}}
Autre
{{bravo}}	{{plr}}	{{yeux}}	{{confus}}	{{euh ?}}
{{épuisé}} {{pendlg}}	{{tire langue}} {{=P}}	{{blll}}	{{conf}}	{{singe}}
{{bâille}}	{{désespoir}}	{{hum}}	{{malade}}	{{beurk}}
{{énervé}}	{{grr}} {{fâché}}	{{???}}	{{masque}}	{{sifflote}}
{{ennui}} {{attend}}	{{injure}}	{{hé hé}}	{{ha ha}}	{{applau}}
{{gnii}}	{{gnii2}}	{{n'importe quoi}}	{{dans le mur}}	{{troll3}}
{{rougir}}	{{fleur}}	{{Chapeau !}}	{{ampoule}}	{{peace}}
Bonjour {{bonjour}}	Bonsoir {{bonsoir}}	Merci {{merci}}	{{2 cents}}	{{fiesta}}
{{chat orange sans clin d'œil}}	{{clin d'œil chat orange}}	{{canard jaune}}	{{canard vert}}	{{renard}}
{{pop !}}	{{youpi}}	{{amour}}	{{wikilove}}	{{smiley marronnier}}

Principes fondateurs

Pertinence encyclopédique

Pas de travaux inédits

Critères d’admissibilité des articles

Neutralité de point de vue

Informations vérifiables

Citer les sources

Éviter les contenus évasifs

Contenu libre

GFDL/CC-BY-SA 3.0

Exceptions au droit d’auteur

Savoir-vivre

Code de bonne conduite

Être cordial

Supposer la bonne foi

Pas d’attaque personnelle

Accessibilité à tous

Discuter au lieu de révoquer

Blocage et déblocage

Souplesse des règles

Être audacieux

 

Un lien plus complet sur mes contributions sur les différents wiki : Contributions

N.B. : Je n'utilise pas de Faux-Nez mais ma connexion internet est une connexion partagée. Il se peut donc que sous la même IP plusieurs comptes différents existent sans que ses comptes constitue un Faux-Nez de mon compte.