Wikipédia:Bot/Statut/Archive 6

Ceci est une archive, il est inutile de voter/discuter sur cette page.

[traité] Demandes de retrait du flag pour quelques bots (inactivité)

Les bots suivants n'ont pas édité la wikipédia en français depuis plus de 2 ans.

Afin de faire un ménage de Special:ListUsers/bot, je propose leur débottage.

Nono le petit robot

Dressé par Manchot (d · c) ⋅ dernière édition le 27 avril 2007.

Supprimer le flag de Nono le petit robot

1.  Supprimer inactif --Hercule ^Discuter 4 novembre 2009 à 14:33 (CET)
2.  Supprimer, mais ne pas oublier de laisser un mot sur la pdd du dresseur. Elfix ↗^discuter. 4 novembre 2009 à 16:17 (CET)
3. Vyk | ✉ 6 novembre 2009 à 21:28 (CET)
4.  Supprimer Quel crève-cœur ! . C'est si bien Ulysse 31 !. SM ** =^^= ** 6 novembre 2009 à 21:35 (CET)
5.  Supprimer : bot inactif. Je viens de laisser un message sur la page de discussion du dresseur, mais lui aussi semble inactif. --bvs-aca (d) 7 novembre 2009 à 15:29 (CET)

   J'avais déjà laissé un message pour la même raison... en mai 2008. Sans réponse. Esprit Fugace (d) 7 novembre 2009 à 15:41 (CET)

6.  Supprimer Comme pour tous les bots inactifs -- Quentinv57 ✍ 9 novembre 2009 à 13:38 (CET)

STBot

Dressé par (en) ST47 (d · c) ⋅ dernière édition le 24 août 2007.

Supprimer le flag de STBot

1.  Supprimer inactif --Hercule ^Discuter 4 novembre 2009 à 14:33 (CET)
2.  Supprimer, idem (et même remarque que j'ai faite au-dessus). Elfix ↗^discuter. 4 novembre 2009 à 16:17 (CET)
3. Vyk | ✉ 6 novembre 2009 à 21:28 (CET)
4.  Supprimer : bot inactif --bvs-aca (d) 7 novembre 2009 à 15:29 (CET)
5.  Supprimer Idem -- Quentinv57 ✍ 9 novembre 2009 à 13:41 (CET)

YonaBot

Dressé par (commons) Yonatanh (d · c · b) ⋅ dernière édition le 20 septembre 2007.

Supprimer le flag de YonaBot

1.  Supprimer inactif --Hercule ^Discuter 4 novembre 2009 à 14:33 (CET)
2.  Supprimer, idem (et même remarque que j'ai faite au-dessus). Elfix ↗^discuter. 4 novembre 2009 à 16:17 (CET)
3. Vyk | ✉ 6 novembre 2009 à 21:27 (CET)
4.  Supprimer : bot inactif --bvs-aca (d) 7 novembre 2009 à 15:29 (CET)
5.  Supprimer Idem -- Quentinv57 ✍ 9 novembre 2009 à 13:42 (CET)

WinstonBot

Dressé par (it) WinstonSmith (d · c) ⋅ dernière édition le 3 novembre 2007.

Supprimer le flag de WinstonBot

1.  Supprimer inactif --Hercule ^Discuter 4 novembre 2009 à 14:33 (CET)
2.  Supprimer, idem (et même remarque que j'ai faite au-dessus). Elfix ↗^discuter. 4 novembre 2009 à 16:17 (CET)
3. Vyk | ✉ 6 novembre 2009 à 21:27 (CET)
4.  Supprimer : bot inactif --bvs-aca (d) 7 novembre 2009 à 15:29 (CET)
5.  Supprimer Idem -- Quentinv57 ✍ 9 novembre 2009 à 13:44 (CET)

retrait du statut pour les 4 bots ci-dessus. Clem (✉) 11 novembre 2009 à 14:56 (CET)

[Traité] TjBot

Bot : TjBot  (d · c · b)

• Dresseur :  Tjmoel   ✉
• But du bot : Interwiki
• Script utilisé : Pywikipedia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : id, sw, be_x_old, cs, lb, sw,
• Déjà présent (sans statut) sur : en,de et autre
• Date et heure : 18 novembre 2009 à 15:02 (CET)
• Remarques : Anglais, Francais, Indonesien

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 25 nov 2009 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 25 2009 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

TjBot  : Pour

1. Script connu même si je suis un peu surpris des interwikis sur [[Catégorie:…]]. Bub's [di·co] 22 novembre 2009 à 02:39 (CET)
2. Pour Efbé 25 novembre 2009 à 21:45 (CET)

TjBot  : Discussion avec Tjmoel

Bonjour a tous et a toutes ... Je vous remercie enormement. Bien amicalement  Tjmoel   ✉ 27 novembre 2009 à 03:08 (CET)

TjBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	0	100 %
Demande acceptée : le 26 novembre 2009 à 11:12 (CET) par Esprit Fugace (d).

[Traité] Ripchip Bot

Bot : Ripchip Bot  (d · c · b)

• Dresseur : Beria (d)
• But du bot : interwiki bot
• Script utilisé : standart pywikipedia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : no flags yet, but current request on pt.wiki, current request on en.wiki, current request on it.wiki, current request on de.wiki and current request on es.wiki
• Déjà présent (sans statut) sur : all cited above
• Date et heure : 18 novembre 2009 à 21:26 (CET)
• Remarques : Portuguese native, english and spanish (sorry, "Cet utilisateur ne comprend pas le français") Beria (d) 18 novembre 2009 à 21:26 (CET)

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 25 nov 2009 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 25 2009 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Ripchip Bot  : Pour

1. Pour Efbé 25 novembre 2009 à 21:48 (CET)
2. Pour --Hercule ^Discuter 26 novembre 2009 à 13:40 (CET)
3. Pour Boa sorte. -- Chico (blabla) 26 novembre 2009 à 14:44 (CET)
4. Pour --Xavier Combelle (d) 26 novembre 2009 à 14:45 (CET)
5. Pour Gz260 (d) 26 novembre 2009 à 16:17 (CET)
6. Pour Fm790 | ✉ 26 novembre 2009 à 16:27 (CET)
7. Vyk | ✉ 26 novembre 2009 à 20:01 (CET)
8. Pour. SM ** =^^= ** 26 novembre 2009 à 21:03 (CET)
9. Contributions sur DE.WP | ES.WP | FR.WP | IT.WP | PT.WP
10. Pour Après avoir analysé quelques contributions et quelques historiques hors FR.WP. Cantons-de-l'Est 27 novembre 2009 à 02:21 (CET)
11. Pour IcemanGrrrr (d) 27 novembre 2009 à 02:58 (CET)

Ripchip Bot  : Contre

1. Contre Fed up with bots. -- Perky ♡ ✍ 26 novembre 2009 à 22:14 (CET)

Ripchip Bot  : Discussion avec Beria

Es posible ver algunas modifications hechadas pour tu bot, por favor?/It is possible to see many modifications done by your bot, please?Thémistocle (d) 19 novembre 2009 à 10:53 (CET)

Hi,

I see an erroneous contribution here, I reverted it, could you please explain what happened?

Regards, Bub's [di·co] 22 novembre 2009 à 03:00 (CET)

Of course, that is a human mistake. My mistake. I'm explain that in english wikipedia and reverted there and in portuguese wikipedia. Sorry not reverted the bot here. Beria (d) 22 novembre 2009 à 12:43 (CET)

Hello :) Could you please answer Thémistocle question, upthere, and myself by the way : What is your bot's mission ? Thank you. -- Perky ♡ ✍ 26 novembre 2009 à 21:10 (CET)

Bot's mission:

1. Find John Connor;
2. Kill him;
3. Create interwikis that will eventually become a self-conscious entity bound to eradicate Mankind. Popo le Chien ^ouah 27 novembre 2009 à 08:39 (CET)

Popo said : « Our base belongs to Ripchip bot » Thx mate . -- Perky ♡ ✍ 27 novembre 2009 à 09:10 (CET)

All our base - Popo le Chien ^ouah 27 novembre 2009 à 09:45 (CET)

-) Ta for the tip. -- Perky ♡ ✍ 27 novembre 2009 à 12

57 (CET)

Ripchip Bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
11	1	0	91.67 %
Demande acceptée : le 27 novembre 2009 à 08:39 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] DroopigBot

Bot : DroopigBot  (d · c · b)

• Dresseur : — Droop ^[blabla]
• But du bot : Ajout automatisé de données pour les communes de France (infoboxe, population, maires, géolocalisation par carte, etc.)
• Script utilisé : Script PHP + Snoopy. Pour plus de détail, voir la notice à l'adresse suivante : Utilisateur:DroopigBot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 29 novembre 2009 à 17:56 (CET)
• Remarques : Français. Le bot ne fonctionnera dans un premier temps que sur le département 17, avant une éventuelle généralisation selon les attentes du projet communes de France.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 06 déc 2009 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Dec 06 2009 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

DroopigBot  : Pour

1. Sans hésitation. Dresseur de confiance. Vyk | ✉ 29 novembre 2009 à 17:58 (CET)
2. Pour idem Fm790 | ✉ 29 novembre 2009 à 18:01 (CET)
3. Pour et je suivrai avec attention les essais .--Cyrilb1881 (d) 29 novembre 2009 à 18:33 (CET)
4. Pour dresseur de confiance --Hercule ^Discuter 29 novembre 2009 à 21:30 (CET)
5. Pour Il maîtrise. --Irønie (d) 29 novembre 2009 à 21:38 (CET)
6. Pour J'ai analysé quelques modifications. Ça va. Cantons-de-l'Est 30 novembre 2009 à 12:12 (CET)
7. Pour Efbé 30 novembre 2009 à 18:18 (CET)

DroopigBot  : Contre

1. Contre. Il faut modifier le script pour respecter complètement la license de l'INSEE en particulier : « mention précise des sources »

   Je ne sais pas si je peux répondre ici ? Nous avons déjà discuté de cela au sein du projet, les références ne sont pas indiquées dans l'infoboxe, on les retrouve plus bas dans les sections adéquates ("démographie" en ce qui concerne la population) : les exigences de l'Insee (et les nôtres par la même occasion !) sont donc bien respectées.

   Est-ce qu'on ne peut pas rajouter un ref dans l'infobox ? Pour les communes importantes, il n'est pas forcément évident de faire le lien entre la donnée de l'infobox et la section démographie qui et loin dans l'article. Enfin dans certain cas l'INSEE n'est cité que comme lien externe ce qui fait qu'aucune des données (ni celle de l'infobox, ni celle de la section démographie) n'est correctement attribuée. Nakor (d) 30 novembre 2009 à 17:08 (CET)

   A ma connaissance, aucune infoboxe ne contient de référence. Ta requête est possible mais je pense que cela concerne plus les créateurs des modèles d'infoboxe (modèle qui n'est pas unique pour les communes) que DroopigBot. Par contre, un des futurs boulots de DroopigBot pourrait être de remplir correctement les tableaux de démographies en y ajoutant les références correctes quand elles sont manquantes. — Droop ^[blabla] 30 novembre 2009 à 17:40 (CET)

   J'aimerais voir le script changé dans ce sens (ajouter les références correctes quand elles sont manquantes) avant l'utilisation massive du bot, afin qu'il y ait crédit correct de l'INSEE à au moins un endroit dans l'article. Nakor (d) 30 novembre 2009 à 18:45 (CET)

   C'est noté ! C'est une chose qui sera faite dès que nous nous serons mis d'accord sur le modèle de tableau à utiliser (çà devrait être pour bientôt d'après l'évolution de la discussion) mais qui n'empêche pas à mon avis en attendant l'utilisation du bot pour l'infoboxe puisque la situation préexistait avant le passage de celui-ci. — Droop ^[blabla] 30 novembre 2009 à 19:36 (CET)

   Pourquoi ne pas faire tout d'un coup histoire d'éviter de saturer les historiques et les listes de suivi ? Quitte à modifier autant tout faire en une seule fois. Nakor (d) 30 novembre 2009 à 21:08 (CET)

   Chacun son avis, ce n'est pas le mien ! Je préfère avancer par étape et je n'aime pas voir des robots effectuer en une seule passe un grand nombre d'actions hétéroclites. Je ne pense pas que deux passes au lieu d'une seule sature vraiment l'historique. Maintenant, une fois de plus, ce n'est que mon avis et je suis prêt à faire autrement si un consensus différent se dégage. Je pense que ce genre de débat aurait toute sa place sur le projet communes de France.— Droop ^[blabla] 30 novembre 2009 à 21:38 (CET)

   Pas sûr pour le lieu du débat, le problème est plus général. Maintenant perso je ne suis pas de communes donc ça ne me gênera pas ... Nakor (d) 30 novembre 2009 à 21:59 (CET)

DroopigBot  : Neutre

1. J'aurais préféré voir toutes les modifications (ajout de sources + modification de l'infobox) faites d'un coup mais pas de raison de s'oppose. Nakor (d) 30 novembre 2009 à 22:00 (CET)

DroopigBot  : Discussion avec Droop

• Elles sont tirées d'où ces données ? Je veux dire, c'est du libre ?
• Le Projet:Communes de France a été informé et a donné un avis ?
• Pourquoi tu remplis pas le champ « Script utilisé » ?

--Irønie (d) 29 novembre 2009 à 18:32 (CET)

Bonsoir, Yannig a complété le script utilisé. Je suis en effet le garant de ce bot et de ce qu'il doit faire, mais toute la partie code est faite par Yannig. Pour ce qui est du reste, les premières données utilisées proviennent de l'Insee qui autorise la ré-utilisation de ses données. Le projet a bien entendu été alerté et je ne ferai aucune modification sans avoir obtenu un consensus (voir par exemple la discussion engagée sur le modèle de tableau démographique à utiliser). Je pense d'ailleurs pouvoir dire que le projet est très demandeur de ce genre de bot. — Droop ^[blabla] 29 novembre 2009 à 20:27 (CET)

De Cantons-de-l'Est

Je suis embêté par plusieurs choses. J'espère qu'elles sont dues à l'inexpérience avec un bot.

• Cette modification ne fait que wikifier l'année. S'il n'y a rien de plus à faire, le bot devrait passer son chemin et surtout ne pas inscrire comme résumé « Actualisation recensement population 2006 ». (Il y a d'autres modifications semblables.)
• Cette modification, celle-là et celle-là laissent penser que c'est Yannig (d · c · b) le dresseur de bot. Droop (d · c · b) doit être celui qui s'occupe de tenir à jour cette page, sinon ça donne l'impression qu'il s'agit d'une délégation.
• Il faudrait aussi initialiser la page de discussion.

Cantons-de-l'Est 30 novembre 2009 à 12:24 (CET)

Bonjour, d'accord pour ta première remarque, le robot doit acquérir encore un peu d'expérience, c'est pour çà que nous n'avons lancé qu'une première passe de 30 modifs pour "tester". Tes remarques pertinentes seront pris en compte. Pour la seconde remarque, je suis moins d'accord, c'est Yannig qui fait le code, c'est moi qui lui dit quoi faire et avec quelles données, je ne vois pas trop où est le problème, ne nous enfermons pas dans des carcans inutiles, enfin ce n'est que mon avis bien sûr ! Sinon pour ce qui est de la pdd à initialiser, existe-t-il un modèle particulier à insérer ? — Droop ^[blabla] 30 novembre 2009 à 13:53 (CET)

Pour l'initialisation de la page, il n'y a aucune recommandation. Vous pourriez par exemple donner des informations sur la façon dont vous prévoyez répondre aux messages laissés sur la PDD. Cantons-de-l'Est 1 décembre 2009 à 12:02 (CET)

Bonjour, j'ai vu des modifications concernant la population, as-tu des exemples pour les autre données de ce que fera le bot ? Et dans le cas des autres données citées (maires, géolocalisation par carte, etc), quelles sont les sources ? Nakor (d) 30 novembre 2009 à 17:16 (CET)

Bonjour, les autres modifications nécessitant un débat préalable, je ne les lancerai pas sans consensus préalable du projet. Pour ce qui est des maires, çà ne pourra pas hélas se faire pour toute la France mais seulement au cas pas cas pour les départements dont les sources sont irréprochables (typiquement, le site de la préfecture ou du conseil général, mais hélas tous les départements ne proposent pas ces données en ligne). Pour tout ce qui est cartes, ce sera évidemment l'IGN et le géoportail la source, mais une requête préalable auprès du projet cartographie doit d'abord être finalisée avant d'envisager cela. Pour les données météo, çà me parait plus compliqué étant donné la politique restrictive en droits de Meteo France : à étudier. Après, pour le reste, je reste ouvert à toute proposition du projet. — Droop ^[blabla] 30 novembre 2009 à 17:54 (CET)

La licence de géoportail interdit l'utilisation sans autorisation préalable. Nakor (d) 30 novembre 2009 à 18:42 (CET)

Oui mais bon, faut pas exagérer non plus, la localisation d'une commune n'est pas la propriété de géoportail ! — Droop ^[blabla] 30 novembre 2009 à 19:38 (CET)

La localisation d'une commune n'est certes pas la propriété de géoportail, par contre le travail de rassembler tout cela dans une base de données l'est. Il est hors de question pour moi d'accepter un bot qui viole ouvertement les droits d'auteur. Si tu vas avec ton GPS relever les coordonnées des communes tout va bien. Si tu importes brutalement les coordonnées de toutes les communes depuis géoportail, là il y a un problème.Nakor (d) 30 novembre 2009 à 21:00 (CET)

Alors je crois qu'on s'est mal compris : par carte de géolocalisation, je ne parlais pas des coordonnées des communes, mais de colorer via un bot une commune pour la repérer sur la carte. Un exemple vaut mieux qu'un long discours !

On s'était effectivement mal compris. Nakor (d) 30 novembre 2009 à 22:01 (CET)

DroopigBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
7	0	1	100 %
Demande acceptée : le 6 décembre 2009 à 15:16 (CET) par Clem (✉).

[Traité] Schroetibot

Bot : Schroetibot (d · c · b)

• Dresseur : Schroeti (d)
• But du bot : Nettoyage des fautes d'orthographes
• Script utilisé : Java
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Non
• Déjà présent (sans statut) sur : Non
• Date et heure : 5 décembre 2009 à 14:36 (CET)
• Remarques : Français

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 12 déc 2009 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Dec 12 2009 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Schroetibot : Contre

1. Je ne voudrai pas avoir l'air de décourager les bonnes volontés mais, hormis quelques rares cas triviaux, la correction automatisée de l'orthographe est une opération assez complexe. Je suis un peu réticent à l'idée de confier ce genre de facilités à un utilisateur qui n'a « que » 150 contributions au moment où j'écris ces lignes. Autrement dit, il faudrait au minimum fournir plus de détails (Java n'est pas un script ni un framework mais un langage de programmation, d'où proviennent les scripts qui seront réellement utilisés, quels types de fautes en particulier sont visés, ...). Et puis il faudrait faire faire quelques éditions à ce bot pour pouvoir juger sur pièce. stanlekub 5 décembre 2009 à 16:26 (CET)
2. Contre. Je suis de toute façon a priori contre un bot orthographique. Je peux faire des exceptions pour des contributeurs chevronnés, mais pas à un débutant. --Hercule ^Discuter 5 décembre 2009 à 21:41 (CET)
3. Contre: correction orthographique est trop vague. Il faudrait des exemples qui montrerait son utilité. Java est assez vague aussi, est-ce un bot codé à la main? Xavier Combelle (d) 6 décembre 2009 à 06:44 (CET)
4. Contre Cf. arguments de Stanlekub, Hercule et Xavier. --Irønie (d) 6 décembre 2009 à 15:55 (CET)
5. Contre Idem Irønie. Fm790 | ✉ 7 décembre 2009 à 10:17 (CET)
6. Contre fort. L'orthographe n'étant pas systématique, un bot est inapproprié ! Efbé 7 décembre 2009 à 11:40 (CET)
7. Contre sans information complémentaires --GdGourou - Talk to °o° 7 décembre 2009 à 12:02 (CET)
8. Contre L'effort part d'un désir de bien faire, mais cela ne suffit pas pour une encyclopédie qui a accumulé autant de texte et qui a recours à une langue aussi complexe que le français. De plus, le bot a effectué zéro correction. Je n'ai aucune idée de ce qu'il pourra faire, correctement ou non. Cantons-de-l'Est 7 décembre 2009 à 12:31 (CET)

Schroetibot : Neutre

1. Vyk | ✉ 6 décembre 2009 à 17:31 (CET)
2. Gz260 (d) 7 décembre 2009 à 16:48 (CET)

Schroetibot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	8	2	0 %
Demande refusée : le 9 décembre 2009 à 16:16 (CET) par Clem (✉).

[Annulé] Autobot

Bot : Autobot  (d · c · b)

• Dresseur : BokicaK (d) 9 décembre 2009 à 06:54 (CET)
• But du bot : adding {{commonscat|}} in articles that don't have it (only if corresponding category exists on Commons)
• Script utilisé : Pywikipedia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : bs
• Déjà présent (sans statut) sur : sr, sh, mk
• Date et heure : 9 décembre 2009 à 06:54 (CET)
• Remarques : English, Serbian

Autobot  : Discussion avec BokicaK

{{commonscat}} is now obsolote, we are supposed to use {{autres projets}} which spans over Commons, Wiktionary, Wikisource, Wikibooks, etc... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 9 décembre 2009 à 07:01 (CET)

OK, then, I cancel request. --BokicaK (d) 9 décembre 2009 à 07:30 (CET)

Or maybe I shouldn't? Have you any other way to automatically find and add links to Commons? --BokicaK (d) 9 décembre 2009 à 07:41 (CET)

Sure :

If the bot edits the Paris page and finds :

{{commonscat}}

then it should replace it with

{{Autres projets
|commons=Category:Paris
|commons title=Paris
}}

If the bot edits the Paris page and finds :

{{commonscat|Paris}}

then it should replace it with

{{Autres projets
|commons=Category:Paris
|commons title=Paris
}}

If the bot edits the Paris page and finds :

{{commonscat|Paris|Neuilly-sur-Seine}}

then it should replace it with

{{Autres projets
|commons=Category:Paris
|commons title=Neuilly-sur-Seine
}}

If the bot edits the Paris page and finds :

{{commonscat|alignement=right}}

then it should replace it with

{{Autres projets
|commons=Category:Paris
|commons title=Paris
}}

In other words, throw this parameter away.

IIAR, these are the four possible cases.

Cantons-de-l'Est 9 décembre 2009 à 12:13 (CET)

It's more complex, because the usage of {{Autres projets}} is only at the end of the page, in the Other links section. Other usages are correct. I'm afraid it's quite impossible for a bot to make the conversion ... --Hercule ^Discuter 9 décembre 2009 à 12:19 (CET)

No, I asked is there any way to add {{Autres projets|commons=Category:NAME|commons title=NAME}} in a page that don't have it already, not how do You convert commonscat to Autres projets. Bots that use commons_link.py and commonscat.py can add {{commonscat|Category_name_at_Commons}} at the bottom of a page, before interwiki section. Do You need that? Do You wish that? --BokicaK (d) 9 décembre 2009 à 13:21 (CET)

On this Wikipedia we don't put the template just before the categories. The {{Portail}} template is the end of the page. And some templates are also at the bottom of the page. So I'm afraid a bot can't manage this --Hercule ^Discuter 9 décembre 2009 à 16:01 (CET)

Yes, I don't like it neither, but I think that is only minor problem compared with no any links to Commons (and somebody sometime will fix it). OK, I see that my suggestion won't be approved. Thanks for your attetntion. --BokicaK (d) 9 décembre 2009 à 16:37 (CET)

[Traité] Schroetibot (2)

Bot : Schroetibot  (d · c · b)

• Dresseur : Schroeti (d · c · b)
• But du bot : modification du texte, correction automatisée de petites fautes, mise en page (titres, sous-titres,...)
• Script utilisé : pywikipédia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Aucun
• Déjà présent (sans statut) sur : Aucun
• langues parlées par le dresseur ? autres informations utiles ? (sur une seule ligne, merci) : Français
• Date et heure : 13 décembre 2009 à 14:57 (CET)
• Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 20 déc 2009 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Dec 20 2009 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Schroetibot  : Contre

1. Contre Pywikipédia est un outil trop puissant pour un utilisateur aussi novice. -- Chico (blabla) 14 décembre 2009 à 10:34 (CET)
2. Contre Superflux. Soon, more bots than users. -- Perky ♡ ✍ 14 décembre 2009 à 10:41 (CET)
3. Contre, dans la mesure ou aucune des questions posées lors de la première demande (qui date tout juste d'une semaine) n'a obtenu de réponse, pas plus que les remarques déposées sur la page de discussion de l'utilisateur concerné. stanlekub 14 décembre 2009 à 11:43 (CET).
4. idem stanlekub Nakor (d) 14 décembre 2009 à 20:47 (CET)
5. Contre Pour les raisons invoqués plus haut. Cette répétition de demande commence à ressembler à du vandalisme. Cantons-de-l'Est 15 décembre 2009 à 12:23 (CET)
6. Le dresseur ne manque pas de bonne volonté, mais, à l'heure actuelle, il me semble encore trop inexpérimenté pour confier le statut à son bot. Vyk | ✉ 17 décembre 2009 à 10:08 (CET)
7. Contre agacé Efbé 18 décembre 2009 à 10:41 (CET)
8. Contre Je trouve cette (re)demande beaucoup trop précoce, mon avis n'a donc pas changé dans un sens positif par rapport à la première fois ; et au vu de l'empressement du dresseur c'est même plutôt l'inverse. Fm790 | ✉ 20 décembre 2009 à 17:33 (CET)

Schroetibot  : Discussion avec Schroetibot

Qu'est-ce que le bot fera comme modification de texte? Normalement, il faut faire quelques modifications avec le bot avant de demander le statut afin que nous puissions vérifier son bon fonctionnement. Peux-tu lui faire faire des modifications selon les 3 buts que tu as indiqué? --IcemanGrrrr (d) 13 décembre 2009 à 23:33 (CET)

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	8	0	0 %
Demande refusée : le 20 décembre 2009 à 17:44 (CET) par Esprit Fugace (d).

[Traité] BotdeSki

Bot : BotdeSki  (d · c · b)

• Dresseur : VanBrooken (d)
• But du bot : Dédié à la standardisation/amélioration/correction du vocabulaire dans les articles du projet sports d'hivers. Éventuellement amélioration de l'interwiki des catégories associées.
• Script utilisé : pyWikipédia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : aucun
• Déjà présent (sans statut) sur : Wikipédia fr
• Date et heure : 23 décembre 2009 à 20:14 (CET)
• Remarques : La langue parlée est le français.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 30 déc 2009 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Dec 30 2009 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

BotdeSki  : Pour

1. Pour Tout a fait d'accord. Ca ne pourra qu'apporter un plus à la communauté.--Schroeti (d) 23 décembre 2009 à 23:13 (CET)
2. Pour. SM ** =^^= ** 24 décembre 2009 à 00:09 (CET)
3. Pour Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 24 décembre 2009 à 00:51 (CET)
4. Pour. IcemanGrrrr (d) 24 décembre 2009 à 04:45 (CET)
5. Pour, mais :

   • Évite de faire tourner le script de changements cosmétiques seul, il faudrait le combiner à un autre script pour que la modif soit plus utile (ceci par exemple ; voici une modif avec deux scripts combinés : [1])
   • Ton script de modifications cosmétiques n'est-il pas incomplet ? Il me semble qu'en général, « Image: » est remplacé par « Fichier: » ; que les underscores (« _ ») sont remplacés par des espaces lorsqu'ils sont dans un wikilien ou un modèle…

   Bonne continuation. Elfix ↗^discuter. 24 décembre 2009 à 11:08 (CET)

   Les changements cosmétiques ont été effectués pour test uniquement. Je prends bonne note des remarques dans l'éventualité d'une utilisation régulière de ce script. Cordialement --VanBrooken (d) 24 décembre 2009 à 16:53 (CET)

6. Pour en appliquant les recommandations de Elfix. Cantons-de-l'Est 24 décembre 2009 à 13:44 (CET)
7. Pour--Chaps the idol - blabliblo 28 décembre 2009 à 03:17 (CET)
8. Vyk | ✉ 28 décembre 2009 à 10:34 (CET)

BotdeSki  : Discussion avec VanBrooken

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
8	0	0	100 %
Demande acceptée : le 30 décembre 2009 à 11:51 (CET) par Esprit Fugace (d).

[Traitées] Demandes de retrait du flag pour quelques bots (inactivité)

Les bots suivants n'ont pas édité la wikipédia en français depuis plus de 2 ans.

Afin de faire un ménage de Special:ListUsers/bot, je propose leur débottage.

Discussion

Bonjour,

Mon bot qui met régulièrement à jour les catégories de bots vient de faire une passe pour ajuster les comptes (avec 256 jours d'inactivité, il a marqué comme endormis les bots n'ayant pas fait de modification depuis mai 2009), il enregistre maintenant les mesures prises dans ce compte-rendu : Wikipédia:Bot/Liste, on y confirme que ces 5 bots sont les plus anciens, n'ayant fait aucune modification depuis janvier 2008.

Merci pour vos commentaires sur cette page de compte-rendu (sur la page de discussion du compte-rendu ou sur la mienne). Bonne continuation. Bub's [di·co] 12 janvier 2010 à 09:24 (CET)

[Traité] RobotE

Dressé par (nl) Ellywa (d · c), dernière édition le 19 décembre 2007.

Supprimer le flag de RobotE

1.  Supprimer inactif --Hercule ^Discuter 11 janvier 2010 à 11:26 (CET)
2. +1 Efbé 11 janvier 2010 à 13:06 (CET)
3. +1 Cantons-de-l'Est 11 janvier 2010 à 23:22 (CET)
4. 754 jours d'inactivité, j'ai contacté le dresseur, sans réponse à ce jour. Bub's [di·co] 12 janvier 2010 à 09:24 (CET)
5.  Supprimer inactif Fm790 | ✉ 13 janvier 2010 à 17:45 (CET)
6. stanlekub 14 janvier 2010 à 17:22 (CET)
7.  Supprimer Inactif. Gz260 (d) 17 janvier 2010 à 20:02 (CET)

[Traité] .snoopybot.

Dressé par (m) .snoopy. (d · c · b), dernière édition le 12 décembre 2007.

Supprimer le flag de .snoopybot.

1.  Supprimer inactif --Hercule ^Discuter 11 janvier 2010 à 11:26 (CET)
2. +1 Efbé 11 janvier 2010 à 13:06 (CET)
3. +1 Cantons-de-l'Est 11 janvier 2010 à 23:22 (CET)
4. 754 jours d'inactivité. Bub's [di·co] 12 janvier 2010 à 09:24 (CET)
5.  Supprimer inactif Fm790 | ✉ 13 janvier 2010 à 17:45 (CET)
6. stanlekub 14 janvier 2010 à 17:22 (CET)
7.  Supprimer Inactif. Gz260 (d) 17 janvier 2010 à 20:03 (CET)

[Traité] MagnetiK-BoT

Dressé par MagnetiK (d · c), dernière édition le 27 novembre 2007. Heu ben, je vois pas trop en quoi cela gène. J'ai pas beaucoup de temps de toute façon pour l'instant. Au pire je referais une demande plus tard. MagnetiK (d) 12 janvier 2010 à 20:55 (CET)

Supprimer le flag de MagnetiK-BoT

1.  Supprimer inactif --Hercule ^Discuter 11 janvier 2010 à 11:26 (CET)
2. +1 Efbé 11 janvier 2010 à 13:06 (CET)
3. +1 Cantons-de-l'Est 11 janvier 2010 à 23:22 (CET)
4. 776 jours d'inactivité. Bub's [di·co] 12 janvier 2010 à 09:24 (CET)
5.  Supprimer inactif Fm790 | ✉ 13 janvier 2010 à 17:46 (CET)
6. stanlekub 14 janvier 2010 à 17:22 (CET)
7.  Supprimer Inactif. Gz260 (d) 17 janvier 2010 à 20:06 (CET)

[Traité] Ugur Basak Bot

Dressé par (tr) Ugur Basak (d · c), dernière édition le 19 novembre 2007.

Supprimer le flag de Ugur Basak Bot

1.  Supprimer inactif --Hercule ^Discuter 11 janvier 2010 à 11:26 (CET)
2. +1 Efbé 11 janvier 2010 à 13:06 (CET)
3. +1 Cantons-de-l'Est 11 janvier 2010 à 23:22 (CET)
4. 785 jours d'inactivité, j'ai contacté le dresseur, et obtenu cette réponse d'un administrateur. Bub's [di·co] 12 janvier 2010 à 09:24 (CET)
5.  Supprimer inactif Fm790 | ✉ 13 janvier 2010 à 17:46 (CET)
6. stanlekub 14 janvier 2010 à 17:23 (CET)
7.  Supprimer Inactif. Gz260 (d) 17 janvier 2010 à 20:08 (CET)

[Traité] Erabot

Dressé par Erasoft24 (d · c), dernière édition le 7 novembre 2007.

Supprimer le flag de Erabot

1.  Supprimer inactif --Hercule ^Discuter 11 janvier 2010 à 11:26 (CET)
2. +1 Efbé 11 janvier 2010 à 13:06 (CET)
3. +1 Cantons-de-l'Est 11 janvier 2010 à 23:22 (CET)
4. 797 jours d'inactivité. Bub's [di·co] 12 janvier 2010 à 09:24 (CET)
5.  Supprimer inactif Fm790 | ✉ 13 janvier 2010 à 17:47 (CET)
6. stanlekub 14 janvier 2010 à 17:23 (CET)
7.  Supprimer Inactif. Gz260 (d) 17 janvier 2010 à 20:11 (CET)

[Traité] AttoBot

Bot : AttoBot  (d · c · b)

• Dresseur : AttoRenato (d)
• But du bot : interwikis
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : IT.WP
• Déjà présent (sans statut) sur : LA.WP, FUR.WP, LIJ.WP
• Date et heure : 30 janvier 2010 à 00:45 (CET)
• Remarques : en-3, fr-1

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 05 fév 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Feb 05 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

AttoBot  : Pour

1. Bon pour le service мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 30 janvier 2010 à 11:50 (CET)
2. OK pour moi. Cantons-de-l'Est 30 janvier 2010 à 13:38 (CET)
3. +1 Gz260 (d) 30 janvier 2010 à 13:42 (CET)
4. Pour Aucun problème superbe idée --Schroeti (d) 30 janvier 2010 à 20:03 (CET)
5. Nakor (d) 30 janvier 2010 à 20:44 (CET)
6. Pour Aucuns problème. Fm790 | ✉ 31 janvier 2010 à 10:33 (CET)

AttoBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	0	100 %
Demande acceptée : le 6 février 2010 à 10:33 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Dr Bot

Bot : Dr Bot  (d · c · b)

• Dresseur : ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞}
• But du bot : Dans un premier temps : ajout semi-automatique de bandeaux de portail à partir de Special:Randompage (voir ICI). Plus tard : ajouts/modifs/retraits de bandeaux/catégories ou autres tâches automatiques ou semi-automatiques et potentiellement floodeuses au niveau des RC
• Script utilisé : Javascript (redirection automatique, ajout du bandeau)
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 3 février 2010 à 03:51 (CET)
• Remarques : français, anglais, espagnol

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 10 fév 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Feb 10 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Dr Bot  : Pour

1. Bon pour le service мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 3 février 2010 à 08:31 (CET)
2. Pour Gz260 (d) 3 février 2010 à 13:19 (CET)
3. Pour — Arkanosis ^✉ 3 février 2010 à 13:37 (CET)
4. Pour Cantons-de-l'Est 4 février 2010 à 11:07 (CET)
5. Pour Bon aucun refus un plus pour wikipedia--Schroeti (d) 5 février 2010 à 00:33 (CET)
6. Pour--Hercule ^Discuter 5 février 2010 à 00:40 (CET)
7. Pour ce bot serait très utile. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 février 2010 à 15:21 (CET)
8. Pour -- Chico (blabla) 8 février 2010 à 01:07 (CET)
9. Pour Efbé 9 février 2010 à 15:51 (CET)

Dr Bot  : Discussion avec Dr Brains

Ajouter dans le résumé : « Ajout semi-automatique de portail » мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 3 février 2010 à 08:31 (CET)

Fait : J'ai crée une version spécifique pour cet usage semi-automatique. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 3 février 2010 à 22:22 (CET)

Parfait ! (je sais je suis chiant), mais je remplacerais toutefois la ligne :

document.getElementById('wpSummary').value = Sommaire + ' ; avec [[Utilisateur:Dr Brains/BandeauxPortails.js]]';

par un truc du genre :

document.getElementById('wpSummary').value = Sommaire + ' [[Utilisateur:Dr Brains/BandeauxPortails.js|(script)]]';

qui ferait je penses beaucoup moins lourd dans les historiques. мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 5 février 2010 à 00:50 (CET)

re-Fait : [2]. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 5 février 2010 à 01:48 (CET)

Nickel мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 6 février 2010 à 00:48 (CET)

Dr Bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
9	0	0	100 %
Demande acceptée : le 10 février 2010 à 01:37 (CET) par Clem (✉).

[Traité] Micbot

Bot : Micbot (d · c · b)

• Dresseur : мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )}
• But du bot : Correction des double redirections, interwikis, wikisyntaxe des tableaux, nettoyage des pages de discussion d'ip antérieures à une année
• Script utilisé : Python (pywikipedia)
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : fr (par le passé, retrait du statut suite à ma demande)
• Déjà présent (sans statut) sur : Aucun
• Date et heure : 10 février 2010 à 21:27 (CET)
• Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 17 fév 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Feb 17 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Micbot : Pour

1. Pour Utilisateur de confiance Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 10 février 2010 à 21:50 (CET)
2. Pour. Pareil que Kyro, toute confiance en son travail. • iob ^d 10 février 2010 à 22:11 (CET)
3. Pour sans problème --VänBrøøken (diskusjon) 10 février 2010 à 22:13 (CET)
4. Pour aucun soucis --Hercule ^Discuter 10 février 2010 à 22:30 (CET)
5. Pour Gz260 (d) 10 février 2010 à 22:47 (CET)
6. Pour Efbé 11 février 2010 à 10:48 (CET)
7. Pour — Arkanosis ^✉ 11 février 2010 à 10:55 (CET)
8. Pour Le bot semble s'être assagi. Cantons-de-l'Est 11 février 2010 à 11:20 (CET)
9. Pour Toute confiance dans le dresseur ! Fm790 | ✉ 11 février 2010 à 14:09 (CET)
10. Pour de toute façon, on va être quelques-uns à garder un œil amical mais scrutateur sur les contributions botesques . --Maurilbert (discuter) 13 février 2010 à 02:37 (CET)
11. Pour. La tâche précédente de Micbot était très (trop) difficile, rien d'étonnant à ce qu'il y ait eu des erreurs de la part du bot. Micthev s'est bien débrouillé en comparaison de la difficulté. On pourrait lui reprocher sa forte ambition, mais il a justement choisi de s'atteler à des tâches simples, cette fois. Il semble donc avoir appris de ses erreurs. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 13 février 2010 à 15:06 (CET)
12. Pour --Prosopee (d) 13 février 2010 à 23:36 (CET)
13. Pour, semble à présent réglé au petit poil, comme on dit par chez nous, et est géré par une personne de qualité qui a toute ma confiance. Alchemica (d) 16 février 2010 à 09:39 (CET)

Micbot : Contre

1. Aucune confiance dans le dresseur. Trop de problèmes avec ce bot dans le passé, j'envisageais d'ailleurs une demande de retrait avant que Micthev le fasse. Moyg hop 13 février 2010 à 14:23 (CET)

Micbot : Neutre

1. Pas d'opposition mais attention toutefois à ne pas reproduire les erreurs du passé. Nakor (d) 10 février 2010 à 23:29 (CET)

   Je n'en ai pas l'intention si j'ai demandé le retrait de mon statut c'est bel et bien pour regagner la confiance de la communauté envers ce robot мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 11 février 2010 à 00:17 (CET)

Micbot : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
13	1	1	92.86 %
Demande acceptée : le 17 février 2010 à 16:57 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] FaleBot

Bot : FaleBot  (d · c · b)

• Dresseur : Fale (d)
• But du bot : interwiki
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • (it) FaleBot (d · c · b),
  • (es) FaleBot (d · c · b),
  • (en) FaleBot (d · c · b)

• Déjà présent (sans statut) sur : Commons (contributions)
• Date et heure : 17 février 2010 à 15:40 (CET)
• Remarques : I speak italian and english. First 23 edits were wrong because of a template that wasn't in the disamb-list. Phe fixed it. Edits done today are samplying how the bot behavies.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 24 fév 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Feb 24 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

FaleBot  : Pour

1. Pour : issues fixed, the bot seems to work well. Alchemica (d) 17 février 2010 à 16:54 (CET)
2. Pour : but be careful with changes like this one (there may be some changes between the last revision of an article in the dump you're using and the very last one), especially if it has been fixed just before. Regards — Arkanosis ^✉ 17 février 2010 à 18:23 (CET)

   This is not a dump error, at 20:30 the page Princess Marie of Orléans (1813–1839) was a redirect to Princess Marie d'Orléans (1813–1839). The interwikis have just transcripted the edit war... --Hercule ^Discuter 17 février 2010 à 19:24 (CET)

   As Hercule did say, one is a redirect to the other one, and now they changed it ;) Fale (d) 17 février 2010 à 21:43 (CET)

   Sorry — Arkanosis ^✉ 18 février 2010 à 14:22 (CET)

   Pour --Hercule ^Discuter 17 février 2010 à 19:24 (CET) approbation suspendue car le dresseur n'a rien répondu aux remarques fondées concernant l'usage du mode forcé à l'aveugle. --Hercule ^Discuter 22 février 2010 à 18:42 (CET)

3. Pour Gz260 (d) 17 février 2010 à 20:31 (CET)
4. Pour Jamais assez d'interwiki. Efbé 18 février 2010 à 11:45 (CET)
5. Pour D'accord. Cantons-de-l'Est 18 février 2010 à 11:45 (CET)

FaleBot  : Contre

1. Contre Le mode forcé ne convient pas pour un bot qui parcourt l'ensemble des pages de l'encyclopédie. Not agree with a bot in forced autonomous mode in main space --Sisyph 18 février 2010 à 18:07 (CET)
2. cf plus bas ^{(discuter • contrib')} 18 février 2010 à 18:41 (CET)
3. Contre fort. Comme expliqué ci-dessous, les bots doivent tenir compte des spécificités de chaque communauté afin de ne pas retirer des liens interwiki valides. Nakor (d) 24 février 2010 à 16:33 (CET)

FaleBot  : Neutre

# On one hand the force mode is useful for some cleanup, on the other hand it sometimes removes valid links. Nakor (d) 18 février 2010 à 14:57 (CET)

FaleBot  : Discussion avec Fale

I understand for 23 first bot contribs, but to delete a link with pywikipedia, either it's manual mode, either your ran your bot with forced mode. What choice was your mode? --Sisyph 17 février 2010 à 19:52 (CET)

It was in force-mode Fale (d) 17 février 2010 à 21:43 (CET)

It's a little dangerous :-/ -- Chico (blabla) 18 février 2010 à 08:45 (CET)

That interwiki was wrong ;). Fale (d) 18 février 2010 à 17:12 (CET)

Can you explain a little bit more? Nakor (d) 18 février 2010 à 17:23 (CET)

As this edits shows, until today at 9:33 the page was _not_ a disambiguation page. The edit that Chico pointed out was made at 06:22 of the same day. Then, when FaleBot, passed on that page, it founded a disamb page pointing to a non-disamb page. This is the reson for which HerculeBot (at 10:37 of the same day) was able to revert my bot's edit. Fale (d) 18 février 2010 à 17:47 (CET)

Sure, but that's the reason why forced mode is not a good way. Your bot did wrong (manually you would see it was a mistake, and in simple autonomous mode your bot would not delete the link), forced mode is efficiency for a prepared list of articles, not to run in continous mode. Still disambiguation problemes will not be solved (ie: problems in template:surname not solve), or still you run your bot in forced mode in main space, I don't approve FaleBot for the bot flag. --Sisyph 18 février 2010 à 18:05 (CET)

Je me joins à Sisyph, il m'arrive de mettre mon bot en mode forcé pour faire de l'interwiki, quand je le surveille avec LiveRC autrement quand je le laisse bosser seul je ne met en aucune façon le mode forcé ! ^{(discuter • contrib')} 18 février 2010 à 18:41 (CET)

Ps : j'ai modifier en outre la ligne 'en': u'All disambiguation pages', en 'en': [u'All disambiguation pages', u'Surnames'], dans families/wikipedia_family.py ce qui rend le forcé moins dangereux déjà ! mais dangereux tout de même ! ^{(discuter • contrib')} 18 février 2010 à 18:49 (CET)

I can see that we are on fr.wiki, and that I can understand a very little bit of french (helped by google translator) but... can you please say this in english? thankyou Fale (d) 18 février 2010 à 18:55 (CET)

Pps (in english) : (en)I join Sisyphus, I sometimes put my bot in force mode to make interwiki when I watch with LiveRC otherwise when I leave him work alone I give him no way the force mode !

I also edit the line 'en': u'All disambiguation pages', to 'en': [u'All disambiguation pages', u'Surnames'], in families/wikipedia_family.py which makes the force mode safer already! but dangerous all the same! ^{(discuter • contrib')} 18 février 2010 à 18:59 (CET)

Thank you for the translation :) Fale (d) 18 février 2010 à 19:00 (CET)

You're welcome ^{(discuter • contrib')} 18 février 2010 à 19:03 (CET)

Are in your opinion these edits correct? [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] Force mode is useful for some cleanup, but using both -auto and -force, as they told you on en.wiki and I told you on it.wiki, is dangerous and should be avoided. -- Basilicofresco (msg) 22 février 2010 à 16:49 (CET)

[13] est correct. Amplificateur est une page d'homonymie, en:Amplifier est un article.

[14] est correct, le lien interwiki pour en:Aiko est Aiko (laisser ce genre de double interwikis empêche les bots de maintenir les liens)

Par contre pour les autres le mode forcé fait perdre les interwikis. C'est dû au fait que les pages n'ont pas le bandeau qu'elles devraient avoir, mais c'est évitable en n'utilisant pas le mode forcé à l'aveugle --Hercule ^Discuter 22 février 2010 à 18:39 (CET)

@Basilicofresco: The point is that interwiki are the place where bots are sovereign. Is no human thinkable that the interwikis could be managed by humans. Taking this for true (and if you don't think this is true, we can discuss this) is obvious that the bots must be able to perform all actions (add, remove and update) on interwikis. As much as is impossible for humans to manage the insertion of new interwiki is impossible for them to remove them when broken or wrong or update them to jump redirects. The bot I'm using (codewise) has, I guess, tens of millions of edits, globally and is proved to behave in the right way. Now the point is that a lot of pages have the interwiki wrong (yes a disamb page that points to a non-disamb page IS wrong) because no one really cared of checking them. After the first time the bot passes and humans help to fix possible errors, no 'right' interwiki will be removed. Btw: why are you caring more about responding on fr.wiki rather than on it.wiki, where the discussion is died? PS: I'll not stay here to say to you link by link why they are right... you can find more than 10 on it.wiki where I did this job. Fale (d) 24 février 2010 à 10:17 (CET)

I was forgotten: If fr.wiki community thinks that this bot does not deserve the flag, I'm fine with this... I can see that people have different POVs than me, and I'm fine with this. The world is beautiful because is various. Fale (d) 24 février 2010 à 10:20 (CET)

I am sorry but I strongly disagree with you. It is the bot that should be changed to accommodate the human errors, not the opposite way. In that case that would mean not running with both force and autonomous at least until disambig issues are fixed one way or the other. It has been known for a very long time that the community at en decided not to put a disambig template on surnames where other communities does the other way. This is is no way wrong, the bots should accommodate with it. Nakor (d) 24 février 2010 à 16:31 (CET)

FaleBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	3	0	62.5 %
Demande refusée : le 24 février 2010 à 16:38 (CET) par Clem (✉).

[Traité] Je suis trop bot

Bot : Je suis trop bot  (d · c · b)

• Dresseur : Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le
• But du bot : Retrait de contenu (logo à utilisation abusive/non justifée), recat
• Script utilisé : Pywi
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Nulle part
• Déjà présent (sans statut) sur : Nulle part
• Date et heure : 26 février 2010 à 18:08 (CET)
• Remarques : (fr), (en), (de).

Aussi, on m'a fait remarqué la dernière fois mon excès de zèle au niveau de l'utilisation de mon bot. Je pense avoir appris des erreurs que j'ai commis et donc peu de chance que cela se reproduise.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 05 mar 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Mar 05 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Je suis trop bot  : Pour

1. Pour Toute confiance dans le dresseur ; je pense qu’il ne devrait pas y avoir de mauvaises surprises ! Fm790 | ✉ 26 février 2010 à 20:09 (CET)
2. Pour Gz260 (d) 26 février 2010 à 20:57 (CET)
3. Confiance en le dresseur j'aimerais bien tout de même quelques diffs ^{(discuter • contrib')} 26 février 2010 à 21:47 (CET)
4. Pour Pas de problème. --VänBrøøken (diskusjon) 26 février 2010 à 22:15 (CET)
5. Pour Activité relativement simple, et répétitive, à accomplir. Cantons-de-l'Est 27 février 2010 à 12:33 (CET)
6. Pour — Arkanosis ^✉ 28 février 2010 à 14:23 (CET)
7. Pour Efbé 4 mars 2010 à 11:19 (CET)

Je suis trop bot  : Discussion avec Kyro

Salut, comment détermines-tu qu'un usage est abusif / non justifié ? Tu valides manuellement ?

Ou il s'agit seulement de propager la suppression des images comme le fait CommonsDelinker (d · c · b) ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 février 2010 à 18:19 (CET)

Rien à voir, je traite surtout les images locales (logo, architecture recente etc) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 26 février 2010 à 21:49 (CET)

Concernant les contrib' de janvier j'ai un petit souci avec ce diff où à mon sens il ne devrait pas intervenir dans l'espace Utilisateur. Mais bon ce n'est pas pour ça que tu demande le statut, tu pourrais nous pondre quelques diffs que l'on ai un exemple concret ? ^{(discuter • contrib')} 26 février 2010 à 21:46 (CET)

J'ai fait franciser le nom du paramètre par mon bot, donc tant qu'a faire autant en faire profiter les brouillons qui utilisait le modèle. Au passage mon bot risque de passer sur des pages utilisateurs sachant que les Logos y sont interdits. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 26 février 2010 à 21:49 (CET)

Je viens de faire quelques edit. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 26 février 2010 à 22:24 (CET)

Pour rebondir sur la question de Arkanosis, comment le bot détermine-t-il si l'usgae est permis ou pas ? Nakor (d) 26 février 2010 à 22:25 (CET)

Je valide (ou refuse) chaque modification à la main, le script fait le reste. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 26 février 2010 à 22:27 (CET)

Édith je t'aime..

• Pour les édits parfait ok
• Pour le retrait des logos sur les pdd ok pas de souci
• Pour la correction des paramètre de modèle je suis plutôt contre car les sous-pages utilisateurs sont des espaces de travail et ton bot ne sais pas dans quel but l'utilisateur y à inclu le modèle (eg. Avoir le code original pour retravailler le modèle)

^{(discuter • contrib')} 26 février 2010 à 22:29 (CET)

Je suis trop bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
7	0	0	100 %
Demande acceptée : le 4 mars 2010 à 12:18 (CET) par Clem (✉).

[Traité] Le plus bot

Bot : Le plus bot  (d · c · b)

• Dresseur : Coyau (d)
• But du bot : Importer sur fr: les images en instance de suppression sur Commons pour cause de pas de liberté de panorama dans certains pays (exemple). Note : je n'ai pas pu faire tourner ce script avec ce compte pour des raisons de droits — pas autopatrolled, donc pas de reupload (donc pas de possibilité d'importer une image de Commons sur WP avec le même nom) —, j'ai fait des essais avec mon compte principal (Fichier:Eglise Parc Royan.jpg (d · h · j · ↵) et Fichier:Millau-Viaduct-France-20070909.jpg (d · h · j · ↵)), mais je préfère ne pas mélanger mes imports personnels et ceux des autres sur un même compte.
  Comme vous pouvez le voir dans les contribs de Le plus bot (d · c · b), j'ai fait tourner un peu le script des interwikis et j'ai fait trois babioles « à la main », parce que j'espérais acquérir les droits en un temps/nombre de contribs raisonnable (s'il faut 90 jours et 500 contributions, c'est une autre histoire).
  Accessoirement, je peux faire des interwikis (mais ce n'est pas mon but premier).
• Script utilisé : pywikipédia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : sans objet
• Déjà présent (sans statut) sur : sans objet
• Date et heure : 7 mars 2010 à 23:29 (CET)
• Remarques : français

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 14 mar 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Mar 14 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Le plus bot  : Pour

1. Pour Dresseur inscrit depuis 2005. Jamais lu de problème à son propos. Cantons-de-l'Est 8 mars 2010 à 12:44 (CET)
2. Pour — Arkanosis ^✉ 8 mars 2010 à 12:54 (CET)
3. bon pour le service Micthev ^{(discuter • contrib')} 8 mars 2010 à 13:02 (CET)
4. Pour, j’ai confiance en Coyau, et ce bot répond à un besoin assez important. Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 mars 2010 à 13:11 (CET)
5. Pour Gz260 (d) 8 mars 2010 à 13:39 (CET)
6. Pour même si c'est moi le plus beau . Je suis trop bot (d) 8 mars 2010 à 17:25 (CET)

   Fais gaffe, quand même : être trop beau, c'est pas bon pour la santé. Et puis, le plus beau, c'est moi ! — Le plus bot (d) 8 mars 2010 à 18:55 (CET)

7. Elfix ↗^discuter. 8 mars 2010 à 19:49 (CET)
8. Pour plouf ! contributeur de qualité, s'investit avec sérieux et compétence dans le projet, aucune raison de refuser en plus ça permettra de sauver pas mal de photos pour illustrer nos articles. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 15 mars 2010 à 16:13 (CET)

Le plus bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
8	0	0	100 %
Demande acceptée : le 15 mars 2010 à 20:21 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] EleferenBot

Bot : EleferenBot  (d · c · b)

• Dresseur : Eleferen (d)
• But du bot : interwikis
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • (ar) EleferenBot (d · c · b),
  • (be-x-old) EleferenBot (d · c · b),
  • (bn) EleferenBot (d · c · b),
  • (da) EleferenBot (d · c · b),
  • (de) EleferenBot (d · c · b),
  • (en) EleferenBot (d · c · b),
  • (es) EleferenBot (d · c · b),
  • (et) EleferenBot (d · c · b),
  • (it) EleferenBot (d · c · b),
  • (ja) EleferenBot (d · c · b),
  • (nl) EleferenBot (d · c · b),
  • (pl) EleferenBot (d · c · b),
  • (ru) EleferenBot (d · c · b),
  • (sv) EleferenBot (d · c · b)
• Déjà présent (sans statut) sur : SUL
• Remarques : en-2, ru
• Date et heure : 9 mars 2010 à 13:08 (CET)

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 16 mar 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Mar 16 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

EleferenBot  : Pour

1. Pour--Sisyph 9 mars 2010 à 15:19 (CET)
2. Pour Gz260 (d) 9 mars 2010 à 15:23 (CET)
3. Pour Cantons-de-l'Est 10 mars 2010 à 12:06 (CET)
4. Ok Micthev ^{(discuter • contrib')} 11 mars 2010 à 16:42 (CET)
5. Pour Fm790 | ✉ 15 mars 2010 à 21:20 (CET)

EleferenBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	0	0	100 %
Demande acceptée : le 15 mars 2010 à 21:58 (CET) par Clem (✉).

[Traité] HRoestBot

Bot : HRoestBot  (d · c · b)

• Dresseur : Hannes Röst (d)
• But du bot : interwikis (maybe also cosmetic_changes.py if approved)
• Script utilisé : pywikipedia (vanilla)
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • (de) HRoestBot (d · c · b)
• Déjà présent (sans statut) sur :
  • (en) HRoestBot (d · c · b)
• Date et heure : 9 mars 2010 à 13:51 (CET)
• Remarques : I can understand French (I am Swiss). My bot can also do more things on the pages he edits anyways (e.g. replace nbsp% with SPACE-%), but that is up to the community to decide.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 16 mar 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Mar 16 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

HRoestBot  : Pour

1. OK Micthev ^{(discuter • contrib')} 9 mars 2010 à 14:57 (CET)
2. Pour, il a même fait des tests sur sa page utilisateur. --Sisyph 9 mars 2010 à 15:16 (CET)
3. Pour Gz260 (d) 9 mars 2010 à 15:25 (CET)
4. Pour J'ai vérifié quelques contributions sur WP.FR et analysé quelques articles dans des Wikipédias en langue étrangère. Plusieurs WP manquent cruellement de bots pour mettre à jour les interwikis, mais les ajouts de HRoestBot sont valides. Cantons-de-l'Est 10 mars 2010 à 12:21 (CET)
5. Pour Rien à signaler sur les modifs que j'ai contrôlées. Bon point pour les tests en PU. — Arkanosis ^✉ 10 mars 2010 à 12:23 (CET)
6. Pour Fm790 | ✉ 15 mars 2010 à 21:46 (CET)

HRoestBot  : Discussion avec Hannes Röst

Cosmetic change ne pose pas de souci à condition qu'il soit accompagné d'un autre changement. Cordialement Micthev ^{(discuter • contrib')} 9 mars 2010 à 14:57 (CET)

HRoestBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	0	100 %
Demande acceptée : le 15 mars 2010 à 22:05 (CET) par Clem (✉).

[Traité] ZéroBot

Bot : ZéroBot  (d · c · b)

• Dresseur : Toto Azéro ^[0+0]
• But du bot : interwikis, éventuellement traitement de requêtes sur WP:RBOT
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 20 mars 2010 à 13:45 (CET)
• Remarques : Je configure généralement le script interwiki.py comme suit : python interwiki.py -autonomous -new:??? -hint:10. L'option -new permet de traiter les articles récemment créés et je l'utilise en général sur les 1000 derniers articles...

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 27 mar 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Mar 27 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

ZéroBot  : Pour

1. Pour Gz260 (d) 20 mars 2010 à 16:29 (CET)
2. Pour J'ai vérifié quelques contributions, qui dépasse la centaine, et le bot a effectué de bonnes modifications. Cantons-de-l'Est 21 mars 2010 à 10:05 (CET)
3. Micthev ^{(discuter • contrib')} 21 mars 2010 à 19:36 (CET)

ZéroBot  : Discussion avec Toto Azéro

Je suis également en train de tester la correction de double-redirections via l'ordre suivant : python redirect.py double -moves -api -always --Toto Azéro ^[0+0] 26 mars 2010 à 18:40 (CET)

ZéroBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	0	0	100 %
Demande acceptée : le 27 mars 2010 à 14:46 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] EmausBot

Bot : EmausBot  (d · c · b)

• Dresseur : Emaus (d)
• But du bot : interwikis
• Script utilisé : C# (DotNetWiki framework)
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • (en) EmausBot (d · c · b)
  • (ru) EmausBot (d · c · b)
  • (uk) EmausBot (d · c · b)
• Déjà présent (sans statut) sur : SUL
• Date et heure : 26 mars 2010 à 18:56 (CET)
• Remarques : I can understand Français. My native language is Russian.

There are some edits, that were made under my main account. For example: [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21].

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 02 avr 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Apr 02 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

EmausBot  : Pour

1. Pour. J'ai vérifié son statut sur d'autres projets : il est bot. J'ai analysé quelques contributions sur les 4 projets : ça va. Cantons-de-l'Est 27 mars 2010 à 12:22 (CET)
2. après réponse et éditions du 27 ! Ok Bon pour le service Micthev ^{(discuter • contrib')} 27 mars 2010 à 18:19 (CET)
3. Pour Gz260 (d) 27 mars 2010 à 18:54 (CET)
4. Pour Fm790 | ✉ 31 mars 2010 à 09:21 (CEST)
5. Pour --Hercule ^Discuter 31 mars 2010 à 10:27 (CEST)

EmausBot  : Discussion avec Emaus

Bonjour, les dernières contributions, annulées ou le robot ajoute des interwikis sur des pages de redirections est il réglé ? Micthev ^{(discuter • contrib')} 26 mars 2010 à 20:31 (CET)

Yes, now bot resolves redirections and checks properties of pages. --Emaus (d) 26 mars 2010 à 22:10 (CET)

EmausBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	0	0	100 %
Demande acceptée : le 9 avril 2010 à 09:24 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Adlerbot

Bot : Adlerbot  (d · c · b)

• Dresseur : Adler.fa (d)
• But du bot : Interwikis
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • (fa) Adlerbot (d · c · b)
• Déjà présent (sans statut) sur :
  • (en) Adlerbot (d · c · b)
  • (bcl) Adlerbot (d · c · b)
  • (de) Adlerbot (d · c · b)
  • (pt) Adlerbot (d · c · b)
  • (war) Adlerbot (d · c · b)
• Date et heure : 30 mars 2010 à 14:04 (CEST)
• Remarques : I do speak english, german, persian and a little french. I'm an admin in fa.wiki and the bot has already more than 45000 edits there. Adler.fa (d) 30 mars 2010 à 14:04 (CEST)

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 06 avr 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Apr 06 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Adlerbot  : Pour

1. Pour pas vu de soucis Hercule ^Discuter 31 mars 2010 à 10:30 (CEST)
2. Pour J'ai rapidement vérifié deux historiques de contributions (sur en et fa), et ça va. Cantons-de-l'Est 31 mars 2010 à 11:31 (CEST)
3. bon pour le service Micthev ^{(discuter • contrib')} 31 mars 2010 à 11:44 (CEST)
4. Pour Gz260 (d) 31 mars 2010 à 16:50 (CEST)
5. Pour Toto Azéro ^[0+0] 31 mars 2010 à 17:15 (CEST)

Adlerbot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	0	0	100 %
Demande acceptée : le 9 avril 2010 à 09:24 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] ThBot

Bot : ThBot  (d · c · b)

• Dresseur : ThiagoRuiz (d)
• But du bot : interwiki
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • (pt) ThBot (d · c · b)
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 10 avril 2010 à 03:17 (CEST)
• Remarques : Je comprends et parle a peu français et je parle espagnol et anglais (ma langue maternelle est le portugais).

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 17 avr 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Apr 17 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

ThBot  : Pour

1. Pour J'ai vérifié quelques contributions sur FR.WP, ainsi que sur PT.WP. Elles sont correctes. Cantons-de-l'Est 10 avril 2010 à 12:05 (CEST)
2. Pour --Toto Azéro ^[0+0] 10 avril 2010 à 12:35 (CEST)
3. Bon pour le service Micthev ^{(discuter • contrib')} 10 avril 2010 à 12:42 (CEST)
4. Script connu, pas de problème. Bub's [di·co] 10 avril 2010 à 13:18 (CEST)
5. Pour Gz260 (d) 10 avril 2010 à 14:01 (CEST)
6. Pour Fm790 | ✉ 10 avril 2010 à 18:05 (CEST)

ThBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	0	100 %
Demande acceptée : le 17 avril 2010 à 14:41 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] TuHan-Bot

Bot : TuHan-Bot  (d · c · b)

• Dresseur : Tranletuhan (d)
• But du bot : interwiki (without template)
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • (vi) TuHan-Bot (d · c · b)
  • (en) TuHan-Bot (d · c · b)
• Déjà présent (sans statut) sur :
  • (de) TuHan-Bot (d · c · b)
  • (ja) TuHan-Bot (d · c · b)
• Date et heure : 13 avril 2010 à 15:44 (CEST)
• Remarques : You can discuss with me in English. I will watch this page and my talkpage while waiting for the approval. Regards, !

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 20 avr 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Apr 20 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

TuHan-Bot  : Pour

1. Pas vu d'erreur a priori bon pour le service Micthev ^{(discuter • contrib')} 14 avril 2010 à 11:06 (CEST)
2. Pour Fm790 | ✉ 14 avril 2010 à 11:11 (CEST)
3. Pour J'ai analysé des contributions sur les cinq WP. Ça va. Cantons-de-l'Est 14 avril 2010 à 11:15 (CEST)
4. Pour Gz260 (d) 14 avril 2010 à 11:51 (CEST)
5. Pour --Toto Azéro ^[0+0] 16 avril 2010 à 18:12 (CEST)

TuHan-Bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	0	0	100 %
Demande acceptée : le 20 avril 2010 à 15:35 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Sanolnacobot

Bot : Sanolnacobot  (d · c · b)

• Dresseur : Isaac (d)
• But du bot : Correction des homonymies
• Script utilisé : pywikipédia (solve_disambiguation.py)
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Sans objet
• Déjà présent (sans statut) sur : Sans objet
• Date et heure : 18 avril 2010 à 12:58 (CEST)
• Remarques : J'ai fait faire au bot quelques modifs sous mon compte avant de le lancer sous le sien propre, tout semble correct.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 25 avr 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Apr 25 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Sanolnacobot  : Contre

1. Contre
   • Modifications analysées :
     • Dans certaines sections Articles connexes, le bot remplace « Résilience » par « Résilience (écologie) », mais juste en dessous, je vois « Résilience écologique » qui mène au même article.
     • Dans certains articles, le bot a remplacé « Olivier » par « Olivier (arbre) », mais c'est une redirection vers « Olivier européen ».
     • Un résumé non informatif : [22]
     • Substitution qui ne respecte pas l'esprit du texte : [23]
     • Messages avec une faute de syntaxe : « Correction des des liens vers les pages d’homonymie : Géographe → Géographie »
   • S'agit-il d'erreurs de jeunesse ? De distractions ? Plusieurs modifications sont correctes, mais un bot doit agir impeccablement car ses modifications sont peu surveillées à cause de son statut. La mission du bot me semble trop large pour considérer qu'il modifiera correctement à tout coup. Il faut, malheureusement, faire plus qu'une analyse superficielle du texte dans plusieurs cas de figure. Cantons-de-l'Est 19 avril 2010 à 12:34 (CEST)
2. Contre Gz260 (d) 19 avril 2010 à 12:46 (CEST)
3. Contre Cf. les arguments de Cantons-de-l'Est. Fm790 | ✉ 19 avril 2010 à 13:08 (CEST)
4. Contre l'automatisation de ce type de modifications. Efbé 22 avril 2010 à 16:53 (CEST)

Sanolnacobot  : Neutre

1. Le framework pywikipedia demande une confirmation de chaque modification (sauf en utilisant l'option -always: ce qui n'est sans doute pas le cas ici). S'agissant d'un traitement semi-automatique demandant une grande part de travail humain je ne pense pas que le flag bot soit utile. D'ailleurs j'imagine que ces modifications pourraient être exécutées avec le compte de l'utilisateur (après tout c'est lui qui choisit le lien de remplacement, le programme se contente de lui éviter des fausses manips). Bub's [di·co] 21 avril 2010 à 09:11 (CEST)
2.  Neutre D'accord avec Bub's. --Toto Azéro ^[0+0] 21 avril 2010 à 09:21 (CEST)

Sanolnacobot  : Discussion avec Isaac Sanolnacov

Quelques erreurs: [24], [25]. --NicoV (d) 18 avril 2010 à 18:39 (CEST)

Oui, vues et corrigées dans les minutes qui suivent car le bot ne fonctionne pas en automatique : ces erreurs sont les miennes (elles sont dues à de bêtes fautes de frappe). Isaac (d) 18 avril 2010 à 18:50 (CEST)

Je ne sais pas si je peux répondre ici ; je m'y risque.

1. Pour le résumé non informatif, c'est ce que met le robot quand on édite une page au lieu de mettre l'un des liens proposés par le robot ; j'évite d'y recourir pour cette raison, mais si ça pose problème, je peux changer ça dans le code python directement et mettre quelque chose de plus significatif (mais ça restera générique, vu que le message est mis automatiquement dès qu'on choisit d'éditer la page, sans égard pour la modification apportée, et qu'on n'a pas la possibilité de le modifier au cas part cas)
2. Pour ce qui est d'olivier qui est une redirection vers Olivier européen, je ne m'étais pas aperçu que c'était une redirection ; je peux repasser sur les pages que j'ai modifié pour mettre le bon lien si ça pose problème.
3. Idem pour la remarque sur la résilience écologique : je n'avais pas conscience que c'était une redirection vers Résilience (écologie) ; mais du coup, dans ce cas, il faudrait que j'édite la page et on en revient au point ci-dessus
4. Pour la faute de syntaxe (« modification des des… »), c'est déjà corrigé.
5. Pour la « substitution qui ne respecte pas l'esprit du texte », je ne sais trop quoi répondre, car je trouve que mettre Géographe_(métier) n'aurait pas été tellement plus adapté, vu le contexte, justement. J'aurais probablement fait la même à la main ; je ne peux donc qu'assumer cette modification (et la changer si vraiment elle fait l'unanimité contre elle).

je ne convaincrai probablement pas qui que ce soit, mais au moins j'aurai montré ma bonne volonté Isaac (d) 19 avril 2010 à 18:20 (CEST)

Sanolnacobot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	4	2	0 %
Demande refusée : le 25 avril 2010 à 23:39 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Sentry32

Bot : Sentry32  (d · c · b)

• Dresseur : Sylvio3D (d)
• But du bot : interwikis
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Sylvio3D
• Déjà présent (sans statut) sur : Sylvio3D
• Date et heure : 25 avril 2010 à 20:53 (CEST)
• Remarques : Vous pouvez arrêter ces votes car maintenant Sentry32 est HS

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 02 mai 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until May 02 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Sentry32  : Contre

1. Je suis « par principe » opposé à l'idée de donner le statut bot à un dresseur qui a aussi peu d'éditions à son actif (450 en un an au moment ou j'écris ces lignes – dont 180 supprimées !). Et puis ce genre de propos ne contribue pas à augmenter le capital confiance, désolé. stanlekub 26 avril 2010 à 12:52 (CEST)
2. Contre Il a blanchi le message que je lui avais laissé à propos de son bot. Cantons-de-l'Est 26 avril 2010 à 14:30 (CEST)
3. raisons évoquées ci-dessus Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 13:19 (CEST)
4. Contre Aucunes modifications pour juger du Bot + les raisons évoquées ci-dessus ! Fm790 | ✉ 28 avril 2010 à 17:54 (CEST)

Sentry32  : Discussion avec Sylvio3D

Bonjour ! Peux-tu laisser ton bot effectuer quelques modifications, de manière à ce que l'on puisse en avoir un avis ? Merci beaucoup !
--bvs-aca (d) 25 avril 2010 à 21:20 (CEST)

J'ai laissé un message à ce propos sur la page du dresseur. Cantons-de-l'Est

Sentry32  : Résultat

Candidature annulée par le demandeur.

[Traité] Egmontbot

Bot : Egmontbot  (d · c · b)

• Dresseur : Egmontaz (d)
• But du bot : add/fix Interwikis
• Script utilisé : interwiki.py from pywikipedia, daily updated
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  1. (am) Egmontbot (d · c · b),
  2. (an) Egmontbot (d · c · b),
  3. (ar) Egmontbot (d · c · b),
  4. (arz) Egmontbot (d · c · b),
  5. (bat-smg) Egmontbot (d · c · b),
  6. (be-x-old) Egmontbot (d · c · b),
  7. (bg) Egmontbot (d · c · b),
  8. (bn) Egmontbot (d · c · b),
  9. (br) Egmontbot (d · c · b),
  10. (bs) Egmontbot (d · c · b),
  11. (ca) Egmontbot (d · c · b),
  12. (cs) Egmontbot (d · c · b),
  13. (el) Egmontbot (d · c · b),
  14. (eo) Egmontbot (d · c · b),
  15. (es) Egmontbot (d · c · b),
  16. (et) Egmontbot (d · c · b),
  17. (eu) Egmontbot (d · c · b),
  18. (fa) Egmontbot (d · c · b),
  19. (fi) Egmontbot (d · c · b),
  20. (gl) Egmontbot (d · c · b),
  21. (he) Egmontbot (d · c · b),
  22. (hr) Egmontbot (d · c · b),
  23. (hu) Egmontbot (d · c · b),
  24. (it) Egmontbot (d · c · b),
  25. (ka) Egmontbot (d · c · b),
  26. (lv) Egmontbot (d · c · b),
  27. (lt) Egmontbot (d · c · b),
  28. (mhr) Egmontbot (d · c · b),
  29. (mk) Egmontbot (d · c · b),
  30. (ms) Egmontbot (d · c · b),
  31. (oc) Egmontbot (d · c · b),
  32. (pnt) Egmontbot (d · c · b),
  33. (ru) Egmontbot (d · c · b),
  34. (sh) Egmontbot (d · c · b),
  35. (simple) Egmontbot (d · c · b),
  36. (sk) Egmontbot (d · c · b),
  37. (sl) Egmontbot (d · c · b),
  38. (sq) Egmontbot (d · c · b),
  39. (sw) Egmontbot (d · c · b),
  40. (th) Egmontbot (d · c · b),
  41. (tr) Egmontbot (d · c · b),
  42. (vo) Egmontbot (d · c · b),
  43. (zh) Egmontbot (d · c · b)
• Déjà présent (sans statut) sur : many where approval is pending including: de, nl, pl and every wikipedia that automatic approval is allowed (SUL)
• Date et heure : 27 avril 2010 à 07:53 (CEST)
• Remarques : I speak Greek and English

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 04 mai 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until May 04 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Egmontbot  : Pour

1. Pour Utilisation d'un script dont la stabilité a été prouvée -- Quentinv57 ✍ 27 avril 2010 à 13:41 (CEST)
2. Pour Gz260 (d) 28 avril 2010 à 13:13 (CEST)
3. Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 13:20 (CEST)
4. Pour Toto Azéro ^[0+0] 28 avril 2010 à 13:31 (CEST)
5. Pour Ok --Sisyph 28 avril 2010 à 15:26 (CEST)
6. Pour R.A.S. — Arkanosis ^✉ 28 avril 2010 à 16:16 (CEST)
7. Pour Fm790 | ✉ 28 avril 2010 à 17:56 (CEST)
8. Pour Cantons-de-l'Est 28 avril 2010 à 23:44 (CEST)
9. Pour Efbé 3 mai 2010 à 18:24 (CEST)

Egmontbot  : Discussion avec Egmontaz

Thank you! Merci :) --Egmontaz (d) 5 mai 2010 à 08:41 (CEST)

Egmontbot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
9	0	0	100 %
Demande acceptée : le 5 mai 2010 à 02:58 (CEST) par • Chaoborus.

[Traité] M-Bot

Bot : M-Bot  (d · c · b)

• Dresseur : Mopza (d)
• But du bot : interwikis
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • (th) M-Bot (d · c · b) (Home Wiki),
  • (en) M-Bot (d · c · b),
• Déjà présent (sans statut) sur :

6) you speak only english? any information you think is useful? (keep it on one line please)

• Date et heure : 30 avril 2010 à 12:54 (CEST)
• Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 07 mai 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until May 07 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

M-Bot  : Contre

1. Contre Moins de 50 modifications sur FR.WP, idem EN.WP. Sur TH.WP, les 500 dernières modifications sont un changement de nature cosmétique (<references/> pour {{รายการอ้างอิง}}). Parmi les modifications que j'ai vérifiées, certaines ont été défaites car probablement controversées. Cantons-de-l'Est 1 mai 2010 à 11:55 (CEST)

Euh… Pardon de m'immiscer, mais… je passais par hasard, et… .c'est quoi cette histoire de « probablement controversées » ? Ou elles sont controversées, ou elles ne le sont pas ! Est-ce que ce ne serait pas mieux de ne pas faire état de préjugés, de vérifier si elles sont controversées ou pas, et seulement alors de se prononcer ! Comment les autres (cf. ci-dessous) peuvent être d'accord avec une opinion ainsi exprimée !? Je ne comprends pas. --78.250.128.94 (d) 11 mai 2010 à 00:00 (CEST)

P.S. : D'un autre côté, c'est vrai que, je suis allé faire un tour sur sa page thaïlandaise pour me faire ma propre idée, et… ben, le thaï, c'est pas facile, c'est clair :S

1. Contre d'accord avec Cantons-de-l'Est. Efbé 3 mai 2010 à 18:27 (CEST)
2. Contre Voir ci-dessus. --Toto Azéro ^[0+0] 3 mai 2010 à 18:39 (CEST)

M-Bot  : Neutre

1.  Neutre Gz260 (d) 1 mai 2010 à 12:37 (CEST)

M-Bot  : Discussion avec Mopza

Please have the bot edit a few dozen pages (50) Micthev ^(discuter) 30 avril 2010 à 14:34 (CEST)

Why is the bot blocked at de and no? Nakor (d) 3 mai 2010 à 18:51 (CEST)

M-Bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	3	1	0 %
Demande refusée : le 8 mai 2010 à 04:43 (CEST) par • Chaoborus.

[Traité] AntonyB-Bot

Je retire ma demande de vote et j'y reviendrai plus tard. La procédure que j'ai suivie ne s'avère pas correcte. On m'avait en effet demandé de faire une demande d'autorisation de bot sur la WP française, c'est ce que j'avais fait ici. J'ai compris maintenant que cette demande ne devait être faite qu'après avoir créé le bot et l'avoir fait fonctionner un certain temps, donc sans autorisation. Merci de m'avoir expliqué cette procédure, et désolé de vous avoir demandé un avis prématurément. Cordialement. AntonyB (d) 20 mai 2010 à 19:59 (CEST)

Bot : AntonyB-Bot  (d · c · b)

• Dresseur : AntonyB (d)
• But du bot : Ce bot effectuera des corrections orthographiques avec AutoWikiBrowser (AWB), en prenant soin de prendre en compte les évolutions d'orthographe proposées en 1990, ainsi que de supprimer des redirections successives. J'utilise déjà AWB mais il m'a été conseillé de créer un bot afin de ne pas gêner le travail des patrouilleurs lorsque je travaille sur des corrections en série.
• Script utilisé :  ?
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : sans objet
• Déjà présent (sans statut) sur : sans objet
• Date et heure : 18 mai 2010 à 00:26 (CEST)
• Remarques : français et anglais

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 24 mai 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until May 24 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

AntonyB-Bot  : Contre

1. Contre On ne modifie pas (surtout par bot !) l'orthographe de 1990. Et les actions faites sous le compte principal ne me donnent pas confiance. Je compte 10 (dix !) messages sur ta PDD depuis 1 mois sur la mauvaise utilisation d'AWB....Zetud (d) 18 mai 2010 à 00:33 (CEST)

   Bonjour. je reconnais mes premières erreurs (utilisation d'AWB depuis un mois) que j'ai corrigées depuis que j'ai bien compris le maniement d'AWB et notamment l'utilisation des recommandations de 1990. J'en ai fait amende honorable depuis et j'ai pris le soin de répondre avec politesse à mes interlocuteurs. Je m'engage à respecter stricto sensu l'orthographe de 1990, c'est ce que j'ai expliqué. C'est donc suite à ta proposition que je suis venu faire cette demande ici. Les contributeurs qui me connaissent depuis plusieurs années savent combien je suis poli et combien je prends en considération les commentaires des uns et des autres. Mais je dois reconnaître que j'ai manqué d'aide au début de l'utilisation d'AWB ici. Je te remercie donc de m'avoir indiqué les références ad-hoc et la marche à suivre. Cordialement. AntonyB (d) 18 mai 2010 à 09:02 (CEST)

   J'ai répondu sur ta PDD, et je t'invite à lire chaque point. En particulier, tu n'as pas compris l'attitude à avoir sur la réforme de 1990. Je confirme que ta demande est très prématurée. Zetud (d) 18 mai 2010 à 09:30 (CEST)

2. Contre L'orthographe de 1990 est encore trop difficile à corriger/manipuler/améliorer à l'aide d'un bot. De plus, la communauté reconnaît l'orthographe d'avant la réforme de 1990. Cantons-de-l'Est 18 mai 2010 à 12:05 (CEST)

   Bonjour. je n'ai sans doute pas été clair et j'en suis désolé. Je n'ai jamais eu l'intention de corriger en imposant l'orthographe de 1990, je suis trop puriste de la langue française. J'ai simplement voulu dire que je ne corrigerai pas ce qui était considéré comme une faute jusque 1990 mais qui n'est plus considéré comme une faute, c'est excatement ce que m'a demandé Zetud : par exemple ne pas corriger « ile » en « île » ou encore « connaitre » en « connaître », ce que j'avais commencé à faire et j'ai reconnu mon erreur une fois que Zetud m'a expliqué qu'il fallait prendre en compte l'orthographe de 1990 (dont je ne connaissais pas toutes les finesses, mais il m'a donné toutes les informations utiles). Je n'ai plus l'intention de faire ce genre de corrections. par contre j'aimerais utiliser AWB pour corriger par exemple les accents qui manquent sur les majuscules. J'ai commencé avec Ecole/Etudes/... mais Zetud me dit que cela sature les patrouilleurs et qu'il faut que je fasse une demande ici. De même les corrections des doubles redirections saturent les patrouilleurs. D'où cette demande ici que l'on m'a demandé de faire. Cordialement. AntonyB (d) 18 mai 2010 à 17:02 (CEST)

3. Contre les modifications effectuées sous AWB ne sont apparemment pas assez maîtrisées (dans le sens du respect des usages actuels sur WP) quand il s'agit des questions d'orthographe. Le recours à un bot serait trop probablement une source supplémentaire de conflits. Je suggère plutôt à l'inverse le retrait des droits AWB à vrai dire (corrigé après lecture des récents échanges). Cordialement, --Lgd (d) 18 mai 2010 à 12:11 (CEST)

   Contre L'orthographe d'avant réforme n'est pas considérée comme fautive. Pas de raison d'effectuer des corrections de masse par un bot. --Irønie (d) 18 mai 2010 à 18:06 (CEST) Edit: Un quiproquo, apparemment.

AntonyB-Bot  : Neutre

 Neutre Pas contre l'utilisation d'un bot pour des corrections orthographiques (j'en vois pas mal qui sont indispensables dans ta liste de contributions), par contre franchement opposé à des remplacements systématiques pour l'orthographe de 1990. — Arkanosis ^✉ 18 mai 2010 à 10:43 (CEST) Quiproquo, je vais me refaire un avis. — Arkanosis ^✉ 19 mai 2010 à 11:40 (CEST)

1.  Neutre Gz260 (d) 18 mai 2010 à 13:02 (CEST)

AntonyB-Bot  : Discussion avec AntonyB

En dehors des avis déjà exprimés ci-dessus, un doute m'étreint par rapport à ce qui est dit ici : en quoi la correction des doubles redirections peut-elle gêner les patrouilleurs ? Un double redirect ça se corrige en une seule édition, et je doute qu'il y en ait des milliers à corriger (ni même des centaines, d'ailleurs). stanlekub 18 mai 2010 à 17:52 (CEST)

Oui tu as raison. Cela se corrige une seule fois. J'ai été trop concis. Je pensais au cas que j'ai essayé de traiter hier lorsque Zetud m'a demandé d'arrêter prace que je saturais le travail des patrouilleurs par les modifications d'orthographe erronée. En français, on écrit la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale (que ce soit avec l'orthographe que nous avons apprise à l'école ou que ce soit avec l'orthographe de 1990). Je l'ai déjà souvent expliqué à des wikipédiens qui se trompent, ignorant cette règle d'orthographe. C'est pourquoi ont été créées les redirections pour la première guerre mondiale, la Première guerre mondiale, la première Guerre mondiale, la première Guerre Mondiale ou encore la Première Guerre Mondiale. L'objet de ma modification était de remplacer les orthographes erronées par des orthographes correctes. Ce n'est tout de même pas à la gloire de WP de voir des liens corrects (en bleu) sur des orthographes erronées !! Les lecteurs de WP se rendront compte ainsi petit à petit de la bonne orthographe, si on ne leur présente que la bonne orthographe. Alors qu'aujourd'hui, on avalise, via ces redirections, des orthographes erronées. Désolé d'avoir été long dans mon explication. Cordialement. AntonyB (d) 18 mai 2010 à 18:35 (CEST)

Effectivement, comme ça c'est plus clair, stanlekub 18 mai 2010 à 18:43 (CEST)

[Traité] BeBot

Bot : BeBot  (d · c · b)

• Dresseur : Romainhk (QTx10)
• But du bot : ø Pour l'espace encyclopédique : Mise à jour de paramètres de modèles (notamment de traduction) et peut-être WP:RBOT. ø Hors : développer un remplaçant à DumZiBot pour le Projet:Traduction (listage des traductions par statut et par mois, etc.).
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : bot à vocation locale
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 21 mai 2010 à 10:30 (CEST)
• Remarques : fr, en

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 28 mai 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until May 28 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

BeBot  : Pour

1. stanlekub 21 mai 2010 à 13:34 (CEST)
2. Pour R.A.S. et projet utile — Arkanosis ^✉ 21 mai 2010 à 14:11 (CEST)
3. Pour Gz260 (d) 21 mai 2010 à 14:26 (CEST)
4. Pour J'ai vérifié quelques contributions : elles sont correctes. Cantons-de-l'Est 22 mai 2010 à 12:23 (CEST)

BeBot  : Discussion avec Romainhk

Pas de remarque particulière concernant le point 1 de but du bot, les premiers edits ont l'air correct. En revanche, pour le point 2 :

1. Si ce n'est déjà fait, il faudrait demander à NicDumZ (d · c · b) s'il peut te fournir les scripts qu'il faisait tourner – il n'y a probablement que très peu de modifs à faire pour pouvoir le relancer. Il est très occupé IRL en ce moment, mais je doute qu'il soit opposé à un tel échange.
2. Le plus important à mon avis : ça fait déjà deux fois que ce bot – et d'autres – s'arrête faute de dresseur/développeur/... et que tout doit être repris à zéro. Au risque de paraître intégriste, je suis plutôt opposé à ce qu'on relance quelque chose sans que le code et le paramétrage ne soit publics. Quitte à fédérer une petite équipe de développeur autour du projet. En dehors de quelques cas très particuliers de bots qui ne participent pas directement à la vie du projet, je pense que que l'on devrait s'interdire d'autoriser des scripts dont le code n'est pas librement disponible de tourner sur WP.

Ton avis ? stanlekub 21 mai 2010 à 11:19 (CEST)

1. Effectivement ce serait super si on pouvait reprendre son travail et ne pas repartir de zéro. J'ai déjà essayé de contacter NicDumZ sur sa page utilisateur ainsi que par mail il y a quelques semaines, pour lui proposer une reprise de la partie "Traduction" sous une licence ouverte, mais je n'ai pas eu de réponses pour le moment. Je vais essayer de le recontacter.
2. Ayant déjà connu le problème avec Escalabot et encore maintenant, je suis tout à fait d'accord. Je pensais justement mettre les sources du bot sous licence libre (GPLv3 certainement) et les publier sur le projet, ainsi que sur mon compte toolserver, histoire de pérenniser la chose quand je ne serais plus sur WP (si c'est jamais possible ;). Si d'autres personnes sont intéressées, on peut même mettre tout ça sur le svn du toolserver. Romainhk (QTx10) 21 mai 2010 à 11:58 (CEST)

Nickel, merci. Le svn du toolserver est une bonne solution à mon avis. N'hésite pas à me demander un coup de main si tu as besoin. stanlekub 21 mai 2010 à 12:16 (CEST)

Ça marche. Merci , je te tiendrais au courant. Romainhk (QTx10) 21 mai 2010 à 13:31 (CEST)

@Romainhk: Pourrais-tu faire un peu plus de contributions avec ton bot s'il te plait ? Merci d'avance.

Voila : une vingtaine de contributions en espace encyclopédique. Romainhk (QTx10) 21 mai 2010 à 13:31 (CEST)

Merci — Arkanosis ^✉ 21 mai 2010 à 14:11 (CEST)

@stanlekub: Je suis opposé à ton opposition . Toutes les contributions sont bonnes à prendre et c'est au développeur de faire le choix de libérer ou non son code. Le libre doit s'imposer de lui-même et non sous la contrainte... ou ne pas s'imposer. Enfin c'est mon POV — Arkanosis ^✉ 21 mai 2010 à 11:49 (CEST)

Je n'ai pas l'intention d'imposer à qui que ce soit de libérer son code, je veux juste empêcher qu'il édite WP... Plus sérieusement, je me fiche en général qu'il y ait des bots qui tournent sans que le code soit disponible, parce que le plus souvent il existe d'autres scripts équivalents qui eux sont libres et pourraient donc facilement prendre la rélève en cas de défaut sans que tout soit à réécrire (je pense aux articles récents, par exemple). Je suis en revanche beaucoup plus perplexe lorsqu'il n'existe qu'un seul bot disponible pour une tache donnée et que celui-ci ne peut pas aisément être repris en main pas d'autres personnes en cas de problème.

Oh, et puis je n'ai peut-être pas été assez clair : mon message n'ai pas du tout une opposition frontale à cette demande de statut bot, il s'agit vraiment juste d'une discussion/consultation. Depuis le temps que des contributeurs se plaignent que le bot ne fonctionne plus pour le projet traduction, je ne vais pas me plaindre si quelqu'un décide de reprendre le flambeau. Juste je préférerai que cela se fasse dans certaines conditions. stanlekub 21 mai 2010 à 12:08 (CEST)

Je suis d'accord avec toi, alors — Arkanosis ^✉ 21 mai 2010 à 12:45 (CEST)

(desole, pas d'accents)

Je n'ai pas de probleme a liberer le code, etant donne que je travaille quasiment uniquement avec de l'open source, au quotidien. A savoir si untel ou untel est qualifie pour faire tourner/comprendre un tel bot, c'est une autre question, a laquelle je ne peux plus repondre etant donne mon eloignement des projets.

Le probleme actuellement avec pywikipedia est que le projet part un peu dans tous les sens, entre la version ancienne, vieille et brouillon, et la nouvelle, "pywikibot", clean, qui utilise l'API, et est plus propre. Par contre, si la nouvelle version est plus clean, elle est tres instable puisqu'en developpement....

C'est pourquoi jusque la j'utilisais des fonctionnalites hybrides entre les deux versions, prenant uniquement ce qui m'interessait/fonctionnait. Le tout allait tres bien, du moment que j'avais du temps pour suivre le developpement de pywikipedia/mediawiki et y contribuer. Cela dit, les choses ont change: 1) l'API mediawiki a change, et pywikipedia n'est pas forcement toujours a jour relativement a mediawiki. 2) un certain nombre de contributions a pywikipedia sont unstables/pourries/cassent des fonctionnalites et je ne peux pas passer du temps a les verifier une par une. 3) ma facon d'utiliser pywikipedia dans mes scripts persos n'est probablement plus en phase avec l'etat de ces librairies.

A cela s'etait ajoute un probleme qui depuis est resolu, et qui explique le redemarrage relatif de DumZiBoT: un de mes PCs de developpement avait lache, et je n'avais plus mes cles SSH pour acceder aux scripts sur le toolserver et les mettre a jour. C'est depuis arrange, comme vous l'avez peut-etre vu (et non, le regain d'activite de DumZiBoT n'a aucun rapport avec cette candidature)

Il me reste a trouver du temps pour dans un premier temps depatouiller les 3 points du dessus, pour etre sur que le script fonctionne. Je le publierais ensuite, (bitbucket.org, license MIT), et je le nettoyerais ensuite "publiquement", avec les commits visibles.

Je rejoindrais stanlekub sur sa remarque autour de la liberation du code et de la configuration. Idealement, chaque script devrait etre versionne quelque part, et le bot ne devrait pas tourner avec des modifications locales non-rendues publiques. C'est plus contraignant du point de vue de l'ethique du developpeur, qui est force a publier du code plus propre, mais c'est a mon avis tres important pour la communaute. Je serais pret a tenter l'experience. Une regle sur fr.wp serait la bienvenue, avant de pourquoi pas l'etendre aux autres projets: apres tout, Wikipedia navigue dans le monde du libre, tourne sur une pile libre au code accessible, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas exiger des dresseurs de publier leur code...

Ensuite, pour ce qui est de federer des developpeurs autour d'un outil commun, l'idee est tres bonne (et encore une fois, une fois les scripts liberes/versionnes, toute contribution sera la bienvenue), mais le souci principal sera probablement un probleme tres mesquin de "reconnaissance" au sein de wikipedia, puisqu'il me parait peu probable d'avoir beaucoup de contributions de developpeurs pour un bot qui ne tournera pas "en leur nom". Le facteur reconnaissance/e-fame/editcountitis, meme si il est peu evoque, de peur de passer pour quelqu'un justement en besoin d'etre mis en avant, est, je pense, tres important. Cela dit, ne soyons pas pessimistes: si cela arrivait, je serais heureux de ce changement. NicDumZ ~ 22 mai 2010 à 06:42 (CEST)

« pourquoi on ne pourrait pas exiger des dresseurs de publier leur code » Eh bien parce que, amha, à partir du moment ou on « exige » ou « impose », on a perdu en liberté. C'est potentiellement fermer la porte à certains contributeurs, ou se priver de certains outils, alors qu'au final, ce qui compte, c'est que le résultat soit libre et dans un format libre (l'outil n'est qu'un moyen). Et je ne parle même pas de l'impossibilité de vérifier quel est le code réellement utilisé.

Fin du troll — un grand merci à toi pour la libération de ton code ; je serai ravi de donner un coup de main s'il y a besoin — Arkanosis ^✉ 22 mai 2010 à 20:19 (CEST)

raison pour laquelle je distribue mes outils sous licence MIT ou dans le domaine public, et non sous xGPL

on ne va pas interdire aux contributeurs d'utiliser Windows ou Internet Explorer, aux graphistes d'utiliser Photoshop ou au toolserver de gérer ses tickets avec Jira...

Merci, merci! Pour ce qui est du nettoyage, de la mise à jour et de la maintenance du code, je veux bien donner un coup de main aussi.

Pour l'ouverture du code des bots, je vais ouvrir une discussion plus générale sur WP:Bot sur l'idée d'ouvrir un cvs commun aux dresseurs intéressés. Romainhk (QTx10) 24 mai 2010 à 10:32 (CEST)

BeBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	0	100 %
Demande acceptée : le 30 mai 2010 à 09:35 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] MystBot

Bot : MystBot  (d · c · b)

• Dresseur : Myst (d)
• But du bot : Détection de Copyvio
• Script utilisé : csb.pl de en:User:CorenSearchBot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : aucune
• Déjà présent (sans statut) sur : aucune
• Date et heure : 26 mai 2010 à 06:22 (CEST)
• Remarques : fr, en

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 02 jun 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 02 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

MystBot  : Pour

1. Pour Fonctionnalité utile, surveillance facile via la catégorisation — Arkanosis ^✉ 26 mai 2010 à 14:22 (CEST)
2. Pour Gz260 (d) 26 mai 2010 à 15:38 (CEST)
3. Pour --Toto Azéro ^[0+0] 26 mai 2010 à 17:47 (CEST)
4. Pour Efbé 31 mai 2010 à 16:45 (CEST)
5. Pour Bserin ^{(Bar des Ailes)} 1 juin 2010 à 12:25 (CEST)

MystBot  : Discussion avec Myst

Je demande un autorisation de faire tourner le csb.pl de l'utilisateur en:User:Coren qu'il utilise avec en:User:CorenSearchBot. J'ai fait tourner le bot cette nuit, il a détecté 2 copyvio, j'ai "rapidement" créé les modèles, ils seront améliorés si le bot est accepté. Voici un diff concernant une page clairement pompé d'un autre site, mon bot à détecter un autre copyvio sur Détournoyment qui à été supprimé rapidement par Theoliane (d · c · b). Je n'ai fait tourné mon bot qu'une nuit pour éviter des problèmes avec la communauté, si il y a besoin de le faire tourner plus longtemps, je peux améliorer les modèles et le relancer pour test. Myst (d) 26 mai 2010 à 06:27 (CEST)

{{Copie de site}} ou {{Copie à vérifier}} est plus pertinent pour désigner une violation de droit d'auteur. Cantons-de-l'Est 26 mai 2010 à 12:01 (CEST)

Comme je l'ai préciser, les messages sont changés après, je préfére créer un modele specialement pour ca, qui soit inspire de {{Copie de site}} tout en precisant que c'est quelque chose d'automatiser. Myst (d) 26 mai 2010 à 12:26 (CEST)

Serait-il possible, dans un premier temps du moins, d'ajouter le message sur la page de discussion de l'article, plutôt que sur l'article lui-même, histoire d'évaluer la précision des détections ? — Arkanosis ^✉ 26 mai 2010 à 12:57 (CEST)

Pas de problème. Dans tous les cas, je surveillerais les contributions de mon bot, ce que je fait de façon distante pour les liens inter-langues, mais ce que je ferais de façon plus consciencieuse pour les alertes de copyvio. Myst (d) 26 mai 2010 à 13:57 (CEST)

OK, merci — Arkanosis ^✉ 26 mai 2010 à 14:22 (CEST)

Je viens de voir pour l'ajout dans la PdD de l'article, ce n'est pas possible, le modèle "copie de site" n'est pas prévu pour et affiche un message indiquant l'erreur. Myst (d) 27 mai 2010 à 00:41 (CEST)

Bonjour. Petite question : sur quels critères le script déclenche-t-il cette alerte de copyvio potentiel ? As-tu le contrôle de ces critères, ou bien ce sont les critères généraux de Coren, créateur du script ? Zetud (d) 26 mai 2010 à 18:14 (CEST)

J'ai pas très bien saisi ta question, alors j'espère y répondre correctement, je n'ai pas encore compris 100% du fonctionnement du script de Coren, mais ce que je peux en dire, c'est qu'il utilise l'algorithme de Wagner Fisher (non documenté sur wikipedia, ni en, ni fr, on passera pour un lien vers l'article), et d'après le cout de la différence, si il est supérieur au score minimum configuré dans le bot, alors il edit les pages. Il se base sur l'API Yahoo pour trouver des pages correspondantes. J'espère avoir répondu à ta question . Myst (d) 26 mai 2010 à 19:18 (CEST)

Je fait actuellement (enfin, n'étant pas chez moi, je l'ai arreté 'au cas ou') tourné mon bot en surveillant attentivement ses contributions, les différents utiles concernant le copyvio sont présent sur sa page. Myst (d) 30 mai 2010 à 00:15 (CEST)

MystBot  : Résultat

5 pour, aucun contre : botflag confirmé pour cette utilisation. Esprit Fugace (d) 6 juin 2010 à 18:41 (CEST)

[Traité] Arkbot

Bot : Arkbot (d · c · b)

• Dresseur : Arkanosis ^✉
• Buts du bot :
  • Dans l'immédiat :
    • Création et maintenance d'environ 200 listes d'articles sans portail comme celle-ci (ou presque, je discute encore de la forme avec Dr Brains (d · c))
    • Détection de copyvio (déjà fait actuellement, mais le botflag permettrait la récupération des gros ajouts dans les RC 5000 par 5000, contre 500 par 500 actuellement)
  • Éventuellement plus tard :
    • Traitements ponctuels assez massifs que les frameworks « classiques » ne permettent pas de faire (pour répondre à des requêtes justifiées sur WP:RBOT, par exemple).
• Scripts utilisés : python, sed, awk, zsh... (sources)
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : nulle part
• Déjà présent (sans statut) sur : fr: uniquement (en écriture)
• Date et heure : 13 juin 2010 à 21:04 (CEST)
• Remarques :
  • Le botflag ne sera pas utilisé pour les autres tâches effectuées par Arkbot (interventions non massives ou non triviales, telles que les décomptes de votes), afin de ne pas masquer les contributions des listes de modifications récentes (c'est ce que fait Salebot (d · c), par exemple).
  • Modifier la PdD d'Arkbot l'arrête instantanément (mais je n'ai a priori pas l'intention de le laisser contribuer sans le surveiller).
  • Je parle français, anglais et allemand, je comprends le normand, le créole et l'intel.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 20 jun 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 20 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Arkbot : Pour

1. --Hercule ^Discuter 14 juin 2010 à 00:04 (CEST)
2. Pour Gz260 (d) 14 juin 2010 à 00:21 (CEST)
3. Pour. Myst (d) 14 juin 2010 à 00:32 (CEST)
4. Pour ! --Sisyph 14 juin 2010 à 00:42 (CEST)
5. Pour, et vite : j'attends. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 14 juin 2010 à 04:37 (CEST)
6. Pour (Et pourquoi tu parles pas gaga ? Je devrais presque voter  Attendre, le temps que tu apprennes ce magnifique patois !) --Toto Azéro ^{suivez le guide !} 14 juin 2010 à 13:33 (CEST)

   Mince, la cabale de Saint-Étienne... je savais bien que j'avais oublié de graisser la patte à quelqu'un — Arkanosis ^✉ 14 juin 2010 à 17:20 (CEST)

7. Utilisateur sérieux. Bub's [di·co] 19 juin 2010 à 14:55 (CEST)

Arkbot : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
7	0	0	100 %
Demande acceptée : le 26 juin 2010 à 15:57 (CEST) par Popo le Chien ouah.

Merci tout le monde — Arkanosis ^✉ 26 juin 2010 à 16:46 (CEST)

[Traité] KamikazeBot

Bot : KamikazeBot  (d · c · b)

• Dresseur : Karol007 (d)
• But du bot : interwikis
• Script utilisé : interwiki.py
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • (pl) KamikazeBot (d · c · b)
  • (it) KamikazeBot (d · c · b)
  • (cs) KamikazeBot (d · c · b)
  • (en) KamikazeBot (d · c · b)
  • (la) KamikazeBot (d · c · b)
  • (szl) KamikazeBot (d · c · b)
• Déjà présent (sans statut) sur :
  • (de) KamikazeBot (d · c · b)
  • (ja) KamikazeBot (d · c · b)
  • (es) KamikazeBot (d · c · b)
  • (nl) KamikazeBot (d · c · b)
  • (pt) KamikazeBot (d · c · b)
  • (ru) KamikazeBot (d · c · b)
• Date et heure : 16 juin 2010 à 00:23 (CEST)
• Remarques : pl - native, en-2

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 22 jun 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 22 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

KamikazeBot  : Pour

1. J'ai vérifié quelques modifications sur plusieurs Wikipédias. Ça roule. Cantons-de-l'Est 16 juin 2010 à 12:28 (CEST)
2. Pour ça roule pour moi. Myst (d) 16 juin 2010 à 13:16 (CEST)
3. Pour pour moi, ça marche (j'ai pas des roues, j'ai des pieds, moi ! ) --Toto Azéro ^{suivez le guide !} 16 juin 2010 à 13:24 (CEST)
4. Pour Gz260 (d) 16 juin 2010 à 14:58 (CEST)
5. Pour No problem --Sisyph 16 juin 2010 à 16:48 (CEST)
6. Pour --Hercule ^Discuter 16 juin 2010 à 22:53 (CEST)
7. Pour sans soucis -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 17 juin 2010 à 09:17 (CEST)
8. Script connu. Bub's [di·co] 19 juin 2010 à 14:55 (CEST)

KamikazeBot  : Discussion avec Karol007

Est-ce qu'on pourrais savoir les paramètres utilisés dans la ligne de commande ? Myst (d) 16 juin 2010 à 00:54 (CEST)

(en) Please indicate the parameters you use when running interwiki.py --Hercule ^Discuter 16 juin 2010 à 01:06 (CEST) A prioro Karol007 ne comprend pas le français.

-lang (pl or en), -start: (start point), -family (becouse I have a flag in pl.wikisource, i don't use other namespaces becouse for e.g. documentation of template is incompatible with interwiki.py), -autonomous, sometimes -continue (if I stoped run bot) or I started from other point. I used since about 1,5 years interwiki.py in pl.wikipedia, but it isn't economical. Karol007 (d) 16 juin 2010 à 01:34 (CEST)

KamikazeBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
8	0	0	100 %
Demande acceptée : le 26 juin 2010 à 15:57 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Diego Grez Bot

Bot : Diego Grez Bot  (d · c · b)

• Dresseur : Diego GREZ ¡hola! :)
• But du bot : Interwikis, fix double redirects.
• Script utilisé : Pywikipediabot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : (voir SUL de Diego Grez Bot)
  • Wikinews :
    • (n) (ca) Diego Grez Bot (d · c · b)
    • (n) (en) Diego Grez Bot (d · c · b)
    • (n) Diego Grez Bot (d · c · b)
    • (n) (pl) Diego Grez Bot (d · c · b)
    • (n) (pt) Diego Grez Bot (d · c · b)
    • (n) (sr) Diego Grez Bot (d · c · b)
    • (n) (ta) Diego Grez Bot (d · c · b)
  • Wikipedia :
    • (ay) Diego Grez Bot (d · c · b)
    • (cs) Diego Grez Bot (d · c · b)
    • (ml) Diego Grez Bot (d · c · b)
  • Wiktionary :
    • (wikt) (en) Diego Grez Bot (d · c · b)
• Déjà présent (sans statut) sur :
  • Wikinews
    • (n) (de) Diego Grez Bot (d · c · b)
• Date et heure : 13 juillet 2010 à 20:22 (CEST)
• Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 20 jul 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jul 20 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Diego Grez Bot  : Pour

1. Pour Bon pour le service. Myst (d) 14 juillet 2010 à 12:50 (CEST)
2. Pour Gz260 (d) 14 juillet 2010 à 12:53 (CEST)
3. Pour --Hercule ^Discuter 14 juillet 2010 à 22:11 (CEST)
4. Pour Cantons-de-l'Est 15 juillet 2010 à 12:30 (CEST)
5. Pour R.A.S. — Arkanosis ^✉ 15 juillet 2010 à 14:35 (CEST)
6. Pour Pas de problème pour moi ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 18 juillet 2010 à 12:30 (CEST)

Diego Grez Bot  : Neutre

1. Pywikipedia is supposed to stop being maintained in the mid-term. IMHO new bots should start out of pywikibot. It is too ealry now to make it an argument against though. Nakor (d) 14 juillet 2010 à 19:28 (CEST)

   Oh, I see! This is pywikibot! I'll try it out. Haven't heard of it before. Diego GREZ ¡hola! :) 14 juillet 2010 à 20:09 (CEST)

Diego Grez Bot  : Discussion avec Diego Grez

• Hi Diego, Could you do some more edits with your bot, please ? Best regards — Arkanosis ^✉ 13 juillet 2010 à 20:27 (CEST)

• OK. Diego GREZ ¡hola! :) 14 juillet 2010 à 00:13 (CEST)

• Hello, which version of pywikipediabot are you using? Nakor (d) 13 juillet 2010 à 21:25 (CEST)

• I'm using the current version (revision 8356). Diego GREZ ¡hola! :) 14 juillet 2010 à 00:13 (CEST)
  • That was not my question. Are you using pywikipedia or pywikibot? Nakor (d) 14 juillet 2010 à 15:59 (CEST)
    • Pywikipedia. Diego GREZ ¡hola! :) 14 juillet 2010 à 19:19 (CEST)

• Please indicate the parameters you use when running interwiki.py Myst (d) 13 juillet 2010 à 21:35 (CEST)

• python interwiki.py -lang:fr -family:wikipedia -auto -number:30; and often I use -new too. Diego GREZ ¡hola! :) 14 juillet 2010 à 00:13 (CEST)

• test edits done :-) Diego Grez ¡hola! :) 18 juillet 2010 à 17:53 (CEST)

Diego Grez Bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	1	100 %
Demande acceptée : le 23 juillet 2010 à 18:25 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] -Nmdbot

Bot : -Nmdbot (d · c · b)

• Dresseur : -Nmd ^(d)
• But du bot : Déplacement des catégories, typographie de liste, évalutaion wikiprojets
• Script utilisé : pywikipédia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : aucun
• Déjà présent (sans statut) sur : aucun
• Date et heure : 15 juillet 2010 à 11:42 (CEST)
• Remarques : Français, anglais

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 22 jul 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jul 22 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

-Nmdbot  : Contre

1. Contre Cela fait trois jours qu'un contributeur a demandé à ce que le bot fasse des contributions. Aucune réaction de la part du dresseur, ni du bot. Cantons-de-l'Est 18 juillet 2010 à 12:58 (CEST)

-Nmdbot  : Discussion avec -Nmd

• Merci d'effectuer quelques contributions et de mettre en place le modèle bot sur la PU du Bot. Myst (d) 15 juillet 2010 à 12:32 (CEST)
• Pourquoi utiliser pywikipedia plutôt que pywikibot? Nakor (d) 15 juillet 2010 à 15:47 (CEST)

Bonjour tout le monde,
Désolé pour mon absence prolongée mais je n'ai plus de connexion internet chez moi, le week end a donc été long pour wikipédia. J'ai décidé de me rétracter pour cette demande poussé par quelques problèmes. Désolé pour cette perte de temps, je récidiverai de plus belle plus tard avec cette fois ci une opérabilité et une disponibilité. -Nmd ^(d) 19 juillet 2010 à 09:08 (CEST)

On t'attend — Arkanosis ^✉ 19 juillet 2010 à 11:50 (CEST)

-Nmdbot : Résultat

Candidature annulée par le demandeur.

[Traité] Mentibot

Bot : Mentibot  (d · c · b)

• Dresseur : Mentifisto (d)
• But du bot : interwiki
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • (en) Mentibot (d · c · b)
  • (mt) Mentibot (d · c · b)
  • (simple) Mentibot (d · c · b)
• Déjà présent (sans statut) sur :
  • Mentibot (d · c · b)
  • (de) Mentibot (d · c · b)
• Date et heure : 11 août 2010 à 23:42 (CEST)
• Remarques : I can understand en, it, mt

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 18 aoû 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Aug 18 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Mentibot  : Pour

1. Pour J'ai vérifié quelques contributions sur les autres Wikipédias, elles sont correctes. Cantons-de-l'Est 13 août 2010 à 11:27 (CEST)
2. Pour Ce que j'ai vérifié me semble correct. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 13 août 2010 à 12:16 (CEST)
3. Pour R.A.S. — Arkanosis ^✉ 13 août 2010 à 12:30 (CEST)
4. Pour. De ce que j'ai vu,c'est bon--Althiphika ΨΨΨ 13 août 2010 à 17:25 (CEST)
5. Pour Gz260 (d) 13 août 2010 à 20:06 (CEST)
6. Pour --Sisyph 14 août 2010 à 11:34 (CEST)
7. Pour --bvs-aca (d) 14 août 2010 à 20:35 (CEST)
8. Pour Toto Azéro ^{suivez le guide !} 16 août 2010 à 10:15 (CEST)

Mentibot  : Discussion avec Mentifisto

• Please indicate the parameters you use when running interwiki.py Myst (d) 12 août 2010 à 08:38 (CEST)

• Mostly just -lang:fr -autonomous (followed by the target range articles). Mentifisto (d) 12 août 2010 à 10:10 (CEST)

Mentibot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
8	0	0	100 %
Demande acceptée : le 18 août 2010 à 12:20 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] JackBot

Bot : JackBot  (d · c · b)

• Dresseur : JackPotte ($♠)
• But du bot : Il corrige les doubles redirections (ce qui augmenterait la fréquence de nettoyage de Louperibot, Micbot et ZéroBot), et supprime ou estampille les URL inaccessibles depuis plus d'une semaine (ZX81-bot le faisait mais est inactif depuis plus d'un an et demi).
• Script utilisé : Voir wikt:Utilisateur:JackBot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : (voir SUL)
  • Wiktionary :
    • (wikt) JackBot (d · c · b)
  • Wikibooks :
    • (b) JackBot (d · c · b)
  • Wikiversity :
    • (v) (en) JackBot (d · c · b)
• Déjà présent (sans statut) sur : voir SUL
• Date et heure : 15 28 août 2010 à 23:40 (CEST)
• Remarques : Quelle est la norme pour distinguer les URL d'exemples (sont-elles toutes comme dans URL#URL_absolue) ?

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 22 aoû 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Aug 22 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

JackBot (d · c · b)  : Pour

1. Pour SM ** =^^= ** 23 août 2010 à 18:21 (CEST)
2. Pour Semble avoir traité avec succès une requête spécifique ; pas de raisons de s’opposer… schlum ^{=^.^=} 24 août 2010 à 17:49 (CEST)
3. Pour Confiance -- Quentinv57 ✍ 25 août 2010 à 13:06 (CEST)
4. Pour idem schlum Xavier Combelle (d) 25 août 2010 à 14:32 (CEST)
5. Pour R.A.S. — Arkanosis ^✉ 27 août 2010 à 22:38 (CEST)
   Pour Diego Grez ¡hola! :) 28 août 2010 à 04:44 (CEST) moins de 100 contributions sur wikipedia.fr
6. Pas de problème (mais j'aimerais voir des contributions dans la réparation de redirections.) Bub's [di·co] 28 août 2010 à 10:28 (CEST)

   Voici des traces fraîches de la bête, ici les doubles redirections ne dépassent jamais l'heure (du moins depuis deux semaines, ou alors c'est dû au taux de rafraîchissement de la page spéciale, mais même manuellement je les vois toutes rayées tout le temps). JackPotte ($♠) 28 août 2010 à 16:42 (CEST)

7. Pour Bon pour le service… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 28 août 2010 à 16:49 (CEST)

JackBot (d · c · b)  : Discussion avec JackPotte

• Je ne vois absolument pas l'intérêt de retirer un lien externe qui ne marche plus, alors que nous avons une archive Web qui résoud déjà le problème. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 16 août 2010 à 00:14 (CEST)

  Une "archive Web" : je ne comprends pas, il y en a une aussi pour les projets frères svp ? JackPotte ($♠) 16 août 2010 à 00:21 (CEST)

  Euh, est-ce que tu fais bien cette demande de statut de bot pour la Wikipédia francophone ? Sinon, pour les autres projets, c'est très simple. Il suffit de demander à user:Pmartin d'étendre son cache aux autres, projets, et d'ajouter le script qui va bien dans le MediaWiki:Common.js des projets concernés. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 16 août 2010 à 00:28 (CEST)

  Merci, j'attends sa réponse avant de retirer ma candidature. JackPotte ($♠) 16 août 2010 à 00:56 (CEST)

  OK. Note qu'en général ce genre de robots se contentent de signaler les liens morts, comme user:Eskimbot. Voir le Projet:Correction des liens externes. Les méthodes de correction des liens morts sont multiples. En gros, il est souvent possible de récupérer un lien mort, et d'en refaire un lien fonctionnnel. Manuellement, cela demande du temps. L'archive de Pmartin le fait très bien, et cela fait gagner un temps énorme.

  Concernant les doubles redirects, je ne vois pas de problème à avoir un bot de plus. Donc oui à priori, mais d'autres sont probablement plus à même de répondre sur ce point. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 16 août 2010 à 01:04 (CEST)

• Dodoïste a déjà tout dit concernant le retrait des liens externes .
  Pour les doubles redirects, peux-tu faire faire quelques contributions sur Wikipédia à ton bot s'il te plaît ?
  Amicalement — Arkanosis ^✉ 16 août 2010 à 12:08 (CEST)

  Malgré le fait qu'il ait tourné toutes les heures pendant une semaine, il n'a intercepté aucune Spécial:Doubles_redirections à faire : il faut croire que les 3 autres robots suffisent. JackPotte ($♠) 17 août 2010 à 03:15 (CEST)

  (Après mûre réflexion) j'aurais besoin de ce botflag à la rigueur pour coller {{supp|Importé}}, régulièrement et dans l'immédiat sur 49 pages, ce qui deviendra un jour j'espère un consensus. JackPotte ($♠) 18 août 2010 à 22:32 (CEST)

  J'ai demandé l'autorisation AWB car apparemment certaines Wikipédia:Bot/Requêtes restent des heures. JackPotte ($♠) 21 août 2010 à 02:20 (CEST)

  Ok, on prolonge alors le vote jusqu'au 28 août. Popo le Chien ^ouah 23 août 2010 à 10:13 (CEST)

  Bon pour moi . Une remarque cependant, puisque tu risques de traiter des requêtes très différentes les unes des autres : pourrais-tu utiliser un résumé de modification plus explicite ? Amicalement — Arkanosis ^✉ 27 août 2010 à 22:38 (CEST)

  Entendu, je n'hésiterai pas à occuperer l'espace que m'autorisent ces 50 caractères . JackPotte ($♠) 28 août 2010 à 16:43 (CEST)

JackBot (d · c · b)  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
7	0	0	100 %
Demande acceptée : le 28 août 2010 à 21:30 (CEST) par Esprit Fugace (d).

[Traité] ChuispastonBot

Bot : ChuispastonBot  (d · c · b)

• Dresseur : Grimlock (d)
• But du bot : interwikis surtout, utilisation des scripts fournis avec pywikipedia (dans un premier temps)
• Script utilisé : pywikipedia (python) dans un premier temps
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Aucun : première demande
• Déjà présent (sans statut) sur : fr
• Date et heure : 23 août 2010 à 14:14 (CEST)
• Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 30 aoû 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Aug 30 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

ChuispastonBot  : Pour

1. Certified by kitteh cabal dresseur de confiance --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 23 août 2010 à 16:34 (CEST)
2. Pour Gz260 (d) 23 août 2010 à 17:55 (CEST)
3. Pour Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 août 2010 à 17:58 (CEST)
4. Pour--Savant-fou© ^{♘ me parler} 23 août 2010 à 18:16 (CEST)
5. Pour En toute confiance ! SM ** =^^= ** 23 août 2010 à 18:20 (CEST)
6. Pour Le dresseur est un vieux routier de WP. Cantons-de-l'Est 24 août 2010 à 15:09 (CEST)
7. Pour Tests apparemment concluants, utilisation d’un script qui a déjà fait ses preuves ; pas de souci… schlum ^{=^.^=} 24 août 2010 à 17:50 (CEST)
8. Pour -- Quentinv57 ✍ 25 août 2010 à 13:07 (CEST)
9. Pour R.A.S. — Arkanosis ^✉ 27 août 2010 à 22:44 (CEST)
10. Pas de problème. Bub's [di·co] 28 août 2010 à 10:29 (CEST)

ChuispastonBot  : Discussion avec ChuispastonBot

Une petite erreur… Que s'est-il passé ? Le bot était en mode manuel ou automatique ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 août 2010 à 14:21 (CEST)

Mode manuel, et une erreur de lecture de ma part (induit en erreur par le fait que la page en ne soit pas une page homonymie mais d'homonymie de patronymes. Je n'ai pour l'instant laissé tourner aucun script de ma confection. Grimlock 23 août 2010 à 14:36 (CEST)

Qu'elle est la ligne de commanque que tu utilises pour utiliser ton bot ? Myst (d) 24 août 2010 à 15:41 (CEST)

Ça dépend de ce que je veux faire .

Là, en ce moment, j'ai utilisé un interwiki.py -start:Wik -autonomous (pour reprise à partir d'un point que je souhaitais revérifier, en automatique). J'ai aussi utilisé interwiki.py -start:W (vérification manuelle à partir de W), etc. Grimlock 24 août 2010 à 17:15 (CEST)

Tu utilises le -force ? Myst (d) 25 août 2010 à 16:43 (CEST)

Non. Pas pour le moment. Grimlock 25 août 2010 à 22:18 (CEST)

J'ai validé le botflag. Que le -force soit avec toi. Popo le Chien ^ouah 29 août 2010 à 20:13 (CEST)

Ou plutôt pas ! Mieux vaut éviter l'utilisation de ce mode couplé avec le mode auto ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 30 août 2010 à 08:36 (CEST)

Merci à tous Grimlock 30 août 2010 à 11:57 (CEST)

ChuispastonBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
10	0	0	100 %
Demande acceptée : le 29 août 2010 à 20:13 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] EdoBot

Bot : EdoBot  (d · c · b)

• Dresseur : - EdoDodo ^talk
• But du bot : Interwikis
• Script utilisé : Pywikipédia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Aucun pour ce bot, mais je suis aussi l'auteur de DodoBot, WelcomerBot et MessageDeliveryBot sur le Wikipédia anglais, et DodoBot sur Commons.
• Déjà présent (sans statut) sur :
  • (simple) EdoBot (d · c · b)
  • (it) EdoBot (d · c · b)
• Date et heure : 5 septembre 2010 à 21:32 (CEST)
• Remarques : C'est mon premier bot interwiki, mais j'ai beaucoup d'expérience avec des autres bot, et je fait parti du 'Bot Approvals Group' sur le Wikipédia anglais.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 12 sep 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 12 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

EdoBot  : Pour

1. Pour, je pouvais pas le rater celui-là ! Plus sérieusement, l'expérience de EdoDodo et son attitude en cas de désaccord (voir une des Request for approval) m'inspirent confiance. Bonne continuation donc ! Et Dodo-forever ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 6 septembre 2010 à 00:18 (CEST)
2. Pour --Hercule ^Discuter 7 septembre 2010 à 16:02 (CEST)
3. Pour Xavier Combelle (d) 7 septembre 2010 à 19:11 (CEST)
4. Pour Apparemment aucun problème… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 septembre 2010 à 19:18 (CEST)
5. Pour R.A.S. — Arkanosis ^✉ 7 septembre 2010 à 19:43 (CEST)
6. Pour Gz260 (d) 7 septembre 2010 à 21:05 (CEST)
7. Pour J'ai vérifié quelques modifications. Elles sont correctes. Cantons-de-l'Est 9 septembre 2010 à 11:10 (CEST)

EdoBot  : Discussion avec EdoDodo

• Approuvé sur Simple English. J'ai aussi demandé le statut de bot sur English Wikipedia. - EdoDodo ^talk 5 septembre 2010 à 23:51 (CEST)

Merci de mettre en place le modèle {{Bot}} sur la PU du bot et de le laisser faire ~ 50 modifications… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 6 septembre 2010 à 08:01 (CEST)

Pour les premières modifications, j’avais oublié une option qui cherchait une page correspondante sur le Wikipédia Anglais si il n'y avait aucun interwiki. Cette option marche bien sur Simple English, mais pas toujours ici. Pour cette raison, le bot a ajouté des interwiki incorrect sur deux pages qui en avait aucun ([26] [27]). J'ai enlevé l'option maintenant. Je vais continuer a faire des modifications, le bot est à 10 modifications. - EdoDodo ^talk 6 septembre 2010 à 11:04 (CEST)

Le bot est à 35 modifications. Les modifications procèdes très lentement, car beaucoup des pages ont déjà tout les interwiki, où n'ont pas du tout des interwiki sur lesquelles travailler. - EdoDodo ^talk 7 septembre 2010 à 18:36 (CEST)

Le bot est-il en mode automatique ou manuel ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 septembre 2010 à 18:39 (CEST)

Automatique. - EdoDodo ^talk 7 septembre 2010 à 18:55 (CEST)

Bot arreté a presque 50 modification, pour eviter qu'il les dépasse dans la nuit. - EdoDodo ^talk 7 septembre 2010 à 21:37 (CEST)

On n'est pas à dix modifications près — Arkanosis ^✉ 8 septembre 2010 à 11:53 (CEST)

Je veux dire : « ce n'est pas grave s'il y a quelques modifications en plus ou en moins ; c'est juste un ordre de grandeur » (je viens de me rendre compte que ma dernière intervention n'était pas forcément facile à comprendre pour quelqu'un dont le français n'est pas la langue maternelle). — Arkanosis ^✉ 8 septembre 2010 à 11:55 (CEST)

EdoBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
7	0	0	100 %
Demande acceptée : le 12 septembre 2010 à 21:36 (CEST) par Esprit Fugace (d).

[Traité] CSBot

Bot : CSBot  (d · c · b)

• Dresseur : Richard Melo da Silva (d)
• But du bot : To add and correct interwikis
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : For now, none. Is in test on Portuguese Wikipedia
• Déjà présent (sans statut) sur : Portuguese Wikipedia
• Date et heure : 12 septembre 2010 à 20:31 (CEST)
• Remarques : I speak only Portuguese language. I have basic knowledge of English and Spanish.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 19 sep 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 19 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

CSBot  : Contre

1. Contre tant qu'il n'y aura aucune réponse de la part de l'opérateur ((en) « no response given by the operator ») Toto Azéro ^{suivez le guide !} 15 septembre 2010 à 18:01 (CEST)
2. Contre --Hercule ^Discuter 17 septembre 2010 à 10:55 (CEST)
3. Contre Gz260 (d) 18 septembre 2010 à 13:23 (CEST)

CSBot  : Discussion avec Richard Melo da Silva

• Est-ce que tu ne vas utiliser que interwiki.py ? JackPotte ($♠) 12 septembre 2010 à 22:46 (CEST)
  • (en) Will you only use interwiki.py ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 13 septembre 2010 à 07:47 (CEST)
• Please set the {{bot}} template on bot's user page… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 13 septembre 2010 à 07:47 (CEST)

CSBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	3	0	0 %
Demande refusée : le 19 septembre 2010 à 12:06 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Kgsbot

Bot : Kgsbot  (d · c · b)

• Dresseur : Kiran Gopi (d)
• But du bot : I would like to run the bot for only interwiki links.
• Script utilisé : Pywikipedia -> Interwiki.py
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • (de) Kgsbot (d · c · b)
  • (en) Kgsbot (d · c · b)
  • (lmo) Kgsbot (d · c · b)
  • (ml) Kgsbot (d · c · b)
  • (pl) Kgsbot (d · c · b)
  • (simple) Kgsbot (d · c · b)
• Déjà présent (sans statut) sur : I raised bot flag for almost all other wikipedias
• Date et heure : 14 septembre 2010 à 18:27 (CEST)
• Remarques : I can speak only in English.
  

Many thanks --Kiran Gopi (d) 14 septembre 2010 à 18:28 (CEST)

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 21 sep 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 21 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Kgsbot  : Pour

1. Pour JackPotte ($♠) 15 septembre 2010 à 21:24 (CEST)
2. Pour OK pour moi… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 16 septembre 2010 à 17:55 (CEST)
3. Pour pas de soucis Od1n (d) 16 septembre 2010 à 18:56 (CEST)
4. Plutôt pour Be careful when adding lots of iw and modifying the existing ones at the same time: it should attract your attention because sometimes it's wrong. Best regards — Arkanosis ^✉ 16 septembre 2010 à 19:20 (CEST)
5. Pour Gz260 (d) 16 septembre 2010 à 23:28 (CEST)
6. Pour --Hercule ^Discuter 17 septembre 2010 à 12:55 (CEST)

Kgsbot  : Discussion avec Kiran Gopi

Hello, what's the planned frequency of your bot please? JackPotte ($♠) 14 septembre 2010 à 19:25 (CEST)

Hi, I am planning to fix the interwiki link whenever new articles coming on Malayalam wikipedia. As it is a very small wiki, there are maximum 10-15 articles are coming daily. Out of it max 1-2 are linked to fr wiki. Thank you for your comment --Kiran Gopi (d) 15 septembre 2010 à 09:38 (CEST)

• Does the bot work in the autonomous mode ? Is the '-force' mode off ? Toto Azéro

suivez le guide ! 15 septembre 2010 à 17:56 (CEST)

Bot always runs with manual assistance mode only. --Kiran Gopi (d) 15 septembre 2010 à 20:33 (CEST)

Kgsbot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	0	100 %
Demande acceptée : le 21 septembre 2010 à 10:56 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Bottine

Bot : Bottine  (d · c · b)

• Dresseur : Od1n (d)
• But du bot : requêtes aux bots, remplacement de texte, correction de modèles...
• Script utilisé : PHP, utilise le framework Peachy (en)
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : ----
• Déjà présent (sans statut) sur : ----
• Date et heure : 16 septembre 2010 à 17:25 (CEST)
• Remarques : exemple de projet : voir ici

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 23 sep 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 23 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Bottine  : Pour

1. Pour Rien à ajouter sur ce que je t'ai dit en perso quant à la résolution des redirections. Attention aussi à ne pas t'enflammer sur les corrections orthographiques, c'est facile de faire de grosses séries d'erreurs (à cause des ambiguïtés, des citations, ou lorsque que deux orthographes sont admises, par exemple avec ou sans la réforme de 90 — rapport à la BU sur ta PU ). — Arkanosis ^✉ 16 septembre 2010 à 19:30 (CEST)

   Je contrôle les modifs avant de les appliquer, et je prévois d'implémenter un système de protection false positive, pour mettre plus en évidence les résultats ayant une probabilité d'être erronés. J'ajoute que tu ne risques rien concernant la réforme 90, bien que je préfère écrire en pré-90 – sans en faire une règle absolue –, ça ne me gène pas trop de lire du post-90 Od1n (d) 16 septembre 2010 à 20:01 (CEST)

2. Pour Gz260 (d) 16 septembre 2010 à 23:28 (CEST)
3. Pour enfin un dresseur qui parle français (alors si son bot liste les faux positifs des locutions idiomatiques en plus...). JackPotte ($♠) 17 septembre 2010 à 05:47 (CEST)
4. Pour Me semble sérieux. Fm790 | ✉ 17 septembre 2010 à 08:34 (CEST)
5. Pour J'ai vérifié quelques corrections : elles sont correctes. Cantons-de-l'Est 18 septembre 2010 à 12:54 (CEST)
6. Pour Toto Azéro ^{suivez le guide !} 18 septembre 2010 à 13:55 (CEST)

Bottine  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	0	100 %
Demande acceptée : le 23 septembre 2010 à 11:23 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] JackieBot

Bot : JackieBot  (d · c · b)

• Dresseur : Jackie (d)
• But du bot : interwikis, commonscat
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • (ru) JackieBot (d · c · b)
  • (en) JackieBot (d · c · b)
  • (uk) JackieBot (d · c · b)
  • (da) JackieBot (d · c · b)
  • (de) JackieBot (d · c · b)
• Déjà présent (sans statut) sur : beaucoup (voir SUL 1 et SUL 2 - plus bavard)
• Date et heure : 20 septembre 2010 à 09:08 (CEST)
• Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 27 sep 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 27 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

JackieBot  : Pour

1. Convinced by the Commonscat (but not for the interwikis). JackPotte ($♠) 21 septembre 2010 à 13:54 (CEST)

JackieBot  : Contre

1. L'utilisation de commonscat pour le moment sans décision claire de la communauté sur l'utilisation du modèle. Pas de problème pour l'interwiki. Myst (d) 23 septembre 2010 à 19:50 (CEST)

   On a toujours utilisé commonscat dans les catégories... --Hercule ^Discuter 24 septembre 2010 à 16:45 (CEST)

   Y faudrait d'ailleurs l'intégrer à {{Autres projets}} pour éviter les redondances. JackPotte ($♠) 24 septembre 2010 à 19:07 (CEST)

JackieBot  : Neutre

1.  Réticence I found several mistakes [28], [29], [30], [31]... do you double-check that the new interwiki is better than the previous one? — Arkanosis ^✉ 20 septembre 2010 à 14:10 (CEST)

   I check new interwiki, but no all :( №1 follow from it-wiki, №2 - during set interwiki article contained a duplicate of the text, №3 - I don't remember - no re-run bot for correct, №4 follow from pt-wiki and later page has been replaced by redirect to lower case (after bot's edit). -- Jackie (d) 20 septembre 2010 à 17:40 (CEST)

   Actually, N^os2,3 and 4 are pretty much the same problem : a new article is created with the same content as a previously existing article. In these cases, it's not appropriate to replace the previous iws as they are still correct (instead, merging the two articles is correct). №1 is just wrong. If you double-check these cases it's ok for me, but otherwise your bot propagates errors on all wikis which is highly annoying if there are many of them . Best regards — Arkanosis ^✉ 20 septembre 2010 à 18:36 (CEST)

2.  Neutre  Réticence avec une tendance  Plutôt contre : Le bot tournait sur frWP depuis le 27 mai 2010 sans aucune demande d'acquisition du bot flag… Le bot tourne également sans bot flat sur pas mal d'autres versions majeures de wikipédia : sur pl, es, pt, nl, ro, ja, fi (cf. le SUL du bot) De plus, je tiens à préciser que si Jackie demande le flag pour son bot, c'est uniquement parce que je lui ai demandé de le faire… Ceci plus les erreurs énoncées par Arkanosis, je trouve que ça fait un peu beaucoup… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 septembre 2010 à 17:58 (CEST)

   Il faut relativiser un peu tout de même, dans ce cas précis, la gravité d'utiliser un bot sans botflag : avec max 10 contributions par jour, on peut trouver beaucoup de contributeurs humains (qui n'ont donc pas le bot flag — et dont je fais partie à quelques occasions) qui contribuent de façon plus « robotique » que JackieBot sur frwiki . — Arkanosis ^✉ 23 septembre 2010 à 19:00 (CEST)

   Oui, désolé, je reconnais que je me suis un peu emporté … Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 septembre 2010 à 19:02 (CEST)

   Je rajouterais que ce n'est pas interdit d'utiliser un bot sans botflag, tant que ça ne flood pas les modifications récentes ou les historiques. Myst (d) 23 septembre 2010 à 19:48 (CEST)

   Je re-considère donc mon vote mais je préfère tout même resté neutre (car, effectivement, après re-considération, je suis d'accord sur le fait que le bot avait le droit de tourner ; mais, comme l'a précisé Myst : il n'y a pour l'instant aucune « décision claire de la communauté sur l'utilisation du modèle »)… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 24 septembre 2010 à 16:08 (CEST)

JackieBot  : Discussion avec Jackie

I can only see some interwiki.py actions in your contributions, could you please show us a commonscat work? JackPotte ($♠) 20 septembre 2010 à 13:09 (CEST)

I already disable bot's account and run bot on local wiki only if bureaucrat request for test edits. Bot set interwiki during I patrol new/changed pages, but commonscat links set more rarely. -- Jackie (d) 20 septembre 2010 à 17:40 (CEST)

You may do some more edits without 'crat approval, as long as you don't flood RCs (that is, 10~20 should be enough — if it's possible, of course ). — Arkanosis ^✉ 20 septembre 2010 à 18:36 (CEST)

Okay, 15 links are ready. Jackie (d)

Thanks! — Arkanosis ^✉ 21 septembre 2010 à 11:33 (CEST)

JackieBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
1	1	2	50 %
Demande refusée : le 27 septembre 2010 à 12:09 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Ebrambot

Bot : Ebrambot  (d · c · b)

• Dresseur : ebraminio^d
• But du bot : interwiki
• Script utilisé : standard pywikipedia
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • (ar) Ebrambot (d · c · b)
  • (ckb) Ebrambot (d · c · b)
  • (en) Ebrambot (d · c · b)
  • (fa) Ebrambot (d · c · b)
  • (pt) Ebrambot (d · c · b)
  • (ru) Ebrambot (d · c · b)
  • dans l'incubateur de Wikimedia : Ebrambot (d · c · b)
  • (b) (fa) Ebrambot (d · c · b)
• Déjà présent (sans statut) sur : all wikis (SUL 1 et SUL 2 - plus bavard)
• Date et heure : 24 septembre 2010 à 22:42 (CEST)
• Remarques : I will run standard pywikipedia interwiki just in autonomous mode (in 0, 14 (& 4 when really needed) namespaces), thanks--ebraminio^d 24 septembre 2010 à 22:42 (CEST)

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 01 oct 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Oct 01 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Ebrambot  : Pour

1. Pour script connu --Sisyph 25 septembre 2010 à 18:09 (CEST)
2. Pour J'ai vérifié quelques modifications sur WP.FR : elles sont correctes. Cantons-de-l'Est 26 septembre 2010 à 12:04 (CEST)
3. Pour R.A.S. — Arkanosis ^✉ 26 septembre 2010 à 14:27 (CEST)
4. Pour Toto Azéro ^{suivez le guide !} 26 septembre 2010 à 17:48 (CEST)
5. Pour Après contrôle inopiné sur fr. et en. JackPotte ($♠) 26 septembre 2010 à 20:11 (CEST)
6. Pour Gz260 (d) 26 septembre 2010 à 20:26 (CEST)

Ebrambot  : Discussion avec Ebraminio

Lien utile : SUL du bot

• Could you explain why your bot is currently block on sv and pt ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 25 septembre 2010 à 11:27 (CEST)

just editing without flag. not mistakes same wrong namespace or other things.ebraminio^d 25 septembre 2010 à 15:11 (CEST)

my bot currently is not block in svwiki, also i try to open my bot account on ptwiki. ebraminio^d 25 septembre 2010 à 15:22 (CEST)

now i am not blocked on ptwiki too, you can check, thanks. ebraminio^d 26 septembre 2010 à 17:45 (CEST)

Ebrambot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	0	100 %
Demande acceptée : le 2 octobre 2010 à 12:05 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] SalebotJunior

Bot : SalebotJunior  (d · c · b)

• Dresseur : Nakor (d)
• But du bot : copie de Salebot que je démarre quand je constate que Salebot n'est pas connecté et que je stoppe quand Salebot redémarre
• Script utilisé : perl
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : non applicable
• Déjà présent (sans statut) sur : non applicable
• Date et heure : 25 septembre 2010 à 15:11 (CEST)
• Remarques : ce bot n'a pas vocation à remplacer Salebot ou à tourner en permanence, le flag éviterait simplement de polluer les RC avec les messages qu'il laisse en PdD quand il tourne

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 02 oct 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Oct 02 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

SalebotJunior  : Pour

1. Pour Aucun problème pour moi ! Dresseur de confiance, bot utile et essais concluants… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 25 septembre 2010 à 16:39 (CEST)
2. Pour Les yeux fermés (parce que je connais bien mon clavier) — Arkanosis ^✉ 25 septembre 2010 à 18:00 (CEST)
3. Pour Sage idée que d'avoir un second bot patrouilleur. --Sisyph 25 septembre 2010 à 18:06 (CEST)
4. Pour Salebot a fait ses preuves Od1n (d) 25 septembre 2010 à 18:26 (CEST)
5. Pour On t'attend sur le Wiktionnaire. JackPotte ($♠) 25 septembre 2010 à 18:41 (CEST)

   Pas sûr... Salebot, avec sa configuration actuelle, serait extrêmement dangereux pour le Wiktionnaire. D'autant plus que la plupart de la communauté est contre la révocation automatique, je suis moi-même dubitatif en ce qui concerne le cas du Wiktionnaire... -- Quentinv57 ✍ 29 septembre 2010 à 22:14 (CEST)

6. Pour idem Toto Azéro & Sisyph --Acer11 ♫ Χαίρε 25 septembre 2010 à 19:16 (CEST)
7. Pour Gz260 (d) 26 septembre 2010 à 20:27 (CEST)
8. Pour Cantons-de-l'Est 28 septembre 2010 à 13:06 (CEST)
9. Pour Bien sûr. -- Quentinv57 ✍ 29 septembre 2010 à 22:11 (CEST)
10. Pour la sécurité sera meilleur--Marmalade Man 1 octobre 2010 à 02:13 (CEST) moins de 100 contributions à l'ouverture de la consultation --Hercule ^Discuter 1 octobre 2010 à 02:16 (CEST)

    ~ Pour Grimlock 6 octobre 2010 à 00:07 (CEST) Avis déposé après la clôture vote Toto Azéro ^{suivez le guide !} 6 octobre 2010 à 18:34 (CEST)

SalebotJunior  : Discussion avec Nakor

• Juste une question : as-tu parlé de la mise en place de SalebotJunior (d · c · b) avec Gribeco (d · c · b) ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 25 septembre 2010 à 16:40 (CEST)

  Oui, rapidement par messagerie la première fois que je l'ai mis en route. Nakor (d) 25 septembre 2010 à 16:56 (CEST)

SalebotJunior  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
10	0	0	100 %
Demande acceptée : le 2 octobre 2010 à 12:05 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Pokbot

Bot : Pokbot  (d · c · b)

• Dresseur : Pok148 (d)
• But du bot : Interwikis
• Script utilisé : Pywikipédia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : pas encore
• Déjà présent (sans statut) sur : sur Wiki fr avec mon user perso en mode temporaire et à petite échelle. Autorisé sur wiki en le 6 octobre 2010
• Date et heure : 3 octobre 2010 à 20:49 (CEST)
• Remarques : J'utilise également un script perso pour créer un fichier contenant les dernières contributions d'un user (en général moi). Le fichier est ensuite utilisé par interwiki.py

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 10 oct 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Oct 10 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Pokbot  : Pour

1. Pour R.A.S. — Arkanosis ^✉ 6 octobre 2010 à 18:52 (CEST)
2. Pour Sur le fond c'est correct --Sisyph 8 octobre 2010 à 11:02 (CEST)
3. Pour Gz260 (d) 8 octobre 2010 à 11:51 (CEST)

Pokbot  : Neutre

1.  Réticence Manque de sérieux du dresseur : bot bloqué sur pl: et qui tourne sans botflag et sans aucune demande sur de: (alors même que quelqu'un lui a fait la remarque sur sa PdD… En plus, le bot ajoute des liens interwiki sur des PU (ce ne serait que ça, ce ne serait pas trop grave, mais l'ensemble cumulé, ça fait un peu trop à mon goût…) Toto Azéro ^{suivez le guide !} 6 octobre 2010 à 19:17 (CEST)
2.  Réticence Un mauvais presentiment, et le comportement du dresseur ne m'a pas convaincu. Une demande de flag plus "propre" serait bienvenue, en ayant fait le nécessaire avant de faire la demande. Myst (d) 6 octobre 2010 à 23:38 (CEST)

Pokbot  : Discussion avec Pok148

Aujourd'hui le nombre de contributions dans le ns0 est de zéro, c'est rédhibitoire. JackPotte ($♠) 3 octobre 2010 à 20:59 (CEST)

je l'ai fait tourner au début avec mon user. Je viens de le lancer pour faire des édits. Pok148 (d) 3 octobre 2010 à 21:05 (CEST)

Toujours aucune edit 2h20 après le lancement. Myst (d) 3 octobre 2010 à 23:26 (CEST)

On dirait que cela ne provient pas du site. JackPotte ($♠) 4 octobre 2010 à 01:20 (CEST)

edit sur les autres wiki pour l'instant, voir sur toolserver Pok148 (d) 4 octobre 2010 à 05:10 (CEST)

Pourrais tu nous dire avec quels paramètres, interwiki.py est utilisé. Myst (d) 4 octobre 2010 à 07:17 (CEST)

autonomous et pas plus par prudence, et filename lorsque je créé le fichier à partir des nouvelles pages ou dernières contributions. Je regarde également la log dans la foulée d'une exécution. Pok148 (d) 4 octobre 2010 à 10:36 (CEST)

Il semble que tu ais oublié de préciser que ton bot tourne avec l'option '-cleanup' : [32], [33] (NB : Je n'y vois pas d'inconvénient, mais je tenais juste à le préciser…) Toto Azéro ^{suivez le guide !} 4 octobre 2010 à 13:05 (CEST)

non sur ces deux cas, j'ai lancé le bot sur les newpages sans paramètre autonomous, j'ai confirmé manuellement les corrections dans l'invit de commande après vérification. Soit j'utiliser -autonomous, soit je ne l'utilise pas lorsqu'il s'agit d'un nombre de pages limitées et je confirme à la main si nécessaire. Je confirme bien que je n'utilise pas -cleanup. Pok148 (d) 4 octobre 2010 à 17:12 (CEST)

J'ai accordé le botflag, mais je rappelle qu'en cas de souci il peut être rapidement enlevé (ce n'est pas une menace, hein, juste un rappel pour les "neutres" qui ont l'air dubitatifs). Popo le Chien ^ouah 10 octobre 2010 à 14:14 (CEST)

Pokbot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	0	2	100 %
Demande acceptée : le 10 octobre 2010 à 14:14 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Talabot

Bot : Talabot  (d · c · b)

• Dresseur : Cantons-de-l'Est
• But du bot : Aide personnelle à la rédaction sur WP.FR seulement : typographie, reformulations basiques, modification de wikilien(s), etc. Je ne prévois pas répondre aux requêtes sur WP:RBOT : il y a déjà suffisamment de gens talentueux qui le font.
• Script utilisé : C'est du JavaScript lancé depuis une extension Firefox que je maintiens et développe depuis 2007 : Weekedit
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 10 octobre 2010 à 15:16 (CEST)
• Remarques : J'ai réactivé ce bot suite à un commentaire de Zetud (d · c · b) qui m'a suggéré d'utiliser les services de WP:RBOT pour réduire le bruit dans les RC.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 17 oct 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Oct 17 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Talabot  : Pour

1. Pour, mais concernant ce type de modification, n'y avait-il pas eu un sondage ultérieur à celui-ci, qui n'avait finalement pas abouti ?
   Sinon il a l'air drôlement sympa, ton outil... tu devrais en faire la promotion sur le bistro, je suis sûr qu'il y a beaucoup de contributeurs qui ne le connaissent pas. — Arkanosis ^✉ 10 octobre 2010 à 16:35 (CEST)
   • J'ai effectué cette modification alors que j'étais connecté en tant que Talabot, et non pas Cantons-de-l'Est. Une erreur de ma part. Je préfère que quelqu'un se plaigne au dresseur plutôt qu'au bot . Cantons-de-l'Est 11 octobre 2010 à 08:44 (CEST)
   • Oui, je fais de temps à autre la promotion de Weekedit. Mais il est vrai que cela remonte à un an ([34]). Je prévoyais faire un rappel cet été, mais je n'ai pas eu le temps d'ajouter deux fonctions qui devaient le rendre encore plus attrayant. Il y avait aussi la « course » au million (d'articles). Puis j'ai joint l'équipe 7 du dernier Wikiconcours. Et j'ai toujours envie de créer une série de vidéos montrant les services qu'il peut rendre (j'ai parfois l'impression que les utilisateurs potentiels ne saisissent pas toute la puissance de Weekedit). Cantons-de-l'Est 11 octobre 2010 à 08:44 (CEST)

   J'ai retrouvé : cette PdD a « échoué ». — Arkanosis ^✉ 10 octobre 2010 à 19:52 (CEST)

2. Pour Dresseur de confiance Toto Azéro ^{suivez le guide !} 10 octobre 2010 à 17:12 (CEST)
3. Pour Robot qui n'est pas à l'ouest. JackPotte ($♠) 11 octobre 2010 à 04:39 (CEST)
4. Pour Gz260 (d) 12 octobre 2010 à 14:48 (CEST)

Talabot  : Discussion avec Cantons-de-l'Est

• Juste quelques remarques (rien de bien grave ) :

1. Dans le résumé « Correction ou modification de wikilien(s). », je ne comprend pas pourquoi le bot précise correction ou modification (les 2 ne sont-ils pas identiques ?)

   Plus j'y pense, plus tu as raison. Cantons-de-l'Est 11 octobre 2010 à 08:33 (CEST)

2. Toujours dans le résumé, je pense qu'il serait préférable d'ajouter « Bot: » avant le commentaire de modification

   Oui, c'est mieux. Où avais-je la tête ? Cantons-de-l'Est 11 octobre 2010 à 08:33 (CEST)

3. Ceci est typiquement une modification de type cosmétique. Il vaudrait mieux coupler ces modifications avec d'autres plus "pertinentes"…

   Désolé, mon bot vit sa crise d'adolescence. Lorsque j'ai fait cette modification, je me suis rendu compte qu'elle était superflue. Cantons-de-l'Est 11 octobre 2010 à 08:33 (CEST)

Toto Azéro ^{suivez le guide !} 10 octobre 2010 à 17:21 (CEST)

• Ah, j'oubliais aussi : ce serait vraiment super si l'outil proposait des commentaires de modification plus explicites. Par exemple « Correction ou modification de wikilien : Universités aux États-Unis d'Amérique → Universités aux États-Unis » ou « Reformulation : d'une → de la ». Amicalement — Arkanosis ^✉ 10 octobre 2010 à 17:41 (CEST)
  • Oui, c'est mieux. Je vais être plus explicite dans le futur. Cantons-de-l'Est 11 octobre 2010 à 08:33 (CEST)

Talabot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	0	100 %
Demande acceptée : le 18 octobre 2010 à 10:50 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Mjbmrbot

Bot : Mjbmrbot  (d · c · b)

• Dresseur : Mjbmr ^Talk
• But du bot : interwikis
• Script utilisé : pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • (be-x-old) Mjbmrbot (d · c · b)
  • (ca) Mjbmrbot (d · c · b)
  • (cs) Mjbmrbot (d · c · b)
  • (en) Mjbmrbot (d · c · b)
  • (pl) Mjbmrbot (d · c · b)
  • (sl) Mjbmrbot (d · c · b)
  • (da) Mjbmrbot (d · c · b)
  • (bn) Mjbmrbot (d · c · b)
  • (fa) Mjbmrbot (d · c · b)
  • (fi) Mjbmrbot (d · c · b)
  • (lv) Mjbmrbot (d · c · b)
  • (it) Mjbmrbot (d · c · b)
  • (nl) Mjbmrbot (d · c · b)
  • (ru) Mjbmrbot (d · c · b)
  • (de) Mjbmrbot (d · c · b)
  • (zh) Mjbmrbot (d · c · b)
  • (bs) Mjbmrbot (d · c · b)
  • (ja) Mjbmrbot (d · c · b)
• Déjà présent (sans statut) sur : Many
• Date et heure : 12 octobre 2010 à 18:09 (CEST)
• Remarques : I use Interwiki.py script and -auto option to make changes. Mjbmr ^Talk 12 octobre 2010 à 18:10 (CEST)

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 19 oct 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Oct 19 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Mjbmrbot  : Pour

1. Pour Ça roule pour moi… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 12 octobre 2010 à 18:42 (CEST)
2. Pour Son statut de bot sur plusieurs Wikipédias me suffit. Cantons-de-l'Est 12 octobre 2010 à 19:17 (CEST)
3. Pour R.A.S. — Arkanosis ^✉ 12 octobre 2010 à 19:36 (CEST)
4. Pour RAS --Hercule ^Discuter 13 octobre 2010 à 10:39 (CEST)
5. Pour Gz260 (d) 13 octobre 2010 à 12:19 (CEST)

Mjbmrbot  : Discussion avec Mjbmr

• Just a question : Do you use the new '-cleanup' option ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 12 octobre 2010 à 18:42 (CEST)
  • I don't use -cleanup & -force option Mjbmr ^Talk 12 octobre 2010 à 20:38 (CEST)

Mjbmrbot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	0	0	100 %
Demande acceptée : le 19 octobre 2010 à 11:26 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] WikitanvirBot

Bot : WikitanvirBot  (d · c · b)

• Dresseur : — Tanvir •
• But du bot : Interwiki
• Script utilisé : Pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : en, ru, nl, ja, pl, es, fi, de, it, pt, ca, tr, bn, cs, hu, da, lt, lv, he, sl, hr, et, gl, ms, nn, sh, sw, mk, and many more.
• Déjà présent (sans statut) sur : Request is pending on other wikis.
• Date et heure : 14 octobre 2010 à 13:52 (CEST)
• Remarques : The bot will patrol recent changes and new pages, and will add, remove, or modify interwikis whenever applicable.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 21 oct 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Oct 21 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

WikitanvirBot  : Pour

1. Pour Il est en effet bot sur plusieurs autres, dont ca, de, fi, it et ja. Cantons-de-l'Est 14 octobre 2010 à 15:05 (CEST)
2. Pour Au passage, je précise que le bot est également autorisé sur en… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 octobre 2010 à 11:54 (CEST)
3. Pour Gz260 (d) 17 octobre 2010 à 12:46 (CEST)

WikitanvirBot  : Discussion avec Wikitanvir

• As a note, to remove interwikis, I use -cleanup instead of -force. Thanks. — Tanvir • 14 octobre 2010 à 13:54 (CEST)

WikitanvirBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	0	0	100 %
Demande acceptée : le 21 octobre 2010 à 11:22 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Pokbot

Bot : Pokbot  (d · c · b)

• Dresseur : Pok148 (d)
• But du bot : Message de suppression d'articles sur les pages utilisateurs (bot déjà autorisé pour interwiki)
• Script utilisé : python et pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : de,en,pl
• Déjà présent (sans statut) sur : es, he, it, nl (demande en cours sur es, he, it)
• Date et heure : 17 octobre 2010 à 10:29 (CEST)
• Remarques : En tant qu'admin je fais pas mal de suppressions immédiates ou autres suppressions. Le bot passe derrière moi pour poster un message sur la page utilisateur de la personne ayant créé l'article ou de celle l'ayant recréé si l'article a déjà été supprimé une ou plusieurs fois. En attendant l'autorisation je n'ai pas activé l'écriture sur la PU, les messages sont postés sur une page de test (codée en dur) : Discussion:Pokbot/test delete message. La signature des messages a été ajouté depuis le 17 octobre ainsi que la prise en compte des namespaces dans les articles supprimés (notamment catégorie pour éviter de catégoriser la page) Pok148 (d) 17 octobre 2010 à 21:11 (CEST)

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 24 oct 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Oct 24 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Pokbot  : Pour

1. Pour On pourrait même l'étendre à tous les contributeurs inscris d'une page proposée à la suppression. JackPotte ($♠) 17 octobre 2010 à 12:56 (CEST)
2. Pour Dresseur responsable. Utilité certaine du bot. Cantons-de-l'Est 17 octobre 2010 à 14:47 (CEST)
3. Pour OK, en faisant attention à ne pas doublonner Salebot en postant deux messages à chaque fois. — Arkanosis ^✉ 24 octobre 2010 à 09:29 (CEST)

   effectivement je vais vérifier ce point au début Pok148 (d) 24 octobre 2010 à 10:18 (CEST)

4. Pour -- Marin ^(!?) 25 octobre 2010 à 15:52

Pokbot  : Discussion avec Pok148

Salebot (d · c · b) ne fait-il pas déjà cela ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 octobre 2010 à 11:51 (CEST)

si il le fait mais il me semble préférable que la personne ayant supprimée un article pose un message soi-même, ce que je faisais manuellement à l'époque mais à certaines heures de la journée (entre 18h et 21h) c'est assez fastidieux. Le bot est configuré pour passer derrière moi avec un délai d'environ 1 à 30s après la suppression (il y a une tempo de 30 secondes entre chaque passage). Le fait que d'autres bots se chargent de cela ne me semble pas être un problème ? Pok148 (d) 17 octobre 2010 à 12:22 (CEST)

Pokbot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	0	100 %
Demande acceptée : le 25 octobre 2010 à 17:37 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] BoToulousain

Bot : BoToulousain  (d · c · b)

• Dresseur : — Seb le toulousain(g), le 17 octobre 2010 à 19 h 09.
• But du bot : Distribution de la newsletter du projet cinéma.
• Script utilisé : pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Présent sur aucun autre projet.
• Déjà présent (sans statut) sur : Présent sur aucun autre projet.
• Date et heure : 17 octobre 2010 à 19:09 (CEST)
• Remarques : Pas de remarques.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 24 oct 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Oct 24 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

BoToulousain  : Pour

1. Pour Entière confiance dans le dresseur. Fm790 | ✉ 18 octobre 2010 à 18:34 (CEST)
2. Pour Gz260 (d) 18 octobre 2010 à 21:01 (CEST)
3. Pour Toto Azéro ^{suivez le guide !} 22 octobre 2010 à 13:57 (CEST)
4. Pour En général je ne donne pas d'avis sans voir de contribution, mais pour des ajouts en PdD, un dresseur de confiance et un auteur de script compétent et pédagogue, je fais une exception — Arkanosis ^✉ 24 octobre 2010 à 09:33 (CEST)
5. Pour -- Marin ^(!?) 25 octobre 2010 à 15:49

BoToulousain  : Discussion avec Sebletoulousain

• Quand prévoyez-vous l'utiliser ? J'ai regardé l'editcount de Sebletoulousain : c'est varié et d'au moins 5 000 contributions. J'ai un préjugé favorable, mais je ne vous cache que tant que je n'aurai pas vu le bot en action, il m'est difficile de savoir s'il fait vraiment ce qui est prétendu. Cantons-de-l'Est 18 octobre 2010 à 11:54 (CEST)

Ba en fait je compte l'utiliser une fois par mois (généralement le 1er de chaque mois) pour distribuer l'infolettre du projet cinéma. Par contre, le bot est en cours de création. — Seb le toulousain(g), le 18 octobre 2010 à 18 h 29.

BoToulousain  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	0	0	100 %
Demande acceptée : le 25 octobre 2010 à 17:37 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Botsolète

Bot : Botsolète (d · c · b)

• Dresseur : Marin ^(!?)
• But du bot : Liste des fonctionnalités :
  • Fonctionnalités déjà codées :
    • Remplacement des utilisations des modèles obsolètes suivants (si cette discussion a un résultat positif) :
      • {{Elle}}
      • {{Lle}}
      • {{Me}}
      • {{Rs}}
      • {{R}}
      • {{Sommaire flottant}}
      • {{Tablabonita}}
      • {{Médaille d'or olympique}}
      • {{Médaille d'argent olympique}}
      • {{Médaille de bronze olympique}}
      • {{Répondu}}
    • Catégorisation des pages utilisant les modèles obsolètes restants dans Catégorie:Page utilisant un modèle obsolète.
    • Placement des pages utilisant une infobox directement dans son code avec le modèle « toccolours » dans Catégorie:Page utilisant une infobox écrite dans son code.
  • Fonctionnalités qui existeront peut-être un jour :
    • Remplacement d'autres modèles obsolètes
    • Tâches diverses
• Script utilisé : Python 3, sans framework.
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Aucun.
• Déjà présent (sans statut) sur : Aucun.
• Date et heure : 25 octobre 2010 à 15:40 (CEST)
• Remarques : ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US !

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 01 nov 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 01 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Botsolète : Pour

1. plutôt favorable au vue de la bonne volonté du testeur. Si seulement il pouvait contrôler le résultat afin de voir les erreurs plutôt que d'attendre que d'autres lui signalent. Xavier Combelle (d) 27 octobre 2010 à 20:50 (CEST)

   Pour la dernière vague de modifications, j'ai tout vérifié plusieurs fois . -- Marin ^(!?) 27 octobre 2010 à 21:08

Botsolète : Contre

1. Contre  Réticence : le dresseur semble être de très bonne volonté et la tâche du bot est noble, mais je ne peux donner mon accord au vu des erreurs mentionnées en discussion. Pourquoi ne pas faire plus de test en local ? --bvs-aca (d) 27 octobre 2010 à 00:14 (CEST)

   Tout a été testé et les problèmes trouvés corrigés. Je peux lui faire faire plusieurs dizaines de contributions supplémentaires, si tu veux ? -- Marin ^(!?) 27 octobre 2010 à 00:51

   Je veux bien, merci beaucoup . --bvs-aca (d) 27 octobre 2010 à 12:28 (CEST)

    Fait. -- Marin ^(!?) 27 octobre 2010 à 17:10

   Il y a encore des erreurs :

   • (Historique) C'est le modèle {{Mlle}} qu'il faut utiliser, et non {{Melle}} !
   • (Historique) Problème de localisation de la catégorie
   • (Historique) Pas d'erreur en soit, mais surcharge l'historique... et ralentit le bot dans sa tâche !
   • (Historique) Confusion entre « noinclude » et « includeonly », pas de regroupement entre les différents « noinclude ».

   Encore une fois, j'en suis désolé, mais je ne peux donner mon accord pour le bot dans son état actuel.

   --bvs-aca (d) 27 octobre 2010 à 18:45 (CEST)

   Corrigé, Corrigé, Corrigé, Corrigé, Corrigé et encore Corrigé. Je vais refaire une série de tests. -- Marin ^(!?) 27 octobre 2010 à 19:03

   Voilà !! Minimisation du nombre d'éditions, 100% fonctionnel et 0% buggé . -- Marin ^(!?) 27 octobre 2010 à 19:41

2. Je ne comprends absolument pas cette création d'article qui n'est pas immédiatement précédée ou suivie de modif similaire. Un compte bot sert à faire des modifs automatisées, pour des créations normales on utilise un compte normal. De plus, Marin s'était engagé la veille à ne plus créer d'article de ce genre avant qu'une PàS ait lieu, je n'ai donc aucune confiance en lui. Moyg hop 28 octobre 2010 à 16:14 (CEST)
3. Son dresseur est bien intentionné, mais le bot est par trop chaotique et demande trop d'interventions de la part des autres contributeurs. Cantons-de-l'Est 29 octobre 2010 à 12:41 (CEST)
4.  Attendre @Marin: ne te décourage surtout pas : tu as des compétences épatantes, et ton enthousiasme et ta réactivité lorsque l'on te signale des problèmes font que je ne doute pas un seul instant que tu seras un excellent dresseur de bot et que Botsolète deviendra incontournable. Cependant, je pense qu'il est encore trop tôt pour donner le flag à ton bot : il faut que tu prêtes plus d'attention aux tests avant de lancer des modifications sur les articles. C'est frustrant et ingrat, mais lorsque l'on développe soi-même son bot (et encore une fois, c'est une démarche qui a des intérêts), pour une heure passée à développer une fonctionnalité, il faut compter une semaine pour la tester.
   Prends le temps de corriger ton bot, de le tester, le retester, le re-retester… et surtout acquiert le réflexe de faire tous ces tests à chaque modification que tu fais dans ton code, et reviens ici, il ne devrait plus y avoir de raison de refuser le bot flag à Botsolète, bien au contraire.
   Amicalement — Arkanosis ^✉ 31 octobre 2010 à 17:55 (CET)

Botsolète : Discussion avec Marin

• Je vais attendre qu'il soit plus au point qu'hier soir pour voter. JackPotte ($♠) 25 octobre 2010 à 17:09 (CEST)

  Le code actuel corrige ceci. -- Marin ^(!?) 25 octobre 2010 à 17:13

• Bonjour. Plusieurs choses :
  • Y a-t-il eu un consensus quelque part en faveur du remplacement massif de chacun de ces modèles ?
  • Si oui, pourrais-tu effectuer quelques contributions supplémentaires (20~30) avec ton bot s'il te plaît ?
  • As-tu prévu d'intéger la gestion de la compression gzip des réponses HTTP dans ton bot ou souhaiterais-tu un coup de main pour le faire ?
  Merci. Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 octobre 2010 à 17:50 (CEST)

« Y a-t-il eu un consensus quelque part en faveur du remplacement massif de chacun de ces modèles ? » : Non, mais je pense si un modèle est obsolète, cela signifie qu'il ne doit plus être utilisé, non ? Il y a d'ailleurs un bandeau {{À vider}} sur Catégorie:Page utilisant un modèle obsolète (c'est un administrateur qui l'a mis et plusieurs autres personnes l'ont affirmé).

« As-tu prévu d'intéger la gestion de la compression gzip des réponses HTTP dans ton bot ou souhaiterais-tu un coup de main pour le faire ? » : Je n'en ai pas entendu parler, mais je vois ce que c'est. Je vais chercher des trucs à propos, et je pense que de toute manière, je vais l'implémenter. -- Marin ^(!?) 25 octobre 2010 à 18:03

Merci pour tes réponses rapides

• En fait, n'importe qui peut ajouter le bandeau « modèle obsolète » sur un modèle, sans aucune discussion préalable. Donc avant d'effectuer des remplacements massifs, il faut s'assurer d'avoir un minimum de soutiens pour chacun des modèles en question. Simple question de survie (j'exagère à peine). Note que ce n'est pas forcément bien difficile à obtenir si ce n'est pas déjà le cas : une petite discussion avec le(s) projet(s) concerné(s) et tu devrais être fixé rapidement (évite juste le bistro où les trolls sont fréquents ).
• Ce n'est pas grand chose : « gzip.GzipFile(fileobj=StringIO.StringIO(reponseRequete.read())) » après avoir envoyé le header « 'Accept-encoding': 'gzip' » au serveur devrait suffire. Ça réduit sensiblement la consommation des serveurs en bande passante et c'est vivement recommandé, en particulier pour les bots. — Arkanosis ^✉ 25 octobre 2010 à 18:31 (CEST)

• Ok, je vais voir ça.
• Merci, mais ça semble avoir changé avec Python 3. J'étudie ça, au pire, je passerais à Python 2. -- Marin ^(!?) 25 octobre 2010 à 20:20

• Voilà. Tu penses que je devrais attendre combien de jours un avis en défaveur du remplacement d'un modèle un modèle avant de faire des remplacements-exemples comme tu l'as demandé en point 2 ?
• Voilà, ça marche. -- Marin ^(!?) 25 octobre 2010 à 22:23

• Bah, je dirais que s'il n'y a pas de réaction allergique d'ici demain soir, on peut considérer que c'est bon pour les essais...
  20 modifications, ce n'est pas grand chose à annuler, si besoin ; et il ne faudrait pas que ça bloque inutilement les dépôts d'avis ici.
• Bravo ! — Arkanosis ^✉ 25 octobre 2010 à 22:50 (CEST)

• Fait . Au passage, j'ai ajouté une fonctionnalité au bot (voir supra). -- Marin ^(!?) 26 octobre 2010 à 19:34

• doublon !  – od†n ^{[dead words]} 26 octobre 2010 à 19:49 (CEST)

• Merci, c'est corrigé . -- Marin ^(!?) 26 octobre 2010 à 19:55

• pourquoi ne pas utiliser pywikipedia ? Pok148 (d) 25 octobre 2010 à 19:49 (CEST)

Je suis trop geek pour ça . -- Marin ^(!?) 25 octobre 2010 à 20:20

c'est bien ce que je pensais :) Pok148 (d) 25 octobre 2010 à 20:46 (CEST)

J'approuve — Arkanosis ^✉ 25 octobre 2010 à 22:50 (CEST)

par contre ce n'est pas super au point TITRE = Conseil général des jeunes de la Gironde Pok148 (d) 26 octobre 2010 à 19:57 (CEST)

J'ai corrigé et j'ai re-testé ensuite . -- Marin ^(!?) 26 octobre 2010 à 19:58

Pour le remplacement des {{prettytable}} et {{tablabonita}}, est-ce vraiment utile d'ajouter la page dans Catégorie:Page utilisant un modèle obsolète, vu que le modèle obsolète vient justement d'être remplacé ? od†n ^{[dead words]} 27 octobre 2010 à 19:45 (CEST)

J'avais prévu ça : comme tu peux le voir, j'ai commenté le code de la catégorie. -- Marin ^(!?) 27 octobre 2010 à 20:05

Hier soir le bot ne plaçait pas les catégories à leur place (avant les liens interwikis), cela peut paraître cosmétique mais un humain ira rarement voir à la fin de la page s'il cherche cette information. JackPotte ($♠) 29 octobre 2010 à 12:50 (CEST)

Botsolète : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
1	4	0	20 %
Demande refusée : le 1 novembre 2010 à 15:15 (CET) par Popo le Chien ouah.

Someone set us up the bomb!

[Traité] geobot

Bot : geobot  (d · c · b)

• Dresseur : Gribeco 【ツ】
• But du bot : géolocalisation (ajout de {{coord}} ou de géodonnées dans l'infobox)
• Script utilisé : perl
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : ---
• Déjà présent (sans statut) sur : ---
• Date et heure : 30 octobre 2010 à 23:30 (CEST)
• Remarques : C'est pour l'autorisation. Comme les modifs sont substantielles, je préfère ne pas lui donner le bot flag. Après réflexion, il y en a pour des dizaines de milliers de pages, je vais avoir besoin du bot flag.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 06 nov 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 06 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

geobot  : Pour

1. Pour Impeccable, il cite ses sources dans le résumé (plus il y en a mieux c'est). JackPotte ($♠) 30 octobre 2010 à 23:38 (CEST)
2. Pour Totale confiance en Gribeco, + but qui apporte un vrai . --Acer11 ♫ Χαίρε 31 octobre 2010 à 09:52 (CET)
3. Pour Gz260 (d) 31 octobre 2010 à 09:58 (CET)
4. Pour Dresseur de confiance + bot utile Toto Azéro ^{suivez le guide !} 31 octobre 2010 à 11:57 (CET)
5. Pour J'ai vérifié quelques contributions du bot : elles sont bonnes. De plus, le dresseur est « réglo ». Cantons-de-l'Est 31 octobre 2010 à 12:33 (CET)
6. Pour Je ne me suis pas amusé à vérifier que les coordonnées étaient les bonnes, mais le comportement est celui attendu. — Arkanosis ^✉ 31 octobre 2010 à 18:01 (CET)
7. Pour totale confiance en son dresseur, modifications très utiles. Je pense que le bot flag est indispensable vu le volume à traiter. Nakor (d) 1 novembre 2010 à 15:29 (CET)
8. Pour pas de souci Pok148 (d) 1 novembre 2010 à 18:48 (CET)
9. Plusieurs milliers de pages à traiter, il faut le bot flag. --Pªɖaw@ne 2 novembre 2010 à 18:12 (CET)
10. J'ai toute confiance. L'action est utile et nécessite le flag. --Hercule ^Discuter 2 novembre 2010 à 18:36 (CET)
11. Pour Efbé 5 novembre 2010 à 14:44 (CET)

geobot  : Discussion avec Gribeco

• bonjour, le javascript OpenStreetMapToggle ne fonctionne pas sur mon pc, il n'affiche pas la carte. J'ai essayé avec 2 navigateurs, cela vient-il du bot ou du mon pc ? Pok148 (d) 1 novembre 2010 à 09:53 (CET)

  J'ai testé des coordonnées avec quelques lieux, et OpenStreetMap fonctionne correctement avec les rendus Osmarender que Mapnik. Je n'ai pas trouvé un « Toggle » et Google ne me renvoie rien de probant. Pouvez-vous nous donner un lien vers ce service ? Cantons-de-l'Est 1 novembre 2010 à 10:18 (CET)

  openStreetMap_Toggle contrôle l'affichage de la carte elle-même, pas des couches (layers) ou du rendu. --Gribeco 【ツ】 3 novembre 2010 à 15:50 (CET)

geobot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
11	0	0	100 %
Demande acceptée : le 7 novembre 2010 à 01:15 (CET) par • Chaoborus.

[Traité] AntonyB-Bot

Bot : AntonyB-Bot  (d · c · b)

• Dresseur : AntonyB (d)
• But du bot : J'utilise AWB depuis quelques mois par l'intermédiaire de mon compte AntonyB-Bot.

J'ai d'abord appris à l'utiliser pour quelques corrections de fautes d'orthographe. Je l'utilise essentiellement maintenant pour les ajouts qu'il fait des modèles, notamment le modèle {{Unité}}, utilisation d'AWB que j'utilise fréquemment pour les articles de communes dont je m'occupe.

Je contribue en effet depuis plusieurs années au Projet:Communes de France et j'ai pris à coeur d'améliorer les articles des Hauts-de-Seine. J'ai créé il y a quelques semaines tout ce qui permet l'évaluation des articles. J'aimerais maintenant poser sur chaque article le bandeau qui convient. J'ai commencé « à la main » à placer sur les pages de discussion de ces articles le bandeau d'évaluation du portail des Hauts-de-Seine, comme ici par exemple :Discussion:Liste des maires d'Antony. Mon problème maintenant : j'aimerais que mon bot mette systématiquement ce bandeau sur les pages où il est absent, ce qui représente plusieurs centaines de pages. Je viens d'en discuter avec Steƒ qui m'a conseillé de demander le statut de Bot. C'est ce que je fais donc ici.

• Script utilisé :
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 2 novembre 2010 à 22:13 (CET)
• Remarques : J'utiliserai les conseils que m'a donnés Steƒ pour placer le bandeau d'évaluation.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 09 nov 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 09 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Antony-Bot  : Pour

1. Pour si tu ne peux pas valider des listes de centaines d'entrées n'hésite pas à demander sur WP:RBOT. JackPotte ($♠) 2 novembre 2010 à 23:51 (CET)
2. Pour Pas de quiproquo ce coup ci — Arkanosis ^✉ 3 novembre 2010 à 11:58 (CET)
3. Pour Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 novembre 2010 à 13:39 (CET)
4. Pour Efbé 5 novembre 2010 à 14:43 (CET)
5. Pour Gz260 (d) 7 novembre 2010 à 19:40 (CET)
6. Pour J'avais également, il y a quelques mois, conseillé cette procédure à Anthony dans le cas d'une même modif simple à faire des centaines de pages. Mais relis bien la Bot policy sur Meta. Zetud (d) 8 novembre 2010 à 22:13 (CET)

Antony-Bot  : Discussion avec AntonyB

Comment sais-tu que tu n'as pas coupé un hyperlien stp ? JackPotte ($♠) 2 novembre 2010 à 22:49 (CET)

Bonjour. Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ta question, compte tenu de l'exemple que tu donnes, et dans lequel aucun hyperlien n'a été coupé. Lorsque j'utilise AWB avec ce bot, je fais la validation de toutes les modifications, une à une, avant de lancer le « Save ». J'essaye donc de faire de mon mieux et d'éviter à tout prix une erreur potentielle. C'est pourquoi je n'ai aucunement l'intention d'utiliser des modifications automatiques d'orthographe, cela me semble bien trop dangereux, voire impossible quoiqu'en pensent certains. Même pour des erreurs systématiques, il peut toujours se trouver une bonne raison pour laquelle il ne faut pas faire la correction, ne serait-ce qu'à l'intérieur d'un paragraphe qui explique l'erreur, ou bien une citation qui comporte l'erreur (cas que jai vécu à plusieurs reprises). Cordialement. AntonyB (d) 2 novembre 2010 à 23:15 (CET)

Antony-Bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	0	100 %
Demande acceptée : le 9 novembre 2010 à 18:29 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Dinamik-bot

Bot : Dinamik-bot  (d · c · b)

• Dresseur : Dinamik (d)
• But du bot : add/fix interwikis
• Script utilisé : Python, pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : az, be-x-old, be, ca, cs, de, el, es, fa, fi, he, hy, id, it, ja, ka, mk, nl, no, pl, pnt, pt, ro, ru, simple, sr, sw, ta, tr, udm, uk, zh-yue, zh
• Déjà présent (sans statut) sur : wikipedias, where global bots are allowed
• Date et heure : 7 novembre 2010 à 14:14 (CET)
• Remarques : I speak English (en-2) and Russian (native)

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 14 nov 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 14 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Dinamik-bot  : Pour

1. Pour Globally trusted bot -- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 18:22 (CET)
2. Pour Gz260 (d) 7 novembre 2010 à 19:40 (CET)
3. Pour le dresseur semble en plus très rigoureux. --Sisyph 8 novembre 2010 à 09:43 (CET)
4. Pour J'ai vérifié quelques contributions, tout comme le SUL. Ça va. Cantons-de-l'Est 8 novembre 2010 à 10:00 (CET)
5. Pour, pas de souci majeur détecté. Alchemica (d) 8 novembre 2010 à 15:09 (CET)
6. Pour Dresseur rigoureux et sérieux. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 8 novembre 2010 à 18:39 (CET)
7. Pour Efbé 9 novembre 2010 à 10:35 (CET)

Dinamik-bot  : Contre

1. Contre Pour le moment. Voir Blacko pour motivations. J'ai pris soin de retirer les IW fautifs sur (fr) et sur les autres wikis, ce n'est pas pour qu'un bot les remettent tous. --Maurilbert (discuter) 8 novembre 2010 à 13:34 (CET) vote barré le 9 novembre 2010 à 03:28 (CET) par Maurilbert (discuter)

Ce n'était pas suffisant et même un bot avec le flag aurait fait l'erreur. Il faut également supprimer les faux liens interlangues de la page créole [35]. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sisyph (discuter), le 8 novembre 2010 à 13:45 (CET).

Mistake was here, when user, de-facto, made a link from ht:Blacko to en:Blacko. At the moment of executing Dinamik-bot the situation was the next: fr:Blacko had interwiki to ht:Blacko, ht:Blacko had interwikis to en:Blacko, fr:Blacko and nl:Blacko, en:Blacko had interwiki to nl:Blacko, nl:Blacko had interwiki to en:Blacko. By the logic (not only by the bot logic, but also by the human logic) there was a ring: fr:Blacko - ht:Blacko - en:Blacko - nl:Blacko. Dinamik (d) 8 novembre 2010 à 15:27 (CET)

Ah, ah, effectivement, mon erreur. Je n'avais pas pensé à aller corriger aussi sur ht. Je retire mon vote ci-dessus, donc. --Maurilbert (discuter) 9 novembre 2010 à 03:28 (CET)

Dinamik-bot  : Discussion avec Dinamik

• Could you explain why your bot is blocked on is ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 novembre 2010 à 18:24 (CET)

  Yes. In one moment is-wiki was in list of wikipedias, allowing global bots. So I worked also in is-wiki with global bot flag. After that Ævar Arnfjörð Bjarmason said, that is-wiki was in list by mistake, delete it from the list and blocked (as I think) almost all global bots, that worked in is-wiki without local flag. I made the request for getting local bot status and for unblocking, but there is no reaction. At this moment Dinamik-bot is unblocked in is-wiki. Dinamik (d) 8 novembre 2010 à 15:03 (CET)

  OK no problem  ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 8 novembre 2010 à 18:38 (CET)

Dinamik-bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
7	0	0	100 %
Demande acceptée : le 15 novembre 2010 à 09:52 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Varbot

Bot : Varbot  (d · c · b)

• Dresseur : Varmin^{Un problème?}
• But du bot : Une partie des requêtes sur RBOT. C'est avant tout un programme qui se lance en ligne de commandes pour par exemple faire des croisements de catégories et les lister, etc ... Pour l'instant il ne modifie pas le site (et est en cours de programmation encore), mais il pourrait éventuellement être envisageable qu'il modifie des pages.
• Script utilisé : Programmé en C++
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Nulle part
• Déjà présent (sans statut) sur : Nulle part, en cours de développement
• Date et heure : 21 novembre 2010 à 20:45 (CET)
• Remarques : Comme il fait des croisement de catégories et liste les pages, il est donc utile d'avoir le droit à plus de requêtes aux serveurs, pour récupérer en moins de parties les informations nécessaires à mon bot

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 28 nov 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 28 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Varbot  : Contre

1.  Attendre Le mode lecture est plus rapide sur des dump .xml. JackPotte ($♠) 29 novembre 2010 à 21:07 (CET)

   À vrai dire, cela dépend de la tâche en question : s'il s'agit d'un parcours complet, cela ne fait aucun doute ; mais pour une catégorie ou une petite série d'infos, c'est l'API qui est le plus rapide. Sans compter que les informations obtenues avec l'API sont à jour, alors que le dernier dump date du 3 novembre… — Arkanosis ^✉ 30 novembre 2010 à 15:01 (CET)

Varbot  : Discussion avec Varmin

Bonjour Varmin,

Je n'ai pas de réticence à ce que ton bot obtienne le flag pour pouvoir faire des requêtes plus facilement ; en revanche, sans contributions à contrôler, ni framework connu, ni code source à relire, je me vois mal donner un avis sur l'opportunité de laisser ton bot modifier des pages sans apparaître dans les listes de suivi.

Te serait-il acceptable, après avoir obtenu le flag pour la lecture uniquement, de repasser par ici lorsque tu souhaiteras passer à de l'édition ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 novembre 2010 à 14:17 (CET)

Arkanosis, pour le code source, aucun problème, je code sous licence LGPL, dès qu'il fera autre chose que se connecter/déconnecter, je publierais le code sur une sous page (amha), en attendant, si tu souhaites le code source dès maintenant, tu peux m'envoyer un mail pour que je t'envoie les fichiers sources. Pour ta deuxième proposition, je ne savais pas que c'etait possible, et je dois dire que si j'en avais eu connaissance, j'aurais demandé ce que tu propose directement, car c'est un garde fou non seulement pour vous, mais aussi pour moi (un sécurité de plus contre les accidents qui malheureusement sont survenus à bien plus expérimentés que moi).

Je pense que je n'ai peut-être pas assez insisté, cette candidature est presque uniquement pour déclarer mon bot et pour profiter des 5000 requêtes à l'API, ce qui limitera le nombre de fichiers à télécharger (on divise par 10 au mieux le nombre de fichiers à télécharger). Varmin^{Un problème?} 29 novembre 2010 à 22:38 (CET)

OK… ça me va… as-tu implémenté ou prévois-tu d'implémenter rapidement la gestion de la compression gzip des réponses HTTP ? Amicalement — Arkanosis ^✉ 30 novembre 2010 à 14:50 (CET)

Pour l'instant, j'ai commencé à implémenter sans compression, car je ne maitrise pas trop la compression, cependant, cela ne me dérangerait pas d'avoir un peu d'aide pour coder. Arkanosis, je t'envoie un mail si tu veux, pour te montrer un peu le code (assez goret encore, j'ai pas encore fini de factoriser tout le code). Varmin^{Un problème?} 30 novembre 2010 à 22:39 (CET)

Avec plaisir . Si tu es sous Linux, ajouter le support de gzip devrait être trivial. Sous Windows, le plus difficile sera d'installer la zlib .

Au passage, si tu publies ton code sous LGPL, ne voudrais-tu pas utiliser un dépôt public (GitHub, Gitorious, Assembla… tiens du boulot pour moi) dès maintenant ? Tu pourrais bénéficier de l'aide de beaucoup plus de monde (et pour du code, c'est quand même plus pratique que des mails).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 décembre 2010 à 11:16 (CET)

Je suis sous linux, mais je n'ai jamais géré la compression gzip des réponse pour le protocole http. Je t'envoie le code par email, car pour l'instant j'ai meme pas terminé la version 0.1, donc il n'y a pas encore de licence dessus (à terme, je comptais créer une instance trac par exemple pour que tout le monde puisse participer au projet, mais faut déjà que je code le minimum). Varmin^{Un problème?} 1 décembre 2010 à 15:13 (CET)

Bon, il faudra visiblement revenir dans quelques semaines - rien de rédhibitoire. Popo le Chien ^ouah 2 décembre 2010 à 10:08 (CET)

J'ai pris contact avec Arkanosis, je pense que je redemanderais le statut de bot lorsqu'il commencera a fonctionner. Varmin^{Un problème?} 2 décembre 2010 à 18:27 (CET)

Varbot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	1	0	0 %
Demande refusée : le 2 décembre 2010 à 10:08 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] SreeBot

Bot : SreeBot  (d · c · b)

• Dresseur : Sreejithk2000 (d)
• But du bot : interwikis
• Script utilisé : pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur : Malayalam wiki, English wiki
• Date et heure : 23 novembre 2010 à 20:20 (CET)
• Remarques : I speak only English. This bot will only run interwiki script from pywikipedia

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 30 nov 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 30 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

SreeBot  : Contre

1. Contre I am sorry, but according to the SUL, your bot did 11 edits on EN.WP and 10 on ML.WP. Please let it do many more edits, up to 100 on each, and then I might reconsider my vote. Regards, Cantons-de-l'Est 23 novembre 2010 à 21:07 (CET)
2.  Attendre Not enough edits to get an idea. Questions not answered after one week. — Arkanosis ^✉ 29 novembre 2010 à 17:24 (CET)
3.  Attendre En accord avec Arkanosis et Cantons-de-l'Est ((en) According to Arkanosis's arguments and Canton-de-l'Est's ones)… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 29 novembre 2010 à 18:50 (CET)
4.  Attendre Pas assez d'éditions. Gz260 (d) 29 novembre 2010 à 19:34 (CET)

SreeBot  : Discussion avec Sreejithk2000

Can you please make more contributions? Also can you explain this edit? Thanks. Nakor (d) 23 novembre 2010 à 20:59 (CET)

I understand that I need to make more contributions to my native language wiki and also to English wiki before I apply for a bot flag in other wikis. I will reapply for a Bot flag once I have enough edits. As of now, I would like to withdraw this bot flag request. Thank you. --Sreejithk2000 (d) 30 novembre 2010 à 15:45 (CET)

If you had done more edits there, it'd have been fine too (even better, actually): we just want to see if your bot is reliable enough to give him the bot flag (unlike on the English Wikipedia, where the botflag is given prior to any editing).

Anyway, you're welcome if you want to request the botflag again later, when your bot will have enough edits for us to check them.

Best regards — Arkanosis ^✉ 30 novembre 2010 à 18:50 (CET)

@Sreejithk2000, that does not answer my intial question. Nakor (d) 30 novembre 2010 à 21:03 (CET)

SreeBot  : Résultat

Candidature annulée par le demandeur.

[Traité] H2Bot

Bot : H2Bot  (d · c · b)

• Dresseur : RuHaffman (d)
• But du bot : interwikis
• Script utilisé : pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : ruWiki and enWiki
• Déjà présent (sans statut) sur : dewiki,ptwiki,nlwiki,jawiki,eswiki and other
• Date et heure : 4 décembre 2010 à 13:06 (CET)
• Remarques : I can speak English, Russian and I am learning Spanish.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 11 déc 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Dec 11 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

H2Bot  : Contre

1.  Attendre Bot not up-to-date ! Myst (d) 13 décembre 2010 à 17:57 (CET)
2.  Attendre Not enough edits to get an idea. — Arkanosis ^✉ 15 décembre 2010 à 12:12 (CET)
3.  Attendre pas trop longtemps à cause du froid. JackPotte ($♠) 15 décembre 2010 à 20:57 (CET)

H2Bot  : Discussion avec RuHaffman

JackPotte

The only interwiki edition is correct, but we would need a little bit more. JackPotte ($♠) 4 décembre 2010 à 16:02 (CET)

I need the bot flag for getting global flag. In ruWiki I have got this, in enWiki too. Now I would get it in frWiki. --RuHaffman (d) 4 décembre 2010 à 16:14 (CET)

Sorry, I didn't talk about the interwiki function but about its result here Spécial:Contributions/_H2Bot, which should become greater (10-50 edits) before any confidence validation. JackPotte ($♠) 4 décembre 2010 à 16:39 (CET)

Cantons-de-l'Est

According to SUL, H2Bot has the bot flag on EN.WP, but not on the RU.WP. Given what I read before in this page, I found this disturbing. Can you explain ? Cantons-de-l'Est 4 décembre 2010 à 17:09 (CET)

In ruWiki my bot is named HBot. --RuHaffman (d) 4 décembre 2010 à 17:20 (CET)

However I don't understand why you have 2 bot accounts ?? There is no User:HBot on FR.WP, so I think it'll be better to unify your HBot bot account… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 4 décembre 2010 à 17:22 (CET)

Because originally HBot was not interwiki bot and I used him only in ru.wikipedia.org. I will contact to bureaucrats in ruWiki for renaming HBot to H2Bot because accounts with name "HBot" is already registered on some wikies and they is not mine. --RuHaffman (d) 4 décembre 2010 à 17:33 (CET)

Bot in ruWiki has been renamed. --RuHaffman (d) 6 décembre 2010 à 18:33 (CET)

Arkanosis

Hi RuHaffman,

Please let your bot do some edits, for us to be able to check them. Best regards — Arkanosis ^✉ 6 décembre 2010 à 15:31 (CET)

I will try. --RuHaffman (d) 6 décembre 2010 à 18:33 (CET)

Shall we wait a little (1 more week, i.e. until 20 Dec.) or close the vote? Popo le Chien ^ouah 13 décembre 2010 à 10:25 (CET)

It is very hard to make 50-60 interwiki edits in frWiki. Maybe I will add into the request function "checking reflinks" (module reflinks.py in pywikipedia)?

Sure, but do make the edits, then. Popo le Chien ^ouah 15 décembre 2010 à 19:26 (CET)

If you won't edit often on fr.wp, bot flag is not really useful. You can keep edit without bot flag. --Sisyph 15 décembre 2010 à 19:34 (CET)

Agree. As long as your bot does not flood the RC, it's fine to edit without the flag. — Arkanosis ^✉ 15 décembre 2010 à 19:57 (CET)

H2Bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	3	0	0 %
Demande refusée : le 20 décembre 2010 à 15:31 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Movses-bot

Bot : Movses-bot  (d · c · b)

• Dresseur : Movses (d)
• But du bot : interwikis only
• Script utilisé : pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : uk, lb, pl
• Déjà présent (sans statut) sur : en, pt, de, ja, sv, es, it, zh, no, fi, id, nl, ca, cs ...
• Date et heure : 13 décembre 2010 à 03:59 (CET)
• Remarques : I speak English, Russian, Ukrainian. I can understand French and languages from list of Google-translator :-) This bot for manually resolving interwiki conflicts from list ru:User:VolkovBot/conflicts/f and automatically fixing in different wikipedia projects, e.g. in FR-wiki.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 20 déc 2010 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Dec 20 2010 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Movses-bot  : Pour

1. Pour Good work! — Arkanosis ^✉ 16 décembre 2010 à 18:59 (CET)
2. Pour Why not, I think this bot is useful. Varmin^{Un problème?} 16 décembre 2010 à 19:07 (CET)
3. Pour Sage décision de se limiter à peu de namespace. Mode manuel maitrisé. --Sisyph 16 décembre 2010 à 20:52 (CET)
4. Pour Je reconsidère mon vote puisque le bot a cessé de travailler dans l'espace modèle… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 décembre 2010 à 13:34 (CET)

Movses-bot  : Contre

1. Contre Pywikipediabot not up-to-date ! Myst (d) 13 décembre 2010 à 07:49 (CET)

   Already updated to

   Pywikipedia [http] trunk/pywikipedia (r8778, 2010/12/13, 23:08:08)

   Python 2.6.5 (r265:79096, Mar 19 2010, 21:48:26) [MSC v.1500 32 bit (Intel)]

   --Movses (d) 14 décembre 2010 à 19:01 (CET)

   Lol, NOW is up-to-date, not before... You update just before you message, nice guy. Myst (d) 14 décembre 2010 à 20:03 (CET)

   Yes, I have updated after your message. And I can't see the problem in that. I have updated and after that moment have written the message above. --Movses (d) 14 décembre 2010 à 23:53 (CET)

Contre As long as the bot will keep working in the template namespace : [36], [37]… What's more, I don't really like the operator's reasoning : "There's no strict rule so I do what I want." Toto Azéro ^{suivez le guide !} 15 décembre 2010 à 18:39 (CET)

Vote reconsidéré puisque le bot a cessé de travailler dans l'espace modèle ((en) Vote reconsidered because the bot has stopped working in template namespace). Toto Azéro ^{suivez le guide !} 16 décembre 2010 à 18:27 (CET)

And this edits are correct !!! Ok, I see, that in frwiki editing templates with pywiki is not wanted, so since now (16 décembre 2010 à 17:46, CET) I switch off the template namespace. No edits in templates, because my main aim is interwiki conflicts. --Movses (d) 16 décembre 2010 à 17:47 (CET)

Movses-bot  : Discussion avec Movses

• Please run only in the main namespace (namespace 0). Toto Azéro ^{suivez le guide !}

I think it's important to update interwikis in different namespaces. Now I correct the parameter to "-ns:0,4,6,8,10,12,14,100" (without "User" namespace), where

wgNamespaceIds={"media": -2, "special": -1, "": 0, "talk": 1, "user": 2, "user_talk": 3, "wikipedia": 4, 
"wikipedia_talk": 5, "file": 6, "file_talk": 7, "mediawiki": 8, "mediawiki_talk": 9, "template": 10, 
"template_talk": 11, "help": 12, "help_talk": 13, "category": 14, "category_talk": 15, "portal": 100, 
"portal_talk": 101, "wp": 4, "wt": 5, "image": 6, "image_talk": 7};

--Movses (d) 14 décembre 2010 à 18:59 (CET)

IW on template space is not enough reliable. Lots of wikipedia don't allow bot on this NS. To avoid --Sisyph 14 décembre 2010 à 19:08 (CET)

frwiki have strict rule about interwiki in templates ? If not, then my opinion furthermore to edit the templates.--Movses (d) 14 décembre 2010 à 23:56 (CET)

The question is : `is your bot smart enough to figure out where to add / remove interwikis without breaking includes and noincludes?'. Mistakes in templates are not acceptable, even if they are fixed immediately (because of the job queue).

Also please note that iw in namespaces 4 and 12 follow no standard convention; instead, their location is decided on a case by case basis (ie. they may be as well at the beginning, at the end, or in the middle of the page).

BTW, I don't see how you'd be able to edit namespace 8 without the sysop flag .

Best regards — Arkanosis ^✉ 15 décembre 2010 à 12:09 (CET)

Good work on IW conflicts. For template I was thinking about documentation in subpages like [38] which is wrong. That's not your bot bot, but I could be. Again, Pywikibots are not yet reliable in Template namespace. --Sisyph 15 décembre 2010 à 21:11 (CET)

Now I set "-ns:0,14,100" (main, category, portal). I think it's enough. --Movses (d) 16 décembre 2010 à 17:51 (CET)

Movses-bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	1	0	80 %
Demande acceptée : le 20 décembre 2010 à 15:31 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Destitution de bots inactifs sur frwiki

Proposée par Elfix 29 décembre 2010 à 19:45 (CET).
Les bots suivants sont inactifs : ils n'ont pas servi depuis 2008. Afin de garder propre la liste des bots et également de ne pas accumuler trop de comptes inactifs avec des droits particuliers, je propose le retrait de leur statut (ils pourront refaire une candidature si l'envie de faire tourner un bot sur frwiki les reprenait).

Je ne propose que les bots inactifs

• de contributeurs d'autres wikis que celui-ci,
• de contributeurs inactifs de frwiki.

Voir aussi le vote précédent en 2009 : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Bot/Statut/Archive_6#.5Btrait.C3.A9.5D_Demandes_de_retrait_du_flag_pour_quelques_bots_.28inactivit.C3.A9.29

Proposition de supprimer le statut de bot pour les utilisateurs suivants

À noter que les dresseurs seront prévenus de cette démarche sur leur page de discussion (de leur wiki principal)

• PixelBot (d · c · b), dernière édition le 23 janvier 2008. Dressé par Pixelfire.
• BenoniBot (d · c · b), dernière édition le 8 février 2008. Dressé par Benoni.
• Jujubot (d · c · b), dernière édition le 18 février 2008. Dressé par Juju2000.
• Lockalbot (d · c · b), dernière édition le 1er mars 2008. Dressé par Lockal.
• LordAnubisBOT (d · c · b), dernière édition le 17 juin 2008. Dressé par Lord Anubis.
• Ken123BOT (d · c · b), dernière édition le 24 juin 2008. Dressé par Ken123.

Le vote se déroule de la même manière que pour demander l'obtention du statut, mais sera groupé pour tous les bots ci-dessus. Si vous avez un avis différent à donner pour un bot, merci de le placer dans une section à part.

Supprimer leur bot flag

1.  Supprimer (proposant). Elfix 29 décembre 2010 à 19:45 (CET)
2.  Supprimer, vu qu'ils ont la possibilité de le redemander s'ils en ont de nouveau l'usage. Linedwell ^[discuter] 29 décembre 2010 à 20:00 (CET)
3.  Supprimer j'avais déjà effectué la chose sur la liste de bot -> https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Bot&diff=59202705&oldid=59202700 (et le diff précédent). Peut-être y a t'il des bots à rajouter à la liste de suppression ? Myst (d) 29 décembre 2010 à 20:19 (CET)
4.  Supprimer sauf opposition de la part des dresseurs. — Arkanosis ^✉ 29 décembre 2010 à 21:07 (CET)
5.  Supprimer Il faudrait établir une règle de perte automatique du bot-flag, comme celui d'administrateur. --Hercule ^Discuter 29 décembre 2010 à 22:48 (CET)
6.  Supprimer Cantons-de-l'Est 29 décembre 2010 à 22:55 (CET)
7. PixelBot (d · c · b) is incativeinactive. Status can be removed. --PixelBot (d) 30 décembre 2010 à 14:17 (CET)
8.  Supprimer En accord avec les commentaires précédents… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 31 décembre 2010 à 13:42 (CET)
9.  Supprimer Comme on le fait aussi sur les projets frères. JackPotte ($♠) 31 décembre 2010 à 16:36 (CET)
10.  Supprimer Comme les autres Vivi-1^{Bla bla} 1 janvier 2011 à 19:23 (CET)
11.  Supprimer L'idée émise par Hercule n'est-elle pas à approfondir ? Cordialement. AntonyB (d) 1 janvier 2011 à 21:05 (CET)
12.  Supprimer Effectivement, merci à Elfix de penser à ce petit ménage régulier, et oui, il faudrait p-ê songer à automatiser ce retrait de bot-flag. Si ça peut nous éviter un autre Gronikogate... --Maurilbert (discuter) 1 janvier 2011 à 21:08 (CET)

Conserver leur bot flag

Les botsflag ont été retirés. Popo le Chien ouah 2 janvier 2011 à 13:02 (CET)

[Traité] JackieBot

Bot : JackieBot  (d · c · b)

• Dresseur : Jackie (d)
• But du bot : purpose is an interwiki on the main and category namespaces; commonscat links on the category namespace (rarely)
• Script utilisé : pywikipedia engine
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : en, ru, da, de, ar, arz, be, be-x-old, bn, bs, cs, cy, eo, et, fa, fi, fj, gv, he, hr, hu, it, pl, pt, ko, lb, nl, nn, simple, sk, sl, sv, sw, tr, uk, ur, vec, vo, wa, zh-yue
• Déjà présent (sans statut) sur : many and here
• Date et heure : 6 janvier 2011 à 10:15 (CET)
• Remarques : run bot once during patrol new/changed pages with manual assist on interwiki conflicts and with regular engine updates; languages - reading (asian - level 1, european - level 2, cyrillic - level 3-4)

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 13 jan 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jan 13 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

JackieBot  : Pour

1. Pour Much better than last time, but please be careful. Best regards — Arkanosis ^✉ 6 janvier 2011 à 10:55 (CET)
2. OK Elfix ↗^discuter. 11 janvier 2011 à 21:19 (CET)

JackieBot  : Discussion avec Jackie

Pour info c'est la deuxième candidature. JackPotte ($♠) 12 janvier 2011 à 08:06 (CET)

JackieBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	0	100 %
Demande acceptée : le 13 janvier 2011 à 18:32 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] LinedBot

Bot : LinedBot  (d · c · b)

• Dresseur : Linedwell ^[discuter]
• But du bot : Le bot parcourra une fois par jour Catégorie:Mort récente et Catégorie:Événement récent et pour les articles catégorisés non modifiés depuis plus de 15 jours retire le bandeau {{Mort récente}} ou {{Événement récent}}
• Script utilisé : pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : aucun
• Déjà présent (sans statut) sur : utilisé sur fr ce soir depuis mon compte utilisateur
• Date et heure : 11 janvier 2011 à 19:46 (CET)
• Remarques : Le script n'est lancé qu'une seule fois par jour, manuellement, et sous ma surveillance. Le robot ne sera pas destiné à faire des taches sans surveillance. Le bot ne devrait en théorie pas depasser les 20 éditions par jour, et il y aura de nombreux jours ou il n'en effectuera aucune (si aucune page des catégories citées au-dessus n'a dépassé le "delai" de 15j).

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 18 jan 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jan 18 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

LinedBot  : Pour

1. Pour Bonne idée, mais jette tout de même un coup d'œil après coup aux contributions de ton bot, au cas où dans certains cas particuliers 15 jours ne seraient pas suffisants. — Arkanosis ^✉ 11 janvier 2011 à 20:58 (CET)
2. Pour Elfix ↗^discuter. 11 janvier 2011 à 21:18 (CET)
3. Pour Toto Azéro ^{suivez le guide !} 13 janvier 2011 à 18:43 (CET)
4. Pour Gz260 (d) 13 janvier 2011 à 18:52 (CET)
5. Pour Cantons-de-l'Est 14 janvier 2011 à 12:43 (CET)

LinedBot  : Discussion avec Linedwell

• Salut ! Pourrais-tu nous faire quelques démonstrations, s'il-te-plaît ? Aussi, le bot n'aura-t-til que cette fonction-là (pas d'interwikis) ? NB : Ça ne pose aucun problème, c'est juste pour être sûr des tâches du bot… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 11 janvier 2011 à 20:13 (CET)

Je trouve qu'il y a déjà suffisamment (voire même trop) de bots pour les interwikis, je ne compte donc pas m'en occuper. Pour ce qui est de la démonstration, j'ai fait le "ménage" ce soir sur la catégorie: événement récent, ce qui peut se voir sur mon historique de contributions de ce soir entre 18:05 et 18:09 (dans la fourchette seul Académie Louvain a été une édition manuelle, le bandeau ayant été placé n'importe comment, le script ne l'a pas supprimé. Linedwell ^[discuter] 11 janvier 2011 à 20:24 (CET)

D'accord, ça ma paraît nickel ! Petite remarque : n'hésite pas à faire tourner les scripts sur le compte de ton bot, même s'il n'a pas encore le statut… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 11 janvier 2011 à 20:30 (CET)

• Deuxième remarque : pourrais-tu créer la PU de ton bot en y incluant le modèle {{Bot}} ? Merci d'avance, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 11 janvier 2011 à 20:30 (CET)

Je vais créer la page de ce pas. Si je n'ai pas utilisé le script sur le compte du bot, c'est en fait que c'est après avoir lancé le script que j'ai pris la peine de demander s'il fallait demander le bot-flag pour un bot qui n'éditera pas forcément tous les jours et jamais un grand nombre de pages et que la réponse ayant été positive j'ai crée le compte puis fait ma demande ici. Evidement j'ai déjà remplacé les identifiants dans le bot pour qu'à l'avenir il édite depuis son compte. Linedwell ^[discuter] 11 janvier 2011 à 20:37 (CET)

LinedBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	0	0	100 %
Demande acceptée : le 18 janvier 2011 à 09:00 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] QcBot

Bot : QcBot  (d · c · b)

• Dresseur : • Pincourt ^{[Me répondre?]} •
• But du bot : Correction syntaxique (Prochainement d'autre fonctions)
• Script utilisé : Java (AWB pour le moment)
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur : Wikipédia francophone
• Date et heure : 15 janvier 2011 à 08:50 (CET)
• Remarques : Ce robot servira à corriger les erreurs syntaxiques sur le wikipédia francophone.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 22 jan 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jan 22 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

QcBot  : Pour

1. Ok pour le statut, afin de ne pas flooder les RC, mais avec une vérification minimale des modifications (donc pas en sauvegarde automatique). --Hercule ^Discuter 19 janvier 2011 à 17:37 (CET)
2. Pour Bon pour les corrections syntaxiques. — Arkanosis ^✉ 21 janvier 2011 à 14:21 (CET)
3. Pour Nous avons besoin de bras (mécaniques) : je double mon vote sur la page de candidature AWB. JackPotte ($♠) 21 janvier 2011 à 18:01 (CET)
4. Pour, pour la même raison qu'Hercule.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Linedwell (discuter)
5. Pour Gz260 (d) 21 janvier 2011 à 20:01 (CET)
6. Pour Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 janvier 2011 à 20:43 (CET)

QcBot  : Discussion avec Pincourt

Je suis extrêmement réticent à donner le bot flag à un compte qui va utiliser WPCleaner pour corriger des erreurs de syntaxe.

• Soit il opère en « pur bot », sans supervision humaine : cela me semble hautement inapproprié et serait passible de blocage, selon moi ;
• soit il opère en « script supervisé par un humain », et je ne vois pas l'intérêt de donner le statut de bot. --Maurilbert (discuter) 19 janvier 2011 à 04:59 (CET)

Au contraire, le robot agira sous mes yeux, donc les modification sont entièrement relie par moi et il me faut mon "OK" pour lancer la machine ! Mais comme je dit, il y a que l'outil AWB qui fait rouler le bot en ce moment, d'autre outils sont à venir.. • Pincourt ^{[Me répondre?]} • 19 janvier 2011 à 15:10 (CET)

Pour le second point : ne pas flooder les RCs avec des modifications qui ne « nécessitent pas » de relecture (j'imagine que l'on peut aller très vite avec cet outil). La « non nécessité » étant le point discutable.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 19 janvier 2011 à 11:15 (CET)

J'ai demander le statut de bot pour ne pas flooder les RCs puisque oui, certaines modification ne nécessite pas de relecture ;) • Pincourt ^{[Me répondre?]} • 19 janvier 2011 à 15:19 (CET)

Question d'Hercule

Bonjour,

Est-ce que tu comptes éditer automatiquement ou de manière semi-automatique (avec vérification humaine des édits) ?

Je vois sur Ressources et consommation énergétiques mondiales que le passage de ton bot a masqué une révision à reverter, et a en plus affiché du texte qui devrait être en commentaire. J'imagine donc que tu as fait ça sans vérification humaine. Si c'est le cas je pense que ce n'est pas judicieux. Certaines erreurs syntaxiques permettent de détecter des possibles problèmes plus importants. Les erreurs sur la syntaxe de base du wiki sont souvent le fait d'utilisateurs inexpérimentés ou de vandale. Leur correction nécessite une attention que ne pas fournir un programme automatique.

--Hercule ^Discuter 19 janvier 2011 à 11:29 (CET)

Il y a deux modifications qui ont été faite automatiquement, autrement... Les modifications se font toutes sous mes yeux (donc semi-automatiquement) • Pincourt ^{[Me répondre?]} • 19 janvier 2011 à 15:10 (CET)

Ok, merci pour cette précision --Hercule ^Discuter 19 janvier 2011 à 17:36 (CET)

Je reste sceptique sur le fait d'automatiser la correction de fautes d'orthographe qu'à l'évidence tu ne maîtrises pas. Tes contributions « humaines » me semblent beaucoup plus utiles à WP . — S t a r u s – ¿ Qué ? – 20 janvier 2011 à 15:42 (CET)

S'il vous plait ne corrigez pas les fautes ci-dessus que j'ai fait apparaitre en rouge pour que tout le monde mesure ce paramètre : il n'y a pas de honte (tout le monde est passé par là). JackPotte ($♠) 20 janvier 2011 à 16:16 (CET)

Si j'ai bien compris, il ne s'agit pas de corriger des fautes d'orthographe, mais des erreurs de syntaxe (comprendre « de syntaxe MediaWiki »). Amicalement — Arkanosis ^✉ 20 janvier 2011 à 16:28 (CET)

Dans ce cas il faudra modifier la candidature AWB. JackPotte ($♠) 20 janvier 2011 à 16:30 (CET)

J'ai peux être dit orthographique mais je voulais dire typographique et cie… Ce qui veux dire (la correction) de lien externe/interne mal formulé, ponctuation avant référence etc… Par la suite quand j'aurais complètement appris l'utilisation des autres outils du genre (pywikipedia), l'ajout de bandeau ainsi que d'autre fonction seront ajouté ! Je suis complètement d'accord avec S t a r u s niveau orthographe.. Voila pourquoi je débute qu'avec ceci. ;) • Pincourt ^{[Me répondre?]} • 21 janvier 2011 à 11:33 (CET)

QcBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	0	100 %
Demande acceptée : le 22 janvier 2011 à 17:14 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] GénieBot

Bot : GénieBot  (d · c · b)

• Dresseur : Génie supérieur (d)
• But du bot : requêtes sur WP:RBOT
• Script utilisé : Java
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 10 mars 2011 à 22:24 (CET)
• Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 17 mar 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Mar 17 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

GénieBot  : Contre

1. Contre Prière de laisser votre bot effectuer quelques dizaines d'éditions avant de formuler votre requête. Pincourt (d) 11 mars 2011 à 03:13 (CET)
2. Contre Il faudrait auparavant contribuer à Wikipedia ! A vrai dire, je pense que cette demande a été réalisée sans réelle connaissance de sa portée, mais je peux me tromper. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 11 mars 2011 à 03:37 (CET)
3. Contre Le dresseur est actif depuis 3 mois, ce qui est trop peu. Dans un an, je verrai. Cantons-de-l'Est 11 mars 2011 à 18:13 (CET)
4.  Attendre Aucune contribution sur laquelle se baser pour donner un avis. — Arkanosis ^✉ 16 mars 2011 à 11:31 (CET)

GénieBot  : Discussion avec Génie supérieur

Je te donne mon aval pour démarrer quelques dizaines de contributions qui serviront à te juger. JackPotte ($♠) 10 mars 2011 à 22:45 (CET)

GénieBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	4	0	0 %
Demande refusée : le 17 mars 2011 à 11:33 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] MerlIwBot

Bot : MerlIwBot  (d · c · b)

• Dresseur : Merlissimo (d)
• But du bot : Interwikis
• Script utilisé : pywikipediabot, Java (own framework)
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : dewiki
• Déjà présent (sans statut) sur : enwiki, plwiki
• Date et heure : 11 mars 2011 à 16:36 (CET)
• Remarques : I already requested bot flag for interwikis task at Wikipédia:Bot/Statut/Archive_5#.5BTrait.C3.A9.5D_MerlLinkBot. Because of the other task i cannot use automatic approval on small wikis for MerlLinkBot. That's why i decided to move this task to a new account. I also extended my java framework to solve interwiki problems that cannot be handled by the pywikipediabot.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 18 mar 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Mar 18 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

MerlIwBot  : Pour

1. Pour C'est tout bon pour moi ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 11 mars 2011 à 17:26 (CET)
2. Pour Entre 500 et 1000 modifications sur WP.DE en 3 jours. S'il y avait eu un pépin, il serait banni. Cantons-de-l'Est 11 mars 2011 à 18:20 (CET)

   All interwiki bots working on dewiki are mainly controlled by me since two years now. And i won't block my own bot, i would simple stop it ;-). Merlissimo (d) 11 mars 2011 à 19:35 (CET)

3. Pour Be careful with templates — Arkanosis ^✉ 11 mars 2011 à 19:18 (CET)
4. Are you able to answer to this question? JackPotte ($♠) 11 mars 2011 à 22:37 (CET)

MerlIwBot  : Discussion avec Merlissimo

• Just a question : do you run with the '-auto' option ? Do you use '-cleanup' option or the '-force' one ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 11 mars 2011 à 16:40 (CET)

  This bot will run automatically in most cases. At the moment i am running 33 test edits using my java framework. This script is able to run on all namespaces without problems and has some other methods for checking and searching interwikis comapred with py. The pywikipediabot is not able to do most of these remove/modify actions without user interaction. It won't make controversial changes like the -force option of py. The pybot will be used with auto/cleanup. Merlissimo (d) 11 mars 2011 à 17:18 (CET)

  OK, thanks ! I don't know about your method, but I se that it's very efficient ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 11 mars 2011 à 17:25 (CET)

  On my first test edits interwiki were mostly removed. That is because the bot worked on pages i have problems finding the interwiki page when creating database reports like meta:Death anomalies table. I'll do few more edits on other pages, to show that the bot can also modify interwikis if that is possible ;-). Merlissimo (d) 11 mars 2011 à 17:30 (CET)

• Hello, you wrote “This script is able to run on all namespaces without problems”; do you actually plan to edit template, wikipedia and help namespaces? Automatic template editing is to avoid, unless you have some magic method that is 100 % reliable… Editing the Wikipedia and Help namespaces is OK, but you have to know that the iw do not follow strict conventions there (sometimes at the beginning of the page, sometimes at the end…).
  Best regards — Arkanosis ^✉ 11 mars 2011 à 17:44 (CET)

  Yes the bot should also work on template namespace. The interwiki detection is completely done using the api, so the bot knows which interwikis are expected to be found at the source code and that is why it can handle also interwiki included from e.g. a subpage. At the moment the bot is only able to work on pages already having an interwiki and the position is defined by the existing interwikis. The bot has no styling template which could move interwiki to e.g. the buttom of that page.

  I wrote the java bot to run in addition to the pywikipediabot and not as replacement. So this framework will mostly run on cases that cannot be handled by py. Running on all namespaces (except user ns of cause) including template namespace is riskless because i designed this bot for even that purpose and the bot can decide itself if an edit could cause problems. I have done many template edits today on dewiki but i can also do some test edits here if you like. Merlissimo (d) 11 mars 2011 à 18:49 (CET)

  If inclusions are handled, I guess it's safe enough for most of them, yes. Thanks for your answer. — Arkanosis ^✉ 11 mars 2011 à 19:18 (CET)

MerlIwBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	0	100 %
Demande acceptée : le 21 mars 2011 à 09:03 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] kasirbot

Bot : kasirbot  (d · c · b)

• Dresseur : Kasir (d)
• But du bot : interwikis
• Script utilisé : pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Six Wiki
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 15 mars 2011 à 21:00 (CET)
• Remarques : no

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 22 mar 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Mar 22 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

kasirbot  : Pour

1. Pour Control passed. JackPotte ($♠) 15 mars 2011 à 21:46 (CET)
2. Pour Suffisamment d'activités sur d'autres Wikipédias. Cantons-de-l'Est 16 mars 2011 à 00:37 (CET)
3. Pour Everything is good for me Micthev ^(discuter) 21 mars 2011 à 17:15 (CET)
4. Pour Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 mars 2011 à 19:00 (CET)
5. Pour RÀS — Arkanosis ^✉ 21 mars 2011 à 20:01 (CET)

kasirbot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	0	0	100 %
Demande acceptée : le 23 mars 2011 à 06:56 (CET) par Esprit Fugace (d).

[Traité] DEagleBot

Bot : DEagleBot  (d · c · b)

• Dresseur : Dark Eagle (d)
• But du bot : interwikis
• Script utilisé : pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : en, de, ru, nl, es, pl...
• Déjà présent (sans statut) sur : is, ja, fi, pt, tr...
• Date et heure : 25 mars 2011 à 17:18 (CET)
• Remarques : English

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 01 avr 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Apr 01 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

DEagleBot  : Pour

1. Script known and recognized, contributor who has the flag in 21 other wiki, just once locked on no for no flag. Contributor who seems serious, no problem for me. Micthev ^(discuter) 26 mars 2011 à 00:15 (CET)
2. Pour Toto Azéro ^{suivez le guide !} 31 mars 2011 à 18:33 (CEST)

DEagleBot  : Discussion avec Dark Eagle

• just a few questions : do you use the 'auto' option ? The 'cleanup' one ? And/or the 'force' option ? Will you run in the template namespace like your bot did here ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 25 mars 2011 à 17:24 (CET)
  • I mostly use semi-auto mode and look for my bot changes during process --Dark Eagle (d) 25 mars 2011 à 23:39 (CET)
    About template namespaces, I don't use it globaly there, just in some interested for me templates at once --Dark Eagle (d) 25 mars 2011 à 23:41 (CET)

OK but I urge you not to do edits in the template namespace without any manual checking… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 31 mars 2011 à 18:33 (CEST)

DEagleBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	0	100 %
Demande acceptée : le 1 avril 2011 à 10:48 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Savant-bot

Bot : Savant-bot  (d · c · b)

• Dresseur : Savant-fou© ^{♘ me parler}
• But du bot : Mise à jour du classement Elo des joueurs d'échecs
• Script utilisé : Pywikipedia + Script perso
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Wikibooks fr, Wikinews fr, Wikinews tr, Wikinews fi + compte toolserver
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 2 avril 2011 à 22:01 (CEST)
• Remarques : Le script permet d'aller plus vite lors de ce genre de mises à jours longues et pénibles. Il affiche un diff à chaque modification et demande une validation, ce qui garantit son bon fonctionnement.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 09 avr 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Apr 09 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Savant-bot  : Pour

1. Contributeur connu, bot ayant fait ses preuves et n'étant que semi-automatisé. Ok pour moi ! Micthev ^(discuter) 2 avril 2011 à 22:04 (CEST)
2. Pour. Pas de problème. Zetud (d) 2 avril 2011 à 22:09 (CEST)
3. Pour Aucun problème, idem Micthev (d · c · b). Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 2 avril 2011 à 22:10 (CEST).
4. Pour, bien sûr. Zoldik ** Papoter ** 2 avril 2011 à 22:18 (CEST)
5. Pour RÀS — Arkanosis ^✉ 2 avril 2011 à 22:27 (CEST)
6. Pour Bien, mais ce serait mieux en citant ses sources. JackPotte ($♠) 2 avril 2011 à 22:51 (CEST)
7. Pour Je hurle avec les loups . Cantons-de-l'Est 3 avril 2011 à 00:23 (CEST)
8. Pour Aucun problème pour ma part… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 avril 2011 à 09:03 (CEST)

Savant-bot  : Discussion avec Savant-fou

• ELO s'écrit en fait Elo Micthev ^(discuter) 3 avril 2011 à 01:40 (CEST)
• Juste une petite remarque, si je puis me permettre : il serait bien soit :
  • de préciser sur la PU de ton bot où le bot prend ses informations (je suppose que par exemple cette modification est basée sur cette page mais ce serait bien de préciser cela d'une manière générale sur la PU)
  • ou encore mieux (si tu en as le temps et l'envie ) : préciser la référence sur les pages que modifie ton bot. Ainsi, pour cette modification, la bot pourrait ajouter « <ref>http://ratings.fide.com/card.phtml?event=4101588</ref> » (si cette référence est bien la bonne et que je ne me suis pas trompé ! ) Attention cependant, cela semble facile mais il faut bien penser à ajouter une section "Notes et références" quand elle est absente sur la page !
• Voilà voilou ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 avril 2011 à 09:12 (CEST)

Savant-bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
8	0	0	100 %
Demande acceptée : le 11 avril 2011 à 10:33 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] JackBot

Bot : JackBot (d · c · b)

• Dresseur : JackPotte ($♠)
• But du bot : Tout ce qui a fait l'objet d'un consensus
• Script utilisé : pywikipedia (voir la page du bot pour le reste)
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : voir ci-dessus
• Déjà présent (sans statut) sur : voir ci-dessus
• Date et heure : 15 avril 2011 à 23:06 (CEST)
• Remarques : J'ai déjà obtenu ce statut ici pendant plus de six mois, pendant lesquels j'ai effectué (pas seulement résolu) 181 633 éditions pour 81 requêtes (soit 2 242 en moyenne pour chacune). Et puis j'ai essuyé sur pas mal d'imprévus dans nos pages de discussions (avec des si on mettrait Paris en bouteille) ce qui m'a valu une mise à pied suite à des blocages. Pour s'en prémunir tout le monde peut maintenant le stopper en lui écrivant (en plus des mises à jour des scripts bien sûr). Depuis qu'il n'est plus bot, personne ne s'est plaint des contenus des éditions du robot, mais cette nuit il s'est fait bloquer 12 h pour "édition sans statut".

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 22 avr 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Apr 22 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

JackBot : Pour

1. Dresseur tenant compte des remarques, réagissant rapidement, tout en intervenant sur un domaine pas forcément simple, il a su corriger les quelques erreurs. Il a mis en place un système d'arrêt simplifié. En outre les modifications de son robot sont utiles. Donc oui. Micthev ^(discuter) 16 avril 2011 à 00:05 (CEST)
2. SM ** ようこそ ** 16 avril 2011 à 00:05 (CEST)

JackBot : Contre

1. Contre. De trop nombreuses erreurs. Même si le système pour stopper le bot en laissant simplement un message venait à fonctionner, ça ne serait pas suffisant pour moi. Un bot doit tourner correctement sans qu'on ait à appuyer sur l'arrêt d'urgence tous les jours. Moyg hop 16 avril 2011 à 00:00 (CEST)

   Moi j'ai pas grand chose à gagner à poursuivre ces requêtes, et je vais donc tenter de vous expliquer le cas objectivement pour trouver la meilleure vérité ensemble.

   Il ne s'agit pas à proprement parlé d'"un bot", mais j'ai écris et publié plus d'une dizaine de scripts Python aux rôles bien spécifiques au fur et à mesure des besoins du site, qui ont été améliorés après l'épreuve du feu sans que cela ait été un but en soi, en tant que programmeur professionnel.

   Étant donné les cahiers des charges que j'avais (l'exemple qui m'a valu les blocages était "ajouter des évaluations"), combien de personnes auraient pu deviner que par exemple il y avait des redirections comme {{Wikiprojet Ferrovipédia}} avec des arguments supplémentaires aux évaluations prises en charge par le gadget JavaScript (gare, TGV...) ?

   Il serait dommage de stopper la machine maintenant que son script le plus délicat tient compte de ces contraintes (et en dresse la liste exhaustive), surtout que tu ne proposes pas vraiment d'alternative automatique à Utilisateur:JackBot/evaluation.py, et avec le recul j'affirme que l'avoir remplacé manuellement aurait été pire que de ne pas l'avoir lancé. JackPotte ($♠) 16 avril 2011 à 11:17 (CEST)

   « combien de personnes auraient pu deviner(...) ? » C'est justement ce qu'on demande à un dresseur : non seulement pondre le code, mais aussi être capable d'imaginer les dégâts potentiels et faire quelques vérif (redirects, etc.).

   Je ne doute pas que ce script va finir par fonctionner, mais faudra-t-il encore bloquer le bot une dizaine de fois à chaque nouvelle requête ? Moyg hop 18 avril 2011 à 10:14 (CEST)

   Oui, mon programme a interprété gare et TGV comme des évaluations en y apposant des |? : cela fût corrigé le jour même sans rien de dramatique (j'aurais pu le voir via Spécial:Modèles_demandés que je surveille quand-même). JackPotte ($♠) 18 avril 2011 à 11:03 (CEST)

2. Contre. Le journal des blocages sur Wiktionnaire est malheureusement dans le même genre que celui ici sur Wikipédia. Et une proposition de retrait du botflag, hier... Le taux d'erreur reste trop élevé pour moi. Une prise de conscience s'impose, avant je l'espère le retour d'un bot mieux maitrisé. Zetud (d) 19 avril 2011 à 23:35 (CEST)

   Encore une fois si on étudie le cas d'hier, la communauté avait voté pour des créations de pluriels, que j'ai lancé après un mois de réflexion, et hier un bureaucrate a eu l'idée de rajouter un paramètre dedans, donc il a bloqué l'entreprise pour m'en faire part. Je tiens aussi à préciser que JackBot effectue une dizaine de tâches qu'aucun autre bot ne fait là-bas. JackPotte ($♠) 20 avril 2011 à 07:13 (CEST)

3. Attendre que le bot ait tourné sans flag encore quelques-temps, afin qu'on puisse véritablement évaluer si les soucis de fond sont réglés ou non (le souci étant moins du côté technique que dans le principe de dressage erreur/retour/correction/erreur/retour/correction/etc.). --Lgd (d) 21 avril 2011 à 15:36 (CEST)

JackBot : Neutre

1. Voila quoi, trop d'erreur dans sa jeunesse. Myst (d) 16 avril 2011 à 00:12 (CEST)
2. Neutre à tendance pour. JackPotte me semble compétant mais le journal de blocage de JackBot me laisse une impression de manque de rigueur du dresseur. Pour les requêtes compliquées (à la fois en programmation et dans sa légitimité d’exécution) mieux vaut faire une centaine d'édits le jour 1, toutes vérifiées, attendre 24h, et terminer la requête. Ca permet de corriger son script, et de voir s'il y a des retours de wikipédiens. Faire des erreurs ça arrive, ne pas s'en apercevoir soi-même c'est plus dérangeant. Le cahier des charges donné dans une requête doit-être toujours complété par celui d'un dresseur de bot (pas toujours évident je l'accorde). --Sisyph 17 avril 2011 à 10:45 (CEST)
3.  Neutre JackBot effectue un grand nombre de requêtes, pas toujours évidentes… Cependant le problème majeur reste son manque de rigueur, qui entraîne un nombre d'erreurs beaucoup trop élevé et donc un grand nombre de blocages. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 avril 2011 à 20:32 (CEST)
4. Tu es plein de bonne volonté, mais tu ne prends pas assez le temps de valider ton code. Ni de discuter des choses que tu veux traiter. Si tu avais discuté avant de lancer ton bot, un nombre non négligeable d'écueils auraient pu t'être épargnés. --Hercule ^Discuter 22 avril 2011 à 17:14 (CEST)
5.  Neutre Pour citer Hercule : « Tu es plein de bonne volonté ». Et compétent également, ça ne fait pas de doute. Mais JackBot fait des erreurs et tu n'es pas le premier à t'en rendre compte, c'est problématique.
   Ce serait une bonne chose de profiter de cette remise en question pour établir une marche à suivre pour améliorer la fiabilité du bot (quitte à redemander le flag par la suite — j'espère que ce sera le cas). L'idée de Sisyph est excellente : commence par peu de contributions, lentement (sans utiliser le botflag, éventuellement) et si tout se passe bien, passe à la vitesse supérieure (avec le botflag). Contrôle durant le traitement de la requête, ou mets-toi d'accord avec le demandeur pour que lui le fasse (tu rends service, tu peux trouver du monde pour t'aider).
   C'est normal qu'il y ait des erreurs sur des tâches nouvelles et complexes ; il faut par contre faire en sorte que celles-ci soient détectées rapidement et systématiquement, puisqu'un bot flaggé est invisible aux patrouilleurs et fait énormément de contributions en un court laps de temps. — Arkanosis ^✉ 22 avril 2011 à 23:01 (CEST)

JackBot : Discussion avec JackPotte

Sisyph

C'est probablement un peu tard, mais il y a la fonction site.messages() qui permet de savoir si un message est laissé sur la pdd du bot. Me semble plus adapté que le script de Mitchev dans le cas d'un pywikibot. --Sisyph 15 avril 2011 à 23:33 (CEST)

Hello, il est vrai que c'est du bricolage mais j'avais fait ceci car la fonction, site.messages() bugait (à l'époque) d temps à autre. Toutefois si elle marche chez toi, je suis preneur pour que tu me dises comment modifier la fonction arretdurgence Micthev ^(discuter) 15 avril 2011 à 23:56 (CEST)

Je viens de les tester, ça marche chez moi (une autre personne pourrait confirmer?), mais c'est fort possible qu'en mars ça bugait. Je n'ai pas remarqué car pas eu de messages. De toute façon mieux vaut avoir plusieurs sécurités si celui de pywikipedia revenait à buguer. --Sisyph 17 avril 2011 à 09:40 (CEST)

En effet Micthev ^(discuter) 19 avril 2011 à 00:23 (CEST)

Cantons-de-l'Est

Bonjour,

JackBot me semble faire un travail utile. Par contre, quand je lis « Marre : RC illisibles » ([39] au 14 avril 2011 à 22:36), je me dis que JackBot a un problème de communication. Avant de chercher à reprendre son statut, il faudrait améliorer la communication avec ceux qui vérifient les contributions. Il y a déjà suffisamment de vandalismes et de spam à corriger sur une base régulière sans qu'en plus, un bot provoque des soucis.

Je n'ai pas le temps d'analyser ce qu'a fait JackBot, alors j'y vais de quelques suggestions, en sachant qu'aucune ne peut s'appliquer.

1. Chaque tâche de masse devrait être réalisée par un bot à la mission définie (Par exemple, BBackBot s'occupe de la mission A, alors que FFackBot s'occupe de la mission B.)
2. JackBot réalise une modification en plusieurs étapes, laissant ainsi la possibilité à ceux qui vérifient de pouvoir le faire sans détenir un doctorat des modèles WP, par exemple.
3. JackBot réalise une seule mission à la fois et le résumé contient un lien vers la description détaillée de cette mission.
4. Corriger les irritants au fur et à mesure que de nouveaux commentaires sont émis. Limiter sévèrement les activités de JackBot jusqu'à ce qu'il obtienne à nouveau le feu vert pour reprendre sa vitesse de croisière.

Cantons-de-l'Est 16 avril 2011 à 13:33 (CEST)

Pour le 1) je n'y vois pas d'inconvénient, mais il faudrait en décider à l'échelle internationale.

Pour le 2) on m'a déjà reproché de faire des modifications non pertinentes (de type cosmétiques), il faut savoir que chacune ajoute le poids de la page totale dans l'historique (donc problème de lisibilité humaine), et donc en octets sur les serveurs.

Pour le 3) je place toujours un titre du genre Wikipédia:Bot/Requêtes/2011/01 : paramètre des infobox classification=asw, faut-il faire encore plus long ?

Pour le 4) je vais donc attendre la fin de ce vote avant d'enchainer après la mission actuelle. JackPotte ($♠) 16 avril 2011 à 13:59 (CEST)

JackBot : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	3	5	40 %
Demande refusée : le 26 avril 2011 à 09:45 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] LoveBot

Bot : LoveBot  (d · c · b)

• Dresseur : Agamitsudo (d)
• But du bot : Pour le moment, remplacement de modèles obsolètes.
• Script utilisé : C# ; basé sur DotNetWikiBot.
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : non
• Déjà présent (sans statut) sur : non
• Date et heure : 22 avril 2011 à 16:18 (CEST)
• Remarques : Utilisateur:Agamitsudo/Codes

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 29 avr 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Apr 29 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

LoveBot  : Pour

1. Pour RàS — Arkanosis ^✉ 22 avril 2011 à 22:50 (CEST)
2. Pour J'ai eu mon compte. JackPotte ($♠) 23 avril 2011 à 12:00 (CEST)
3. Pour Cantons-de-l'Est 26 avril 2011 à 02:24 (CEST)
4. Ok pour moi Micthev ^(discuter) 26 avril 2011 à 13:27 (CEST)

LoveBot  : Discussion avec Agamitsudo

Est-ce que tu pourrais faire une petite centaine d'éditions, à un rythme pas trop rapide pour ne pas saturer les RC, avec ce compte bot ? Sans cela il est difficile de juger de la qualité de ton script, et de ta rigueur de développeur. --Hercule ^Discuter 22 avril 2011 à 17:11 (CEST)

Bonjour Hercule,

Si tu veux je le lance sur une catégorie donnée avec le commentaire "à destination d'Hercule" ? : je le fais tout de suite.

Cordialement,

--Agamitsudo (d) 22 avril 2011 à 18:04 (CEST)

Je viens de le lancer (avec une mention qui t'est adressée) sur les articles liés au portail de la Nièvre. --Agamitsudo (d) 22 avril 2011 à 18:12 (CEST)

C'est le bot que nous voulons voir en action, pas son dresseur. Alors, SVP, utiliser le compte du bot pour montrer ce qu'il fait. C'est le bot qui aura, peut-être, le statut de bot, pas son dresseur . Cantons-de-l'Est 22 avril 2011 à 18:55 (CEST)

J'ajouterai pour ma part qu'il est inutile de mettre "à destination d'Hercule" dans le commentaire de résumé. À la rigueur, si tu tiens vraiment à mettre quelque chose, tu mets "contribution test" (ou autre chose dans le même genre) mais pas "à destination d'Hercule" Toto Azéro ^{suivez le guide !} 22 avril 2011 à 19:02 (CEST)

C'est bien noté. J'ai donc créé l'Utilisateur:LoveBot et lui fait faire quelques éditions (sur le portail de la Saône-et-Loire). Merci pour les conseils (en fait, j'avais à tort, supposé que l'on ne pouvait créer l'utilisateur associé au Bot qu'une fois terminé un vote positif).

À bientôt,

--LoveBot (d) 22 avril 2011 à 20:51 (CEST)

LoveBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	0	100 %
Demande acceptée : le 29 avril 2011 à 07:58 (CEST) par Clem (✉).

[Traité] CocuBot

Bot : CocuBot  (d · c · b)

• Dresseur : – Cocu (d)
• But du bot : Interwiki
• Script utilisé : Pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : no, nn, da, sv, fi and ja
• Déjà présent (sans statut) sur : ko, pl, bar and bat_smg
• Date et heure : 25 avril 2011 à 14:06 (CEST)
• Remarques : It only adds interwikis in the main and category space, and sometimes in own user page.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 02 mai 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until May 02 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

CocuBot  : Pour

1. Script known and recognized, contributor who has the flag in 6 other wiki. Contributor who seems serious, no problem for me. Micthev ^(discuter) 27 avril 2011 à 01:39 (CEST)
2. Pour, same as Mitchev, I trust his judgement. Alchemica (d) 28 avril 2011 à 14:24 (CEST)
3. Pour Bot flag sur plusieurs Wikipédias « scandinaves ». Cantons-de-l'Est 28 avril 2011 à 15:20 (CEST)

CocuBot  : Discussion avec Cocu

OK, let's launch between 10 and 100 editions to juge. JackPotte ($♠) 25 avril 2011 à 14:11 (CEST)

Have done 97 test edits. --– Cocu (d) 28 avril 2011 à 12:25 (CEST)

CocuBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	0	0	100 %
Demande acceptée : le 2 mai 2011 à 23:42 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] OrlodrimBot

Bot : OrlodrimBot  (d · c · b)

• Dresseur : Orlodrim ^[discuter]
• But du bot : Mise à jour des pages d'évaluations récentes et des listes d'articles évalués dans les projets (en remplacement de HAL (d · c · b), pour les projets qui en font la demande ; voir Wikipédia:Bot/Requêtes/2011/05#Relève_du_bot_Utilisateur:HAL)
• Script utilisé : C++ / framework personnel
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 10 mai 2011 à 11:54 (CEST)
• Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 17 mai 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until May 17 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

OrlodrimBot  : Pour

1. Pour en toute confiance : dresseur connu et de confiance, bot utile… Que dire de plus ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 10 mai 2011 à 12:04 (CEST)
2. Pour Je pense qu'il ne coûterait pas plus cher de d'ajouter {{u}} dans les Dernière mise à jour : 10 mai 2011 par OrlodrimBot. JackPotte ($♠) 10 mai 2011 à 12:46 (CEST)
3. Entièrement confiance en Orlodrim et en ses capacités d'interventions en cas de bogue. Micthev ^(discuter), le 10 mai 2011 à 18:04 (CEST)
4. Pour Pas de problèmes -- Quentinv57 ✍ 11 mai 2011 à 13:01 (CEST)
5. Pour Avec la prudence nécessaire au début… j'ai confiance. — Arkanosis ^✉ 11 mai 2011 à 19:34 (CEST)
6. Pour Pas vu de soucis. Romainhk (QTx10) 12 mai 2011 à 14:32 (CEST)
7. Beaucoup de personnes avaient réclamé un remplaçant à HAL (d · c · b). Bub's [di·co] 14 mai 2011 à 15:30 (CEST)
8. Pour Sauveur Orlodrim... --GdGourou - Talk to °o° 17 mai 2011 à 12:47 (CEST)

OrlodrimBot  : Discussion avec Orlodrim

• Hello . Je ne voudrais pas trop m'avancer (vérifier les contributions d'un bot sur un téléphone, c'est pas super ergonomique), mais n'y aurait-il pas de petits ratés ?
  Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 mai 2011 à 00:32 (CEST)

Effectivement. Le </noinclude> est corrigé, merci. Il y encore quelques problèmes sur d'autres points moins visibles (la gestion de la base globale d'évaluations pour la colonne "Autres", la recherche de la date d'évaluation). J'y travaille... Orlodrim ^[discuter] 11 mai 2011 à 01:38 (CEST)

OrlodrimBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
7	0	0	100 %
Demande acceptée : le 17 mai 2011 à 12:41 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] ChessBOT

Bot : ChessBOT  (d · c · b)

• Dresseur : Mr.Ajedrez (d)
• But du bot : interwikis
• Script utilisé : pywikipedia (python)
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : es, ca, nap, nl, pl, ru, ast, uk
• Déjà présent (sans statut) sur : en, it, de, fi, ja, no, sv, zh
• Date et heure : 1 juin 2011 à 19:30 (CEST)
• Remarques : I speak Spanish too and a little bit of French

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 08 jun 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 08 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

ChessBOT  : Pour

1. Pour J'ai vérifié quelques modifications et ça roule ! Cantons-de-l'Est 3 juin 2011 à 19:12 (CEST)
2. Pour RÀS — Arkanosis ^✉ 3 juin 2011 à 19:41 (CEST)
3. Pour Script dont la stabilité a été prouvée. -- Quentinv57 ✍ 6 juin 2011 à 15:19 (CEST)
4. Pour It's okay without the '-force' option… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 6 juin 2011 à 18:28 (CEST)
5. Pour Efbé 8 juin 2011 à 11:45 (CEST)

ChessBOT  : Discussion avec Mr.Ajedrez

• You've said here that you use the '-force' option, don't you ? This option may cause some errors… I think you'd better run with the '-cleanup' option only… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 4 juin 2011 à 18:44 (CEST)

I'd use -cleanup, but I can't use it in my pwikipedia version. I tried it but it doesn't work. Mr.Ajedrez (d) 4 juin 2011 à 19:04 (CEST)

I've downloaded the new pywikipedia version and now I can use -cleanup, so I'll use it. Mr.Ajedrez (d) 4 juin 2011 à 19:24 (CEST)

I did the request a week ago and it has only "+". Can it be approved?/J'ai demandé l'autorisation il y a 1 semaine. Est-ce qu'il peut être accepté? Mr.Ajedrez (d) 9 juin 2011 à 15:58 (CEST)

ChessBOT  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	0	0	100 %
Demande acceptée : le 9 juin 2011 à 16:15 (CEST) par ⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞.

[Traité] PixelBot

Bot : PixelBot  (d · c · b)

• Dresseur : PixelBot (d)
• But du bot : interwiki
• Script utilisé : pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Several wikis: [40]
• Déjà présent (sans statut) sur : It only runs with botflag
• Date et heure : 22 juin 2011 à 23:48 (CEST)
• Remarques : The bot has been unflaged because of inactivity. I've reactivated now.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 29 jun 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 29 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

PixelBot  : Pour

1. Pour Quelques blocages sur d'autres wikis pour inactivité, pas pour vandalismes (si j'ai bien analysé le SUL). Cantons-de-l'Est 23 juin 2011 à 02:15 (CEST)
2. Pour sans soucis --Hercule ^Discuter 23 juin 2011 à 14:52 (CEST)
3. Pour OK — Arkanosis ^✉ 28 juin 2011 à 23:18 (CEST)
4. Pour Toto Azéro ^{suivez le guide !} 29 juin 2011 à 08:20 (CEST)

PixelBot  : Neutre

1.  Neutre, un n-ième bot d'interwiki. Linedwell ^[discuter] 29 juin 2011 à 08:22 (CEST)

PixelBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	1	100 %
Demande acceptée : le 29 juin 2011 à 15:56 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] GZ-Bot

Bot : GZ-Bot  (d · c · b)

• Dresseur : GreenZeb (discussion)
• But du bot : interwikis
• Script utilisé : pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : en, lv
• Déjà présent (sans statut) sur : -
• Date et heure : 27 juin 2011 à 13:08 (CEST)
• Remarques : I speak English. The bot will run in automatic and manual mode. It will use article, category and project namespaces.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 04 jul 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jul 04 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

GZ-Bot  : Pour

1. Pour Looks good. Zetud (d) 28 juin 2011 à 23:07 (CEST)
2. Pour Même si je suis ennuyé que ses principales activités, et de beaucoup, se sont faites dans la Wikipédia en letton. Cantons-de-l'Est 29 juin 2011 à 01:33 (CEST)
3. Pour Rien contre lui, donc pour. Myst (d) 4 juillet 2011 à 16:34 (CEST)

GZ-Bot  : Discussion avec GreenZeb

Sure a few edits would help to make an opinion... Zetud (d) 27 juin 2011 à 13:11 (CEST)

GZ-Bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	0	0	100 %
Demande acceptée : le 4 juillet 2011 à 22:58 (CEST) par ⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞.

[Traité] JackBot

Bot : JackBot  (d · c · b)

• Dresseur : JackPotte ($♠)
• But du bot : WP:RBOT et son archivage
• Script utilisé : pywikipédia, AWB
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : 12 wikis, bientôt un million d'éditions
• Déjà présent (sans statut) sur : Trop (j'ai arrêté de le faire)
• Date et heure : 27 juin 2011 à 20:53 (CEST)
• Remarques : Je m'excuse de me représenter seulement deux mois après un vote refusé, mais on me sollicite aujourd'hui pour accomplir la prise de décision Wikiprojet, à travers laquelle s'est exprimée la volonté d'une cinquantaine de contributeurs. En résumé ce script qui m'a valu une dizaine de blocages est normalement parfait par cette analyse où nous avons pu envisager toutes les utilisations possibles du modèle. De plus, j'en avais développé une dizaine d'autres qui avaient fait leurs preuves.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 14 jours (soit jusqu'au 11 jul 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 14 days (until Jul 11 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

JackBot  : Pour

1. Pour Confiant. --Agamitsudo (d) 5 juillet 2011 à 13:57 (CEST)
2. Pour je ne comprend pas (complètement) pourquoi l'on s'acharne sur ce robot fort utile pour corriger des milliers de pages à la suite d'une PDD, alors qu'il a déjà, contrairement à ce que dit Lgd, apporté plusieurs garanties parmi lesquelles une gestion semi-automatique (et non totalement auto) et un script arrêtant complètement le robot au moindre message sur la PDD. --Pic-Sou (d) 12 juillet 2011 à 19:58 (CEST)
3. Pour Confiant également! Utilité incommensurable de ce Bot. Nicourse ✉ 14 juillet 2011 à 22:40 (CEST)
4. Pour Tout aussi confiant. LD ^{• m'écrire •} 17 juillet 2011 à 10:03 (CEST)
5. Pour Plutôt pour, car utile, mais il faut vraiment que le dresseur surveille ce que fait son bot au fur et à mesure (et non les autres contributeurs qui doivent surveiller et arrêter le bot). --NicoV (d) 18 juillet 2011 à 16:57 (CEST)
6. Plutôt pour du moment que le dresseur l'exécute sous sa surveillance (et le laisse donc pas tourner tout seul). Linedwell ^[discuter] 18 juillet 2011 à 19:30 (CEST)
7. Pour. SM ** ようこそ ** 19 juillet 2011 à 00:09 (CEST)

JackBot  : Contre

1. Contre malheureusement, faute d'éléments indiquant un changement par rapport à la situation problématique qui a valu le retrait du flag. Cordialement, --Lgd (d) 5 juillet 2011 à 09:59 (CEST)

   J'ai pourtant déjà apporté toutes les garanties, quels seraient ces éléments svp ? JackPotte ($♠) 5 juillet 2011 à 12:10 (CEST)

   Peut-être ai-je manqué quelque-chose, mais je n'ai vu aucune demande de déblocage du bot accompagnée d'une proposition (ou engagement) cadrant une période d'essai et permettant de valider la capacité à mieux gérer les erreurs. Cela devrait être un préalable à la demande de statut. Cordialement, --Lgd (d) 12 juillet 2011 à 10:34 (CEST)

   Voilà, j'espère qu'il n'est pas trop tard pour éviter des milliers de bricolages manuels. JackPotte ($♠) 12 juillet 2011 à 11:02 (CEST)

   Je suis désolé (d'autant que je ne doute pas plus que les autres intervenants de la bonne volonté et dans une certaine mesure des compétences), mais je vois dans cette demande aucune réponse aux nombreuses demandes répétées d'adopter un mode d'intervention raisonné et maîtrisé. Malheureusement, la demande traduit plutôt AMHA une incompréhension constante à l'égard de ce problème récurrent qui a conduit à la situation actuelle. Ce qui me renforce dans un avis opposé à la restauration du statut de bot. Peut-être un autre intervenant parviendra-t-il à mieux faire comprendre le problème et le besoin. Cordialement, --Lgd (d) 12 juillet 2011 à 11:06 (CEST)

   Il aurait été plus pratique et plus sûr qu'une seconde demande soit faite clairement après la période de test finalement en cours, mais bon. D'ici le résultat de celle-ci, mon avis peut être considéré comme suspendu. Cordialement, --Lgd (d) 16 juillet 2011 à 09:35 (CEST)

2. Plutôt comme Lgd. Si le statut avait été redemandé pour effectuer des tâches simples, je ne m'y serais pas opposé. Mais là j'ai l'impression que tu n'as tiré aucune leçon des problèmes précédents et que tu t'entêtes dans une tâche mal maîtrisée qui t'a déjà valu un paquet de blocages. Moyg hop 12 juillet 2011 à 11:55 (CEST)

JackBot  : Neutre

1. Toujours aussi neutre tendance contre. La remarque sur la candidature me fait penser que le dresseur veut le flag par nécessité sans réellement être pret. Myst (d) 29 juin 2011 à 10:08 (CEST)
2.  Neutre Jack ne passe pas en force, il a du temps et des compétences à donner à WP. Je pense qu'il sera davantage vigilant à ces modifs. Mais faute d'edits récents je ne peux pas me prononcer. Doit être débloqué et faire une centaine d'edits. --Sisyph 7 juillet 2011 à 21:50 (CEST)

   Le déblocage vient d'être refusé sur RA. JackPotte ($♠) 12 juillet 2011 à 21:05 (CEST)

   J'ai procédé au déblocage. J'aimerai que le dresseur prenne connaissance et applique les conditions dont je l'ai assorti. Sans être des commandements divins, ce sont je pense des précautions qu'il est légitime de demander vu les nombreux problèmes qu'il y a eu sur cette tâche particulière.

   ⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 12 juillet 2011 à 21:27 (CEST)

3.  Neutre En accord avec la remarque de Sisyph. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 12 juillet 2011 à 09:10 (CEST)
4.  Neutre Je n'arrive pas non plus à me prononcer au vu des récents évènements concernant ce bot -- Quentinv57 ✍ 12 juillet 2011 à 11:05 (CEST)
5. Neutre : compte tenu du nombre important d'incidents survenus avec ce compte bot, probablement en raison d'instructions insuffisamment pensées par le dresseur, je suis assez réticent. Cela dit, je ne suis pas borné au point de croire à l'impossibilité de corriger de manière durable cette propension à l'erreur. Mais cela demande de sérieuses garanties, il me semble, et les remarques ci-dessous d'Arkanosis constituent peut-être une piste intéressante visant à relancer sous conditions (assez draconiennes) ce compte automatisé. Hégésippe | ±Θ± 12 juillet 2011 à 21:15 (CEST)

JackBot  : Discussion avec JackPotte

• Salut . En ce qui me concerne, le délai ne pose pas de problème, mais peux-tu prendre le double engagement que 1) le bot ne tournera pas sans surveillance en temps réel (de toi ou de quelqu'un d'autre qui s'y engage, ayant la possibilité vérifiée de stopper le bot instantanément) 2) le bot éditera à très faible vitesse après chaque modification de son code source ? L'idée étant que personne ne puisse se plaindre d'une erreur avant que toutes les pages touchées aient été corrigées, et ce, quelles que soient les raisons invocables de l'erreur.
  Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 juin 2011 à 23:43 (CEST)

Je le concède sur les évaluations, mais par pour les simples rechercher/remplacer où le code ne change guère. JackPotte ($♠) 29 juin 2011 à 08:01 (CEST)

Ok, vu l'affluence de votes je propose qu'on attende une semaine de plus. Popo le Chien ^ouah 5 juillet 2011 à 09:38 (CEST)

En conclusion, je compte donc passer l'épreuve du feu avec 100 pages jeudi 14 juillet. Le nouveau code contenant le mode semi-automatique et le retour d'expérience de la PDD sera publié ici le jour J. Le projet prévenu est Alpes-de-Haute-Provence. JackPotte ($♠) 12 juillet 2011 à 22:06 (CEST)

J'ai prévenu aussi les patrouilleurs. Ce serait sympa, lorsque tu l'auras décidé, de les prévenir sur leur bulletin de l'heure à laquelle tu comptes opérer, et encore mieux si juste avant tu pouvais les prévenir sur le tchat de LiveRC.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 12 juillet 2011 à 22:21 (CEST)

OK, je serai sur l'IRC. JackPotte ($♠) 12 juillet 2011 à 22:40 (CEST)

Les 120 éditions sont terminées, j'en ferai donc 500 samedi si personne ne s'y oppose. JackPotte ($♠) 14 juillet 2011 à 17:43 (CEST)

Dans le projet athlétisme. JackPotte ($♠) 14 juillet 2011 à 20:36 (CEST)

JackBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
7	2	5	77.78 %
Demande acceptée : le 25 juillet 2011 à 10:27 (CEST) par Popo le Chien ouah.

On était pas sensé attendre les tests de JackBot aujourd'hui même ? --Pic-Sou (d) 14 juillet 2011 à 09:10 (CEST)

Au temps pour moi, j'avais mal compris la discussion. Bon du coup j'ai enlevé le tableau de décompte. Popo le Chien ^ouah 16 juillet 2011 à 00:04 (CEST) Corrigé / flag accordé 25 juillet 2011 à 10:27 (CEST)

500 de plus, sans faute pour moi. Est-ce que cela suffit aux votants, ou bien souhaiteriez-vous me communiquer une liste des pires pages à traiter ? En attendant, je propose la même chose demain (500 de plus sur le projet athlétisme à finir), je serai toujours sur l'IRC. JackPotte ($♠) 16 juillet 2011 à 14:11 (CEST)

Bonjour,

Il me semble que le script sur les évaluations ne fait pas de validation sur les valeurs des paramètres dans le script. Il serait plus prudent, à mon avis, de refuser les cas où des paramètres sont invalides (nom du wikiprojet, importance et avancement).

J'ai fait une liste de cas contenant ce genre d'erreurs ainsi que d'autres cas plus ou moins compliqués sur Utilisateur:Orlodrim/eval. Que donne ton script là-dessus ?

Merci, Orlodrim ^[discuter] 16 juillet 2011 à 16:15 (CEST)

Effectivement le bot n'a pas trié le doublon au bon moment, je vais revoir ça... Quand à la liste des projets et des paramètres, ce serait effectivement intéressant mais plus long et rigide. JackPotte ($♠) 16 juillet 2011 à 16:52 (CEST)

Par rigidité j'entends ne plus permettre ceci (ou des modèles imbriqués qui seraient effacés), ou bien modifier des évaluations pour un problème purement cosmétique.

J'ai donc traité cette liste semi-automatiquement, et pense qu'il aurait fallu la traiter à la main après avoir vu certains liens rouges dessus avant mon arrivée, il est clair qu'il s'agissait de réparer 39 pages cassées. Seulement 9 cas sont hors de portée du bot actuel : imprévisible, si on inverse l'avancement et l'ébauche on risque d'évaluer autre chose, idem, à proscrire, mission impossible, un subst !, faut-il les laisser si on en voit manuellement ?. J'ai laissé ceci et cela. JackPotte ($♠) 17 juillet 2011 à 01:45 (CEST)

Bien sûr, le bot ne peut pas tous les corriger. Quels cas le bot est capable de refuser sans intervention manuelle ? Orlodrim ^[discuter] 17 juillet 2011 à 10:14 (CEST)

Il laisse de côté (return) les pages sans modèle (Wikiprojet, projet, évaluation multiprojet), les pages vides quand on ne souhaite pas y ajouter d'évaluation, les pages contenant {{Wikiprojet| sans accolade fermante uniquement quand il n'y a pas de pipe après trois lignes (difficile de dire où il s'arrête), les pages contenant déjà l'évaluation à ajouter, et les pages sur lesquelles il n'ajouterait qu'un espace ou un retour chariot. Sinon, au sein d'une page à modifier, il laissera les modèles entre balises nowiki, pre ou source.

Sinon j'ai MAJ le code ce matin pour qu'il puisse réparer les deux derniers cas de la liste, et continue les tests semi-auto. JackPotte ($♠) 17 juillet 2011 à 12:46 (CEST)

Bon finalement après discussion avec Linedwell sur IRC, nous allons respecter la posologie du Dr et j'arrête donc mes tests jusqu'à nouvel ordre. En attendant que ceux qui les ont demandé puissent se faire leur propre idée. JackPotte ($♠) 17 juillet 2011 à 12:58 (CEST)

OK, je me posais en fait la question pour les cas de la liste, mais finalement j'ai testé directement avec le script. Je reste d'avis qu'il faudrait :

• intégrer les vérifications que j'ai mentionnées ci-dessus, pour éviter de propager des erreurs/vandalismes comme [41] ;
• de manière générale, ne pas essayer de réparer les erreurs en mode automatique, mais juste rejeter les cas pathologiques (ceci [42] [43] [44] [45] est impressionnant mais risqué)

Il y a encore des bugs avec les cas suivants : Discussion:Willaupuis (tous les paramètres manquent), Discussion:Purina (évaluation en double). Je laisse la liste dont j'ai extrait la plupart des cas particuliers sur la même page qu'avant, utilise-la comme tu le souhaites (de toute façon je vais être assez peu disponible dans l'immédiat pour suivre ça).

Orlodrim ^[discuter] 18 juillet 2011 à 11:44 (CEST)

Merci, je propose de traiter ces listes semi-automatiquement et de les générer moi-même si je suis élu. JackPotte ($♠) 18 juillet 2011 à 16:21 (CEST)

[Traité] BendelacBOT

Bot : BendelacBOT  (d · c · b)

• Dresseur : yona bendelac
• But du bot : interwiki
• Script utilisé : pywikipédia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : he
• Déjà présent (sans statut) sur : en, da, de, ze, sv, pt, ...
• Date et heure : 28 juin 2011 à 22:53 (CEST)
• Remarques : le bot fix the conflit interwiki

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 14 jours (soit jusqu'au 12 jul 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 14 days (until Jul 12 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

BendelacBOT  : Pour

1. Pour script bien connu. --Sisyph 6 juillet 2011 à 06:43 (CEST)
2. Pour Toto Azéro ^{suivez le guide !} 12 juillet 2011 à 09:09 (CEST)

BendelacBOT  : Discussion avec יונה בנדלאק

Comment gérer les liens de en:Beaumes de Venise AOC ?

En effet, si on y enlève fr:Beaumes-de-venise (AOC), il faut dire que le restant (fr:Muscat de Beaumes-de-Venise (VDN)) est un bon article (en ajoutant en:Template:GA).

Si par contre, quelqu'un ajoute ce modèle avant le traitement et que l'on retire le second article, il faudra aussi retirer GA... JackPotte ($♠) 28 juin 2011 à 23:16 (CEST)

Le problème est différent. On ne reli pas deux article d'une langue a un article d'une autre langue. Il faut décider quelle est le meilleure article et enleve l'autre ou demande de diviser l'article de Wiki-anglais. -yona bendelac 29 juin 2011 à 11:24 (CEST)

Ok, vu l'affluence de votes je propose qu'on attende une semaine de plus. Popo le Chien ^ouah 5 juillet 2011 à 09:38 (CEST)

BendelacBOT  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	0	100 %
Demande acceptée : le 14 juillet 2011 à 09:05 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] GedawyBot

Bot : GedawyBot  (d · c · b)

• Dresseur : Mohamed ElGedawy (d)
• But du bot : Interwiki
• Script utilisé : Python
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : ar
• Déjà présent (sans statut) sur : de, en, fa, it
• Date et heure : 6 juillet 2011 à 04:16 (CEST)
• Remarques : I speak Arabic & English.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 13 jul 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jul 13 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

GedawyBot  : Pour

1. bonjour, Je suis administrateur sur Wikipedia Arabe. Comme je l'ai déjà mentionné dans la section requête, on a besoin bots qui se focalisent sur les articles, catégories et modèles disponibles seulement sur Wiki arabe et français notamment les articles sur le Maghreb. GedawyBot fait déjà du bon travail sur wikipedia arabe, cela dit il devrait avoir un statut sur la wiki fr pour rajouter l'interwiki arabe le plus rapidement possible car ce qu'on fait généralement c'est qu'on rajoute l'interwiki francais en pensant qu'un bot va venir pour rajouter l'interwiki arabe sur la wiki fr ce qui prend des fois (tout le temps ?) une éternité. --Helmoony (d) 7 juillet 2011 à 19:41 (CEST)
2. Pour Maitrise du script. --Sisyph 9 juillet 2011 à 07:31 (CEST)

GedawyBot  : Discussion avec Mohamed ElGedawy

When you edit on template namespace, have you some constraints? Cause interwiki.py is not adapted to this namespace. Bot on this namespace have to be run in manuel mode only or not run. --Sisyph 7 juillet 2011 à 21:44 (CEST)

I know; Running an interwiki bot on templates causes a lot of problems on Arabic Wikipedia. That,s why i won,t run my bot on templates, I will use interwiki.py only on articles and categories.--Mohamed ElGedawy (d) 8 juillet 2011 à 22:59 (CEST)

GedawyBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	0	100 %
Demande acceptée : le 14 juillet 2011 à 09:08 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Snaevar-bot

Bot : Snaevar-bot  (d · c · b)

• Dresseur : Snaevar (d)
• But du bot : Interwiki
• Script utilisé : Pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : nn, de
• Déjà présent (sans statut) sur : en, it, fr, is (currently applying for an bot status on those sites)
• Date et heure : 7 juillet 2011 à 15:02 (CEST)
• Remarques : I speak English, basic French and Danish.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 14 jours (soit jusqu'au 21 jul 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 14 days (until Jul 21 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Snaevar-bot  : Pour

1. Pour A pris de l'experience depuis le mois de mai et le problème soulevé par Zetud. --Sisyph 10 juillet 2011 à 12:40 (CEST)
2. Pour Toto Azéro ^{suivez le guide !} 14 juillet 2011 à 10:05 (CEST)
3. Plutôt pour Linedwell ^[discuter] 14 juillet 2011 à 10:12 (CEST)
4. Pour Les quelques modifications analysées sont correctes. Cantons-de-l'Est 14 juillet 2011 à 12:40 (CEST)
5. Pour Utile. LD ^{• m'écrire •} 17 juillet 2011 à 10:20 (CEST)

Snaevar-bot  : Discussion avec Snaevar

Hi. Can you please make clear the history of this article? Your bot added some interwiki, then deleted part of them, then another bot modified them... Zetud (d) 7 juillet 2011 à 17:32 (CEST)

In short the edits of Snaevar-bot in may are not samples for what the bot will do in the future or what he is currently doing. My bot added a few interwiki links to the Clockwork Orange movie, but not the book as it should have done and that is what MerlwBot changed back later on. I can go into the technical details, but those two edits from my bot are not held in high regard by me, obviously.--Snaevar (d) 8 juillet 2011 à 00:27 (CEST)

One vote really is a bit short, let's have another week - sorry about the delay. Popo le Chien ^ouah 14 juillet 2011 à 09:57 (CEST)

Snaevar-bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	0	0	100 %
Demande acceptée : le 21 juillet 2011 à 08:49 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] AvicBot

Bot : AvicBot  (d · c · b)

• Dresseur : -Avicennasis
• But du bot : interwikis
• Script utilisé : pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : afwp, amwp, anwp, arzwp, astwp, azwp, bat_smgwp, bewp, be_x_oldwp, cawp, cywp, enwp, eowp, etwp, euwp, gawp, gdwp, hiwp, huwp, hywp, iowp, itwp, jvwp, kawp, kkwp, kuwp, liwp, lnwp, mkwp, nds_nlwp, oswp, pnbwp, quwp, sawp, scowp, shwp, simplewp, skwp, swwp, tawp, tgwp, thwp, tlwp, ttwp, warwp, wuuwp, yowp, zeawp, zhwp
• Déjà présent (sans statut) sur : Most other Wikipedias/Wikiquotes - see sulutil:AvicBot
• Date et heure : 10 juillet 2011 à 20:57 (CEST)
• Remarques : I speak English and Scots, some Esperanto.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 17 jul 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jul 17 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

AvicBot  : Pour

1. Tout est en ordre --Sisyph 11 juillet 2011 à 22:13 (CEST)
2. Pour Déjà vu plusieurs fois demandant des flags sur meta… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 12 juillet 2011 à 09:09 (CEST)
3. Pour malgré un blocage sur EN.Wikinews car ne s'était pas déclaré comme bot, mais on lui indique comment faire pour obtenir le statut. Cantons-de-l'Est 14 juillet 2011 à 12:46 (CEST)

   NB: En fait, un admin de en.wikinews bloque tous les bots non déclarés, y compris s'ils n'ont pas fait une seule contribution voire même s'ils ne comptent pas en faire… Ainsi, juste le fait de "créer le comte du bot" sur en.wikinews résulte en un blocage… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 14 juillet 2011 à 13:59 (CEST)

4. Pour Utile, en ordre. LD ^{• m'écrire •} 17 juillet 2011 à 10:19 (CEST)

AvicBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	0	100 %
Demande acceptée : le 17 juillet 2011 à 17:33 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Vagobot

Bot : Vagobot  (d · c · b)

• Dresseur : Vago (d)
• But du bot : interwiki
• Script utilisé : Python
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : az, nl, pl, ru, uk, tt
• Déjà présent (sans statut) sur : en, es, tr
• Date et heure : 15 juillet 2011 à 14:45 (CEST)
• Remarques : Azerbaijan, Russian

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 22 jul 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jul 22 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Vagobot  : Pour

1. Pour On manque cruellement de rapidité dans les échanges des liens interwiki français-russe. LD ^{• m'écrire •} 17 juillet 2011 à 10:17 (CEST)

   C'est très souvent des liens vers la Wikipédia en azéri qu'il fait. Cantons-de-l'Est 21 juillet 2011 à 12:45 (CEST)

2. Pour. SM ** ようこそ ** 19 juillet 2011 à 00:12 (CEST)
3. Pour J'ai vérifié quelques modifications, elles sont correctes et malgré quelques blocages indéfinis sur deux Wikipédias (parce qu'il ne s'était pas annoncé comme tel, ce qui me semble une raison enfantine puisque tout le monde peut contribuer constructivement aux Wikipédias). Cantons-de-l'Est 21 juillet 2011 à 12:51 (CEST)

Vagobot  : Discussion avec Vago

Please, run your bot for ~100 edits. Thanks --Sisyph 16 juillet 2011 à 01:37 (CEST)

Vagobot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	0	0	100 %
Demande acceptée : le 22 juillet 2011 à 09:50 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Innocent iwbot

Bot : Innocent iwbot  (d · c · b)

• Dresseur : Lavallen (d)
• But du bot : An adminbot on svwiki is collecting information from recently deleted pages on svwiki. This bot will look for dead iw-links on the corresponding pages in sisterwikis and remove them. Pywikipedia is normally not using information from deleted pages when editing, that's why such links remains longer than desired. I am not familiar with the details of your bot-policy. It is not essential for this bot to have a bot-flag. The number of edits will be only a few each week. An approval as unflaged bot is enough for this purpose. The default waiting period between edits is 30 seconds.
• Script utilisé : C#, DotNetWikiFramework
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur : da, en, no (awaits response on pt and fi)
• Date et heure : 18 juillet 2011 à 16:35 (CEST)
• Remarques : Speaks/writes: sv, en. Reads: no, nn, da, nds, nds-nl.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 25 jul 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jul 25 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Innocent iwbot  : Pour

1. Pour Pour l'acquisition du bot-flag. --Hercule ^Discuter 18 juillet 2011 à 22:58 (CEST)
2. Pour Malgré le faible nombre de contributions et au vu du peu d'éditions prévus, le bot flag me semble tout à fait acceptable. --bvs-aca (d) 18 juillet 2011 à 23:45 (CEST)

Innocent iwbot  : Neutre

1.  Neutre J'ai vérifié trois contributions et elles sont correctes. Par contre, son nombre de contributions toutes Wikipédias est très faible. Cantons-de-l'Est 19 juillet 2011 à 02:05 (CEST)

Innocent iwbot  : Discussion avec Lavallen

The bot-flag has now been set on enwiki. -- Lavallen (d) 25 juillet 2011 à 09:48 (CEST)

Innocent iwbot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	1	100 %
Demande acceptée : le 25 juillet 2011 à 10:23 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] rezabot

Bot : rezabot (d · c · b)

• Dresseur : Reza1615 (d)
• But du bot : interwiki
• Script utilisé : pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • (fa) rezabot (d · c · b)
  • (en) rezabot (d · c · b)
  • (ar) rezabot (d · c · b)
  • (it) rezabot (d · c · b)
• Déjà présent (sans statut) sur :
  • (de) rezabot (d · c · b)
  • (ko) rezabot (d · c · b)
  • (ja) rezabot (d · c · b)
• Date et heure : 4 août 2011 à 12:31 (CEST)
• Remarques : english

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 14 jours (soit jusqu'au 18 août 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 14 days (until Aug 18 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Here is my bot's contributesReza1615 (d) 7 août 2011 à 13:22 (CEST)

Rezabot  : Pour

1. Pour Sous pywikipedia. J'ai confiance. LD ^{• m'écrire •} 8 août 2011 à 17:39 (CEST)
2. pas de problème, déjà bien installé sur fa.wp et en.wp. --Sisyph 11 août 2011 à 09:08 (CEST)
3. Pour Visiblement, pas de problème. --bvs-aca (d) 14 août 2011 à 03:49 (CEST)
4. Pour utilise un script connu et fiable -- Quentinv57 ✍ 14 août 2011 à 21:10 (CEST)

Discussion avec Rezabot

Let's wait another week so as to get more than one (important yes, but somewhat lonely) approval vote. Popo le Chien ^ouah 11 août 2011 à 08:22 (CEST)

Rezabot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	0	100 %
Demande acceptée : le 15 août 2011 à 09:47 (CEST) par Clem (✉).

[Traité] ElphiBot

Bot : ElphiBot (d · c · b)

• Dresseur : Elph (d)
• But du bot : Maintain Interwiki Links
• Script utilisé : pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • (fa) ElphiBot (d · c · b)
  • (ar) ElphiBot (d · c · b),
• Déjà présent (sans statut) sur :
  • (en) ElphiBot (d · c · b)
• Date et heure : 8 août 2011 à 17:33 (CEST)
• Remarques : English,Arabic,Persian

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 15 aoû 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Aug 15 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

ElphiBot  : Pour

# Pour Utile, et sous pywikipedia. LD ^{• m'écrire •} 8 août 2011 à 17:38 (CEST)

ElphiBot  : Contre

1. Please, stop running your bot. We have enough edits (738!). Can you explain this history [46] or [47] ? You have to create the bot profil page. You say you have bot flag on ar.wp and fa.wp, but I see only on fa.wp. You seem solve conflict manually, but this [48] [49] [50] are wrong, and others like that. Please, do not solve conflicts if you don't check after. Some problems which can be fixed, but for now, you don't seem use correctly your bot. --Sisyph 11 août 2011 à 09:32 (CEST)

   Now bot has flag on arwiki and huwiki. I left a message to Elph on fawiki. --Sisyph 15 août 2011 à 09:03 (CEST)

2. En accord avec Sisyph. Mais ce ne sont pas ces erreurs qui m'inquiètent (le problème ne vient manifestement pas du bot mais des pages de fawiki, dont plusieurs sont liées à une seule de Wikipédia (ce qui ne doit pas être le cas des interwikis)). Ce qui m'inquiète, c'est la réactivité du dresseur, sachant que son bot est encore tout neuf (donc plus de chance de commettre des erreurs, et en général on est plus réactif au début qu'après cinq ans) et qu'il n'a toujours pas, quatre jours après, répondu à la remarque que Sisyph s'est donné la peine de rédiger dans une langue internationale. De plus, sa page utilisateur n'a pas été créée : si quelqu'un trouve un problème, il n'a même pas la possibilité de contacter le dresseur d'ElphiBot. Un bot, même s'il utilise des scripts approuvés, doivent être un minimum surveillés par leurs dresseurs, c'est indispensable. -- Quentinv57 ✍ 14 août 2011 à 21:26 (CEST)

   I agree with Sisyph, however what makes me anxious is not the errors he quote (the issue does not come from the bot but from fawiki pages, as more than one of them are linked to an only frwiki page (which should not be the case of interwikis)) but it's the bot owner's reactivity, knowing that the bot is still new (the newer the bot is, the more reactive the owner should be as we're mainly more reactive at the beginning than five years after) and that he has still not answered to the commentary that Sisyph has taken the time to write in an international language, four days after. Moreover, its user page has not been created : if somebody raises an issue, he has no way of contacting ElphiBot's owner. A bot, whether he uses approved scripts or not, should at a minimum be monitored by their owners, it is a must ! -- Quentinv57 ✍ 15 août 2011 à 00:20 (CEST)

   Hi dears. I will answer your notes tonight. Thanks.Elph (d) 15 août 2011 à 09:15 (CEST)

3. Contre La version de pywikipediabot n'est pas la dernière ou a été modifié pour ne pas afficher la version de python, ce qui m'etonnerait grandement. Pour moi c'est un contre très fort. Myst (d) 16 août 2011 à 15:08 (CEST)

ElphiBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	3	0	0 %
Demande refusée : le 22 août 2011 à 08:30 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] LDBot

Bot : LDBot  (d · c · b)

• Dresseur : LD ^{• m'écrire •}
• But du bot : Création de page avec AWB et/ou éventuellement ajout de catégorie pour WP:RBOT / changement de texte (en même temps avec des corrections typographiques)
• Script utilisé : AWB
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : NA
• Déjà présent (sans statut) sur : NA
• Date et heure : 21 août 2011 à 21:37 (CEST)
• Remarques : Je demande après la fin du vote l'obtention du droit de AWB, sachant que je l'ai déjà avec ce compte

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 28 aoû 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Aug 28 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

LDBot  : Pour

1. Pour autant je suis contre la création d'articles automatisée, autant tant que ce ne sera pas interdit, les gens le feront. Alors autant qu'ils le fassent dans les règles de l'art avec un botflag et en respectant les bot policies. Argos - oO 25 août 2011 à 23:42 (CEST)

   Et je rappelle également que d'après les bot policies : Changements controversés : les Bots peuvent être utilisés pour réaliser des modifications qui sont les plus susceptibles d’être supportées par les contributeurs locaux ; ils ne devraient jamais être utilisés pour réaliser des modifications controversées. Donc si tu projettes de créer des centaines de pages, discutes-en au préalable sur le bistro ou sur le projet en question afin d'être certain que ces créations ne sont pas controversées. Argos - oO 26 août 2011 à 10:57 (CEST)

Passage en contre. Argos - oO 29 août 2011 à 20:25 (CEST)

LDBot  : Contre

1. Contre. Je suis défavorable à toute création automatisée ou semi-automatisée. AWB n'est en outre pas fait pour cela, quel que soit l'usage que certain s'est cru autorisé à en faire. SM ** ようこそ ** 25 août 2011 à 12:20 (CEST)
2. Contre Vu que l'utilisateur n'a pas attendu d'avoir le bot et effectue les dizaines de créations avec son compte, il n'a plus l'utilité du botflag, vive Wikipédia... vers l'infini et au delà Argos - oO 29 août 2011 à 20:29 (CEST)

   Comme je l’expliquais, je faisais ces modifications avant de la demander, et je le veux pour ne plus gêner. Un autre compte permet en plus de surveiller ça autre part que sur celui-ci. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 00:17 (CEST)

LDBot  : Neutre

1. Je suis dubitatif sur l'utilisation d'outils « semi-automatisés » tels qu'AWB ou WP Cleaner dans certains cas. Je suis franchement opposé à l'utilisation d'outils semi-automatiques ou automatiques pour la création de nouvelles pages (et encore plus sous les comptes utilisateurs), pour des raisons telles que la vérifiabilité, l'utilisation de bases dont les licences peuvent être comprises différemment et j'en passe. Hélas, ce dernier point n'est pas interdit. C'est ce qui me conduit à voter neutre, et pas contre. Je reste, comme tout wikipédien, bien sûr à l'écoute de LD s'il a besoin ou s'il le souhaite pour développer ou utiliser un bot dans la mesure de mes compétences. Dernière remarque : il serait peut être souhaitable, dans un futur proche (et si LD obtient son flagbot, cette fois-ci ou une prochaine), d'envisager de demander l'ouverture d'un compte sur le toolserver. Grimlock 28 août 2011 à 15:26 (CEST)

LDBot  : Discussion avec LD

Les raisons qui me poussent à demander cette obtention est avant tout la création d'article, notamment d'articles consacrés aux villes (voir mes dernières contributions) ; je pense que ça envahit LiveRC d'une part et ralentit les patrouilles d'autre part. LD ^{• m'écrire •} 21 août 2011 à 21:37 (CEST)

Comment se passent exactement tes créations avec AWB ? Tu prends quelque part les infos que tu ajoutes aux articles, ou c'est toi qui les tapes directement ? -- Quentinv57 ✍ 21 août 2011 à 21:51 (CEST)

J'eus oublié de dire exactement ce que je faisais.

Au préalable je fais un modèle comme ci-dessous que j'essaye manuellement.

Exemple

{{ébauche|Guatemala}}
{{Infobox Ville
|nom={{subst:FULLPAGENAME}}
|pays={{Guatemala}}
|département=[[département de Sacatepéquez|Sacatepéquez]]
}}

'''{{subst:FULLPAGENAME}}''' est une ville du [[Guatemala]] dans le [[département de Sacatepéquez]].

== Voir aussi ==
* [[Villes du Guatemala|Liste des villes du Guatemala]]

{{portail|Guatemala}}
[[Catégorie:Ville de Sacatepéquez]]
[[en:{{subst:PAGENAME}}]]

 

La seconde étape est de créer une liste d'articles. Grâce à AWB, on peut faire cette liste de différentes manières, celle que j'utilise regroupe et trie les articles afin qu'ils aient un interwiki. AWB liste/extrait les articles anglais (ou d'un autre wiki) existants et les compare aux non existants français. La comparaison devient ma liste finale et assure ainsi les interlangues.

Une fois que la liste et le modèle sont prêts, il ne suffit plus qu'à lancer les créations.

Sinon, pour les autres cas - notamment écriture différente en anglais et en français - c'est à faire semi-manuellement. Ajouter le modèle un à un sur les articles voulus en changeant les données à chaque fois. LD ^{• m'écrire •} 21 août 2011 à 22:30 (CEST)

Attention avec [[en:{{subst:PAGENAME}}]], ça peut renvoyer vers une mauvaise page sur en.wp, plusieurs cas trouvés [51], et combiné avec un bot qui ne gère pas les pages d'homonymie [52] ça met le bordel.

En regardant tes contributions avec AWB, il y a quelques modif qui me semblent discutables. México par Mexico dans une phrase en espagnol. Pourquoi le changement de portail?, erreur dans le modèle, W pour Ouest ?. --Sisyph 22 août 2011 à 06:33 (CEST)

Il y a certes des problèmes. Néanmoins, pour les modifications et non les créations, ce sont des erreurs de vérification qui viennent directement de ma faute. Pour le portail, je pense que l'Angleterre est plus proche.

Autrement, je vois bien un avenir prometteur avec ce type de script.

Par contre, à la suite de vos révélations, il me paraît souhaitable que j'applique d'une manière plus stricte la question des interlangues. Les problèmes ne peuvent survenir que de moi. Une phase test -cette fois automatisée- sur 20 articles ne seraient pas de trop.

Il serait bon de corriger le modèle coord pour que "O" soit compté comme "W", ou qu'il mette un message d'erreur. LD ^{• m'écrire •} 23 août 2011 à 01:26 (CEST)

Si tu peux faire des erreurs de vérification, alors tes modifs sont contestables. Je ne suis pas du tout favorable à l'utilisation d'un bot pour des modifications qui peuvent être contestables. Peut-être tout simplement qu'en créant des pages tu n'auras pas pensé à certaines choses. Mieux vaut donc, à mon avis, que tes modifications puissent être suivies dans les modifications récentes par les autres contributeurs, qui auront peut-être une vision des choses différente.

A la limite, si tu discutes des changements à faire, puis qu'après avoir obtenu un consensus tu édites les pages avec un bot, ça peut passer. Mais cela ne reste que mon avis -- Quentinv57 ✍ 25 août 2011 à 14:25 (CEST)

Bonsoir. Tout d'abord, je me demande quelle est l'utilité profonde de ce genre de modification semi-automatisée ([53]), puisque, quel que soit l'avenir du lien indiqué, il devra faire l'objet d'une modification ultérieure si quelqu'un crée l'article (sous réserves d'admissibilité). Par ailleurs, la création automatisée de pages est en soit une mauvaise chose, car elle ne peut se faire qu'à partir d'une base de données préalablement existante. Ce qui pose immédiatement le problème des droits, mais aussi celui du contenu : faire de la coquille vide, ce n'est pas éviter du travail, mais en créer. De plus, tu sembles indiquer vouloir te baser sur une version anglophone, et donc introduire une traduction automatique (maison ou pas), qui peut être problématique. En gros, un bot, ça peut servir à plein de choses, mais la création automatisée à grande échelle est à mon sens à proscrire. Ah dernière chose : dans les RC, on peut voir les bots si on le souhaite, ce qui devrait être à mon avis plus fréquent. Grimlock 25 août 2011 à 22:19 (CEST)

Tout d'abord, le diff que vous soulignez provient d'une correction syntaxique exercée à l’aide de WikiCleaner. Aucune traduction automatique de l'anglais est exercé avec AWB, ce n’est pas dans ce but que je fais des créations. Ce ne serait pas encyclopédique et il serait normal que d'autres demandent une suppression immédiate, ce que moi je fais dans cet état de cause. LD ^{• m'écrire •} 26 août 2011 à 00:10 (CEST)

Pour répondre à l'interrogation vis à vis de cette modification : le modèle {{Lien}} permet de recenser les liens rouges, et donc de savoir quels articles sont manquants. Les liens interwiki ne le permettent pas, et ne permettent pas une recherche aisée des pages existant sur un autre wiki demandés. Il permet également aux traducteurs de détecter les pages nécessitant la traduction d'un article lié, via la catégorie « article contenant un appel à traduction ». De plus, avec ce modèle le lien devient immédiatement interne lors de la création de l'article ici. Sans attendre une phase de maintenance qui reste hypothétique.

Enfin, dans le diff signalé, ce modèle permet d'indiquer clairement que le lien ne mène pas vers une pages en français (et c'est un peu moins clair, mais il permet aussi de savoir que le lien pointe vers un autre site web).

--Hercule ^Discuter 26 août 2011 à 11:47 (CEST)

« le modèle {{Lien}} permet de recenser les liens rouges, et donc de savoir quels articles sont manquants » : non, ça permet juste de savoir quels liens sont rouges, sans préjuger de l'admissibilité ou non de la page pointée. Pour le reste, merci de tes explications mais je me doutais un peu que ça indiquait un autre site web, hein .

De toute manière, comme le soulignent tous les intervenants, les modifications bot ne doivent pas être polémiques. La création automatisée de pages est une source, justement, de polémique. Est-ce que LD envisage une autre utilisation de ce statut ? (comme par exemple basculer les modifications semi-automatiques dessus, parce que c'est aussi pénible à voir passer ?) Grimlock 26 août 2011 à 19:37 (CEST)

Pour répondre à ta question barrée, cela dépend des modifications semi-automatique. Si c'est un travail de masse, effectivement. Si ce n'est que des petites retouches par ci par là , non. LD ^{• m'écrire •} 27 août 2011 à 18:45 (CEST)

LDBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
1	1	1	50 %
Demande refusée : le 29 août 2011 à 09:59 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] MiloBot

Bot : MiloBot  (d · c · b)

• Dresseur : Milozero (d)
• But du bot : NOUVEAUX WIKIS
• Script utilisé : Java
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(AVEC_STATUT_DE_BOT)_SUR
• Déjà présent (sans statut) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(SANS_STATUT_DE_BOT)_SUR
• Date et heure : 26 août 2011 à 13:25 (CEST)
• Remarques : Il peut faire de longs Wikis

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 02 sep 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 02 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

MiloBot  : Contre

1. Contre Le compte du bot n'est même pas créé, et son dresseur ne peut avoir, même avec la meilleure volonté du monde, une expérience suffisante de Wikipédia (ou sur d'autres wikis) et une connaissance suffisante de la syntaxe wiki permettant de faire un travail avec un bot. Sans compter le fait que la raison de la demande, "NOUVEAUX WIKIS", est complètement incompréhensible. -- Quentinv57 ✍ 26 août 2011 à 13:43 (CEST)
2. Contre Tout est dit. --bvs-aca (d) 26 août 2011 à 14:01 (CEST)
3. Contre Cf la page de présentation du dresseur... --Hercule ^Discuter 26 août 2011 à 14:12 (CEST)
4. Contre cf. supra. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 26 août 2011 à 14:17 (CEST)
5. Contre Idem Quentinv57. Cantons-de-l'Est 26 août 2011 à 20:06 (CEST)

[Traité] CactusBot

Bot : CactusBot  (d · c · b)

• Dresseur : Cactus26 (d)
• But du bot : * Adjustment/enhancement of template usages e.g. adding new parameters; Find/Replace with regualer expressions
• Script utilisé : C#
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : de, en
• Déjà présent (sans statut) sur : test
• Date et heure : 26 août 2011 à 13:29 (CEST)
• Remarques : Last Edits de, en.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 02 sep 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 02 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

CactusBot  : Pour

1. J'ai confiance en lui (de de.wikipedia). --Leyo 26 août 2011 à 14:36 (CEST)
2. Pour Je ne comprenais pas ce qu'il souhaitait faire jusqu'à ce que j'analyse ses contributions sur EN.WP. Cantons-de-l'Est 26 août 2011 à 20:09 (CEST)

   Je viens d'analyser quelques unes de ces modifictions sur FR.WP. Cela confirme mon vote. Cantons-de-l'Est 30 août 2011 à 19:46 (CEST)

3. Après lecture de la discussion, des arguments et des édits. Oui. LD ^{• m'écrire •} 27 août 2011 à 18:54 (CEST)
4. Pour Après vérification des modifications sur la Wikipédia française, le bot semble faire correctement ce pour quoi il est fait. --bvs-aca (d) 30 août 2011 à 22:42 (CEST)
5. Pour  Attendre Un bot gérant certains liens brisés ; est-ce que ses interventions seront conformes à la gestion des liens brisés sur FR ? à {{lien brisé}} ? au projet de liens brisés ?...etc. Y'a (ou y'avait) déjà des bots pour corriger les liens brisés. Est-ce que les messages du bot (en PD) seront traduits en français ? Si les messages du bot sont en anglais, ça ce serait le scandale ;) — Waiting a few edits. IMO, message from the bot on talk page should be translated into French. --Irønie (d) 30 août 2011 à 09:53 (CEST)

   Ces liens par exemple ne sera pas reconnu comme brisés, même s'ils le seront dans un mois environ (information de l'opérateur de la base de données). --Leyo 30 août 2011 à 18:05 (CEST)

   Après lecture des édits, ça semble intéressant et propre. De l'importation de données. --Irønie (d) 1 septembre 2011 à 00:54 (CEST)

CactusBot  : Contre

 Attendre : je préfère attendre de voir le comportement du bot sur la Wikipédia française. --bvs-aca (d) 28 août 2011 à 16:55 (CEST)

1. Contre Besoin d'une centaine de modifications sur la wiki française. Myst (d) 29 août 2011 à 15:27 (CEST)

   Lesquelles modifications? --Leyo 30 août 2011 à 18:07 (CEST)

CactusBot  : Neutre

1. J'ai la même réserve qu'Ironie. Et comme le bot n'a pas fait la moindre édition, on ne peut pas vraiment juger... -- Quentinv57 ✍ 30 août 2011 à 10:50 (CEST)
2.  Attendre pour les mêmes raisons, sinon sur WP:en cela me parait intéressant. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 30 août 2011 à 12:16 (CEST)

CactusBot  : Discussion avec CactusBot

Please, make 50~100 edits on French Wikipedia to see how your bot behave here, and adapt it if necessary. Thanks. --Sisyph 26 août 2011 à 20:28 (CEST)

My bot account gets autoconfirmed on 2011-08-30. After that I will make these edits.--Cactus26 (d) 27 août 2011 à 13:26 (CEST)

You don't need a bot flag to do the edits asked by Sysiph. Please make them, we want to see how your bot behaves here. Cantons-de-l'Est 27 août 2011 à 14:02 (CEST)

I know, but the bot account needs to get autoconfirmed (to avoid captchas) which it becomes automatically after four days (see "wgAutoConfirmAge" here). I've made one edit with my standard account, more edits using my bot account, as said, after 2011-08-30, if you want.--Cactus26 (d) 27 août 2011 à 15:55 (CEST)

Well, in fact, there's no captcha on fr.wikipedia… So you can start test edits now without any problem… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 28 août 2011 à 14:05 (CEST)

Well, there is a captcha for accounts not autoconfirmed changing external links. Unfortunately my test edits are changing templates effecting external links.--Cactus26 (d) 29 août 2011 à 08:08 (CEST)

Now the bot account got autoconfirmed and I was able to run the bot.--Cactus26 (d) 30 août 2011 à 17:02 (CEST)

CactusBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	1	2	83.33 %
Demande acceptée : le 3 septembre 2011 à 00:09 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] HiW-Bot

Bot : HiW-Bot  (d · c · b)

• Dresseur : Hedwig in Washington (d)
• But du bot : Interwiki (esp. Categories)
• Script utilisé : pywikipedia, daily update
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : de, lb
• Déjà présent (sans statut) sur : en,es,pt,nl,ru,uz,br,zh,uk,id, about 180+ projects total
• Date et heure : 28 août 2011 à 07:28 (CEST)
• Remarques : DE, EN only. FR is long gone. :( Trying to clean Babel-Category right now

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 04 sep 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 04 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

HiW-Bot  : Pour

1. Pour : les modifications me semblent correctes et l'utilisateur expérimenté. --bvs-aca (d) 28 août 2011 à 16:59 (CEST)
2. Pour pas de soucis avec ce genre de script. -- Quentinv57 ✍ 29 août 2011 à 14:01 (CEST)
3. Pour L'utilisation de pywikipediabot semble être correcte. Myst (d) 29 août 2011 à 15:29 (CEST)

HiW-Bot  : Discussion avec Hedwig in Washington

Merci beaucoup! --Hedwig in Washington (d) 5 septembre 2011 à 05:00 (CEST)

HiW-Bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	0	0	100 %
Demande acceptée : le 4 septembre 2011 à 14:48 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] ZiziBot pour traitement bibliographique

Bot : ZiziBot  (d · c · b)

• Dresseur : Irønie (d)
• But du bot : Traitement bibliographique  : corrections/complètement/suggestions pour {{Ouvrage}}, {{Chapitre}}, {{Article}}, {{Cite book}}...etc. Requêtes sur bases de données bibliographiques (voir juridique), fouille de wikipédia (recherche de liens vers maison d'édition, auteur, traduction des noms de villes...), analyse (détection langue, classement, etc).

Pour simplifier, le robot vérifie ou complète les données des sources (livres), telles que les noms d'auteur, les éditeurs, l'année d'édition, la langue, ISBN, OCLC. Dès que les modifs peuvent être problématique (risque d'erreur du bot, détection problème), le bot édite sans botflag et ajoute éventuellement un message en page discussion exemple.

J'ai déjà lancé la conversion Cite book > Ouvrage pour expérimenter (edits). Le traitement de {{Ouvrage}} suivra (env. 50'000 articles, peut-être 150'000 citations), estimé à minimum 6 mois en raison des limites de requêtes aux bases. Peut-être ultérieurement traitement/conversion des mentions bibliographiques hors-modèles, si consensus communautaire

• Script utilisé : PHP-SQL avec exploitation API et dumps, limitation vitesse, arrêt sur message en PD
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : déjà statut bot sur FR depuis 2007 pour remplacements massifs avec framework pywikipedia)
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 30 août 2011 à 12:37 (CEST)
• Remarques :

J'avais déjà obtenu le flagbot pour un autre framework avec des fonctions classiques de remplacement. Là c'est un but différent, un framework différent, et contrairement à EN il n'existe pas ici de page pour demander l'autorisation d'exécuter certaines tâches de bot. Je créerai peut-être un autre compte pour cette tâche, mais pour l'instant Zizi.

Pour les aspects technique-biblio, je m'attache aux conseils et au consensus des contributeurs des modèles (exemple). Pour les problèmes de consensus sur des questions générales (ou esthétiques), je lancerai des sondages bistro. Je lance cette présente consultation WP:BOT pour avoir les avis techniques des spécialistes bots.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 06 sep 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 06 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

ZiziBot  : Pour

1. M'a l'air bien formé ce petit robot. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 12:44 (CEST)

   Sur ce diff on voit que {{en}}{{ouvrage|... n'est pas encore corrigé en {{ouvrage|langue=anglais|... mais c'est sur ma todo liste. --Irønie (d) 30 août 2011 à 13:08 (CEST)

   Bonne idée. De toute façon, cela ne constitue pas une erreur bibliographique. LD ^{• m'écrire •} 1 septembre 2011 à 01:01 (CEST)

2. Pour. Par ailleurs, c'est la première fois que je vois quelqu'un venir refaire une requête ici lorsque le bot change de tâche et a déjà le flag. De nombreuses personnes auraient changé le script et le but de leur bot sans rien dire. Franchement, tu m'impressiones Ironie. Félicitations :) -- Quentinv57 ✍ 2 septembre 2011 à 22:07 (CEST)
3. Pour. J'ai analysé quelques modifications du bot. J'ai trop peu à redire : s'il se trompe une fois sur 100, ce sera toujours au minimum 99 % * 50 000 = 49 500 corrections qui amélioreront WP. Cantons-de-l'Est 5 septembre 2011 à 14:08 (CEST)
4. Pour je n'ai pas analyser de contributions, mais je fais toute confiance au dresseur Xavier Combelle (d) 6 septembre 2011 à 16:50 (CEST)
5. Pour Si tu as le flag c'est que l'on te fait confiance. Donc je signe les yeux fermés. --Hercule ^Discuter 6 septembre 2011 à 16:56 (CEST)

ZiziBot  : Discussion avec Irønie

Il y a eu un léger bug là. Sinon, je pense qu'il vaudrait mieux ne pas laisser des logs d'exécution en pdd, enfin pas sous cette forme. Par exemple je ne vois pas bien quel est le but de ça ? Le bot demande qu'on fasse quelque chose ? Orlodrim ^[discuter] 3 septembre 2011 à 00:48 (CEST)

Suite à des avis (PD Ouvrage), j'ai abandonné ce type de log en page discussion. Le bot y faisait aussi des suggestions de correction ou signalait des modifications à vérifier « ? ». Finalement, le diff de l'historique suffit certainement. Je créerai peut-être une page de log journalier du bot, mais je doute qu'une liste avec des milliers de lignes intéresse le moindre contributeur. Le signalement des ISBN invalides, c'est rare, et c'est certainement utile de signaler en PD (discussions en cours). --Irønie (d) 3 septembre 2011 à 16:37 (CEST)

ZiziBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	0	0	100 %
Demande acceptée : le 7 septembre 2011 à 16:35 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Wwbot

Bot : Wwbot  (d · c · b)

• Dresseur : Wikiwriter (d)
• But du bot : Interwiki linking
• Script utilisé : pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : ml, de, es, nl, ru
• Déjà présent (sans statut) sur : pl, it, ja, pt, etc.
• Date et heure : 19 septembre 2011 à 10:18 (CEST)
• Remarques : Know Malayalam & English. Don't know French. Please contact me here.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 26 sep 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 26 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Wwbot  : Pour

1. Pour Le bot fait ce que dit son dresseur. Et c'est le script pywikipedia. Cantons-de-l'Est 19 septembre 2011 à 14:46 (CEST)
2. Pour La résolution des conflits me semble bien faite--Sisyph 19 septembre 2011 à 18:58 (CEST)
3. Pour Toto Azéro ^{suivez le guide !} 24 septembre 2011 à 20:43 (CEST)

Wwbot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	0	0	100 %
Demande acceptée : le 26 septembre 2011 à 15:53 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] JhsBot

Bot : JhsBot (d · c · b)

• Dresseur : Jon Harald Søby (d)
• But du bot : Interwiki
• Script utilisé : Pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : See link above. Global, 240+ wikis
• Déjà présent (sans statut) sur : Nowhere really, it has bot status everywhere it runs.
• Date et heure : 25 septembre 2011 à 02:28 (CEST)
• Remarques : See my user page for babel. Can understand quite a bit of written French, but not write it.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 02 oct 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Oct 02 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

JhsBot  : Pour

1. Pour Le dresseur, très probablement norvégien, n'a pas répondu à certaines questions, mais le statut de bot est accordé sur plusieurs Wikipédias. Cantons-de-l'Est 26 septembre 2011 à 03:42 (CEST)
   • (Sorry for replying in English) Actually I did fill out all the answers, but the template used on this page is a mess (no offence to whoever made it, but its usability sucks). I didn't notice till now, but have added the information that disappeared with this edit. Jon Harald Søby (d) 26 septembre 2011 à 13:58 (CEST)
     • Don't be sorry. Many here understand English. However, when you write that JhsBot has the bot status everywhere it runs, this is false (see the Quentinv SUL). However, everywhere it ran, it is not blocked, which is a good sign of the trust level it has. Cantons-de-l'Est 26 septembre 2011 à 15:40 (CEST)
       • Since it has global bot status, it only runs on wikis where the global bot policy applies (and it is thus recognized and treated as a bot) or wikis where it has local bot status (with the exception of Spanish, where it is currently in trial period because of bureaucracy). Thanks, Jon Harald Søby (d) 26 septembre 2011 à 22:06 (CEST)
2. Pour Of course ! Jsoby is a highly trusted user, and he uses the stable pywikimedia framework. -- Quentinv57 ✍ 27 septembre 2011 à 18:07 (CEST)

JhsBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	0	100 %
Demande acceptée : le 3 octobre 2011 à 08:46 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Bototomatix

Bot : Bototomatix  (d · c · b)

• Dresseur : comte Ɲemoi –
• But du bot : renommages de catégories, requêtes sur WP:RBOT et sur WP:Bistro
• Script utilisé : RenommageCategorie.js, pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : [nul part]
• Déjà présent (sans statut) sur : fr.wp
• Date et heure : 17 octobre 2011 à 16:22 (CEST)
• Remarques : Quitte à avoir un compte dédié, autant le passer Bot, comme demandé entre autres par Nakor.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 24 oct 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Oct 24 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Bototomatix  : Pour

1. Je vois le besoin. Letartean (d) 17 octobre 2011 à 16:34 (CEST)
2. SM ** ようこそ ** 17 octobre 2011 à 16:35 (CEST)
3. Pour Xavier Combelle (d) 17 octobre 2011 à 17:53 (CEST)
4. Pour ok pour cette régularisation... --GdGourou - Talk to °o° 17 octobre 2011 à 18:22 (CEST)
5. Pour Cantons-de-l'Est 17 octobre 2011 à 20:57 (CEST)
6. Pour, bien évidemment, et avec plaisir. Pour les questions que tu te posais quand à ton code ou cette « régularité de fonctionnement », aucun problème pour moi, le tout est de toujours agir avec prudence quand on se met à faire évoluer ses scripts pour traiter des requêtes de plus en plus complexes. Et la Bot policy sur Meta te répondra sur certains points. Zetud (d) 17 octobre 2011 à 22:32 (CEST)

   Réponse du comte Ɲemoi – Page liée et conseils lus et relus. Merci. Ce 18 octobre 2011 à 00:12 (CEST).

7. Pour Merci de bien lire cette jurisprudence pour savoir ce qu'il ne faut pas faire. JackPotte ($♠) 17 octobre 2011 à 23:12 (CEST)

   Complément du comte Ɲemoi – Lu, je ferai gaffe. À titre d’information, j’ai une bonne maîtrise des conventions typographiques en usage sur Wikipédia (lecteur et participant régulier à l’Atelier typographique et aux conversations connexes), et serai donc le premier méfiant si « sujet sensible ». Ce 18 octobre 2011 à 00:16 (CEST).

8. Suivi ses contrib’s, pas de problèmes. FF - 17.10.2011 - 13:03. 18 octobre 2011 à 01:03 (CEST)
9. Je l'ai vu tourner avec satisfaction. O. Morand (d) 19 octobre 2011 à 00:13 (CEST)
10. Habituellement confiant en comte Ɲemoi, la lecture des arguments, des appels à la prudence clairement admis et des approbations déjà données, me convainquent aisément. --Acer11 ♫ Χαίρε 19 octobre 2011 à 08:24 (CEST)
11. Aucun problème. Au moins, quitte à faire des contributions multiples et rapprochées, autant avoir le flag bot . --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 19 octobre 2011 à 16:01 (CEST)
12. Réelle utilité du bot pour Wikipédia, donc je ne vois aucune raison de s'opposer. Gardes cependant toujours un oeil sur ce que fait ton bot -- Quentinv57 ✍ 19 octobre 2011 à 20:42 (CEST)
13. --Pic-Sou 19 octobre 2011 à 20:46 (CEST)
14. Pour Pour le renommage de catégories, pas de problème, et tant mieux si tu veux traiter d'autres types de requêtes. Orlodrim ^[discuter] 23 octobre 2011 à 08:49 (CEST)
15. Pour RÀS — Arkanosis ^✉ 23 octobre 2011 à 21:28 (CEST)

Bototomatix  : Contre

1. Contre : n'ayant aucune confiance dans le dresseur, même pas capable de placer une réponse avec une indentation correcte dans les discussions, je ne vois pas pourquoi j'aurais plus confiance dans sa supposée maîtrise de scripts python de plus en plus complexes. Hégésippe | ±Θ± 19 octobre 2011 à 15:32 (CEST)

   Contre Mettre sur la page du compte l'attribut d'un bot alors que ce n'est pas encore le cas, et donc personnellement, je trouve que les procédures ne sont pas respectées [54]. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 octobre 2011 à 05:10 (CEST)

   Le modèle {{Bot}} catégorise la page dans Catégorie:Wikipédia:Bot/Apprenti jusqu'à ce que son paramètre « autorisé » soit défini. Il est recommandé de le placer sur la page utilisateur d'un compte bot dès sa création, pour identifier la nature du compte et son propriétaire. Orlodrim ^[discuter] 23 octobre 2011 à 08:51 (CEST)

   pourquoi alors il a aussi cette catégorie ; Catégorie:Wikipédia:Bot/Actif sur la page du compte ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 octobre 2011 à 21:04 (CEST)

   « Cette catégorie recense des pages d'utilisateurs bot actifs sur Wikipédia (qu'ils aient été autorisés ou pas.) » — Je ne pense pas qu'il faille y voir malice. Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 octobre 2011 à 21:22 (CEST)

2. Contre Pareil que Hégésippe. Je ne donnerais pas le pouvoir aux animaux, et encore moins à une mouette ! Myst (d) 23 octobre 2011 à 10:01 (CEST)

Bototomatix  : Neutre

1. A priori pas de problèmes pour les renommages de catégories, en revanche beaucoup plus sceptique sur d'éventuelles "requêtes sur le bistro". Peut-on avoir des exemples de requêtes pertinentes postées sur le bistro ? Connaissant le goût du dresseur pour la provocation et ses maniaqueries typographiques, je ne peux lui faire confiance que pour les requêtes classiques (cat). Moyg hop 19 octobre 2011 à 15:47 (CEST)

   Réponse du comte Ɲemoi – La requête [[Catégorie:Enseignant de l'Université de […]]] → [[Catégorie:Enseignant de l'université de […]]] est une « requête » prise sur le Bistro du 30 septembre. J’entends par « requête prise sur le Bistro » ce genre de requêtes qui en général se perdent, alors qu’elles sont tout à fait justifiées. Amicalement, ce 19 octobre 2011 à 16:11 (CEST).

Bototomatix  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
15	2	1	88.24 %
Demande acceptée : le 24 octobre 2011 à 09:03 (CEST) par Popo le Chien ouah.

[Traité] SharafBot

Bot : SharafBot  (d · c · b)

• Dresseur : شرف الدين (d)
• But du bot : interwiki
• Script utilisé : python (pywikipedia)
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : arwiki & enwiki
• Déjà présent (sans statut) sur : None
• Date et heure : 20 octobre 2011 à 09:52 (CEST)
• Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 27 oct 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Oct 27 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

SharafBot  : Pour

1. Pour. Fais déjà du bon travail sur Wiki ar. --Helmoony (d) 21 octobre 2011 à 08:14 (CEST)

SharafBot  : Contre

1. Please read the instructions at the top of the page. Nakor (d) 20 octobre 2011 à 11:49 (CEST)
2. Same comment as Nakor. Here on the French Wikipedia, we want to see what your bot is capable. If it does a good job, we will be happy to give it a botflag. Regards, Cantons-de-l'Est 22 octobre 2011 à 00:02 (CEST)
3. Je change mon vote neutre en contre pour plusieurs raisons. D'abord, le fait que le dresseur ne surveille pas son bot, que ce soit par négligence ou non. On ne laisse pas son bot tourner, surtout en phase de test, sur des projets aussi importants que Wikipédia francophone, sachant que les éditions du bot peuvent avoir un impact important. S'il ne vient même pas controller en phase de test, voir les éventuelles objections qui ont été faites et y répondre, qu'est-ce-que ce sera quand il aura le botflag ! Ensuite, la seconde raison est tout simplement que le bot a fait au moins une erreur parmi les quelques contributions qu'il a faites, erreur pas forcément grave, mais si on ne sait pas les gérer on se contente de travailler dans l'espace de noms (main) qui est déjà largement suffisant. Tout cela m'empêche de voter pour, même si je suis en général très tolérant avec les bots interwikis. -- Quentinv57 ✍ 26 octobre 2011 à 12:41 (CEST)

SharafBot  : Neutre

1. Pour les mêmes raisons que Nakor, en attendant un peu plus de contributions pour pouvoir juger si le bot fonctionne correctement ou non. The reasons are the same as Nakor's, waiting a little more contributions to judge whether the bot works finely or not -- Quentinv57 ✍ 21 octobre 2011 à 15:27 (CEST) (déplacé dans la section contre)

SharafBot  : Discussion avec شرف الدين

• Please, explain this edit. Why did the bot remove a wikilink, even if it is red, since it is not an interwiki ? Cantons-de-l'Est 26 octobre 2011 à 10:48 (CEST)

Justement, la forme du lien a la forme d'un lien interlangue, qui pointe vers fr.wiki, donc logiquement le bot l'a ciblé comme supprimable (et n'importe quel bot l'aurait fait). Il aurait fallu écrire [[:fr:blabla]]. La question à se poser c'est pourquoi le dresseur a donné l'ordre de supprimer ce lien. Et pourquoi il n'y a pas la version de python utilisée dans le commentaire du bot. --Sisyph 26 octobre 2011 à 12:26 (CEST)

SharafBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
1	3	0	25 %
Demande refusée : le 27 octobre 2011 à 09:41 (CEST) par Popo le Chien ouah.

Proposition de retrait du botflag aux comptes inactifs

Bonjour à tous. Après avoir laissé un message sur le bulletin des bureaucrates, je viens proposer à la communauté le retrait des comptes inactifs qui ont toujours le statut de bot, et qui sont donc potentiellement dangereux pour le projet, car surveillés par beaucoup moins de contributeurs.

Je vais donc faire comme Elfix l'a fait l'an passé, et me contenter de lister ici les bots qui satisfont les conditions suivantes :

• le bot n'a pas édité depuis plus d'un an
• le propriétaire du bot est inactif sur Wikipédia en français, ou n'y a jamais contribué (cas des bots globaux)

Les propriétaires des comptes satisfaisant la première condition mais ne satisfaisant pas la seconde (i.e. comptes inactifs d'utilisateurs toujours présents) seront prévenus, pour savoir s'ils désirent ou non conserver le statut.

Quentinv57 ✍ 21 octobre 2011 à 17:54 (CEST)

traitement

Liste des comptes vérifiant les conditions énoncées ci-dessus

• EleferenBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-10-08)

  Flag retiré, dresseur inactif. Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 18:17 (CEST)

• TobeBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-09-14)

  Flag retiré, dresseur inactif. Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 18:17 (CEST)

• Albambot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-09-10)

  Message laissé au dresseur, ko:User:알밤한대, peu actif mais a édité en juin 2011. Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 18:17 (CEST)

  Pas de réponse, dresseur absent : Flag retiré. Esprit Fugace (d) 3 novembre 2011 à 18:24 (CET)

• Purbo T (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-08-18)

  Flag retiré, dresseur bloqué indéfiniment depuis près de 2 mois sur son wiki natif. Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 18:17 (CEST)

• AlleborgoBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-08-08)

  Le dresseur a laissé un message le 15 octobre pour demander à garder son botflag global car il espère reprendre bientôt son activité : dans ces circonstances, il m'a paru inutile de retirer le botflag local pour le moment. Décision à revoir dans 6 mois ? Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 18:17 (CEST)

  Dans 6 mois ou à la prochaine vague de bot inactif. --Sisyph 27 octobre 2011 à 21:11 (CEST)

• LinkFA-Bot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-07-29)

  Message laissé au dresseur de:User:Guandalug, qui est toujours actif. Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 18:17 (CEST)

  Réponse : Le code du bot est en cours de réécriture, c'est pour ça qu'il est inactif. Pas de souci pour retirer le flag, il le redemandera sans doute en début d'année prochaine. Je suis partagée sur ce cas : est-il utile de retirer le flag si la seule conséquence est de l'obliger à re-demander ? Le code est visiblement suivi par le dresseur. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 12:09 (CEST)

  Etonné de voir ce bot dans les inactifs, il y a pourtant du boulot. Je ne pense pas que ça soit un danger de lui laisser le bot flag. --Sisyph 27 octobre 2011 à 21:11 (CEST)

• Hxhbot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-07-17)

  Message laissé au dresseur, no:User:Helland, toujours actif. Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 20:12 (CEST)

  Pas d'objection du dresseur. Esprit Fugace (d) 3 novembre 2011 à 18:24 (CET)

• Muro Bot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-07-08)

  Message laissé au dresseur, es:User:Muro de Aguas, toujours vaguement actif. Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 20:12 (CEST)

  Flag retiré : pas de réponse du dresseur, qui a pu lire la notification. Esprit Fugace (d) 1 novembre 2011 à 18:07 (CET)

• SoxBot (d · c · b) (bot interwiki en 2009 et envoi massif de messages en 2010, dernière contribution le 2010-06-08)

  Message laissé au dresseur, en:User:X!, toujours actif. Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 20:12 (CEST)

  Flag retiré : pas de réponse du dresseur, qui a pu lire la notification. Esprit Fugace (d) 3 novembre 2011 à 18:24 (CET)

• VP-bot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-06-02)

  Message laissé au dresseur lt:User:Vpovilaitis‎, encore actif. Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 22:04 (CEST)

  Réponse : ce bot n'est pas censé intervenir souvent, juste en cas de panne des autres, mais il est maintenu (et toujours actif sur son wiki d'origine). Dans la mesure où il s'agit d'un bot d'iw et où Vpovilaitis semble vouloir garder le flag (le bot a fait un edit hier pour témoigner de son activité), il me semble inutile de retirer le flag. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 10:48 (CEST)

• Egmontbot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-05-09)

  Message laissé au dresseur el:User:Egmontaz, encore actif. Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 22:04 (CEST)

  Tellement actif d'ailleurs qu'il a répondu rapidement qu'il ne voyait aucune objection au retrait du flag. Donc acte. Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 22:15 (CEST)

• Chlewbot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-04-26)

  Message laissé au dresseur es:User:Chlewey, encore actif. Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 22:04 (CEST)

  Flag retiré : le dresseur n'est pas revenu en une semaine. Esprit Fugace (d) 3 novembre 2011 à 18:24 (CET)

• ReigneBOT (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-04-16)

  Message laissé au dresseur es:User:Reignerok, encore vaguement actif. Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 22:04 (CEST)

  Flag retiré : le dresseur n'est pas revenu de la semaine. Esprit Fugace (d) 3 novembre 2011 à 18:24 (CET)

• LSG1-Bot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-04-04)

  Flag retiré, dresseur inactif. Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 20:24 (CEST)

• Probot (d · c · b) (dernière contribution le 2010-04-03, son dresseur, Dake (d · c · b), est inactif)

  Flag retiré. Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 20:24 (CEST)

• DanBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-03-27)

  Message laissé au dresseur de:User:Daniel73480, encore vaguement actif. Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 22:04 (CEST)

  Flag retiré : pas de réponse du dresseur, qui n'est pas revenu de la semaine. Esprit Fugace (d) 3 novembre 2011 à 18:24 (CET)

• DrFO.Tn.Bot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-03-11)

  Message laissé au dresseur ar:User:DrFO.Tn, encore vaguement actif. Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 22:04 (CEST)

  Flag retiré : pas de réponse du dresseur, qui n'est pas revenu de la semaine. Esprit Fugace (d) 3 novembre 2011 à 18:24 (CET)

• MauritsBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-02-15)

  Flag retiré, dresseur inactif. Esprit Fugace (d) 26 octobre 2011 à 22:15 (CEST)

• SpBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-02-15)

  Message laissé au dresseur de:User:Euku, toujours actif. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 10:48 (CEST)

  Réponse reçue : le bot ne fait plus d'interwikis, pas de souci pour retirer le flag ici. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 11:28 (CEST)

• Maksim-bot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-02-13)

  Message laissé au dresseur eo:User:Maksim, encore vaguement actif. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 10:48 (CEST)

  Pas de réponse, dresseur absent : flag retiré. Esprit Fugace (d) 4 novembre 2011 à 18:46 (CET)

• Darkicebot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-02-13)

  Flag retiré, dresseur inactif. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 10:48 (CEST)

• SashatoBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-01-28)

  Message laissé au dresseur sr:User:Саша Стефановић, encore occasionnellement actif. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 10:48 (CEST)

  Réponse reçue : pas de souci, le bot est inactif et pas près de redevenir actif, autant retirer le flag. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 10:56 (CEST)

• Estirabot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2010-01-13)

  Flag retiré, dresseur inactif (wikibreak prolongé annoncé). Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 10:48 (CEST)

• GrrrrBot (d · c · b) (dernière contribution le 2010-01-05, son dresseur, IcemanGrrrr (d · c · b), est inactif)

  Flag retiré. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 11:28 (CEST)

• Rameshngbot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-12-29)

  Message laissé au dresseur, ml:User:Rameshng, encore vaguement actif. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 11:28 (CEST)

  Pas d'objection du dresseur, flag retiré. Esprit Fugace (d) 2 novembre 2011 à 18:59 (CET)

• Riad.Bot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-11-30)

  Message laissé au dresseur ar:User:Riadismet, encore actif. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 11:28 (CEST)

  Pas de réponse du dresseur, qui a pourtant pu lire la notification : flag retiré. Esprit Fugace (d) 4 novembre 2011 à 18:46 (CET)

• MelancholieBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-11-28)

  Flag retiré, dresseur inactif. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 11:28 (CEST)

• FANSTARbot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-11-15)

  Message laissé au dresseur nl:User:CrazyPhunk, mais bon, il est inactif depuis 5 mois... Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 11:28 (CEST)

  Flag retiré. Esprit Fugace (d) 4 novembre 2011 à 18:46 (CET)

• TottyBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-11-15)

  Message laissé au dresseur su:User:Irwangatot, encore actif. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 12:09 (CEST)

  Flag retiré en l'absence de réponse du dresseur, qui n'est pas revenu. Esprit Fugace (d) 4 novembre 2011 à 18:46 (CET)

• Rei-bot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-11-07)

  Message laissé au dresseur pt:User:Rei-artur, encore actif. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 14:07 (CEST)

  Flag retiré en l'absence de réponse du dresseur, qui n'est pas revenu. Esprit Fugace (d) 4 novembre 2011 à 18:46 (CET)

• BotSottile (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-11-02)

  Flag retiré, dresseur quasi-inactif. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 14:07 (CEST)

• Zwobot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-10-26)

  Message laissé au dresseur, de:User:Head, toujours actif. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 14:07 (CEST)

  ...et qui n'a aucune objection au retrait du flag, ce bot ne prévoyant pas de refaire des iws dans un avenir prévisible. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 07:09 (CEST)

• Botozor (d · c · b) (dernière contribution le 2009-10-23, son dresseur, Zorlot (d · c · b), est inactif)

  Flag retiré. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 14:07 (CEST)

• SpillingBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-10-18)

  Message laissé au dresseur, is:User:Jóna Þórunn, très peu actif. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 14:07 (CEST)

  Flag retiré avec l'accord du dresseur, qui a répondu. Esprit Fugace (d) 4 novembre 2011 à 18:46 (CET)

• WikiBotas (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-10-05)

  Flag retiré, dresseur inactif. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 14:07 (CEST)

• PimpBot (d · c · b) (dernière contribution le 2009-09-08, son dresseur, Neuceu (d · c · b), est inactif)

  Flag retiré. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 14:07 (CEST)

• MSBOT (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-09-04)

  Flag retiré, dresseur injoignable (user et talk page supprimées il y a plus d'un an). Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 22:29 (CEST)

• DragonBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-08-26)

  Message laissé au dresseur, ml:User:Jacob.jose, encore actif. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 22:29 (CEST)

  Flag retiré en l'absence de réponse du dresseur, qui a pu lire le message. Esprit Fugace (d) 4 novembre 2011 à 18:46 (CET)

• ElMeBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-08-19)

  Flag retiré, dresseur inactif. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 22:29 (CEST)

• Yonidebot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-08-06)

  Message laissé au dresseur, he:User:Yonidebest, encore actif (mais qui a demandé le retrait de son adminship récemment...). Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 22:29 (CEST)

  Pas d'objection du dresseur, qui a répondu sur sa pdd. Esprit Fugace (d) 31 octobre 2011 à 18:57 (CET)

• MenasimBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-08-01)

  Flag retiré, dresseur inactif. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 22:29 (CEST)

• Peti610bot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-06-18)

  Message laissé au dresseur, hu:User:Peti610, encore un peu actif. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 22:29 (CEST)

  Flag retiré en l'absence de réponse du dresseur, qui n'est pas revenu. Esprit Fugace (d) 4 novembre 2011 à 18:46 (CET)

• RatBOT (d · c · b) (dernière contribution le 2009-06-18, son dresseur, Ludovic89 (d · c · b), est inactif)

  Flag retiré. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 22:29 (CEST)

• Zxabot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-06-08)

  Flag retiré, dresseur quasi-inactif. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 10:56 (CEST)

• DodekBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-06-03)

  Message laissé au dresseur, pl:User:Dodek, encore un peu actif. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 10:56 (CEST)

  Pas de réponse, dresseur pas revenu : Flag retiré. Esprit Fugace (d) 6 novembre 2011 à 09:09 (CET)

• GnawnBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-05-26)

  Message laissé au dresseur, ko:User:StormDaebak, encore occasionnellement actif. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 10:56 (CEST)

  Pas de réponse, dresseur pas revenu : Flag retiré. Esprit Fugace (d) 6 novembre 2011 à 09:09 (CET)

• WarddrBOT (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-04-09)

  Message laissé au dresseur, nl:User:Warddr, encore occasionnellement actif. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 10:56 (CEST)

  Réponse reçue, pas d'objection. Esprit Fugace (d) 6 novembre 2011 à 09:09 (CET)

• NobelBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-04-01)

  Flag retiré, dresseur bloqué indéfiniment il y a plus d'un an sur son wiki natif, apparemment pour abus de faux-nez... Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 10:56 (CEST)

• H92Bot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-02-28)

  Flag retiré, dresseur inactif. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 11:17 (CEST)

• Kal-El-Bot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-02-16)

  Message laissé au dresseur, bs:User:Kal-El, encore un peu actif. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 11:17 (CEST)

  Réponse reçue, pas d'objection. Esprit Fugace (d) 6 novembre 2011 à 09:09 (CET)

• OKBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2009-01-29)

  Message laissé au dresseur, ar:User:OsamaK, encore actif. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 11:17 (CEST)

  Flag retiré : pas de réponse du dresseur qui a pourtant pu voir le message. Esprit Fugace (d) 6 novembre 2011 à 09:09 (CET)

• ZX81-bot (d · c · b) (dernière contribution le 2009-01-07, son dresseur, TiChou (d · c · b), est inactif)

  Flag retiré. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 11:17 (CEST)

• Escalabot (d · c · b) (dernière contribution le 2008-12-21, son dresseur, Escaladix (d · c · b), est inactif)

  Flag retiré. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 11:17 (CEST)

• DaBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2008-12-01)

  Message laissé au dresseur, lv:User:Dainis, encore actif. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 11:17 (CEST)

  Flag retiré : pas de réponse du dresseur qui a pourtant pu voir le message. Esprit Fugace (d) 6 novembre 2011 à 09:09 (CET)

• Ficbot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2008-10-17)

  Message laissé au dresseur, ko:User:피첼, encore actif. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 12:52 (CEST)

  ... dresseur qui n'a aucune objection au retrait du flag. Donc acte. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 13:29 (CEST)

• TuvicBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2008-10-10)

  Flag retiré, dresseur inactif. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 12:52 (CEST)

• AlnoktaBOT (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2008-10-04)

  Flag retiré, dresseur quasi-inactif. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 12:52 (CEST)

• BetBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2008-09-28)

  Flag retiré, dresseur inactif. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 12:52 (CEST)

• PipepBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2008-09-28)

  Message laissé au dresseur it:User:Pipep, presque inactif toutefois. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 12:52 (CEST)

  Flag retiré en l'absence de réponse du dresseur, qui n'est pas revenu. Esprit Fugace (d) 6 novembre 2011 à 09:09 (CET)

• VVVBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2008-08-06)

  Message laissé au dresseur ru:User:VasilievVV, encore actif. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 12:52 (CEST)

  Pas d'objection du dresseur. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 13:32 (CEST)

• EivindBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2008-08-04)

  Message laissé au dresseur, no:User:EivindJ, encore actif. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 12:52 (CEST)

  . Réponse reçue : pas de souci pour retirer le flag, le bot est bien inactif. Flag retiré. Esprit Fugace (d) 31 octobre 2011 à 18:53 (CET)

• MetalliBot (d · c · b) (dernière contribution le 2008-07-26, son dresseur, Pamplelune (d · c · b), est inactif)

  Flag retiré. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 12:52 (CEST)

• AsgardBot (d · c · b) (bot interwiki, dernière contribution le 2008-05-13)

  Message laissé au dresseur, hu:User:Dani, encore occasionnellement actif. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 12:52 (CEST)

  Réponse reçue, pas d'objection au retrait du flag, retrait effectif... Esprit Fugace (d) 4 novembre 2011 à 19:17 (CET)

• Liquid-aim-bot (d · c · b) (dernière contribution le 2008-02-10, son dresseur, Liquid 2003 (d · c · b), est inactif)

  Flag retiré. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 12:52 (CEST)

 

Bilan : tous les flags des bots inactifs signalés ci-dessus ont été retirés, sauf :

• AlleborgoBot (d · c · b), dont le dresseur it:User:Alleborgo a signalé récemment vouloir reprendre son activité. Cas à revoir d'ici quelques mois.
• LinkFA-Bot (d · c · b), dont le dresseur de:User:Guandalug est en train de réécrire le code. Voir dans quelques mois si ça a été fait.
• VP-bot (d · c · b), dont le dresseur lt:User:Vpovilaitis‎ maintient le code régulièrement. Le bot est actif sur son wiki d'origine, mais n'est censé faire de l'iw qu'en cas de panne des autres bots, d'où son activité pour le moins irrégulière ici. Il a depuis redémarré ici.

Esprit Fugace (d) 6 novembre 2011 à 09:17 (CET)

Supprimer les botflags des comptes inactifs

1.  Supprimer Proposant -- Quentinv57 ✍ 21 octobre 2011 à 18:09 (CEST)
2. Pour la proposition, qui est raisonnable : les délais d'inactivité sont comparables sinon supérieurs, pour beaucoup, à ceux qui entraînent la suspension puis la radiation définitive du statut d'administrateur. Cela dit, les problèmes potentiels ne sont pas les mêmes : en un sens, l'hypothèse du piratage d'un compte bot interwiki inactif (ayant souvent ce statut sur un nombre important de wikis) est susceptible d'entraîner beaucoup plus de problèmes que celle du piratage d'un compte administrateur inactif (ne disposant du statut d'admin, pour la plupart, que sur un seul wiki). Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2011 à 18:55 (CEST)
3. relativement pour : mais il faut qu'en même peutêtre contacter le maitre du bot 1 semaine avant le retrait pour s'assurer de la réalité de l'inactivité du bot. Loreleil ^[d-c] 21 octobre 2011 à 19:02 (CEST)
4. Selon le comte Ɲemoi – La proposition me semble tout à fait correcte. Je m’oppose même au droit sous-entendu par Loreleil qu’auraient les dresseurs de décider unilatéralement de la conservation de leur botflag : un certains nombre des dresseurs cités seraient capables de vouloir le garder malgré l’inactivité évidente de leur bot, tout comme ils ne reviennent que tous les ans pour conserver leur mandat d’administrateur — probablement une volonté de ne pas rayer une ligne dans leur CV. Ce 21 octobre 2011 à 19:21 (CEST).
5. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 octobre 2011 à 19:27 (CEST)
6. Pour Si on demande leur avis aux dresseurs toujours actifs plusieurs jours à l'avance. Justification : obtenir le botflag sur beaucoup de wikis demande du temps (il faut faire la démarche, répondre aux questions, faire éditer son bot ; donc être très disponible, etc.) et un dresseur qui utilise son bot ponctuellement mais l'utilise tout de même ne fera l'effort de redemander le flag que s'il a vraiment le temps pour ça (il n'y a qu'à voir les comptes utiles du toolserver qui disparaissent pour illustrer le phénomène). Je rappelle aussi qu'un bot qui semble inactif parce qu'il n'édite pas un wiki, l'est peut-être en lecture. — Arkanosis ^✉ 21 octobre 2011 à 23:09 (CEST)
7. Pour Le dresseur peut toujours revenir faire une demande, qui n'est pas si longue à remplir. Cantons-de-l'Est 22 octobre 2011 à 00:05 (CEST)
8. Pour, logique vu l'inactivité ! Kevin.B ^[discutons?] 22 octobre 2011 à 16:28 (CEST)
9. Idem, comme dit sur le bulletin des bureaucrates le 28 aoüt : cela pourrait mettre en danger WP si les bots reviennent et utilisent des modèles dépassés et/ou supprimés massivement sur les articles actuels. LD ^{• m'écrire •} 23 octobre 2011 à 00:25 (CEST)
10. Idem, Myst (d) 23 octobre 2011 à 09:59 (CEST)
11. Pour L'argument de DL. Modifications éventuelles des modèles, des règles communautaires sur l'usage des bots, mis à jour du framework pywiki... --Irønie (d) 23 octobre 2011 à 12:29 (CEST)

Remarques concernant un bot en particulier

Comme j'ai commencé à traiter, n'hésiter pas à faire la moindre remarque au fur et à mesure (par exemple si vous pensez que je devrais retirer un flag que j'ai laissé, ou l'inverse, ou si vous avez des commentaires sur l'activité des dresseurs ou des bots...). Je pense retirer le botflag si le dresseur ne répond pas dans la semaine, en général. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 10:48 (CEST)

Ca ne me semblait pas nécessaire d'avertir tous les dresseurs de bots interwikis. Car la grande majorité a soit abandonné le traitement des interwikis, soit il s'agit de dresseurs qui surveillent tellement leur bot qu'ils ne se sont pas rendu compte que ça fait six mois qu'ils sont à l'arrêt. De plus, comme ils ont en général le statut de bot sur un grand nombre de projets, je ne pense pas que ce soit la peine que chaque projet vienne laisser un message sur leur page de discussion pour leur demander s'il doit ou non être retiré : si leur communauté agit comme la nôtre, elle les avertira elle-même et ils seront donc prévenus.

Pour ce qui est de la durée, une semaine est tout à fait convenable, je me suis également basé sur une durée d'une semaine pour le retrait des statuts de bots globaux aux comptes inactifs. En tout cas, merci pour ce travail, tu es sacrément patiente ! -- Quentinv57 ✍ 27 octobre 2011 à 12:18 (CEST)

Je viens de prévenir les dresseurs francophonnes toujours actifs malgré l'inactivité de leur bot (comme promis ci-dessus). Désolé, je le fais un peu en retard, mais je n'ai pas eu le temps de le faire avant :

• User:Bot de paille => Discussion utilisateur:Inisheer

  Souhaite conserver le flag. Popo le Chien ^ouah 1 novembre 2011 à 09:08 (CET)

• User:Proxybot => Discussion utilisateur:Gribeco

  Gribeco préfère garder le flag, le fonctionnement est normalement discontinu de toute manière. Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 12:54 (CEST)

• User:Le Pied-bot => Discussion utilisateur:EDUCA33E

  J'espère toujours pouvoir réactiver tout cela, aussi je préfère encore garder le flag dans l'espoir... Educa33^e 31 octobre 2011 à 23:22 (CET)

• User:Alecs.bot => Discussion utilisateur:Alecs.y
• User:DroopigBot => Discussion utilisateur:Droop

  Préfère le conserver. Popo le Chien ^ouah 1 novembre 2011 à 09:08 (CET)

• User:Kyle the bot => Discussion utilisateur:Kyle the hacker

  Kyle a indiqué vouloir le relancer sous peu. Popo le Chien ^ouah 1 novembre 2011 à 09:08 (CET)

• User:Aca-bot => Discussion utilisateur:Bvs-aca
• User:Korribot => Discussion utilisateur:Korrigan
• User:Eybot => Discussion utilisateur:EyOne
• User:AdrilleBot => Discussion utilisateur:Adrille
• User:XeBot => Discussion utilisateur:Oxygeek
• User:PieRRoBoT => Discussion utilisateur:PieRRoMaN
• User:Chicobot => Discussion utilisateur:Chico75

  ça fait longtemps qu'il n'a pas servi hélas, on verra le jour où il reviendra. Bravo pour le travail en tout cas ! -- Chico (blabla) 2 novembre 2011 à 06:31 (CET)

• User:NiavBot => Discussion utilisateur:Delhovlyn

  Effectivement je ne suis plus très actif depuis un certain temps, et mon bot l’est encore moins. Même si je contribue toujours de temps en temps, je doute que NiavBot serve de sitôt. — Delhovlyn » (discuter) 1 novembre 2011 à 17:48 (CET)

  Du coup j'ai retiré le flag. Esprit Fugace (d) 1 novembre 2011 à 18:03 (CET)

• User:Bot de Sept Lieues => Discussion utilisateur:guillom

  Guillom préfère garder son flag pour l'instant. Popo le Chien ^ouah 1 novembre 2011 à 09:08 (CET)

• User:DeepBot => Discussion utilisateur:Deep silence

  Hello, vous pouvez supprimer le flag de ce bot; je doute avoir le temps pour le réutiliser... Et merci pour ce taf de nettoyage :) .:DS (shhht...):. 28 octobre 2011 à 09:53 (CEST)

• User:Jbot => Discussion utilisateur:ILJR

Quentinv57 ✍ 27 octobre 2011 à 17:12 (CEST)

Merci de l'avoir fait Ces bots-ci aussi ont-ils plus d'un an d'inactivité totale ? Si c'est le cas, faute de réponse, on pourra les traiter comme les autres ci-dessus. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 19:09 (CEST)

Il n'y a pas de quoi. Je ne peux pas t'assurer à 100% qu'ils sont toujours inactifs à l'heure où je parle, bien entendu, mais à l'ouverture du vote (c'est-à-dire au moment où j'ai établi la liste), ils l'étaient. Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 27 octobre 2011 à 23:59 (CEST)

Résultat

Jbot (d · c · b)

Bonsoir,

Je réponds ici, n'hésitez pas à supprimer/déplacer à votre convenance.

Vous pouvez retirer le botflag de Jbot (d · c · b), je pensais même qu'il ne l'avait plus.

Cordialement,

ILJR (d) 27 octobre 2011 à 20:49 (CEST)

. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2011 à 21:56 (CEST)

AdrilleBot (d · c · b)

Bonsoir !

Idem pour moi, pas de souci pour supprimer le botflag

Cdlt, Adrille - respondre aquí 28 octobre 2011 à 01:42 (CEST)

Aca-bot (d · c · b)

Bonjour à tous !

Je n'ai pas actuellement une disponibilité suffisante pour pouvoir faire tourner Aca-bot. Vous pouvez donc lui supprimer le botflag sans problème . Je referais une demande lorsque l'envie de faire tourner Aca-bot me reviendra !

Cordialement,
--bvs-aca (d) 29 octobre 2011 à 12:07 (CEST)

[Traité] SharafBot (2)

Bot : SharafBot  (d · c · b)

• Dresseur : شرف الدين (d)
• But du bot : interwiki
• Script utilisé : python (pywikipedia)
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : arwiki & enwiki
• Déjà présent (sans statut) sur : None
• Date et heure : 29 octobre 2011 à 02:04 (CEST)
• Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 05 nov 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 05 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

SharafBot  : Pour

1. Si je comprends bien le petit problème technique qui a eu a été réglé. Pour ce qui est du bot il fait du bon travail sur wiki ar. On en a besoin sur wiki fr pour ce qui concerne l'interwiki car il y a des articles surtout pour le maghreb qui n'existe qu'en francais et en arabe. Ce bot permet donc de relier rapidement les 2 langues de l'article ou de la categorie. --Helmoony (d) 4 novembre 2011 à 17:05 (CET)

SharafBot  : Contre

1. Contre par prévention en attendant une réponse, quelle version de pywikipédia est utilisée ? --Sisyph 4 novembre 2011 à 17:53 (CET)

SharafBot  : Discussion avec شرف الدين

• En ce qui regarde les quelques dizaines d'éditions à effectuer, à ce moment, le bot a en effet modifié environ 85 pages; toutes avec succès hormis celle que vous venez d'indiquer, et que j'ai moi-même défait, par mon adresse IP. Bien sûr, toutes les modifications ont été surveillées. En fait, la modification concernée a été effectuée lorsque j'ai activé le bot dans l'espace de noms Wikipédia, mais il ne travaille désormais que dans l'espace de noms (Principal) pour les articles, dans lequel il s'est prouvé assez robuste. --شرف الدين (d) 29 octobre 2011 à 02:05 (CEST)

  Hello, and thanks for the details you wrote just above. I'm not inclined to oppose, but I'd like to see a little more test edits. Not only here, but also on enwiki and arwiki, where you have the bot status but your bot is down. Thanks -- Quentinv57 ✍ 29 octobre 2011 à 10:49 (CEST)

SharafBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
1	1	0	50 %
Demande refusée : le 7 novembre 2011 à 12:38 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] NodBot

Bot : NodBot  (d · c · b)

• Dresseur : Nodulation (d)
• But du bot : interwikis
• Script utilisé : pywikipédia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : en
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 30 octobre 2011 à 16:11 (CET)
• Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 06 nov 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 06 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

NodBot  : Pour

1. Pour pas de problème détecté, sera fort utile. --Sisyph 31 octobre 2011 à 07:13 (CET)
2. Pour Toto Azéro ^{suivez le guide !} 31 octobre 2011 à 20:53 (CET)

NodBot  : Discussion avec Nodulation

Quels sont les parametres utilisés pour faire tourner interwiki.py ? Myst (d) 30 octobre 2011 à 17:18 (CET)

• -confirm : pour le cas par cas, notamment lors des résolutions de conflits entre les liens interlangues
• -auto -usercontribs:Nodulation;xx : "xx" étant le nombre de contributions à traiter

Nodulation (d) 30 octobre 2011 à 23:49 (CET)

NodBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	0	100 %
Demande acceptée : le 7 novembre 2011 à 12:35 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] robot du 90

Bot : robot du 90  (d · c · b)

• Dresseur : Simon-kempf (d)
• But du bot : interwiki
• Script utilisé : pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : FR
• Déjà présent (sans statut) sur : EN
• Date et heure : 12 novembre 2011 à 13:52 (CET)
• Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 19 nov 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 19 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

robot du 90  : Contre

1. Opposition ferme : je n'ose imaginer ce que donnerait le statut accordé à un dresseur qui, lorsqu'on lui fait des remarques justifiées (dans sa page de discussion) sur la non-pertinence de ses requêtes ici ou là, ou sur les méthodes employées pour renommer sa page utilisateur et sa page de discussion (sans parler des allers et retour entre deux comptes utilisateur sans cohérence visible) s'empresse de faire disparaître lesdites remarques (parfois dans la minute qui suit) sans visiblement en avoir pris connaissance. Hégésippe | ±Θ± 12 novembre 2011 à 14:02 (CET)
2. Contre fort En total accord avec les remarques d'Hégésippe, auxquelles je rajoute le fait que le dresseur ne semble pas du tout connaître les rouages de Wikipédia (notamment à la vue de ses requêtes aux admins) et n'a apparemment aucune notion de programmation et n'est même pas capable de comprendre comment fonctionne AWB (cf. cette discussion avec JackPotte) ! Je rajouterai enfin que le compte du bot n'a même pas été créé ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 12 novembre 2011 à 14:22 (CET)

   Ce qui n'a pas empêché le « dresseur » de créer préventivement Utilisateur:Robot du 90, Discussion utilisateur:Robot du 90 et Discussion utilisateur:Robot du 90/Stop. Je me suis difficilement retenu de supprimer ces pages et sosu-page correspondant à un compte utilisateur inexistant. Hégésippe | ±Θ± 12 novembre 2011 à 15:48 (CET)

3. Contre Je ne sais que répondre, si ce n'est qu'avant de lancer des éditions automatiques, les éditions manuelles doivent être plus que parfaites : irréprochables. JackPotte ($♠) 12 novembre 2011 à 15:22 (CET)
4. En accord avec Hégésippe pour ce qui est de la non écoute et prise en compte des commentaires faits par le reste de la communauté (en plus les commentaires écrits étaient loin d'être aggressifs). Quant au but du bot, "à écrire des pages Wikipédia", je m'abstiendrai de tout commentaire. -- Quentinv57 ✍ 12 novembre 2011 à 16:46 (CET)
5.  Attendre que le dresseur assimile le fonctionnement de Wikipédia, tant sur le plan technique qu'éditorial. Il n'y a pas besoin d'avoir un bot pour pouvoir contribuer sur Wikipédia ; il sera toujours temps de faire une nouvelle demande lorsque cela sera devenu nécessaire. — Arkanosis ^✉ 12 novembre 2011 à 17:27 (CET)
6. contre fort je sais bien que wikipedia doit être ouvert à tous mais là c'est pour un bot et pour un bot, il faut un minimum de compétence technique que l'auteur n'a visiblement pas. Xavier Combelle (d) 24 novembre 2011 à 14:12 (CET)

robot du 90  : Discussion avec Simon-kempf

Hum, est-ce que c’est bien un script qui fait (va faire) tourner ce bot (à tout hasard…) ? FF - 12.11.2011 - 2:27 PM.

robot du 90  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	5	0	0 %
Demande refusée : le 19 novembre 2011 à 10:51 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Autobot

Bot : Autobot  (d · c · b)

• Dresseur : BokicaK (d)
• But du bot : maintaining iw links
• Script utilisé : pywiipediabot
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : de, mk, ru, sr, sh, sl
• Déjà présent (sans statut) sur : bs
• Date et heure : 1 décembre 2011 à 11:06 (CET)
• Remarques : Serb(ocroati)an, English

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 08 déc 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Dec 08 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Autobot  : Pour

1. Pour Pas de raison de m'opposer, à priori, selon les quelques éditions que j'ai pu voir et qui sont tout à fait correctes. -- Quentinv57 ✍ 4 décembre 2011 à 11:00 (CET)
2. Pour Cantons-de-l'Est 4 décembre 2011 à 12:38 (CET)
3. Pour pas de raison d’être contre… --Pic-Sou 4 décembre 2011 à 17:52 (CET)

Autobot  : Contre

1. Please have your bot do a few dozens of contributions per instructions at the top of this page. Nakor (d) 1 décembre 2011 à 13:37 (CET)

   Without response or significant number of recent edits (only 12 edits in the past year), my vote will stay no. Nakor (d) 6 décembre 2011 à 10:29 (CET)

Autobot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	1	0	75 %
Demande acceptée : le 8 décembre 2011 à 09:31 (CET) par Popo le Chien ouah.

Thanks --BokicaK (d) 15 décembre 2011 à 14:43 (CET)

[Traité] Pic-Bot

Bot : Pic-Bot  (d · c · b)

• Dresseur : Pic-Sou
• But du bot : Pour l’instant, seulement résolution de double-redirections et deux ou trois petits trucs avec pywikipédia ; à l’avenir gestion des clés de tri des catégories.
• Script utilisé : python avec pywikipedia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Ø
• Déjà présent (sans statut) sur : Ø
• Date et heure : 1 décembre 2011 à 21:25 (CET)
• Remarques : Je précise suivant les discussions en PDD que j’utilise python 2.7.2+, tourne sous GNU/Linux en utilisant la charte Unicode et mets à jour pywikipédia chaque soir avant de me loguer.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 08 déc 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Dec 08 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Pic-Bot  : Pour

1. Pour : les contributions que j'ai analysé me semble correcte et le dresseur est expérimenté. --bvs-aca (d) 3 décembre 2011 à 21:07 (CET)
2. Pour Je connais le contributeur, un ancien (depuis novembre 2008) qui travaille bien. Cantons-de-l'Est 3 décembre 2011 à 22:18 (CET)
3. Pour, naturellement. SM ** ようこそ ** 3 décembre 2011 à 22:49 (CET)
4. Nakor (d) 4 décembre 2011 à 10:04 (CET)
5. Pour Reste plus qu'à le voir à l’œuvre... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 4 décembre 2011 à 10:49 (CET)
6. Pour mais penses bien à ne faire que des éditions non controversées avec ton bot (ou parles-en à la communauté avant, sinon). Je me permets cette remarque notemment à cause du "deux ou trois petits trucs avec pywikipédia" qui reste très vague. Bonne continuation. -- Quentinv57 ✍ 4 décembre 2011 à 11:09 (CET)

   Je posterais un message sur le bistro avant de lancer de nouveaux scripts. --Pic-Sou 4 décembre 2011 à 12:40 (CET)

Pic-Bot  : Neutre

1. Réservé : je trouve étrange que ce bot, durant la période d'essai, ait servi notamment à une harmonisation de la signature du dresseur dans telle ou telle page de discussion. Cela n'avait à mon avis rien d'urgent (et pouvait d'ailleurs être confié à un autre bot, sans que ce remplacement vienne flooder les listes de suivi de certains utilisateurs entre le 2 décembre à 19:38 CET et le même jour à 21:30 CET).
   Ce qui intéresse en priorité, c'est la capacité à traiter correctement les demandes des contributeurs, telles que déposées dans la page de requêtes : la période de démonstration des capacités du dresseur à maîtriser le script pywikipedia n'aurait pas dû être consacrée à autre chose, et sans inclure cette commodité personnelle. Je ne vote pas contre, afin de ne pas risquer d'influer sur le résultat de la consultation, mais je n'en pense pas moins. Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2011 à 10:43 (CET)

   Un seul point m’étonne dans ton argumentation : « sans que ce remplacement vienne flooder les listes de suivi ». Qu’il y ait eu un flood des RC qui aurait pu être évité, oui, c’est vrai et je le reconnais ; mais bot flag ou non, les contributions d’un robot apparaissent par défaut dans toutes les listes de suivi à moins d’activer l’option « masquer les robots »… ce qui n’est pas le cas par défaut. --Pic-Sou 4 décembre 2011 à 11:15 (CET)

   Ce que je veux dire, c'est que le 2 décembre, pendant deux heures, la consultation de ma liste de suivi (qui comporte plusieurs milliers de pages) a été quelque peu perturbée par plusieurs dizaines de modifications que je ne pouvais absolument pas masquer via l'option « Masquer les robots », puisque le compte n'a pas encore le statut de bot. C'est pour cela que j'évoquais le fait que ces remplacements de signature ne s'imposaient pas à ce moment-là, ou qu'il eût été préférable de les confier à un autre dresseur. Et je n'ai visiblement pas été le seul à avoir été un peu agacé par cet épisode, qui n'est toutefois pas suffisant — compte tenu de la maîtrise apparente du script pywikipedia — pour que je m'oppose à l'obtention du statut au-delà de ces remarques. Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2011 à 11:57 (CET)

   D’accord, merci pour la précision. --Pic-Sou 4 décembre 2011 à 12:00 (CET)

Pic-Bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	1	100 %
Demande acceptée : le 8 décembre 2011 à 09:31 (CET) par Popo le Chien ouah.

[Traité] Minsbot

Bot : Minsbot  (d · c · b)

• Dresseur : Min's (d)
• But du bot : only interwikis
• Script utilisé : interwiki.py, pywikipedia, Python
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : en
• Déjà présent (sans statut) sur : de, ko
• Date et heure : 3 décembre 2011 à 18:27 (CET)
• Remarques : ko-M, en-1, fr-0

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 10 déc 2011 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Dec 10 2011 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Minsbot  : Pour

1. Pour Pas de problèmes détectés --Sisyph 5 décembre 2011 à 07:17 (CET)
2. Pour Ses modif sont nickel. Cantons-de-l'Est 5 décembre 2011 à 13:08 (CET)
3. Pour : tout va bien. --bvs-aca (d) 5 décembre 2011 à 17:49 (CET)

Minsbot  : Contre

1. Contre Please, let your bot do around 100 edits here. If it does a good job, we should give it the bot flag. Regards, Cantons-de-l'Est 3 décembre 2011 à 22:30 (CET)

   Can I operate my bot in French Wikipedia without any permissions or bot flag until 100 edits? --Min's (d) 4 décembre 2011 à 02:13 (CET)

   Yes, you can and should. In this way, we can see it does what you have said. Cantons-de-l'Est 4 décembre 2011 à 03:38 (CET)

2. If you had read the instructions at the top of this page and the previous requests you would know that it is requested to do a few dozens editions before applying for status. Nakor (d) 4 décembre 2011 à 10:07 (CET)

   I already read it. Actually, I couldn't find whether I operate my bot without any permissions for testing. --Min's (d) 5 décembre 2011 à 05:39 (CET)

   Which part of « Please have the bot edit a few dozen pages before requesting the bot status. » don't you understand? Nakor (d) 6 décembre 2011 à 10:24 (CET)

   I understood because of Cantons-de-l'Est's explanation. I mean I didn't know before requesting. That's my fault about my misunderstanding. Thanks for your effort to make me understanding. --Min's (d) 6 décembre 2011 à 15:33 (CET)

   I am sorry but I am not convinced because you do not seem able to understand simple instructions. Leaving my vote as No should not prevent your bot to get the status but please remember to always read and understand instructions and policies. Nakor (d) 6 décembre 2011 à 18:09 (CET)

Minsbot  : Discussion avec Ha98574

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	1	0	75 %
Demande acceptée : le 12 décembre 2011 à 14:23 (CET) par Esprit Fugace (d).