לדלג לתוכן

שיחה:מוטי בבצ'יק

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני שעה מאת קאצק בנושא שחזור 2024
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־24 ביוני 2021
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־24 ביוני 2021

חשיבות

[עריכת קוד מקור]

התבנית הונחה בידי Nirvadel. האמת, גם אני תהיתי מה מקנה ליד ימינו של שר מושחת ערך בוויקיפדיה. ניב - שיחה 23:36, 9 ביוני 2021 (IDT)תגובה

מה זה קשור לכאן יד ימינו של שר מושחת, זה לא ענייני --Zvi100 - שיחה 02:52, 10 ביוני 2021 (IDT)תגובה
לדעתי אין חשיבות דוד א. - שיחה 06:17, 10 ביוני 2021 (IDT)תגובה
עומד במרכזה של פרשה בולטת. Tzafrir - שיחה 06:23, 10 ביוני 2021 (IDT)תגובה
אבל הדיון אינו על האם יש חשיבות אנציקלופדית לפרשה עצמה (וגם אז "בולטת" אינו מבהיר חשיבות אנציקלופדית), וחשיבות של פרשה בכל מקרה לא מבהיר חשיבות לכלל קורות החיים של כל מי שחלק ממנה. Dovno - שיחה 08:08, 10 ביוני 2021 (IDT)תגובה
אין כרגע ערך על הפרשה. Tzafrir - שיחה 08:23, 10 ביוני 2021 (IDT)תגובה
אני יודע. וכלל לא ברור שלפרשה יש חשיבות אנציקלופדית עצמאית. הנקודה שלי שלכתוב שהפרשה "בולטת" לא מבהיר מספיק את חשיבות הפרשה ולכן על אחת כמה וכמה גם לא מבהיר חשיבות לכלל קורות החיים של אישים המעורבים בפרשה. למשל - אם היה ערך על הפרשה היינו כותבים שם כמה משפטים על מעורבותו של נשוא הערך בפרשה אבל זה לא היה מצדיק חשיבות אנציקלופדית לכל קורות חייו מלפני הפרשה (שזו המשמעות של ערך ביוגרפי). Dovno - שיחה 09:12, 10 ביוני 2021 (IDT)תגובה
מדובר על שם שתופס כותרות וצריך לספק תשובה לשאלה מיהו. אבל לא מדובר על אלמוני שהגיח לשנייה אלא על פעיל (מדרג זוטר, אמנם) שנמצא מאחורי הקלעים כבר מעל לעשור. Tzafrir - שיחה 09:55, 10 ביוני 2021 (IDT)תגובה
לעניין זה ר’ תחקיר כלכליסט שלפיו הוא ניהל בפועל את משרד השיכון (לצורך קביעת החשיבות אני בכוונה מסתכל בעיקר רק על מה שפורסם בעבר, לפני התפוצצות הפרשה האחרונה). כמוכן לפי אותו תחקיר „מעל לעשור״ קצת מוגזם ומדובר בעיקר על חמש השנים האחרונות. Tzafrir - שיחה 10:13, 10 ביוני 2021 (IDT)תגובה
יועץ לשר לא נותן חשיבות. אם הפרשה תתפתח אפשר לכתוב ערך עליה.Nirvadel - שיחה 09:43, 10 ביוני 2021 (IDT)תגובה
בתור כותב הערך, לא אתנגד למחיקה המהירה על אף שלדעתי יש חשיבות. דזרטשיחה 16:00, 10 ביוני 2021 (IDT)תגובה

הוא מגדר בכתבה בכלכליסט כאחד מ-4 אנשים החזקים פוליטית בגור (החסידות הגדולה בישראל, בעלת הכח הפוליטי המשמעותי ביותר באגודת ישראל) בזכות עצמו ולא בזכות ליצמן. אני בעד חשיבות לַבְלוּב📜🍅12:36, 10 ביוני 2021 (IDT)תגובה

אני נגד חשיבות. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 16:22, 10 ביוני 2021 (IDT)תגובה

מתלבט השתכנעתי שחקירת החשדות לשוחד לא מצדיקה כרגע ערך. הכתבה הרלוונטית ביותר לבחינת חשיבותו בנפרד מהפרשה היא זו: ארי ליבסקר "ליצמן, מאחוריך!", מוסף כלכליסט, 21 בינואר 2021. פוליתיאורי - שיחה 21:03, 10 ביוני 2021 (IDT)תגובה

בעד חשיבות התרשמי מהנימוקים בדיון שישנה חשיבה ולא בגלל עיניין הפרשהBalberg - שיחה 13:35, 11 ביוני 2021 (IDT)תגובה
מבחינתי אפשר למחוק (על אף ששוב, אני בעד השארת הערך) - אבל אם יש תומכים אחרים, זה כבר לא קשור אליי. דזרטשיחה 15:31, 11 ביוני 2021 (IDT)תגובה
בלי קשר לעצם החשיבות, המשפט ”הוא משתתף בשמו בדיונים ובהצבעות בכנסת ובממשלה”, מה הכוונה? בבצ'יק נכנס לישיבות ממשלה ולאולם המליאה והצביע בשמו של ליצמן? מה זה פה מדינת חלם? דווקא ליצמן, שהגיש תלונה למשטרה בפרשת ההצבעות הכפולות? ניב - שיחה 15:55, 27 ביוני 2021 (IDT)תגובה
בהמשך לדבריו של ניב, אני מאמין למה שכתוב בכתבה, אבל לא נראה לי נכון להביא את האמירה הזו כעובדה בערך אנציקלופדי. זה נאמר לכתבים על ידי מקורות לא מזוהים. פוליתיאורי - שיחה 17:28, 27 ביוני 2021 (IDT)תגובה

למה למחוק את הערך?

[עריכת קוד מקור]

מדובר באחד באנשים המשפיעים ביותר בפוליטיקה הישראלית, הציבור צריך לדעת למי הפוליטיקאים עולים לרגל. ‫176.230.89.17101:46, 4 בספטמבר 2024 (IDT)תגובה

התייחסו אליו כמקורב של ליצמן. מאז התברר שיש לו קיום עצמאי ללא ליצמן. לדוגמה, לחתונת ביתו אתמול הגיע חלק נכבד מצמרת המדינה: אתר למנויים בלבד אבי בר-אלי, אם הנציב מרים כוסית עם קרעי ולוין בחתונה של בבצ'יק – כמה זמן נשאר לישראל?, באתר הארץ, 3 בספטמבר 2024 Tzafrirשיחה 03:49, 4 בספטמבר 2024 (IDT)תגובה

לפני שחזור

[עריכת קוד מקור]

מש:דזרט שיפרתי מעט את טיוטת הערך, לא הוספתי בכוונה את תואריו בתקשורת: "האיש החזק בגור" "האיש החזק ביהדות התורה" "שר השיכון" כי אני חושב שזה עיתונאי ומיותר, מסכים? איילשיחה 14:38, 22 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה

שחזור 2024

[עריכת קוד מקור]
אנו דנים כעת בשאלה האם לשחזר ערך זה שנמחק בעבר לאחר שהוחלט למחוק בהצבעת מחיקה או שלא הובהר שהוא עומד בקריטריונים להיכלל בוויקיפדיה. אתם מוזמנים לשפר ולהרחיב את הטיוטה על מנת להסיר את הספקות, וכן להשתתף בדיון בדף השיחה של הערך.
הדיון אורך שבוע. אם במהלכו תהיה הסכמה רחבה לכך שהיה שינוי נסיבות מהותי מאז נמחק הערך, המצדיק כעת את שחזורו, הערך ישוחזר. (התבנית הוצבה בתאריך 2.11.2024).
אנו דנים כעת בשאלה האם לשחזר ערך זה שנמחק בעבר לאחר שהוחלט למחוק בהצבעת מחיקה או שלא הובהר שהוא עומד בקריטריונים להיכלל בוויקיפדיה. אתם מוזמנים לשפר ולהרחיב את הטיוטה על מנת להסיר את הספקות, וכן להשתתף בדיון בדף השיחה של הערך.
הדיון אורך שבוע. אם במהלכו תהיה הסכמה רחבה לכך שהיה שינוי נסיבות מהותי מאז נמחק הערך, המצדיק כעת את שחזורו, הערך ישוחזר. (התבנית הוצבה בתאריך 2.11.2024).
טיוטה:מוטי בבצ'יק

הערך נכתב על ידי מש:דזרט ביוני 2021 לאחר דיון חשיבות והצבעה הערך נמחק (27:20).
כפי שכתב משתמש:Tzafrir שני פיסקאות מעל דיון זה יש שינוי נסיבות גדול, הוכח שבבצ'יק אינו תלוי פוליטית בליצמן אלא עומד בפני עצמו.
אם נסכם מה החשיבות? התשובה תהיה אישיות פוליטית חזקה, מוזמנים לגגל מעט. איילשיחה 20:00, 2 בנובמבר 2024 (IST)תגובה

זכור לי שקראתי שהוא דמות פוליטית משמעותית ורבת השפעה. אז מצטרף לתומכים בחשיבות. מרווין האנדרואיד הפראנואידשיחה 20:49, 2 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
בפוליטיקה החרדית אין פריימריז והגורמים החזקים יכולים להיות פחות מוכרים. מעיון בכתבות נראה שהוא אכן דמות מוכרת וחזקה מאוד בפוליטיקה החרדית, ואני נוטה בעד חשיבות. נשמח לשמוע דעתם של בעלי הידע בחרדים . ניצן צבי כהןשיחה 22:12, 2 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
@Tzafrir הבהיר יפה למה יש חשיבות לנשוא הערך. תודה ל@אייל על פתיחת דיון השחזור. מתבקש. ידך-הגדושהשיחה 22:47, 2 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
חשיבות ברורה. לא בטוח שההשפעה של גולדקנופף בפוליטיקה גדולה משלו. פּ‏ִירֵאוּס § שִֹיחָה 01:43, 3 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
לא הבנתי מה השתנה חוץ מ"לחתונת ביתו אתמול הגיע חלק נכבד מצמרת המדינה". על זה מבססים שינוי נסיבות? דוד55שיחה 05:55, 3 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
אני גם לא רואה שינוי נסיבות.פוליתיאורישיחה 06:00, 3 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
בעד חשיבות, השפעתו גדולה ביותר קאצקשיחה 07:48, 3 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
שינוי הנסיבות הוא שהלך והתבהר בשנים האחרונות לכל מי שמצוי בפוליטיקה שהוא אישיות פוליטית משפיעה מאוד, ולא בזכות פטרונו ליצמן או תפקידו כעוזר ח"כ. פּ‏ִירֵאוּס § שִֹיחָה 08:34, 3 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
לדעתי מדובר על מדרון חלקלק של הנמכת רף החשיבות באופן תקדימי, אחריו יצוצו עוד דמויות בעלי השפעה פוליטיות אך חסרות חשיבות אנציקלופדית. מקצועישיחה 11:12, 3 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
חשיבות מובהקת. הבן אדם בעל השפעה עצומה בפוליטיקה. נרשמתישיחה 19:30, 4 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
@דוד55 @Politheory1983 שינוי הנסיבות פשוט, בעת הדיון הקודם הוא היה עוזר לשר כיום הוא עוזר לשר בתפקיד שר, כפי שניתן לראות בטיוטה, ממליץ לכם לעשות גיגול קצר ולראות שמאז הדיון הקודם הבן אדם מכונה בתקשורת האיש החזק ביהדות התורה וכינויים מעין אלו. איילשיחה 19:54, 4 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
מה זה "עוזר לשר בתפקיד שר"? איפה זה כתוב? אני מבין שהוא בולט בפעילות הפוליטית שלו, אבל זה היה נכון גם בדיון החשיבות הקודם (וגם קישרתי אז לכתבה שאומרת "כך הופך מוטי בבצ'יק, עוזרו הנאמן של יעקב ליצמן, לשר בפועל" תוך ציון התלבטותי). אני חושב שזה מקרה גבולי, אבל אני לא רואה את שינוי הנסיבות. פוליתיאורישיחה 21:54, 4 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
זה כתוב בכתבה במשפחה המצויינת באחת הערות השוליים, כך גם בכתבות רבות ברשת. בכתבות נכתב גם על ההבדל בין עבודתו אצל ליצמן ועבודתו אצל גולדקנופף. איילשיחה 23:10, 4 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
בעד שחזור חלק משינוי הנסיבות: הכתרה של מס' ראשי ערים בבחירות האחרונות (מעיין סויסה בוטבול זייברט ועוד)‏ בברכה, לבלוב📜 🎗 • ד' בחשוון ה'תשפ"ה 15:57, 5 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
בעד שחזור Lavibarkaiשיחה 09:27, 6 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
המידע הזה לא מופיע בטיוטה ולכן הוא מבחינתי לא נימוק חשיבות קביל כרגע. מה צריך להוסיף לטיוטה? Tzafrirשיחה 09:31, 6 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
כתבה מצוינת על האישיות שכנראה עוד תגיע רחוקקאצקשיחה 12:51, 6 בנובמבר 2024 (IST)תגובה