ראיתי, אם יהיו עוד הערות, נשנה בהתאם. אני לא חושבת שהסימן קריאה הוא זה שיפיל את ההצעה מבחינת שאר הוויקיפדים שהצביעו על אופציה זו. דורית20:52, 29 באוקטובר 2007 (IST)תגובה
אני אישה? ולי מותר כי אני פמ'קומו' שראתה כמה פרקי QAF לפחות, ויודעת שאת ג'סטין היה צריך לחתוך ולהשאיר על רצפת חדר העריכה. דורית22:51, 30 באוקטובר 2007 (IST)תגובה
דורית, אני לא יודע מי זה ג'סטין כי לא צפיתי אפילו בפרק אחד. את פמ'קומו' חיפשתי בגוגל, ואני רואה שזו המצאה שלך. עוד ארד לשורש העניין. Gridge ۩ שיחה22:59, 30 באוקטובר 2007 (IST).תגובה
עברתי כאן במקרה ואני מבקש למחות. ג'סטין לבטח לא ראוי היה לרדת לרצפת העריכה. דמותו מעוררת תקווה בלב רבים, ולו כמודל נאיבי (וזה בלי אף מילה על הלוק).ונא לא לשפוט אותי בחומרה, אני באמנצע יום עבודה מלחיץ במיוחד, ואני מקווה שאף אחד לא קורא את הפיסקה הזו. (ואני גם אמחק אותה בקרוב) --פלבאי צהוב14:56, 31 באוקטובר 2007 (IST)תגובה
ואני לא ישנתי מעל ל-30 שעות, ועדיין - ג'סטין מוטב היה שישאר לו מחוץ לסדרה, בריאן שולתת!1 (ולמה למחוק את הפסקה? אתה מוזמן למחוק גם את התשובה). דורית14:59, 31 באוקטובר 2007 (IST)תגובה
כשבריאן יגמור לגדל לב, דברי איתי. (את חושבת שזאת היתה משמעות הסרטן שהיה לו אי אז לקראת הסוף?). למה לא תישני? מה מדיר שינה מעיניך 30 שעות? (למה למחוק? תמיד ידעתי שזה לא כבוד גדול לאהוד את ג'סטין המופלא) --פלבאי צהוב19:48, 1 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
סרטן? מה סרטן?! לא ראיתי את כל העונות, ככה אתה מגלה לי מה העונש שנותנים למי שמתקרב לג'סטין?! וישנתי לבסוף, פשוט דילגתי על לילה עקב עיסוקי יתר. דורית19:51, 1 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
לי זה לא עקרוני, אבל התמונה נראת בסדר, מצניעה את מה שצריך להצניע. כדאי לחכות לראות אם אין התנגדות להסרת התמונה ואז להוריד. בברכה, דורית12:50, 1 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אני מסכים להסרת תמונת "קופידון" של בוגרו. לא מהסיבות שהועלו כאן. מצד אחד, תמונת קופידון" היא חביבה, ובכלל - ציוריו של בוגרו עשירים בצבע והבעה, ומדהימים! (ראו גם את התמונה בערך ארוס.) מצד שני, למעשה אין קשר בין תמונת קופידון לבין המושג צניעות. הקישור נעשה כאן באופן די מאולץ. בנוסף, ההנחה לגבי צניעותו של בוגרו דווקא כאן מתעלמת מהעובדה שעל ציוריו של בוגרו, עשירי האור והצבע, ניתן לומר כמעט הכל, ...אבל לא שהם "צנועים". אני תומך בהסרת התמונה. לא מסיבות של "צניעות" (כפי שהיה כתוב בטקסט מתחת לתמונה) ולא מסיבות של "חוסר צניעות" (כפי שאמרה הדוברת למעלה), אלא פשוט מהסיבה של חוסר קשר בין התמונה לבין הנושא. תודה על הסבת תשומת לבנו לכך. דני. Danny-w 18:26, 1 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אם לא כל העולם ידע איזה צנזורה פוליטית אתם עושים פה! רק לשמאל הקיצוני מותר להתבטא?
למה לכעוס? לכולם מותר להתבטא, כל עוד הם נצמדים לעובדות ולא לפרשנות. אין תבנית מקבילה לשמאל קיצוני, מאותה הסיבה - לא צריכה להיות כזו כאן. בברכה, דורית16:53, 2 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
דבר ראשון: זה תבנית ימנית מתונה ולא "קיצונית". דבר שני יש תבניות "מקבילות" לשמאל הקיצוני.
משתמש זה תומך ברעיונות המרקסיזם
משתמש זה הוא נאו-מרקסיסט
תמיכה בקומוניזם שהוביל לרציחתם של מעל 100 מליון אנשים.
משתמש זה הוא פציפיסט
משתמש זה מאמין במפלצת הספגטי המעופפת
משתמש זה מעריץ את חד הקרן הוורודה הבלתי נראית.
התרסה נגד הציבור המאמין
בכיף, כבר אמרנו לך, צור תבנית "משתמש זה מתנגד לרעיונות אוסלו". אבל אל תיצור תבנית שפוגעת באנשים אחרים הדוגלים ברעיון בו אתה לא מאמין. לא תמצא תבנית "פושעי כהנא לדין". הבנת? או שאתה מעדיף להמשיך להתלהם? אביעד • שיחה17:05, 2 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
המשתמש נחסם על דברי הסתה. צריך לציין שיש אי-איזו מדיניות בלתי כתובה על תבניות נגד. כדאי לדון בה לפני יצירת תבנית בשם כזה. למה לא "משתמש תומך בארץ ישראל השלמה", אם אין כזה עדיין? – rotemliss – שיחה17:09, 2 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
עוזי החליט שלא יהיו תבניות נגד והן נמחקות בזו אחר זו. באופן אישי כל אחד זכאי להביע את דעתו, עד גבול מסויים. אבל אותי נורא מעניין לדעת איך דובר אמת הגיע כ"כ מהר לדף שיחתה של יסמין. דורית17:12, 2 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
דורית, די נמאס כבר מה"מעניין" שלך? מה את רומזת? שדובר אמת ויסמין הם חברים טובים? שיסמין הביאה את דובר אמת לוויקיפדיה? שצריך לחסום את יסמין? מה את רוצה להגיד? או שתדברי לעניין או שתחסכי לעצמך כל מיני רמזים לא מובנים ומתחכמים, זה כבר לא פעם ראשונה... Fade to Black17:52, 2 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אם משקיעים טיפה של הגיון ובודקים את כרונולגיית התרומות של דובר אמת ואת דף השיחה של יסמין ו(בעקבות הדברים שנכתבו בו) את כרונולוגיית השינויים בדף המשתמש של יסמין מגלים שיסמין שמה את תיבת המשתמש שיצר דובר אמת (שנחמקה בהמשך) ודובר אמת שלח את הודעתו הראשונה ליסמין אחרי שיסמין שמה והסירה את אותה התיבה ואחרי שהתפתח דיון בדף שיחתה בנוגע לתיבה. כך שאין פה שום דבר מוזר, דובר אמת ראה בשינויים אחרונים שיסמין רצתה להשתמש בתיבה שלה ושהעירו לה על זה, אז הוא כתב תגובה, מה לא ברור? Fade to Black18:00, 2 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
פרדי, למה אתה מגן עליה? היא לא יכולה לבד? עושה רושם שאתם שניכם פועלים בצוותא לאחרונה. ורותם, לא - הכוונה הייתה ליסמין, משום מה כשמתחוללות מהומות לאחרונה, הן מגיעות לפתחה של יסמין, שלא משכילה להרחיק אותם. דורית18:03, 2 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
לדעתי לא. וגם די נמאס מכל ההתעסקות הזו בערך, ומי יודע כמה ממתינים בסבלנות, כמו שהרגע ראינו, כדי לערוך. מי שיש לו סיבה מספיק טוב לערוך את הערך, מוזמן לכתוב זאת בדף השיחה, וכל אחד מהמפעילים יוריד את רמת ההגנה. דורית20:37, 4 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
איזו התעסקות? באוקטובר הייתה השחתה אחת בלבד, בספטמבר היו כמה עריכות של משתמשים ותיקים, ללא כל מחלוקת, למעט עריכה אחת של רנדום. ההתעסקות האחרונה הרצינית הייתה בראשון בספטמבר - לפני חודשיים. במקום שמישהו אחר יצטרך לבקש להסיר את ההגנה המיותרת, אני כאן, מבקש בשבילו. מבחינתי אפשר להסיר לגמרי את ההגנה, אבל אם תתעקשי על הגנה חלקית, לא אתעקש. Yonidebest Ω Talk 00:31, 8 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
לא, אני לא טועה. המשתמש רשום, אבל הוא עדיין מוגדר כמשתמש חדש - והגנה חלקית מונעת ממנו מלערוך. האם היא מוצדקת בכל זאת? האם נגן על כל דף שמושחת על ידי משתמש רשום? אני סבור שלא. Yonidebest Ω Talk 00:41, 8 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
הערך היה מוגן חלקית [1], ובכל זאת הושחת. לא נגן על כל דף שמושחת על ידי משתמשים רשומים, אבל כן נגן על אלה מביניהם שמועדים לפורענות. עידו • שיחה00:47, 8 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
נראה שאתה צודק - המשתמש הזה נרשם לפני חודשיים ומאז לא עשה דבר, מלבד השחתה יחידה זו. ועדיין - אני חושב שערכים שמועדים לפורענות מגנים בהגנה חלקית ולא בהגנה מלאה (כנהוג בשאר הערכים). האם יש ערכים אחרים שמוגנים בצורה מלאה מחמת "מועדים לפורענות"? מציתי את הדיון הזה - אם לא יימצא מפעיל שחושב כמוני, מבחינתי תשאירו את זה מוגן עד שגל אמיר יעזוב את ויקיפדיה או משהו כזה. בברכה, Yonidebest Ω Talk 00:53, 8 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
שלום רב. בדף השיחה שם כתבת שהוא הבטיח לסיים את התעסקותו עם הערך. בפועל הוא ממשיך לנסות להתנקם, ומאחר שאני עומד בדרכו הוא מתמקד כרגע בחזרה נרחבת על דעותיו בנושא בדף השיחה שם שיחה:עובדיה הדאיה. אשמח לשמוע את דעתך. נרו יאיר15:33, 9 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
דורית, תקראי את מה שהוא כותב בדף השיחה שם, אין פה צורך בפרשנות. גם לשיטתו הוא אינו מגונן על הערך אלא על כבודה האבוד של עדתו. אנא ראי גם את תשובתי שם. נרו יאיר01:07, 11 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
מותר בהחלט להזמין מי שיש לו הבנה בתחום כל עוד זה על בסיס יחידני, ולא שליחת הודעות לכל העולם ואישתו (לשם כך יש לוח מודעות). אני בעד הנוסח שכתבתי, שמהווה בעיני סוג של פשרה. אני מציעה שתדונו בדף השיחה על למציאת נוסח מוסכם, ובמקרה שהגיעו מים עד נפש - לכו לבורר, כמקובל בעניינים אלו. דורית13:29, 11 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
לגבי ההיתר להזמין - רשמתי לפניי. שוב לא ענית לי בעניין מחיקת השינוי. בעניין הפשרה - יש לדון בזה בדף השיחה, שם הסברתי מדוע זו אינה פשרה כלל. תודה בכל אופן. נרו יאיר10:13, 12 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
שלום דורית, אני מלא הערכה כלפי מאמציך להגן על תרבות הדיון והכבוד ההדדי פה בקהילה. כפי שוודאי ראית, אני משתדל לתרום בעיקר במרחב הערכים ולנהל דיונים בצורה מכובדת ומתונה. משתמש:המתעתק מנהל עימי בדף השיחה של הערך הארצה דיון שלעניות דעתי אינו ענייני וגובל בהתגרות קטנונית ומטרידה. אינני מתכוון להמשיך לענות לו שם יותר כי יעדיי בויקיפדיה הם אחרים לגמרי ובאמת באתי לפה ברצון לתרום, ואני בטוח שהמתעתק גם תורם תרומה חשובה וכוונותיו טובות, כך שבאמת חבל. בברכה, מרקו • שיחה16:06, 9 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אין טעם להתרגז מרקו, אלא להתרכז - במהשך כתיבה מוצלחת של הערך. שבעיית השם תהיה הקטנה שבבעיותך. אשתדל לעקוב בהמשך ואני בטוחה שניתן להגיע לפתרון מוסכם, וזאת בהנחה שלמתעתק כן יש חלופה טובה יותר אותה הוא יכול להביא בפנינו. דורית17:08, 9 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
ראוי לציין שהתגובה "אם תבדוק או תקרא חומר בנושא, תראה שזו המילה המשמשת בעברית לכינוי התהליך" לפנייה הראשונה בעניין איננה מופת לתרבות הדיון שהזכיר מרקו. לכך מצטרפת העובדה שלא הביא הוא ולו הפניה אחת לבדיקות שיש לעשות או לחומר שיש לקרוא בנושא, מלבד חיפוש באינטרנט - משמע לא רק הנימה הייתה מכוערת, אלא אף הטיעון לא היה אמיתי, או לפחות מטעה. המתעתק • שיחה01:03, 11 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
קח ב"איזי" (או שמא "בקלות"? לזמן דיון באקדמיה ללשון? ;-) ). בשביל מה לך להכנס לדיונים מעגליים. חבל על העצבים. אם רצית לדעת אם המילה בשימוש היית מראש שואל אם המילה הופיעה בתרגומים לעברית. אישית כבר ראיתי שימוש במילה הזאת לפני כ-15 שנה, נדמה לי, אם אני לא טועה, בתרגום של אחד מספרי קרל סייגן. בברכה ולילה טוב, מרקו • שיחה02:40, 11 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אבקשך להחזיר את הערך אותו מחקת זה עתה, לפחות עד סיום הדיון בחשיבותו. ראי נימוקיי בדף השיחה. אם יש ליקויים בערך לדעתך - אני לא יהיר ואני אשמח אם תתקני, אבל זה לא הגיוני שלא יהיה לכם ערך עליה.
כתבתי לך בדף שיחתך, ככה לא כותבים ערכים, זה בהחלט נופל בגדר מה ויקיפדיה איננה (שבועון). בנוסף, לא ראיתי שבויקיפדיה האנגלית יש ערך עליה, אלא אם הבאת קישור לא נכון. בברכה, דורית17:41, 9 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אכן בהתחלה הבאתי קישור לא נכון, ואח"כ תיקנתי אותו והוספתי עוד ארבע שפות בהן הערך קיים.
אני מוכנה להעביר לך את זה לארגז חול. אבל לשם כך תצטרך להרשם. לאנונימים אין ארגז חול. ואני מציעה לך לכתוב בצורה אנציקלופדית, כי ממה שראיתי עד כה, לא התרשמתי מאד. דורית17:44, 9 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
תרגמתי את הערך מאנגלית, ורק השמטתי דברים שהיו נראים לי טפלים. אולי זה יצא לא אנציקלופדי כי עד עכשיו רק שיניתי ערכים ולא כתבתי ערך חדש. אני אשמח אם תעזרי. אבל בהפנייה שנתתם לי למדיניות המחיקה המהירה כתוב שמחיקת דף היא צעד אותו יבצעו מפעילי המערכת במקרים חריגים, כלפי ערכים שברור מעל לכל ספק, ובאופן חד משמעי, שאין להם מקום בוויקיפדיה. אם זה מופיע בעוד 5 שפות לא נראה לי שזה כזה חד משמעי.
באופן שבו כתבת אותו, לא נראה לי שהיה נשאר משהו אחרי עריכה מאסיבית. הצעתי לך, כתוב אותו באופן הולם (כאמור, אני מוכנה לשחזרו לארגז חול אחרי שתרשם) ולאחר שתסיים, נדבר גם על חשיבות הערך. דורית17:54, 9 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אני לא איזה סופר.. אבל תרגמתי די טוב נראה לי. מה היה כ"כ נורא? כל הרעיון בוויקפדיה הזאת שכולם יכולים להשתתף ולעזור לשפר את הערכים. אם את מוחקת זה לא יקרה. למה שלא יהיה ערך על מישהי עם שניים ורבע מיליון אזכורים בגוגל [2]?
אז אתה כותב באופן לא אנצקלופדי, ומטיל על אחרים לשפר זאת? יש לי רעיון טוב יותר, עבוד על הערך בעורך חיצוני. לאחר שתסיים, ולאחר שתקרא ערכים נוספים שנכתבו כאן, תחשוב אם לעלות את הערך בשלישית. דורית18:03, 9 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
קראתי מלא ערכים כאן. אני לא רוצה להשתחצן או משהו, אבל אני חושב שהערך שלי היה הרבה יותר טוב מפמלה אנדרסון, למשל. אני באמת לא יודע מה לשנות כי הכל לקחתי מאנגלית ולא הוספתי כלום. חוץ מזה אני לא יכול לעבוד בעורך חיצוני גם אם אני רוצה כי עכשיו אני לא מוצא את הערך בכלל.
היי דורית, בנוגע להערתך, מעולם לא היה צורך בקיום דיון בנושא זה. במקרה הנדון, זה אולי נראה הרבה כל ניסיתי לקטלג את כל אירועי הספורט של המאה האחרונה, אבל זה רק נראה הרבה. Ramiy ( שיחה - תרומות ) 22:50, 10 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
שני דברים, האחד - יש כרגיל להמשיך שיחה היכן שהתחילה, בדף השיחה שלך. שנית, ופה לב הבעיה, מה הכוונה "מעולם לא היה צורך בקיום דיון בנושא זה"? כשיוצרים מסה של קטגוריות, מוטב להתחיל בדיון באשר לנחיצות ולצורך. אומנם אין חובה לפתוח דיון, אך בהחלט ראוי כשמדובר בכ"כ הרבה. בנוסף, קטגוריות פותחים, אלא במקרים חריגים (כפי שכתוב בויקיפדיה:קטגוריה), כשיש מעל ל-5 ערכים מסונפים אליה. לפי מה שאני ראיתי, אתה יצרת קטגוריה כשמסונף אליה ערך בודד. אתה משנה כל כך הרבה וללא דיון עד שקשה מאד לעקוב אחר מה שעשית. האם שינית גם עצי קטגוריות? כך אי אפשר לפעול, נדרש דיון מקדים כי יש לוודא שפועלים בקונצנזוס בכל הקשור לקטגוריות. בברכה, דורית23:06, 10 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
במקרה הספציפי של אירועי הספורט, אני מקווה שעד שאני אסיים יהיו יותר מ-5 אירועים בכל קטגוריה מהסוג הזה משום שיש הרבה אירועי ספורט שעדיין לא קוטלגו לערכי השנים. אבל במבט כולל יותר הצדק איתך, בפעם הבאה אקח זאת בחשבון. ושאלה לפני הסיום, איפה מקימים דיון בנושא הקטגוריות? Ramiy ( שיחה - תרומות ) 11:01, 11 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אני מניחה שבקטגורית העל אליה עתידות להשתייך שאר הקטגוריות, יחד עם הפניה מלוח המודעות כדי שמשתתפים רבים ככל האפשר יביעו דעתם. דורית12:32, 11 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
תודה על ההתענינות, שלומי משועשע במיוחד משמותיהם החביבים של אתרי המעריצים של מפדל. חוץ מזה תראי מה זה, פעם אחת לבשתי שמלה מחוץ לבית ואף אחד כבר לא זוכר את האלף פעמים שגירדתי שמה. יוספוס • שיחה00:08, 11 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
פלטפורמות הן מטרד אמיתי. אולי כדאי שיפסיקו לפזר להן אוכל בכניסות. לשכנים אני ממליץ על קרוקס, אלו יבריחו כל אחד ואחת, אפילו את הפלטפורמות. יוספוס • שיחה00:55, 11 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
די כבר עם הבובת קש של כל מיני בלונדיניות! וליב בריטני אלון! אחרי כל מה שהיא עברה? המסקרה שלך לא נוזלת אביעד, שכך את מחללת את כריסי? דורית13:03, 11 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
האמת היא שאני כבר שרת החוץ של טורקמניסטן, אבל הנשיא ביקש ממני לשמור על פרופיל נמוך כדי לא לעורר את קנאתם של האוזבקים והקזאחים. אבל בהחלט מכרתי זכיונות לקידוח נפט לכמה חברות רב-לאומיות, ולכן יש לי כיום ארבע-עשרה יאכטות, שאטו בצרפת ושש דירות בקומות העליונות של מגדלי אקירוב. תקפצי פעם? אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל13:24, 11 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: סליחה על העיכוב בתגובה, חמלה עזה אחזה בי למראהו של הכריס, כזו שאילצה אותי לחפש מטפל שמבין בנרקסיזם פתולוגי, כשאמצא אחד, אתן לו את כתובת היוטיוב של כריס. אגב, כבר פתחו פה ערך על מגלומניה? יוספוס • שיחה13:33, 11 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
הכוונה הייתה להרחיב את הערך תוך מספר ימים ורק לבסס את קיומו. אני חושב הנושא ראוי לערך. אבקשך לשחזר את הערך ולרשמו כקצרמר. --שפינוזה21:39, 12 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אבל ביום שלישי בא לי! חוץ מזה, זו ממש לא אשמתי, העץ הזה הופיע פתאום משום מקום, אני לא אשמה שהוא בדיוק החליט לצמוח שם. דורית12:24, 13 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
בקיצור, את לא נתת לי אפילו סיכוי להמשיך ולהוסיף לערך של משה לדור. מחקת אותו בתוך שתי שניות, בלי לאפשר לי להרחיב.
אני מאחל לך הרבה בריאות. לך ולויקיפדיה. לי אין מה לחפש איפה שלא רוצים אותי.
ביי
למה לכעוס? מניין לי לדעת כי אכן תמשיך? אשמח מאד אם תרחיב את הערך. לשם כך רצוי שתרשם, וכשתכתוב את הערך מחדש, תשים עליו תבנית בעבודה, כדי שלא נמחק או נערוך במקביל אליך. דורית18:39, 13 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
תגידי, כשאת נולדת, מיד נעמדת על רגלייך האחוריות וזינקת כדי לתפוס עכברים? האם את מסוגלת לדמיין שיש אנשים שבהתחלה הם נולדים, אח"כ הם שוכבים קצת על הגב לפני שמתחילים לזחול ואז, כשהם לומדים איך לעשות אותיות מודגשות וסימון כחול הם שמחים עד הגג ורק אחרי השמחה הראשונית הם מתפנים להמשיך ולהרחיב את הערך כשהם מגלים לתדהמתם שחתולה ג'ינג'ית מחקה להם וחרבה את מה שהשיגו בעמל רב.
ואני לתומי חשבתי שמישהו יושיט לי חבל בדמות הודעה שבה הסבר קצר כיצד לכתוב ערכים. לא עלה על דעתי שחתולה תחריב לי את הערך.
תרשם, אשמח להושיט לך יותר מהודעה אחת על כתיבת ערכים ועל האופן שבו פועלים פה. אני חושבת שההודעה הייתה מנומסת להפליא. יותר מאשר דיון בלידתי כחתולה ג'ינג'ית והרגלי זינוקי על עכברים (ולשאלתך, אני חובבת עכברים רחוק ממני ככל האפשר). פעמים רבות יש מי שכותב משפט והולך, ולכן אנו מוחקים כי ערכים קצרים מדי אינם נשארים ברובם במרחב הערכים. אם אכן ברצונך לכתוב ערכים, כתוב. נשמח לעזור. דורית19:00, 13 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
צר לי על עוגמת הנפש שלך, אך בזמן שהקדשת לדף שיחתי יכולת להעלות ערך מלא יותר על לידור שוודאי לא היה נמחק. כבר הזמנתי אותך להירשם, לקבל יעוץ בצורה יותר פרטנית בדף שיחתך והסברתי על תבנית בעבודה. אשמח לראותך מיישם עצות אלו כדי שכולנו נוכל להתרשם מהערכים המלאים והמדוייקים שאותם יש להעלות לוויקיפדיה, כיאה לאנציקלופדיה. בברכה, דורית19:14, 13 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
תודה, איישם את העצות. אבל הנה עצה קטנה ממני. תחשבי תמיד שהמישהו הזה שחינטרש איזשהו ערך שלא בהתאם לכללים, הוא מישהו שיש לו רגשות ושלפעמים הוא נפגע עד עמקי נשמתו. משהו בדומה לילד בגנון שלא מצליח להרכיב לגו והגננת מחרבת לו את הבניין העקום שבנה בעמל רב. בברכה
אני בהחלט מודעת לכך, ולכן פניתי אליך ושב ודנתי איתך בנושא כאן. שוב, צר לי על עוגמת הנפש. ברור לי כי לא קל לכתוב בוויקיפדיה, לה יש חוקים משלה ואותם לא ניתן ללמוד כבר ביום הראשון. אם תצטרך עזרה נוספת, אני מאמינה שאתה יודע היכן דף שיחתי, אל תהסס להשתמש בו. בברכה, דורית19:26, 13 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
מצטערת, זה לא נהוג, וגם איני רואה צורך בזאת. המקסימום האפשרי זה למחוק אתהשמות, אבל יש יותר מדניאל כהן אחד בעולם, לא? לילה טוב, דורית03:25, 17 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
למה לא למחוק את הערך? זה לא מזיק לאף אחד ואם אי אפשר אז
כן, אשמח אם תמחקי את השמות.
מחקתי את השמות. בפעם הבאה שאתם רוצים "לצחוק קצת", אני מציעה לכם לעשות זאת במקום אחר, כי נהיה הרבה פחות סובלניים ונתקשר לספק להתלונן. שבת שלום, דורית14:47, 17 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
היה כתוב כך : "בתורת החוגים, חוג בזו הוא תחום שלמות שבו כל אידאל נוצר סופית הוא ראשוני. חוגי בזו הם הכללה של חוגים ראשיים. הדוגמאות הידועות ביותר של חוגי בזו המופיעות באופן". - עדיין לשחזר? דורית23:45, 17 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
גם וגם. הנוהל המקובל הוא להשאיר הודעה בדף שיחת הקטגוריה לראות אם מתנגדים לשינוי (עקב ההודעות השונות ועקב נימוקו של נריה, דילגתי על כך). לאחר מכן, יוצרים קטגוריה חדשה ובתקציר נותנים קרדיט ליוצרים המקוריים של הקט אותה אנו מחליפים. אם מדובר בקצת קטגוריות - ניתן לשנות ידנית בכל אחד מהערכים ולהחליף לקט' החדשה. אחרת, אפשר לפנות לבוט ההחלפות של יוני שיעשה זאת עבורנו. לאחר מכן, את הקטגוריה יש לסמן למחיקה. סידרתי זאת עבורך כעת. אני מקווה שזה בסדר. ד"ש לבריאן. דורית16:15, 19 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
הטעמים לא מובנים לי (שיח פנימי של אנשים שזוכרים את חנוכה ומיתולוגיות אחרות, אני מניח), אבל נראה לי ערך חשוב. אני רק מוודא איתך שלא פיספסתי כלום ואין בעיה לכתוב, ואנסה בימים הקרובים. נכון? --פלבאי צהוב07:46, 20 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
ג'סטין עלי, בריאן שלך. (כלומר: אני אעבוד על הערך (תרגמת ועוד), ואת תטפלי בבעיית המשקל (פצלי כראות עיניך)). אם בריאן יצא קצת פחות אטרקטיבי את מוזמנת להוסיף קילוסין. פלג המנחה יאלץ לחכות... --פלבאי צהוב22:30, 20 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אני רק רוצה להזכיר שכשבריאן ירקב ג'סטין עוד יהיה במלוא אונו. ואם כבר, הערך די גרוע (אם כי עשיר בפרטים). למרות התבנית בעבודה אז מוזמנת להצטרף בכל עת ולעשות ככל העולה על רוחך. אנסה להמשיך בערב (אבל צריך להפטר מהטבלאות. אני אנסה לטפל בטקסט שלהן). אח, ג'סטין.
"אח, ג'סטין" אתה אומר לי? אני מוקפת באוהבי ג'סטינה! השם תרחם, אפחד לא מעדיף את בריאן? זה לא שצריך פה חתונה קתולית, אם מבינים את כוונתי. דורית13:09, 21 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אומנם אין לי בעיה למחוק דברים שנכתבו על ידי צהובים (או לבנים, או ירוקים, או.. בעצם כולם, לא?), אך נראה לי שאחרוג ממנהגי למרות הסטייה הקטנה שלך שאינה מכירה בגדולתו של הצבע האדום. דורית21:20, 23 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אני סומכת על רותם. על אחרים שם אני מעדיפה לא להרחיב את הדיבור. אם לא תהיה הצלחה בנושא בקרוב, נטקס עצה משותפת עם שאר פעילי המזנון האלטרנטיבי. דורית19:38, 20 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
שימו לב! אם הדף לא נערך במשך שבוע, רשאי כל אחד להסיר את התבנית ולערוך אותו.
השם ונציגתה לא מתקנות את "כל אחד"?! מה עם כל אחת?
ובעניין אחר, נראה לי שיש לנו הבדלי תפיסה לגבי סדרות. בעיניי, הסדרה עדיין כוללת חמש עונות (מארז של 5 דיוידיאים), אבל אולי את צודקת שהסדרה כללה. לא חשוב. --פלבאי צהוב23:37, 21 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
שמישהו יסביר ליחסיות על מה האחות הגדולה עשתה לאח הגדול, ואיפה השפם שלו תלוי עכשיו. רמז, על חיה קטנה וחמודה עם שיניים בולטות. דורית20:25, 22 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
לא מישהי ולא מישהו, אבל כאן זה המזנון האלטרנטיבי, אולי מישהי או מישהו או אני נגיע לביקור בערך ונראה כיצד ניתן לטפל בו. דורית20:27, 22 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
מאחר והוחלט כי שמות של מקצועות וכדומה יהיו בזכר, לצערי ההטייה מובנת עוד משם הערך. אני מציעה כשלב ראשון להוריד את הלהשלים (תבנית שאינה חביבה עלי), לקצר בכותרות ולשים {{קצרמר|ספרות}}. דורית00:57, 23 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אני לא העומדת בראש, אני המספקת את המקום והתשתית הרעיונית. נראה לי שהדרך היעילה היא למחוק את התמונות של דמויות המשנה (מי שנוגע/ת בבריאן - נחסם/ת!) או לעבות את הטקסט. דעתך? דורית01:37, 23 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
לא העזתי למחוק את כולן, אבל לא אתנגד. עיבוי נראה לי מוגזם, גם ככה יש די מידע עודף לערך מורחב או שניים. עם זאת, אם את רוצה לכתוב כמה מילים על פבריציו, או אחד הפרטנרים החמודים של החבר'ה, אעודד אותך בשקט. --פלבאי צהוב08:18, 23 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
לפני זמן מה שמתי בערך תבנית הבהרת חשיבות. אך משתמש הוריד אותו כי חשב שהוא כן חשוב ושלא ראית בכלל ששמתי שם את התבנית. האם אני יכול להחזיר אותה? בברכה אלירן d שיחה16:02, 23 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
בדיוק עמדתי לכתוב לך במדרוג, אבל אם אתה כבר פה - המילה אורגזמה אינה פוגעת ברגשותיי, אבל אתה חייב ללמוד להתבטא ולזכור שחזרה על המילים לוגו ואורגזמה הלוך ושוב לא תהפוך את הטיעון שלך לטוב יותר. עליך גם לבדוק ולשאול את עצמך כשאתה רוצה להחליף שם של ערך - האומנם לא מדובר בשם נפוץ בעברית? לגבי שאלתך כאן - לא, יש לצימרמן לא מעט ספרים, ולפיכך הוא זכאי לערך. ראה את רשימת האנשים האחרים שערכו את הערך - הם לא חשבו שיש למחוק אותו. מה שכן, ראוי בהחלט להרחיב את הערך. שבת שלום, דורית16:07, 23 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
ואת בעצמך רשמת מילה כלשהיא והיא לא צעקה עלייך. מרוב הנזיפות שקיבלתי פה כבר לא ידעתי אם לקחת את זה כנזיפה או כהלצה. אז גם אני רוצה שתנחי אותי. אבל בואו נסכם - בלי דחפורים או שעוות :-) אלירן d שיחה17:01, 23 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אלירן, עצות לחיים: אל תצא מהבית עם ראש רטוב, אל תצא מהאוטו בספארי ליד ההיפופוטמים, אל תקפוץ מרכבת נוסעת, אל תיכנס בגפך לג'נין, אל תוציא תפוחי אדמה מהמדורה בידיים חשופות, אל תשתין בבריכה, אל תלך לישון במקום שבו חולפות משאיות, אל תטפטף מיץ לימון לתוך העין, אל תגזור ציפורניים עם מסור חשמלי ואף פעם, אבל אף פעם אל תזכיר את מילת הפ' בדף שיחה של פמיניסטית. עידו • שיחה17:35, 23 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
קרעת אותי... ועכשיו אני גם מבין מה היה לא בסדר במה שרשמתי. דורית היא פמיניסטית! בגלל זה היא גם שמה את התמונה של האישה עם השריר בדף משתמש. לאט לאט אני מתחיל להבין דברים :-) אלירן d שיחה20:22, 23 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אלירן, עושה רושם שרמזים דקים אתה לא מבין, שלא לדבר על עבים. תגיד תודה שאני לא חוסמת אותך, ותזוז מדף שיחתי למחוזות טובים יותר, עד שתלמד להתבטא. דורית17:40, 23 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
האנס, דחפור, שעווה, שמן זית והרבה זמרירים עומדים לבקרך בקרוב. וזה רק כי אני רחמנית גדולה. בפעם הבאה שאתה חושב לתת עצות לשיפור הוויקיפדיה הנוגעות לנושאים שפמיניסטיות עלולות להשתמש נגדן בשיטות שלמדו בגולאגים של אימא רוסיה, מוטב שתחשוב, שנית, ושלישית, ורביעית.. שבת שלום, דורית18:02, 23 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
_-_A_Young_Girl_Defending_Herself_Against_Eros_(1880).jpg){kind=link}
Gridge ۩ שיחה 18:40, 13 בנובמבר 2007 (IST).
