Ugrás a tartalomhoz

Emberek a havason

Ellenőrzött
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Emberek a havason
1942-es magyar film
RendezőSzőts István
ProducerBingerth János
Műfajfilmdráma
Forgatókönyvíró
Főszerepben
ZeneFarkas Ferenc
OperatőrFekete Ferenc
Vágó
HangmérnökLohr Ferenc
GyártásvezetőSiklóssy Pál
Gyártás
GyártóHunnia Filmgyár Rt.,
Modern Film Kft.
Ország Magyarország
Nyelvmagyar
Forgatási helyszínGyilkos-tó, Kis-Cohárd
Csíksomlyó, Kolozsvár
Játékidő89 perc
Képarány1,37:1
Forgalmazás
ForgalmazóHunnia Filmgyár Rt.
Bemutató
  • 1942
  • 1942. szeptember (10. Velencei Nemzetközi Filmfesztivál)
  • 1943. január 29. (Budapest)[1]
Díj(ak)Biennálé díja
Korhatár12 III. kategória (NFT/2148/2014)
További információk
Sablon • Wikidata • Segítség

Az Emberek a havason Szőts István 1941–42-ben forgatott első nagyjátékfilmje Görbe János és Szellay Alice főszereplésével, melyet Nyirő József Kopjafák és Havasok könyve című köteteinek elbeszélései alapján készített.[2] A modern magyar film előfutárának tekintett filmdráma egy fiatal székely család tragikus történetén keresztül mutatja be a természetnek és társadalmi berendezkedésnek egyaránt kiszolgáltatott nincstelen, ugyanakkor hitükhöz, szülőföldjükhöz ragaszkodó hegyi emberek, pásztorok, favágók nyomorúságos életét.

Ősbemutatója az 1942-es Velencei Nemzetközi Filmfesztiválon volt, ahol biennále díjjal jutalmazták.[3] 2000-ben beválogatták az Új Budapesti Tizenkettő, 2012-ben pedig a legjobb 53 magyar film közé.

Cselekmény

[szerkesztés]

Az erdélyi havasokba felköltözve, valahol Csíkban, vagy Háromszékben, a felhők, hegycsúcsok, fekete fenyvesek és ködös völgyek világában éli nyomorúságos életét Erdei Csutak Gergely székely favágó feleségével, Annával és gyermekükkel, a kis Gergővel. Gergely nehéz, fáradságos munkával keresi kenyerét, s életét csupán a természet közelsége, az érintetlen táj szépsége, valamint felesége és újszülött fiuk iránti szeretete szépíti meg. A családi idill azonban nem lehet tartós. A területet birtokló Arbor Fakitermelő Vállalat intézője leparancsolja a hegyről a már öt éve ott lakó, de lakbért nem fizető fiatalokat; Gergelyt felfogadja favágónak, Annát pedig – mivel szemet vetett a fiatalasszonyra – a vállalat kantinjában foglalkoztatja. Egy vasárnap, dupla pénz ígéretével jó messzire küldi Gergelyt dolgozni, hogy legyen ideje megkörnyékezni és elcsábítani gyönyörű feleségét. Az erőszakoskodó férfi karjaiból kiszabaduló, és gyermekével elmenekülő Anna egy szakadékba zuhan, ahonnan Üdő Márton, „a havasok 100 esztendős apja” menti ki. Az asszony súlyos beteg lesz, nem használnak neki a gyógyfüvek, hiába járják meg a csíksomlyói búcsút, és hiába mennek tovább Kolozsvárra – a neves orvosprofesszor sem tudja megmenteni, hamarosan meghal. Utolsó kívánsága, hogy fenn a havasokban pihenhessen. Gergelynek annyi pénze sincs, hogy hazaszállíttassa a holttestet, ezért az éjszaka leple alatt „élőként” száll fel vele a vonatra. Bár útitársai részére kiderül az igazság, a harmadosztályú vasúti kocsi közönsége szolidáris a szegény emberrel, s nem árulja el a kalauznak, hogy egy halott asszony utazik velük.

„ „A levágott fa újból kisarjad, az elrepült madarak esmét visszatérnek, a meghót ember helyett új ember születik. Akármilyen nyomorúság szakadjon reánk, itt kell éljünk, ezen a földön, a világ végezetéig...” ”
– Üdő Márton záró szavai

Gergely bosszúból megöli az intézőt, amiért a bíróság tíz év fegyházra ítéli, hiába próbálnak kiállni mellette favágó társai. Amikor lehull a hó és a karácsony közeleg, megszökik, hogy együtt tölthesse a karácsony estét árván maradt s a falu gondjára bízott kisfiával, kicsi Gergővel. A szökevényt a csendőrök megsebesítik. A halálos lövést kapott Gergely arra kéri favágó társainak egyikét, az őt bújtató Ádámot, hogy adja fel a faluban és az érte kapott ezer pengő vérdíjból vegyen a kis Gergőnek ruhát és csizmát. Csutak Gergely karácsony reggelre virradóan meghal, testét felravatalozzák, s a székely favágót, akinek – Üdő Márton szavaival – "ebből a hegyekből, völgyekből, ebből a gazdag nagy világból annyi sem vót az övé, ahova a könnyét lecseppentse", a fejszéjével – „igaz testvérével” – együtt eltemetik. Ádám pedig még aznap jelenti a jegyzőnek a tömlöcből szökött, sebesült ember elfogását és azonnal kéri is a pénz. Csizmát, ködmönt, kucsmát vesz az apátlan-anyátlan árvának, majd felviszi magával a hegyekbe, hogy együtt ünnepelhessen a havasi emberekkel az általuk épített, élőszereplős jászol előtt.

Szereplők

[szerkesztés]

A film készítése

[szerkesztés]
Sőrés Imre díszletterve a filmhez

A dél-erdélyi származású Szőts a Hunnia Filmgyár gyakornokaként dolgozott, amikor behívták katonának és 1940 őszén részt vett az észak-erdélyi bevonulásban. Megragadta a táj szépsége; a sajátos erdélyi történelmi tudattal és magyarság-érzettel rendelkező filmesben akkor érlelődött meg a szándék, hogy olyan filmet készít, amelyben hangsúlyozottan jelenik meg mély kapcsolata a természettel és Erdéllyel. Mivel Nyirő József balladaszerű novellái jó alapanyagot kínáltak, megszerezte az író beleegyezését, hogy a börtönből megszökött és a csendőrök golyóitól halálra sebzett gyilkos Gergő történetéből kisfilmet készíthessen.[7] Az új hangvételű filmtervet látva és az „Erdély-ügy” aktualitása miatt Bingerth János, a Hunnia igazgatója arra biztatta Szőtsöt, hogy további Nyirő-novellák felhasználásával készítsen inkább nagyjátékfilmet. Az íróval közösen fejlesztett forgatókönyvet ellenvetés nélkül elfogadták, bár az állami támogatással készült filmek irányítói megpróbáltak divatos propagandát becsempészni a filmbe: a gonosz fakitermelő legyen ellenszenves zsidó figura, a főhőst ne kakastollas magyar csendőr, hanem román csendőr lője le stb. Mások – még a Hunnián belül is, a profitot féltve – arra akarták rábeszélni a rendezőt, hogy ne szakítson a jól bevált műtermi forgatási módokon, vagy például a botrányt elkerülendő „hagyja ki a halott asszony vasúti hazaszállítását, mert az olyan gusztustalan…”, Szőts ellenállt ezeknek a kéréseknek, s Bingerth ajánlatát, hogy halasszák el a forgatást egy évvel, ugyancsak elutasítva úgy döntött, a stúdió anyagi támogatása nélkül is nekifog a filmnek.[7]

1941. május végén barátjával, Makay Árpád operatőrrel saját költségén elutaztak Csíksomlyóra, ahol egy kézi kamerával leforgatták a búcsú külső jeleneteit, színészek nélkül.[8] A külső felvételek forgatása végül is 1941. szeptember 17-én kezdődtek el.[9] A fiatal stáb tagjai és a két főszereplő, a későbbi honorárium reményében hajlandó volt ingyen nekiállni a munkának, a forgatás beindításához szükséges költségekre a rendező Ranódy László és felesége, Kóczián Katalin kezességével 5000 pengős kölcsönt vett fel. A felvételek helyszíne a Gyilkos-tó környéke, elsősorban a Kis Cohárd volt, melynek meredek lejtőit naponta megmászta a stáb felszereléssel együtt, hogy elkapja a megfelelő fényeket, a ködös völgyet. Sikerült is rögzíteni többek között a film egyik ikonikus jelenetét, amikor a hegygerincen búcsúba tartó fiatal pár a felhők fölé kerül, alattuk ragyog a világ, s a gomolygó fehér felhőből kiemelkednek a közeli hegycsúcsok és a fák koronái. Az így rögzített képi világ jól adja vissza Nyirő lírai sorait: „...ők már a magasságok tisztaságában jártak...”[7][10]

Az ötfős stáb tagjai mindenesek voltak; végezték a fárasztó, időnként reménytelennek tűnő munkát; a férfiak cipelték a kamerát, a felszerelést, az elhíresült kitömött baglyot, a rendezőasszisztensnek felkért Morell Mihály éjjel faragta a kicsi Jézus szobrát, amire másnap szükség volt a búcsúi jelenet forgatásához, sminkelte a színészeket, s csapó híján a nem rögzített jelenetszámokat is ő tartotta fejben, s vált ezzel Kerényi Zoltán vágó mellett nélkülözhetetlenné a film összeállításánál.[11]

A szép szeptemberi idő lehetővé tette a „tavaszi” jelenetek forgatását; az elkészült anyag láttán a Hunnia – már csak azért is, mert az ellenlábas Modern Film Kft. időközben megkereste a hegyekben forgató stábot, de „művészi szabadság tekintetében nem tudtak megegyezni”, s így csupán kölcsönt adtak részükre – visszavéve a produkciót, és újra szerződést kötött.[9] Visszatérve Erdélybe a stáb leforgatta a kolozsvári és a téli külső felvételeket, majd a Hunnia stúdióiban a belsőket.

A film költségvetése

[szerkesztés]

Az Emberek a havason eredeti költségvetése Szőts István és a Hunnia Filmgyár közötti első szerződés szerint 135–143 ezer pengő között mozgott, a végső összeget a rendező 140 ezerre becsülte. A szerződésbontás miatt a pénz nélküli stáb munkájának beindítását Ranódyék 5000 és a Modern Film Kft. 10 000 pengős, utólagos szerződés fejében adott kölcsöne biztosította; a kora őszi négyhetes felvételek végül is 7800 pengőbe kerültek, ami a szokványos produkciók egy-kétnapos Pest-környéki külső felvétel kiadásának felelt meg.[9][7]

A Hunnia – felfedezve a film művészi értékeit – ismét hajlandó volt a filmet saját produkciójában gyártani és kezdeményezte a film átvételét a Modern Filmtől. A két cég közötti tárgyalások és kártérítések az ismételt időveszteség mellett jelentős kamatterheket és a költségvetés növekedését eredményezték.[9] A film bekerülési költsége végül meghaladta a 240 ezer pengőt.[12] Ez az összeg nem érte el egy átlagos költségvetésű nagyjátékfilm költségét.[13]

A velencei biennálén díjazott film jó üzletnek bizonyult a Hunnia Filmgyár részére: a bemutató után 11 premierhétig futott; négy hónapon belül behozta a gyártási költségeket és jó külföldi eladásokkal rendelkezett.[9]

A film fogadtatása és utóélete

[szerkesztés]

Nemzetközi fogadtatása

[szerkesztés]
„ Rendkívül jelentős az alig harmincéves fiatal rendező által forgatott Emberek a havason-nal méltóképpen és diadalmasan bemutatkozó magyar filmművészet példája. Bizonyság ez is, hogy a fiataloknak valóban van új mondanivalójuk a filmművészetben... Magyarország megmutatta az utat. Ha az öreg filmrendezőknek és más kivénhedt film-összeeszkábálóknak nincs már mondanivalójuk, ha az a fajta filmgyártás, amit ők képviseltek, kifáradt, ha rendezői tudományuk nehézkes és hazug, tehát korszerűtlen, rajta, dolgozzunk nélkülük: az addig megkeresett nehéz pénzek nyugodt öregséget fognak biztosítani számukra. Hatoljon be már végre a mi műtermeinkbe is a havasok dala, az a dal, amit a magyar Szőts István zendített meg először, s kergesse el a kivénhedt filmelőkelőségeket, kalmárokat és kufárokat a velencei fesztiválokról is. Hiszünk a fiatalokban, akik igenis meg fogják vívni, és meg fogják nyerni a maguk csatáját a filmművészetben is. ”

– Carlo Lizzani[14]

„ No, kedves eddigi magyar filmgyártás, az összes gépírókisasszonyaiddal, álparasztjaiddal, halálos szenvedélyű démonaiddal, kastélyaiddal és huszártisztjeiddel, cigánybandáiddal és hörgőszájú Merlene Dietrich-imitációiddal, — pá! A magyar közönséget ezentúl nem lehet majd blöffölni lombikban kevert témákkal, flekkenmódra parázson sütött füstölgő démonokkal, bricseszes földbirtokos gigerlikkel és éjjelizenés huszártisztekkel, miután kiderült…, hogy harmattiszta költészetet is lehet filmesíteni. ... Ez az a film, amelyért fenntartás nélkül lelkesedni tudunk! ... Ó de szép is, — ha valami szép. És igaz. Tisztelt magyar filmgyártás: ezt kell csinálni! De minden téren és minden témakörben. Igazat, íróit és hamisítatlant! ”

– Egyed Zoltán[15]

Még folytak a film belső felvételei, amikor a Hunnia közölte a rendezővel, hogy a filmet benevezték az 1942. szeptember elején tartandó Velencei Filmfesztiválra.

A kivitt kópiából azonban kihagytak egyes jeleneteket: nemkívánatos agrárproblémának minősítették Üdő Márton búcsúztató szavait Csutak Gergely ravatalánál („..ebből a gazdag nagy világból annyi sem vót az övé, ahova a könnyét lecseppentse...”), másoknak pedig az nem tetszett, hogy a favágók között túl sok a rongyos ember, s ez rossz szociális képet mutat a díszmagyaros Magyarországról. Szőts, amikor a nagy siker után Szellayval kiutazott Velencébe, a kivágott részeket magával vitte és visszaragasztotta a filmbe.[7]

Az alkotás a filmművészek és kritikusok szavazata alapján odaítélt első művészeti díjat kapta.[3] Mivel Szőts csak későn utazhatott ki, nem volt jelen sem a bemutatón, sem a záróeseményen, s a díjat sem vehette át; azt diplomáciai úton juttatták haza. A trófeát a Hunnia vitrinjében őrizték, 1945-ben pedig Budapest ostroma alatt elkallódott.

Szőts alkotása hatalmas feltűnést keltett és kedvező fogadtatásra talált a fesztiválon. Az olasz szakmai kritika az első perctől kezdve lelkesedett a lírai-balladisztikus filmért, mert megerősítve látták benne azt a modern filmtörténeti irányt, amit az 1930-as évek francia lírai realizmusa, illetve a negyvenes években kibontakozó olasz neorealista filmes mozgalom képviselt. Különösen a Cinema és az Il Messaggero dicsérte az alkotást, kiemelve a film költőiségét, „kozmikus” jellegét.

Magyarországi fogadtatása

[szerkesztés]

A film magyarországi díszbemutatója 1943. január 29-én volt a Nemzeti Apollóban; a vetítés előtt báró Wlassics Gyula államtitkár méltatta az alkotást. A díszbemutatóval egy időben további két bemutató-filmszínházban játszották (Átrium, Szittya[16]).[17] Hazai ősbemutatója azonban egy hónappal korábban történt, mivel a Nyirő-adaptációt – mintegy karácsonyi ajándékként a székelységnek – már a hivatalos premier előtt levetítették Marosvásárhelyen, 1942. december 23-án.[18]

A nemzetközi siker befolyással volt a hazai kritikára is, s bár a fesztivál-beszámolók kiemelték ugyan a film líraiságát, a shakespeare-i mélységű drámai csúcspontjait és különösen dicsérték az ünnepelt erdélyi író, Nyirő forrásként szolgáló műveit, a bemutató után a magyar kritika – a kevés, valóban lelkesedő kivételtől eltekintve – még annyi figyelemre sem méltatta a Biennálén díjat nyert és európai elismerést szerzett filmet, mint egy közepes, kevésbé sikeres, ám kommerszebb alkotást. Szőts szerint „a tájékozatlanságot és felületességet mi sem bizonyítja jobban, mint hogy Bihari helyett sok újság Hosszú Zoltánt dicsérte, meg Makláry Zoltánt (akik nem is szerepeltek), de egy szót sem szóltak például Gárdayról, vagy Borovszkyról, s alig értették meg a természeti emberek, egyszerű parasztok magától értetődő megjelenését. S különösen fáj, hogy egy jó szót sem szóltak Farkas Ferenc kísérő zenéjéről, mely a maga szépségével először értékesíti filmen Bartók és Kodály életművének eredményeit.”[5] Ugyanakkor film magyar fogadtatása az első pillanattól kezdve politikai és esztétikai természetű vitákba torkollt. A jobboldal igyekezett kisajátítani, zászlóként lobogtatta a filmet, a baloldal pedig a népi-urbánus vita mentén ál-népiesnek minősítette, s a havasok rongyos népeit a haladás és a civilizáció ellenségeinek állította be.[7]

Annak ellenére, hogy a vatikáni L'Osservatore Romano két vezércikkében is dicsérően szólt a filmről, Magyarországon az Actio Catholica támadást indított ellene eltanácsolva a hívőket a film megtekintésétől. Mivel a havasi emberek hitvilágából eredően a kisgyermek születése, betegsége és megkeresztelése körül a vallásos szertartás, a babona és a pogány rítus mozzanatai egyaránt felbukkannak, pantheisztikus újpogánynak, a csíksomlyói búcsú jeleneteit pedig értelmetlen lökdösődésnek nevezték. Szőts utánajárására kiderült: az ügy hátterében a papi hivatásából kiugrott Nyirőn ütni szándékozók állnak.[7]

Göbbels Berlinbe rendelte a film egy kópiáját és személyesen nézte meg, de túl katolikusnak találta („zu katholisch!”), ezért nem engedélyezte vetítését a Harmadik Birodalomban.[7]

Nemcsak a politika szereplői, hanem az új filmes irányzat szakmai ellenzői is több oldalról támadták a filmet és a szerzőt. Főleg azt vetették Szőts szemére, hogy munkájában lassú, túl sok időt fordít egy-két méter hiteles felvételre, a munkák közel egy évig tartottak, a tervezett költségvetést két-háromszorosan túllépte és a filmet a Hunniának kellett megmentenie, ráadásul „ami a hazai sikert illeti: az nagyon közepes volt”.[12] Szőts részletesen cáfolta a rágalmakat.[9]

A film sikerét látva Szőts irigyei is megszólaltak: „könnyű volt Erdély gyönyörű hegyei között egy szép képeskönyvet készíteni…”

Mindezek ellenére a Nemzeti Filmbizottság és a Külügyminisztérium beválogatta a filmet az 1943. augusztus közepén Izmirben megrendezett törökországi nemzetközi filmkiállításra.[19] A film bemutatója előtt Fekete Ferenc operatőrt a művészi felvételeiért 1200 pengővel jutalmazta Szinyei Merse Jenő vallás- és közoktatásügyi miniszter.[20] Az év végén az Országos Nemzeti Filmbizottság javaslatára a miniszter elismerésben részesítette a magyar filmgyártás legkiemelkedőbb alkotásait, és a művészi magyar filmért legkiválóbban dolgozó szakembereit. Ennek keretében hét művészi kivitelű emlékdíjat adományozott, melyekből Szőts alkotása kettőt kapott meg: egyet a Hunnia filmgyár igazgatósága „az Emberek a havason című játékfilmért, mint az 1941/42. és 1942/43. év legművészibb magyar filmjéért”, valamint egyet „Farkas Ferenc zeneszerző, filmzeneszerzői munkássága művészi színvonaláért”.[21]

1945 után

[szerkesztés]

A második világháború után nyugatra menekült német- és nyilasbarát egykori erdélyi képviselő, Nyirő Józsefre hivatkozva, és mert a háború alatt Benito Mussolini Olaszországában kapott díjat, az alkotást fel akarták vetetni a „fasiszta” filmek jegyzékére, ami egyet jelentett volna betiltásával, és minden valószínűség szerint az összes kópia megsemmisítésével. Balogh páter segítségével Szőtsnek sikerült megakadályoznia a listára vételt, azonban a betiltást csak elodázni tudta: később ugyancsak a vallásosság vádjával betiltották és 1957-ig nem vetítették; csupán filmes szakmai berkekben volt látható.[7][22]

A filmet akkortájt Romániában sem játszották: Szőts bármennyire is igyekezett tekintettel lenni a románok érzékenységére, hiába volt családja régi ismerőse Petru Groza, az alkotást irredentának minősítették, mert színmagyar Erdélyt mutatott, csupa székely szerepelt benne.

1957. január 3-án tűzték ismét a filmszínházak műsorára; a megváltozott idők jeleként „a Népszabadság lelkesen dicsérte haladó szocializmusát”.[7]

Hatása, jelentősége

[szerkesztés]

„Az Emberek a havason a fiatalok kísérlete volt, az akkori filmreceptek és filmsablonok ellen.” – nyilatkozta Szőts.[22] A modern magyar film előfutárának számít, mivel fiatal alkotója végre önálló, új művészetként kezelte a filmet, ahol „az egész természet mint egy hatalmas orchester együtt játszik az emberrel (vagy sokszor az ember nélkül is)”, ezért nevezi Szőts a filmet „az ég és föld világszínpadán játszódó „kozmikus” művészetnek”.[7] A művész másik, radikálisan új elképzelése a filmszerű film volt; Jancsó Miklós szerint „a képekben elgondolt filmnek Szőts volt az egyik atyja. Mondhatni, ő a magyar Eisenstein.”[23]

Szőts a hagyományos dramaturgiai alapot kiegészítette jelölt filmnyelvi elemekkel, képi retorikai alakzatokkal. A mű jeleneteiben újszerű látásmód figyelhető meg, a folklór és néphagyomány ötvöződése korszerűbb formai jegyekkel és egyéni stílussal. Balladai történetet mesélt el, balladai hangon. Felhagyva a kor filmkészítési szokásaival, számos úttörő kezdeményezéssel bírt:

  • A történet egyszerű parasztemberek valósághű életét mutatta be, gyökeresen szakítva a régebbi, főleg népszínművekből ismert klisékkel;
  • A filmet természetes helyszíneken, többnyire külsőben, kis, könnyen mozgatható stábbal forgatták;
  • Az alkotók nagyon tudatosan megválasztott expresszív képkivágásokat, szokatlan, sőt extrém nézőpontokat, kamerabeállásokat alkalmaztak;
  • Számos olyan képsor lelhető fel benne, melyek nem tartoznak szorosan a cselekmény fő vonalához, azonban vizuális többletet adva érzelmileg árnyalják, művészi értelemben filmszerűbbé teszik a tartalmat;
  • Nem a kor kiemelt színészei szerepeltek benne, hanem részben félamatőrök, akiknek inkább személyisége, mint játéka miatt válnak valóságossá a figurák;
  • A világítás is eltért a megszokottól: a külső felvételekkel kiemelt szerepet kapott a természetes fény, és a belsők megvilágításánál sem volt fontos a „közönség látni akar” elv.[24]

Filmművészetünk későbbi neves alkotói, Gaál István, Sára Sándor, Jancsó Miklós, Makk Károly és Szabó István Szőts István e filmjét mind szemléletét és motívumait, mind pedig operatőri megoldásait tekintve a magyar modernizmus iskolateremtő alkotásnak tekintették, amelyhez időről-időre visszanyúltak.[24][25]

Szőts István művészi invenciókban gazdag, mély emberséggel átitatott filmje a magyar filmtörténet kiemelkedő alkotása. Máig érvényes módon szól annak a meghasonlottságnak a gyökereiről, amely a gyorsultan felbolydult 20. században élt egyszerű embereket érte. Számukra a hagyományos erkölcsi normák már nem nyújtottak többé megfelelő kapaszkodót az újfajta konfliktusok kezeléséhez.[26] A természettel idilli harmóniában élő pár élete akkor fordul tragédiába, amikor megjelenik az ipari méretű fakitermelés és nekik el kell hagyniuk addigi lakóhelyüket.

Az egyetemes filmművészet világszerte becsült darabját, amely fordulópontnak számított a magyar filmnyelv megújulása terén, és szerepe volt az olasz neorealizmus zászlóbontásában is, 2000-ben beválogatták az Új Budapesti Tizenkettő, a Magyar Művészeti Akadémia tagjai pedig 2012-ben a legjobb 53 magyar film közé.

A film felújítása

[szerkesztés]

Az Emberek a havason már az 1980-as években átesett egy hagyományos felújításon, mely munkában maga Szőts is részt vett. A tűz- és robbanásveszélyes nitro nyersanyagról átmentettek biztonsági filmre, azonban íly módon csak konzerválni lehetett a film állapotát, javítani nem – ezt csak a digitális technika megjelenése tette lehetővé.[25]

A film teljes körű restaurálása 2014-ben a Magyar Nemzeti Digitális Archívum és Filmintézet (MaNDA) kezdeményezésére, a Magyar Művészeti Akadémia támogatásával, a Focus Fox Stúdióban valósult meg. A négyéves felújítási munkálatokból közel egy évbe telt a film eredeti, tűzveszélyes nitro anyagon tárolt, súlyos bomlásokat és sérüléseket szenvedett, s a korabeli hangtechnika, illetve a külső helyszíni hangfelvételek miatt sok helyen erősen torz hanggal bíró felvételi negatív megtisztítása, 4K felbontásban történő szkennelése és digitális rögzítése. A mintegy 136 ezer kockát tartalmazó filmet először kockáról kockára kezdték tisztítani, de az lassúnak bizonyult, ezért végül is egy különleges szoftver segítségével fejezték be, vigyázva arra, hogy a tűz, a füst, az eső, sőt a legyek jelenléte a képeken megmaradjon, ezzel pedig megőrizzék a film eredeti atmoszféráját.

Feljavították a kópia torz hangját, megszüntették a filmremegést, kijavították, pótolták a képhibákat, sok esetben úgy, hogy a perforációhiba miatt hiányzó filmkockák pótlását számítógép segítségével végezték el a hiány előtti utolsó, és az azt követő első kocka képéből. A film fényvilágának újrateremtésében Sára Sándor operatőr-rendező, Szőts István tanítványa működött közre.[25]

A MaNDA DVD-n jelentette meg a filmet, kiegészítve Szőts következő munkájával, a Kodály Zoltán feldolgozta székely népballada, a Kádár Kata filmváltozatával, valamint Szőts István és Csoóri Sándor 1988-as életmű-beszélgetésével. A DVD vetítéssel egybekötött díszbemutatójára 2014. november 21-én került sor az Uránia Nemzeti Filmszínházban.[27][28]

Jegyzetek

[szerkesztés]
  1. ↑ Magyar Nemzeti Digitális Archívum
  2. ↑ Kovács Attila: „Szerelem, születés, munka és halál”: Interjú Nyirő Józseffel. Film Színház Irodalom, IV. évf. 25. sz. (1941. június 20.)
    „— Igaz, hogy Nyirő-film készül?
     — Hát: beismerem. De nemcsak írok, hanem csinálok is. »Emberek a havason« a címe és saját produkciómban, saját művészeti vezetésem mellett készül, sőt: magam finanszírozom is. De semmiesetre sem kedvtelésből A cél művészi és magyar feladat. Főszereplő a havasi ember, az ottani élet s az erdélyi havasok. Nem népszínmű, problémája és története álta1ánosan emberi, a világ minden táján és minden korában megtalálható érzések, mint amilyenek: szerelem, születés, munka és halál. Ha hasonlítani lehet, akkor talán leginkább az »Édes anyaföldhöz« hasonló. Egyébként a »Kopjafák« és a »Havasok könyve« novelláiból illesztettem össze kerek egésszé. A felvételek javarésze otthon készül, a csíki, háromszéki havasokban és a Gyilkos tónál. Minimális az a műtermi munka, amit a Hunniában készítünk. ... A szakmai munkát is székelyek végzik, a fiatal Szőts István a rendező, aki évek óta dolgozik a Hunniában ... a két főszereplő is saját felfedezésem. Fiatalok, akiket most próbálunk ki...”
  3. ↑ a b A velencei filmfesztiválon 1942-ben a három hivatalos díj, a Mussolini Kupa (egy a legjobb külföldi és egy az olasz filmnek), a Volpi Kupa (színésznők és színészek), valamint a német befolyás alatt működő Nemzetközi Filmkamara (CIF) díja mellett két jelentős elismerést osztottak ki: a biennále díját és a biennále érmét. Ez utóbbiakat több film is megkaphatta, így a magyar film mellett további öt alkotás nyerte el a biennále díját; Szőtsé kapta – mint a „legművészibb film” – az elsőt. A biennále fődíját, a külföldi filmnek járó Mussolini Kupát már csak azért sem kaphatta meg, mert azt Joseph Göbbels utasítására a II. Frigyes porosz királyról szóló A nagy király (Der große König) című német történelmi drámának kellett adni. Lásd: 10. Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica: Premi. asac.labiennale.org. (olaszul) Velence: La Biennale di Venezia (1996) (Hozzáférés: 2018. október 19.) arch
  4. ↑ MaNDA-adatlap.
  5. ↑ a b Gogolák 1943.
  6. ↑ A Magyar Nemzeti Digitális Archívum és Filmintézet (MaNDA) adattárából.[4] A pontatlan névjelölés miatt több helyütt is testvérét, Makláry Zoltánt tüntették fel szereplőként, amit Szőts egy interjújában kifogásolt is.[5]
  7. ↑ a b c d e f g h i j k Szőts 1989.
  8. ↑ Szőts István a filmet eredetileg Makay Árpád operatőrrel szerette volna leforgatni, aki azonban egy másik produkcióban volt elkötelezve. Ő javasolta a fiatal, addig csak híradókat és dokumentumfilmeket forgató Fekete Ferencet, aki végül is Szeberényi György operatőr asszisztenssel megcsinálta a filmet. A stáblistára Makay neve ugyan nem került fel, de ő forgatta a csíksomlyói búcsú jeleneteit.
  9. ↑ a b c d e f Szőts 1943.
  10. ↑ Deák-Sárosi 2012.
  11. ↑ Fáy Miklós: Keserű reneszánsz: Interjú Morell Mihállyal. Élet és Irodalom, XLIX. évf. 22. sz. (2005. június 5.) arch ISSN 0424-8848 Hozzáférés: 2018. november 27.
  12. ↑ a b Matolay Géza Dr: Hogyan született meg az „Emberek a havason"? Magyar Film, V. évf. 29. sz. (1943. július 21.) 3. o. arch Hozzáférés: 2018. november 28. PDF
  13. ↑ 1942-43-ban egy nagyjátékfilm átlagos költsége 250 000 pengő volt, egyes alkotásoké meghaladta a 300 ezret. Lásd: Szentpály Istvánné: Félszemmel: Tizennyolc film bádogban. Mozi Ujság, III. évf. 1. sz. (1943. január 6.) 3. o. arch Hozzáférés: 2018. november 29. PDF
  14. ↑ Lizzani kritikája a Cinema 1942. szeptember 25-i számában. Idézi: Nemeskürty István: A képpé varázsolt idő: A magyar film története és helye az egyetemes kultúrában, párhuzamos kitekintéssel a világ filmművészetére. Budapest: Magvető. 1983. 597–598. o.  
  15. ↑ Egyed 1943.
  16. ↑ Ma: Toldi Mozi
  17. ↑ A Magyar Film beszámolója.
  18. ↑ A Magyar Film híre.
  19. ↑ Magyarország résztvesz a törökországi nemzetközi filmkiállításon. Magyar Film, V. évf. 32. sz. (1943. augusztus 11.) 1. o. arch Hozzáférés: 2018. november 28. PDF
  20. ↑ Filmhírek. Mozi Ujság, III. évf. 4. sz. (1943. január 27.) 9. o. arch Hozzáférés: 2018. november 29. PDF
  21. ↑ A kultuszminiszter jutalmai a legkiválóbb magyar filmszakembereknek. Magyar Film, V. évf. 52. sz. (1943. december 29.) 5. o. arch Hozzáférés: 2018. november 28. PDF
  22. ↑ a b Szőts 1990.
  23. ↑ Pintér és Szabó 1998.
  24. ↑ a b Vincze 1998.
  25. ↑ a b c A film DVD-bemutatója.
  26. ↑ Pintér 2004.
  27. ↑ November végén mutatják be az Emberek a havason restaurált változatát. Magyar Művészeti Akadémia, 2014. november 4. [2018. december 3-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2018. december 3.)
  28. ↑ A MaNDA adatbázisa.

Források

[szerkesztés]

További információk

[szerkesztés]
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Emberek_a_havason&oldid=26971698”