Discussioni portale:Energia nucleare

Struttura delle voci

Energia nucleare per nazione

1. Storia
2. Programma nucleare futuro
3. Ciclo del combustibile
4. Reattori di ricerca
5. Depositi geologici
6. Produzione di uranio
7. Centrale elettronucleari

Centrali nuclari

1. Storia dell'impianto
2. Varie ed eventuali
3. I reattori
4. Eventi nucleari
5. Collegamenti esterni (link al PRIS)

template sulla guerra nucleare

Salute a tutti, ho creato il template {{Armi nucleari}} , volevo chiedervi di prenderlo in visione, discuterlo, rivederlo, e se proprio vi piace... adottarlo ! --RED TURTLE (msg) 00:55, 9 mar 2010 (CET)

Template "Guerra nucleare"

Ho notato il vostro template {{Armi nucleari}} , un po scarno... dal momento che invece "armi nucleari" è troppo grosso, trasferirei le parti sulla "guerra nucleare", sugli effetti biologici,ecc; sulla fiction al vostro template. Inoltre aggiungerei al vostro template i nomi dei teorici delle dottrine della guerra nucleare, sia Curtis LeMay, sia Robert McNamara, che ad esmepio il MAD, il no first-use, ecc. Metterei anche le strategie antinucleari (rifugi antiatomici, Strategic Defense Initiative, gli intercetori ABM (Patriot, Arrow), i laser (ad es. Boeing YAL-1) Insomma come paragone sarebbe come separare il nome del inventore del motore, dell'auto, ecc... da quello del corridore di formula-1, stratega di corsa, ecc. --RED TURTLE (msg) 02:22, 9 mar 2010 (CET)

mi sa che i due template e meglio unirli

• energia nucleare e gia compreso
• per gli elementi per la fissione, radio e polonio non lo sono, americio si autofissiona spontaneamente, nettunio hanno fatto un solo ordigno, il torio non fissiona, si fertilizza solo.
• per la fusione e solo deuterio e tritio (raramente) mentre il litio si sfrutta per creare idrogeno pesante
• gli scienziati nucleari e molto fika la faccenda
• test nucleari me lo catto subito
• armi idem (ci completero l'altro template)
• i due nella seconda riga che sono?
• conseguenze a lungo termine, meta la butterei
• per i film nun zo........son dubbioso--Dwalin (msg) 11:09, 9 mar 2010 (CET)

Beh, lascerei soltanto il nettunio tra quelli, visto che dobbiamo avere la mente aperta. Comunque gli altri elementi da te scartati li comprendevo nella costruzione della "bomba sporca".

Non capisco perché in un template "Armi nucleari" ci debbano essere le sezioni "energia nucleare" ed "elementi per fissione/fusione". Capisco poco, inoltre, la sezione "scienziati nucleari"... non sono "armi" (se permettete) Per quanto mi riguarda inoltre in un elenco di "scienziati importanti per la fisica nucleare" mancano un po' di nomi, alcuni non erano schierati da nessuna parte (per dire Albert Einstein, Richard Feynman (che lavorava al progetto Manhattam), Lise Meitner?). La sezione "conseguenze" mi pare discutibile (a che pro avere: Guerra nucleare limitata: distruzione porti, aeroporti e portaerei · distruzione raffinerie, Attacco counter-silos: distruzione silos lanciamissile ICBM e IRBM? Con collegamenti a voci che con le armi nucleari/guerra nucleare/energia nucleare non c'entrano nulla? (ovvero i collegamenti a raffineria, aeroporto, ecc?).

Per le conseguenze biologiche, una lista come quella presentata mi sembra pericolosamente limitata e mi sembra poco sensata (ha davvero senso/è possibile elencare anche solo le più importanti conseguenze di un'arma nucleare? Per dire mancano morte e ustione). IMHO le sezioni che ho citato sono da togliere e/o modificare pesantemente. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 10:00, 17 mar 2010 (CET)

facciamo un po di chiarezza, io ho creato anche questo template, per me i due sono da unire (e alquanto inutile averne due che dicono quasi le stesse cose, e poi sono da uniformare i colori) Template:Guerra_nucleare

come li fondiamo??? quali voci teniamo? quali rigettiamo?????

si puo usare la mia sandbox per fare il template definitivo--Dwalin (msg) 12:07, 17 mar 2010 (CET)

+1Anche secondo me sono da unire, per quanto riguarda le parti che non mi piaccione nel template {{Armi nucleari}} ho detto la mia qui sopra, in {{Guerra nucleare}} non mi piace molto quella sezione "scienza" che secondo me non ci azzecca troppo (che senso ha mettere "Fisica", Radioattività" e "Nucleo" in una stessa sezione?) -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 15:00, 17 mar 2010 (CET)

---

Davvero non sono affatto d'accordo... bisognerebbe togliere delle sezioni da armi nucleari (come guerra nucleare, sistemi antimissile, ecc). Lasciare gli effetti, perché molti scienziati, manipolando le armi nucleati, sono rimasti irradiati.

Inserire in "guerra nucleare" teorici della guerra nucleare, come Curtis LeMay, o altri. Mettere una sezione dedicata ai vettori: ICBM, IRBM, SRBM, Cruise, bombardieri, sottomarini lanciamissili SLBM (Insomma bisogna coordinarsi con il portale Guerra. --RED TURTLE (msg) 15:03, 17 mar 2010 (CET)

non sei daccordo sull'unirli? ma che senso ha avere 2 template che dicono quasi la stessa cosa? io ho messo la teoria generale per un inquadramento generale dell'argomento, pero era solo una idea iniziale, poi si modifica......in ogni caso per me ci si deve ridurre ad avere un unico template, anche corposo (ma non troppo) pero averne solo uno......--Dwalin (msg) 15:15, 17 mar 2010 (CET)

Facciamo una bella cosa... inizio a fare qualche modifica nella sandbox di Dwalin, per lo più eliminando dei pezzi. Puoi da quello che rimane vediamo come si possono mettere insieme le cose esistenti, poi vediamo se è il caso di aggiungere qualcosa e alla fine si decide se tenere un unico template o ridividerlo in due (perchè troppo grosso), va bene? -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 12:05, 18 mar 2010 (CET)

---

Ripeto, non tocca a noi soli la scelta, tocca anche al portale guerra ! --RED TURTLE (msg) 17:11, 18 mar 2010 (CET)

lasciato avviso sul loro portale, provo a fare qualche modifica (ci penso)--Dwalin (msg) 17:18, 18 mar 2010 (CET)

Le mie cento lire

Cari amici, dietro invito di Dwalin vengo a rompere i maroni anche qua.

Sarei anche io per unificare i template. Avevo dato una serie di consigli nel Progetto Guerra, però intanto ci ho pensato sopra e aggiungerei qualcosa: io il template lo strutturerei così (senza pretesa di completezza):

Energia nucleare

Fisica nucleare applicata

Fissione nucleare · Fusione nucleare · Radioattività (ionizzante) · Nucleo - Reazione a catena

Tecnologia nucleare

Arricchimento dell'uranio - Massa critica - Reattore nucleare

Chimica nucleare applicata

Materiali fissili

Uranio 235 - Plutonio 239 - Esafluoruro di Uranio

Elementi di fusione

Idrogeno - Deuterio - Trizio - Deuteruro di Litio

Materiali strategici

Uranio - Litio - Berillio - Nettunio - Polonio 210

Storia

La corsa all'atomica

Progetto Manhattan - Programma nucleare tedesco (II GM) - Programma nucleare giapponese (II GM)

La guerra fredda

Programmi nucleari

Programma nucleare americano (1945-oggi) - Programma nucleare sovietico - Programma nucleare britannico - Programma nucleare francese - Programma nucleare cinese - Programma nucleare israeliano - Programma nucleare indiano - Programma nucleare pachistano - Programma nucleare sudafricano - Programma nucleare brasiliano - Programma nucleare argentino - Programma nucleare nordcoreano - Programma nucleare svizzero - Programma nucleare iraniano - Programma nucleare europeo (1950)

Sperimentazione

Test nucleari

Test americani - Test sovietici - Test britannici - Test francesi - Test cinesi - Test indiani - Test pachistani - Test israliani

Poligoni sperimentali

Alamogordo - Bikini - Nevada - Semipalatinsk - Nuova Zemlja - Lob Nor - Reggane - Mururoa

Laboratori

Hanford Site · Lawrence Livermore · Los Alamos · Oak Ridge - Marcoule - Sellafield - Majak · Seversk

Trattati internazionali

Proliferazione nucleare - Trattato di non proliferazione - START - SALT I - SALT II - EURATOM - Crisi degli Euromissili - Crisi di Cuba - Individuazione test clandestini - Zone libere

Pacifismo anti-nucleare

Orologio dell'Apocalisse

Armamenti

Bombe nucleari

Bomba A - Bomba H - Bomba N - Bomba FfF - Bomba sporca - RNEP - Bombe di terza generazione

Armi teoriche

Bomba al cobalto - Bomba a ignizione laser -

Vettori

Triade nucleare - Bombardieri nucleari - ICBM - MRBM - SRBM - SLBM - Missili da crociera - Artiglieria nucleare

Guerra nucleare

Bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki

Dottrina

MAD - Equilibrio del terrore - Guerra nucleare limitata - Terrorismo nucleare

Difesa antiatomica

Rifugio antiatomico - Radioprotezione - ABM - Laser aviotrasportato - SDI - NBC

Effetti

Esplosione atomica

Fallout - Tempesta di fuoco - EMP

Guerra nucleare

Inverno nucleare

Effetti biologici

Avvelenamento da radiazioni - Adenocarcinoma gastrico · Cancro del pancreas · Leucemia · Linfoma · Malattia da radiazione · Malformazione · Mutazione · Sterilità · Tumore della tiroide - Ustioni

Nella cultura popolare

Letteratura

Memorialistica

Il grande sole di Hiroshima

Romanzo

Un cantico per Leibowitz -

Cinema

Film

A prova di errore · Il dottor Stranamore · L'ultima spiaggia · The Day After · Il Quarto Protocollo - Quando soffia il vento

Docudrama

The War Game - Threads

Fantascienza postatomica

Mad Max -

Fumetti

Gen di Hiroshima

Musica

When the wind blows -

Videogiochi

Defcon - Fallout - Nuclear War - Teatro Europa

Musei

Museo della Pace di Hiroshima - Trinity test site - Museo di Los Alamos

Voilà. Ho parecchi dubbi sull'opportunità di mettere troppi film o romanzi, occorrerebbe solo segnalare i più importanti (se ci mettessimo a segnalare ogni romanzo di fantascienza che cita anche solo per sbaglio la bomba stiamo qua fino alle calende greche). Sulle pagine che riportino fotografie particolarmente impressionanti di vittime di Hiroshima e Nagasaki consiglierei d'apporre un template d'avviso "Contenuto impressionante". Per quanto riguardi i programmi nucleari nazione per nazione, consiglio di creare template appositi che contengano il programma, l'elenco dei test, l'elenco dei laboratori, l'elenco degli armamenti nucleari posseduti da ciascuna nazione. --Emanuele Mastrangelo (msg) 09:57, 19 mar 2010 (CET)i

Ollapeppa :P!!!! Che struttura!!!Apprezzo tantissimo questi lavori... ma non è che risulta un template enorme? (non so di preciso se ci siano delle "indicazioni" sulla lunghezza dei template!! Comunque credo che questo template sia molto ben strutturato. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 10:38, 19 mar 2010 (CET)

fare invece di UN template, un template con dentro altri template? (pessima idea però, l'ho solo sparata lì perchè ne ho visto uno in inglese per la cina e la sua politica energetica), semmai, tutti i film (inteso come tutta la parte di CULTURA POPOLARE) si possono fare in questo modo, una sezione espandibile dentro il template (però forse è meglio toglierla, ma se si vuole proprio mantenere è meglio metterci un minimo di separazione concettuale). ho poi fatto alcune aggiunte sparse

il programma nucleare svizzero l'ho trovato nella pagina dell'energia nucleare in svizzera, programma abbandonato nel 1988 (io non ne sapevo nulla altrimenti) e quelli giapponesi e tedeschi della II GM (la prima bomba sul giappone fu fatta con l'uranio che i tedeschi mandavano al giappone, cmq alla fin fine è arrivato quell'uranio sulle isole giapponesi macabra ironia)

per il suggerimento di vari template per programmi nucleari per nazione, si può mettere o la finestrella per i vari programmi nucleari per nazione dentro (lasciando però fuori quello americano e russo visto che sono i più corposi) così da non appesantire la lettura

cmq il materiale è TANTO!!!--Dwalin (msg) 10:56, 19 mar 2010 (CET)

E' tanto sì! Sono d'accordo a creare sotto-template espandibili (io però non so come si fa...). Oppure sub template esterni (stile "vedi anche"). Comunque sull'uranio dell'U-235 si è detto e scritto molto, ma ben difficilmente è stato usato in Little Boy. In realtà non si sa bene che fine abbia fatto... --Emanuele Mastrangelo (msg) 11:42, 19 mar 2010 (CET)

se il problema è il creare sottotemplate espandibili, quello non è un problema, si scopiazza SPUDORATAMENTE dagli inglesi. sfruttate la sandbox, io poi correggo le cose di concetto o creo il sotto-template se necessario (con tutti quelli che ho fatto in sto mese sono esperto ormai) cmq direi di non farlo di oltre 10-15 righe quando espanso al primo clic (tutto compreso) altrimenti viene troppo grande e ci si perde (P.S. date una controllatina anche agli altri, se ci sono modifiche varie da fare, non credo, ma.....)--Dwalin (msg) 12:12, 19 mar 2010 (CET)

guardate un pò l'ultima versione che ho fatto.......--Dwalin (msg) 16:36, 19 mar 2010 (CET)

Mi piace, ma se possibile - io non son capace, ci sto provando senza successo - sarebbe meglio avere una divisione degli argomenti su tre livelli. Per esempio nel primo blocco non possiamo escludere quei materiali strategici come il Polonio 210, che non sono fissili, non sono fusibili, però senza di loro le bombe non si fanno. --Emanuele Mastrangelo (msg) 22:59, 21 mar 2010 (CET)

Sito utile per informazioni su armi nucleari

• www.postmodern.com/~mcb

energia o armi nucleari? la stessa cosa?

propongo di riservare dello spazio al disastro in corso alla centrale di Fukushima Daiichi, dato che il futuro dell'energia nucleare dipende dall'esito dei tentativi di riprendere il controllo della situazione.

List of sunken nuclear submarines

Qualcuno se la sente di creare questa rispettiva voce in italiano [1], sarebbe molto interessante. --79.50.47.130 (msg) 11:52, 4 mag 2012 (CEST)

Scoria radioattiva. Redirect?

Segnalo la discussione che ho iniziato relativamente alla voce in oggetto. --Galati Antonello (msg) 10:12, 14 ott 2018 (CEST)