Discussioni progetto:Wiki Loves Monuments 2018/Monumenti/Valle d'Aosta

Piante monumentali di Châtillon

[@ Daniele Pugliesi (WMIT)] Questa foto mi fa venire il dubbio che gli alberi monumentali nel parco del Castello Passerin d'Entrèves non siano più tutti li'... La lista è stata aggiornata dopo il 2012 per caso?--Pạtạfisik 23:53, 29 ago 2018 (CEST)

Piange il cuore a vedere quei tronchi mozzati... :( Comunque, la lista è stata creata dal buon [@ Nemo_bis]. Presumo che lui ne sappia più di me. --Daniele Pugliesi (WMIT) (msg) 15:00, 31 ago 2018 (CEST)

[@ Nemo_bis] Allora, secondo questa fonte credo affidabile (p 25, ossia p.23 del .PDF) si dice che << sono state dichiarate monumentali 32 piante del parco >>. Noi per il WLM 2018 ne abbiamo 5: un cedro dell'Atlante, un faggio, un faggio rosso, e due tigli nostrali. Allora, ci sono varie ipotesi: gli alberi monumentali dovrebbero essere 32 ma ne abbiamo messi 5 in forma "esemplare", e quindi non possiamo sapere se quei due mozzati siano tra i nostri o meno; dei primitivi 32 dell'articolo *nel 2018* ne sono rimasti solo 5, quindi i nostri sono ok e i due ceppi con i cartellini da monumento sono due alberi abbattuti che non fanno parte della nostra lista, perché la nostra lista è recente, comunque aggiornata a dopo la foto con dei sopralluoghi di esperti (ma la legge nazionale è del 2013...). Poi c'è la vaga possibilità che tra i nostri 5 per WLM2018 ci sia una o due piante che non esistono più.

In questo caso: le due piante tagliate della foto fanno parte di un viale alberato. Leggendo la fonte, si parla di << due filari di tigli e di faggi >>, quindi escludiamo il cedro dell'Atlante (che poi in un viale non sta bene). Se fossero lo stesso tipo di pianta, non potrebbero essere un faggio, perché il faggio nostrano l'ho fotografato io e non è in un viale, e l'altro faggio, il faggio rosso, è uno solo e in più escludo lo mettano in un viale con tutti alberi a fronde verdi, rovina la prospettiva. Possibile che i due abbattuti siano i due tigli? Capisco che rispondere non sia la priorità, rispetto a tutti i monumenti più importanti da gestire, ma mi preoccupa l'eventuale turista amante degli alberi che va apposta a Châtillon col geolocalizzatore e si trova davanti a due ceppi morti. Se mettevate tutte le torri, i castelli e le caseforti medievali della Valle d'Aosta era tutto più facile! Ciao--Pạtạfisik 21:56, 3 set 2018 (CEST)

[@ Nemo_bis] Proposta: si potrebbe fare come per Rhêmes-Notre-Dame, che ha i codici dei singoli alberi e poi il codice per la categoria generale "Bosco Monumentale di Artalle". Ossia, avere i singoli alberi su Châtillon, e poi la categoria "Alberi monumentali del Parco del Castello Passerin d'Entrèves (Châtillon)".--Pạtạfisik 23:44, 3 set 2018 (CEST)

Mi pare che la proposta sia fattibile. Ascoltiamo il parere di [@ Nemo_bis]. --Daniele Pugliesi (WMIT) (msg) 20:12, 4 set 2018 (CEST)

Categorizzazione in corso

Sto categorizzando i monumenti su wikidata, se la categoria di commons è mancante metto quella più generica del comune. Per evitare che tutte le foto finiscano nella ridente località di Chiesina Uzzanese...--Pạtạfisik 16:23, 31 ago 2018 (CEST)

Ottimo. Grazie! --Daniele Pugliesi (WMIT) (msg) 20:12, 4 set 2018 (CEST)