Discussioni template:Formati video
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
- Si potrebbe sostituire il rosa shocking? a momenti mi esplodeva il monitor ... ;-) --「Twice·29 (disc.)」 10:53, 4 dic 2008 (CET)
- Si potrebbe, ma nche no, a me piace...dipende che monitor hai. Parlamone comunque (intendo non solo io e te, sentiamo--Kasper2006 10:55, 4 dic 2008 (CET) altri pareri).
- Quello da cui guardo attualmente è un normalissimo schermo a cristalli liquidi (non dico la marca per non fare pubblicità). Dico davvero: il rosa shocking non sta molto bene (è una tinta davvero forte), a prescindere che il template tratti di formati video piuttosto che di cavolini di bruxelles (anche se sarebbe sicuramente più indicato per un portale sulla lingerie o sui pornoshop .... ;-)). Vediamo se arrivano altri pareri: al meglio dei tre set (2 su 1), al limite si cambia, sennò ci teniamo il rischio di infiammazione oculare. :-)) --「Twice·29 (disc.)」 17:21, 4 dic 2008 (CET)
- Non dimentichiamo il formato 9,5 della Pathè introdotto agli inizi degli anni 20 e diffuso sino agli anni 40; non capisco l'assenza riferita ai formati sia il 16 che l' 8 mm sia normale che doppio ( pellicola 16 mm con caricatore rovesciabile) si usavano già negli anni 30, esistono nel mercato dell'antiquariato le relative cineprese e proiettori sia muti che somori di quell'epoca; per saperne di più consultare, il CINELIBRO di Enrico Costa Hoepli Editore 1942, che contiene tutte le informazioni sul tema.Il colore rosa, come si dice spara! Forse sarebbe meglio smorzarlo! )-- indeciso42 (msg) 15:09 17 gen 2008 (CEST)
- Quello da cui guardo attualmente è un normalissimo schermo a cristalli liquidi (non dico la marca per non fare pubblicità). Dico davvero: il rosa shocking non sta molto bene (è una tinta davvero forte), a prescindere che il template tratti di formati video piuttosto che di cavolini di bruxelles (anche se sarebbe sicuramente più indicato per un portale sulla lingerie o sui pornoshop .... ;-)). Vediamo se arrivano altri pareri: al meglio dei tre set (2 su 1), al limite si cambia, sennò ci teniamo il rischio di infiammazione oculare. :-)) --「Twice·29 (disc.)」 17:21, 4 dic 2008 (CET)
