Discussioni utente:77.75.227.8

Niente considerazioni personali nelle voci di Wikipedia, per favore

Gentile 77.75.227.8, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Tredesin de Marz, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 11:54, 29 gen 2024 (CET)

Caro [@ Superspritz], scusami ma stavo ultimando la stesura delle cose da aggiungere e non avevao ancora fatto a tempo a mettere le fonti. Per tornare a quanto mi scrivi: hai annullato cancellando la bibliografia da me inserita e che, come testo di uno storico noto, è parte necessaria della bibliografia. Da quel testo proviene quanto da me aggiunto. Le considerazioni personali non le noto. Che la festa sia ormai una fiera di tipo folkloristico è purtroppo (per i milanesi) cosa nota dato che delle nuove generazioni nessuno ha idea di cosa fosse il tredesin. per ogni cosa ono naturalmente qui, grazie.

Secondo avviso

Per favore fermati

Gentile 77.75.227.8,

I contributi che hai inserito nella voce Tredesin de Marz sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

Ciao due cose:

1. non puoi ripristinare un contributo non neutrale (le tue considerazioni su "cosa sia diventata oggi", siamo su una enciclopedia non su un social, e vale WP:Punto di vista neutrale)
2. la sezione Bibliografia è destinata a contenere i testi usati per scrivere la voce, non per raccogliere in maniera indiscriminata "i titoli di libri che parlano genericamente dell'argomento", tanto meno se vengono presentati come "importanti" perché questa è promozione pura (e Wikipedia non è uno strumento di promozione)

Le tue modifiche sono state annullate per la seconda volta. Ti ricordo che non sono ammesse guerre di modifiche e che vige la regola dei tre ripristini che può comportare anche l'impossibilità temporanea di editare quantomeno nella voce controversa. Grazie per la comprensione.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:19, 29 gen 2024 (CET)

Terzo avviso

Sulla bibliografia ok, ma non puoi annullare in toto reinserendo anche la parte non neutrale che non va bene. Ti suggerisco anche di non parlare alla leggere di "vandalismo" nei confronti di utenti che hanno ricevuto la fiducia della comunità per funzioni amministrative avanzate, stai sfiorando un attacco personale: ci sono due motivazioni per l'annullamento delle tue modifiche, una l'hai chiarita ma l'altra non rispetta le linee guida dell'enciclopedia e questa non puoi insistere nell'inserirla (se lo fai, il vandalismo è tuo, non mio che te lo annullo).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:26, 29 gen 2024 (CET)

[@ Superspritz] Scusami ma non capisco il tema: aggiungo una bibliografia (un testo del 1912 che utilizzo per aggiunere contenuti) e mi scrivi che l'inserimento di quel testo è "promozionale" (mentre è evidente che un testo del 1912 libero da ogni diritto d'autore non può essere promozionale, soprattutto perché divulgato da archive.org); in seguito mi dici che la bibliografia è OK; la tua cancellazione della bibliografia è il risultato di una tua cancellazione "in toto" in cui elimini frasi che tu ritieni "non neutrali" perché riportano il fatto che oggi quella solennità è rimasta una vacua fiera di folklore scevra da ogni rimando agli originali motivi della nascita di quella festa. Non capisco il senso delle tue rimostranze. Scrivere poi che farei attacchi personali a un signore che mi accusa di "promuovere testi" senza rendersi conto che quei testi sono sicuramente al riparo da ogni promozione visto che si tratta di fonti di un secolo fa di tal Carlo Romussi mi lascia ancora più confuso. In più nella aprima cancellazione mi mandi un avviso che recita che "I contributi che hai inserito nella voce Tredesin de Marz sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo." Non vedo né il promozionale né il celebrativo. Per finire, Il fatto che tu sia amministratore non ti mette al riparo dal fatto che sempre in modo equilibrato e rispettoso tu ti debba raffrontare anche con chi collabora via IP e senza un nome in chiaro. O sbaglio? Se sbaglio gentilmente spiegami con equilibrio e pazienza come sto facendo io. Grazie,

Risposta

Perché hai tolto la foto attuale. Va bene inserire quella storica, ma lascia quella di oggi :) --Smatteo499 (msg) 16:53, 5 apr 2024 (CEST)

Fatto, ho inserito entrambe le foto. Grazie. --Smatteo499 (msg) 16:56, 5 apr 2024 (CEST)

Ciao [@ Smatteo499], l'illustrazione dell'inaugurazione è corretto che sia in testa nella sezione "storia": la storia comincia anche con l'inaugurazione, non con una fotografia di oggi. La foto "moderna" ha senso in un sezione che parli dell'attualità, quindi la sposterei. Ma occhio che ci sono già ben 5 foto attuali e l'inserimento di una sesta appare evidentemente ridondante. --77.75.227.8 (msg) 17:03, 5 apr 2024 (CEST)

Va bene. --Smatteo499 (msg) 17:23, 5 apr 2024 (CEST)

[@ Smatteo499] Mentre mi scrivevi stavo appunto spostando la tua foto in sezione più acconcia. Guardi se secondo te va bene? Grazie.