Discussioni utente:Alchindus
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Alchindus! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
--Leo45555 (msg) 22:42, 8 giu 2016 (CEST)
Corano
[modifica wikitesto]Ciao, scusami ho messo la nota ma poi sono stato piuttosto occupato e non ho avuto il tmepo di approfondire. Personalmente non sono ancora al 100% convinto piu` che altro per motivi formali. Mi pare che tutti gli studiosi da te citati appartengano a una singola scuola di pensiero tutt'altro che maggioritaria mentre nel lemma sembra che la loro opinione sia largamente accettata. Devo approfondire un po' meglio la questione, e onestamente speravo nell'intervento di altri utenti piu` esperti di me in materia, intervento che non c'e` (ancora) stato :). Ho in mente qualche correzione minore per riscrivere meglio il paragrafo che hai inserito senza comunque ometterlo, ma ora come ora mi manca il tempo. In un paio di giorni dovrei riuscire a metterci le main sopra. Ovviamente contattami pure per qualsiasi cosa. --Lependu (msg) 10:04, 8 set 2016 (CEST)
Maometto
[modifica wikitesto]Ciao, il template P é riservato agli amministratori. La voce Maometto peraltro é giá protetta. --Lependu (msg) 11:46, 26 apr 2017 (CEST)
- Aspetta, ti ho detto una cavolata: il Template P non é riservato agli amministratori. L'ho confuso con la protezione della pagina, invece é quello sul POV. Belín, dieci anni che sono qui dentro e ancora faccio certi errori :). Puoi metterlo se ritieni che la voce non sia neutrale, ovvero non sia sufficientemente fontata o dia ingiusta rilevanza a posizioni minoritarie. Puoi metterlo, anche se la formattazione del template é diversa da come l'hai usata tu (Template:P per dettagli, c'é spiegato tutto). Bada bene peró che secondo me quello che sta dando un'ingiusta rilevanza a fonti minoritarie sei tu: io userei molta piú prudenza a modificare certe voci in tale direzione. --Lependu (msg) 12:47, 26 apr 2017 (CEST)
[@ Lependu], non mi sembra di dare rilevanza ingiusta a fonti minoritarie per quanto riguarda l'atteggiamento di Maometto nei confronti degli ebrei. Non ho citato una fonte primaria, che è il racconto del massacro degli ebrei fatto da Al Tabari, uno dei biografi più autorevoli, da un punto di vista islamico, della vita di Maometto, il quale racconta senza particolari inibizioni come è avvenuto il massacro e il ruolo fondamentale che vi ha avuto Maometto. Se ciò non corrisponde alla sensibilità contemporanea, è un problema moderno, non delle fonti antiche. A me pare che il paragrafo in questione si preoccupi più di assolvere, secondo i canoni moderni, che di informare. --Alchindus (msg) 18:10, 26 apr 2017 (CEST)
- Ti ho riportato una mia impressione, Tabari l'ho letto molti anni fa, non lo ricordo granché bene, ed é certamente uno dei biografi piú autorevoli. Fai pure le modifiche, come ti ho detto. Se sono fontate adeguatamente non credo avrai problemi, perlomeno non da parte mia che sono poco attivo e tutto sommato poco informato (e ho pure tutti i miei libri di riferimento ancora in Italia, ben distante da dove mi trovo adesso). --Lependu (msg) 10:15, 27 apr 2017 (CEST)
Riorganizzazione Corano
[modifica wikitesto]Che tu sia il benvenuto! Procedi pure. Tra qualche tempo riprenderò anche io alcuni temi, alla luce di un ottimo libro che è in stampa, del nostro massimo esperto. Ciao e grazie per il gentile avviso. --Cloj 13:28, 11 gen 2021 (CET)
- Ciao, a parte il titolo fuori standard, tagliare un'intera sezione dalla voce originale e copincollarla in una voce nuova senza neanche la minima formattazione non è di aiuto all'enciclopedia. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:18, 16 feb 2021 (CET)
- Il mio unico suggerimento è di non limitarsi a copincollare l'intero contenuto delle sezioni ad un nuovo titolo. Nella nuova pagina andrà inserito un minimo di contesto, ma anche le opportune categorie e voci correlate... e nella voce originale (Corano) andrebbe comunque lasciato un riassunto del contenuto spostato alla nuova pagina nell'appropriata sezione. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:15, 16 feb 2021 (CET)
- La spiegazione l'ho data - il copincollare testo da una pagina all'altra, peraltro con titolo scorretto, senza ulteriore formattazione è poco utile all'enciclopedia. Per il resto, se fatto bene, non ci dovrebbero essere problemi con lo scorporo. Hai provato a discuterne con altri utenti in Discussioni progetto:Religione? Forse lì troveresti più utenti interessati con cui confrontarti. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:14, 16 feb 2021 (CET)
- Il mio unico suggerimento è di non limitarsi a copincollare l'intero contenuto delle sezioni ad un nuovo titolo. Nella nuova pagina andrà inserito un minimo di contesto, ma anche le opportune categorie e voci correlate... e nella voce originale (Corano) andrebbe comunque lasciato un riassunto del contenuto spostato alla nuova pagina nell'appropriata sezione. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:15, 16 feb 2021 (CET)
Scuola storico-critica di studi islamici
[modifica wikitesto]
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Scuola storico-critica di studi islamici) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.
Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.
Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!
Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.--Sd (msg) 17:56, 8 mar 2021 (CET)
Lo stesso vale per le tue modifiche su Riforma liturgica del rito romano. Theodoxa (msg) 21:17, 4 ago 2021 (CEST)
Sulla tua modifica corretta
[modifica wikitesto]Qui le illustrazioni (non sono tutti dei TdG) evidenziano dove era collocata la scritta (su "un palo") secondo il punto di vista dei TdG, per cui la conclusione cui giungevi nella voce "Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova" è una tua RO, ma come vedi dalle illustrazioni, era "una soluzione" possibilissima. Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 00:48, 5 set 2022 (CEST)
- Caro Alchindus, attenzione alle fonti primarie in generale, la Bibbia comprensiva di Vangeli, lettere e Apocalisse, non ha per tutti su Wp lo stesso valore che ha per te o per me, utile lettura: questa. Se critichi (o interpreti) tu o io un versetto della Bibbia, viene considerata RO (Ricerca Originale) ovvero candidata alla cancellazione, quindi per avere una fonte valida serve un autorevole studioso "attendibile" (come un teologo, un sociologo) che lo abbia già fatto in qualche pubblicazione spiegando quel versetto. E intanto se vuoi fare un'operazione che può in seguito servirti, dedica del tempo a leggere tutte le "variazioni" della voce sia esaminando la cronologia degli interventi che le chilometriche discussioni. Non dipende dal sottoscritto purtroppo "autorizzare" ulteriori modifiche senza che ci siano fatti "nuovi" e rilevanti per la voce. Un nostro collega aveva provato a fare una contro-voce nella sezione critiche, ma come puoi notare dalla cronologia, le sue osservazioni sono state eliminate, per cui non ripetere lo stesso errore. Con tante voci su Wikipedia non penso sia un problema per te impiegare più profittevole il tuo tempo. Quando avrai qualcosa di nuovo e rilevante su quella voce proponi la modifica prima nella pagina discussione della voce citando in maniera chiara le fonti, quindi faremo intervenire qualche amministratore che conosce tutta la storia ed è già intervenuto abbondantemente nella discussione che ne valuterà l'opportunità e il valore di quanto proponi. Rinnovando i mie saluti e buon lavoro su Wp--Fcarbonara (msg) 18:29, 5 set 2022 (CEST)
