Discussioni utente:Sugar 97

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Sugar 97!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

ignis Scrivimi qui 01:30, 17 nov 2016 (CET)

Avviso Oggetto su Bluesugar

Ciao Sugar 97! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Freeezer (msg) 15:53, 20 gen 2017 (CET)

Ciao // Black Cat World Tour

Ciao, ti volevo solo informare che ho annullato le modifiche al Black Cat World Tour, per gli stessi motivi che hai scritto tu nell'oggetto. ossia: anche io controllo prima di ogni data del tour i siti di vendita ufficiali, e quelle date non erano sold out, da quanto avevo visto io. Ti invito poi a riflettere sul fatto che la pagina facebook di Zucchero non è una fonte attendibile: basti pensare a quando hanno scritto che Il suono della domenica era stata scritta per le vittime del Terremoto dell'Emilia del 2012, quando invece è stata scritta due anni prima che questo accadesse. Se riesci, puoi dirmi in che siti di vendita ufficiali verifichi gli eventuali sold out? Grazie, e tieni conto che anche io sono un fan di Zucchero, ma bisogna sempre provare ad essere imparziali.. ;) --MatthewZu (msg) 11:06, 21 mar 2017 (CET)

Avviso

Ciao Sugar 97, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--SuperVirtual 13:01, 23 nov 2017 (CET)

Zucchero Fornaciari

Ciao, per quanto riguarda le voci da te recentemente aggiornate riguardanti Zucchero, ti invito a seguire Wikipedia:Modello di voce/Album. Inoltre attento ai Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Album e prodotti discografici: l'airplay non è propriamente enciclopedico, e ricordati di inserire le considerazioni su posizionamenti in classifiche ufficiali in una sezione apposita Successo commerciale con opportuna fonte. --MatthewZu (msg) 11:15, 1 dic 2017 (CET)

Modifiche a discografia di Zucchero

Ciao, in merito alle tue ultime modifiche delle classifiche settimanali degli album di Zucchero, ti invito ad utilizzare lo strumento del Richiamo della stessa nota in più punti, come puoi trovare nell'Aiuto:Note. Questo permetterebbe di risparmiare parecchio spazio nelle voci, che è uno dei criteri fondativi di Wikipedia. Se una classifica come ultratop.de può essere la fonte per le classifiche settimanali di più paesi, quella può essere la fonte da richiamare in seguito e a cui inizialmente attribuire un nome (il più semplice possibile) tramite "<ref name>". --MatthewZu (msg) 16:24, 27 ago 2018 (CEST)

Fonti non pubblicabili Zucchero

Ciao, mandami su Facebook le foto che non puoi pubblicare. Credo che ci siamo conosciuti negli studi di Radio Italia questa estate, se non erro. Almeno verifichiamo in due e vediamo cosa si può fare. Grazie --MatthewZu (msg) 13:40, 30 ago 2018 (CEST)

Fonti non pubblicate

Purtroppo non sono mai stato negli studi di Radio Italia, comunque per quanto riguarda le foto, molte di queste si trovano sul gruppo di facebook Zuccheroraro, un gruppo di collezionisti di cui faccio parte da diversi anni in cui sono state pubblicate anche certificazioni di vari album (tra cui anche il disco di platino europeo di Zucchero sings his hits in english), se serve te le posso anche inviare via Facebook, però non so qual è il tuo account... Sugar 97 (msg) 07:39, 7 set 2018 (CEST)

Re:Album

La motivazione è riportata nel log di cancellazione, ma appare anche nella pagina Album_più_venduti_di_sempre_in_Italia: stesso contenuto di voce (sotto titolo lievissimamente differente) già cancellata per decisione comunitaria, presa dalla Comunità in procedura di cancellazione. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 22:28, 24 ago 2019 (CEST)

non sta a me entrare nel merito della decisione presa a suo tempo, io devo limitarmi a riscontrare che effettivamente con la voce Album_più_venduti_di_sempre_in_Italia è entrato materiale che in precedenza si era già convenuto di non ospitare. E devo applicare quella decisione.
La discussione nel merito può sempre essere riaperta in Discussioni progetto:Musica -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 00:33, 25 ago 2019 (CEST)

Classifiche

Per cortesia attieniti alle linee guida che, "tristi" o meno, vanno seguite. Grazie. --Dennis Radaelli 21:03, 11 set 2019 (CEST)

Mi pare di aver semplicemente rimosso i template nazione. Se ho rimosso accidentalmente anche delle fonti sei assolutamente libero di ripristinarle. Ciao! --Dennis Radaelli 22:04, 11 set 2019 (CEST)

Formato delle fonti (Zucchero)

Ciao! Vedo che stai facendo un ottimo lavoro per Zucchero, ti ringrazio. Posso chiederti, però, di essere ancora più preciso sulla formattazione delle fonti? Vedo che spesso occorrono correzioni per portare le tue modifiche agli standard minimi. Possono esserti utili il Template:Cita web, il Template:Cita news, l'Aiuto:Uso delle fonti e Aiuto:Bibliografia. Ti ricordo inoltre che, dopo il 2009, l'unica fonte attendibile, per le vendite e le classifiche in Italia riguardanti la musica è la FIMI. Grazie--MatthewZu (msg) 13:14, 13 set 2019 (CEST)

Vaglio su Zucchero

Ciao, ti ho inserito tra i contributori per il vaglio appena aperto su Zucchero: Wikipedia:Vaglio/Zucchero (cantante)/2 Il vaglio è un progetto di revisione della voce con l'obiettivo di migliorarla e renderla Wikipedia:Voci di qualità e, in futuro, Wikipedia:Vetrina. Dura al massimo un mese dall'apertura. Passa quando vuoi con suggerimenti e per vedere come si evolve il vaglio per le future modifiche --MatthewZu (msg) 10:33, 10 ott 2019 (CEST)

Cortese invito all'uso della firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma Ciao Sugar 97. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente. Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~. Dopo aver salvato nella pagina si vedranno: il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento. Esempio: Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~ Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 08:48, 5 nov 2024 (CEST) In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato. Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma. Grazie dell'attenzione!

Étienne 17:37, 12 ott 2019 (CEST)

The Best of Zucchero Sugar Fornaciari's Greatest Hits

Sarebbe preferibile attenersi al sito ufficiale della SNEP, che è nientedimeno che l'ente certificatore delle pubblicazioni discografiche nel territorio francese dal 1973. --Dennis Radaelli 22:16, 26 dic 2019 (CET)

Ma il sito è incompleto e mancano migliaia di certificazioni, per detta ragione il sito non può essere seguito... Sugar 97 (msg) 22:19, 26 dic 2019 (CET)

Zucchero e diamanti di Platino

Piuttosto che intasare le crono di papiri non sarebbe più opportuno parlarne in progetto o voce di Zucchero esponendo la tua considerazione su Snep etc ? Per altro stai dando delle motivazioni naif. Che c'entra: una delle copie è stata persino venduta su ebay.. ? Anche della Gioconda hanno venduto diverse copie !--☼Windino☼ [Rec] 22:22, 26 dic 2019 (CET)

Certo, anche se le mie motivazioni sono meno naif di quello che pensi, visto che gli addetti ai lavori hanno venduto varie volte (specialmente su ebay) le certificazioni che avevano ricevuto per i dischi di Zucchero (e non sai quante ne ho viste negli anni) per cui anche in questo caso il disco d'oro c'è e il sito Snep resta inattendibile. Poi non si può mettere a confronto un'opera d'arte con una certificazione, in quanto il tipo di mercato è completamente diverso... Sugar 97 (msg) 22:28, 26 dic 2019 (CET)

Si ma io non posso darti credito perché scrivi venduta su e-bay; ovviamente il paragone era una spiritosaggine (valida quanto il tuo e-bay, giusto per confronto); detto ciò il mio consiglio è: confronto talk(s) e limitare le motivazioni in campo oggetto all'essenziale evitando altresì di interloquire . Ciao--☼Windino☼ [Rec] 22:38, 26 dic 2019 (CET)

Hai visto il link che ho messo? Sugar 97 (msg) 22:43, 26 dic 2019 (CET)

L'unico che ho visto è la classifica attestante il disco di diamante. Non stavo discutendo la rilevanza delle fonti! Ma il modo con cui le hai proposte. Un suggerimento/consiglio, nulla di che !--☼Windino☼ [Rec] 22:47, 26 dic 2019 (CET)

Grazie del consiglio, ma preferisco essere un po' più prolisso in modo da far comprendere meglio le mie modifiche, in quanto alcune volte sono state eliminate senza aver valutato bene le fonti prese e le modifiche fatte... Sugar 97 (msg) 23:31, 26 dic 2019 (CET)

Ciao Sugar 97, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Gac 15:21, 27 dic 2019 (CET)

Sezione Note

Ciao Sugar 97, mi sono imbattuto in diverse tue modifiche e volevo solo farti notare che se inseririsci una o più note, cioè un riferimento o parte di testo racchiuso dai tag <ref></ref>, in una voce che non ha la sezione "Note", per una corretta visualizzazione delle stesse, essa va inserita in questo modo:

• == Note ==
• <references/>

Altre info utili al riguardo le trovi qui. Buon lavoro! --ΣlCAIRØ♭ 22:42, 4 feb 2020 (CET)

Per favore, giacchè non ho ricevuto risposta e ho aggiunto altre sezioni Note in tuoi nuovi interventi simili, mi daresti un cenno? Grazie --ΣlCAIRØ♭ 17:00, 6 feb 2020 (CET)

Nessun problema, a presto! --ΣlCAIRØ♭ 20:05, 6 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Sugar 97,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)

Certificazioni italiane

Riguardo alle tue ultime aggiunte, ti prego di fermarti. I forum non sono considerati fonti attendibili (soprattutto per dati come le certificazioni). Per le certificazioni pre-fimi 2009 vanno bene riviste come musica e dischi, articoli di quotidiani oppure agenzie di notizie come adnkronos.--87.17.36.157 (msg) 10:41, 15 set 2020 (CEST)

Rinnovo quanto sopra riportato dall'IP. Ti sto annullando alcune delle modifiche ma sei invitato a fare altrettanto. Come può un forum su Michael Jackson (?!) essere una fonte autorevole atta a citare certificazioni italiane? --Dennis Radaelli 08:47, 16 set 2020 (CEST)

Edit: ho provveduto ad annullarti ogni tua modifica riguardo le certificazioni italiane. La prossima volta cerca di fare attenzione nella ricerca di fonti più autorevoli. Buon proseguimento. --Dennis Radaelli 08:52, 16 set 2020 (CEST)

Quiz Show (programma televisivo)

Ciao. Nel caso non lo sapessi, ti faccio presente che annullare^116986161 una modifica in modalità write-only è considerato un grave vandalismo; tantopiù se in passato ti era già stato chiesto (non una^116210938 ma due^116267787 volte) di fornire spiegazioni circa l'enciclopedicità di quel paragrafo - era un appuntamento quotidiano andato in onda per un paio di stagioni, pertanto cosa mi rappresenta il dato d'ascolto di quelle due sole puntate...? Quando vorrai rispondere nel merito, fammi un fischio. Ma per il momento, la tua modifica così com'è non può essere accettata. Ed è questa la terza volta che te lo faccio cortesemente presente... — danyele 00:16, 30 nov 2020 (CET)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina The Dark Side of the Moon è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --EditBlues^{sono in ascolto} 15:16, 7 gen 2021 (CET)

Ti ho risposto sulla mia talk ma non ti è arrivato il ping perché non ho firmato. --EditBlues^{sono in ascolto} 18:37, 7 gen 2021 (CET)

Di nuovo su anteprima

Gentile Sugar 97,

ho visto che hai contribuito alla voce The Marshall Mathers LP 2 con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Dennis Radaelli 21:27, 10 gen 2021 (CET)

Hit Parade Italia

La fonte è in lingua italiana e non in inglese ed è una cosa che ho riscontrato nelle tue aggiunte sugli album di Pino Daniele. Sto provvedendo a rimuoverlo ed anche a correggere il titolo della fonte da quello da te inventato a quello effettivamente mostrato dal sito. Ciao. --Dennis Radaelli 17:31, 13 feb 2021 (CET)

Ciao, il fatto della lingua inglese è stata una semplice svista, visto che già altri hanno fatto lo stesso errore. In secondo luogo il titolo "da me inventato", non mi pare sia un qualcosa di sconvolgente, visto che la differenza tra "Classifica annuale" e "Gli album più venduti del..." non è così ampia e che, su svariate pagine, vengono rinominate con nomi diversi (come le pagine di Laura Pausini, per fare un esempio) --Sugar 97 (msg) 17:50, 16 feb 2021 (CET)

parere Musica da Bere

Ciao Sugar! ho visto che sei molto attivo in ambito musicale, ti andrebbe di esprimere il tuo parere sulla rilevanza e la pubblicazione su WP del concorso? Puoi farlo qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Musica/Varie#enciclopedicit%C3%A0_nuova_voce_contest_musicale. Ti ringrazio per il supporto!! --Musica2010ita (msg) 10:26, 8 lug 2021 (CEST)

Platini

Ciao. Tu con questo avevi cambiato la fonte che diceva "10 platini" con una fonte che non parlava di certificazioni. Per quello avevo rollbackato. Meno male che sono gli altri quelli che non leggono. --Superchilum^(scrivimi) 22:50, 7 ago 2021 (CEST)

Caruso

Guarda che la voce Caruso (brano musicale) è sul brano musicale, quindi non deve avere il template album. E del resto era la traccia di un album, non un singolo.--Bieco blu (msg) 17:34, 12 ott 2021 (CEST) E d'altronde, come puoi vedere da solo qui Discografia di Lucio Dalla non c'è...--Bieco blu (msg) 17:42, 12 ott 2021 (CEST)

In realtà non esiste più questa distinzione, in quanto si tratta di un singolo (come viene fatto in tutte le pagine dei singoli) --Sugar 97 (msg) 16:20, 17 ott 2021 (CEST)

No, non è assolutamente vero, esiste eccome questa distinzione, tant'è che esistono template diversi e categorizzazioni diverse. Per esempio per il 1962 trovi queste due categorie: Categoria:Brani musicali del 1962 e Categoria:Singoli del 1962. Confrontale e ti renderai conto tu stesso della differenza che c'è.--Bieco blu (msg) 01:35, 19 ott 2021 (CEST)

Ma ormai è una differenza ininfluente, in quanto tutti i singoli sono inseriti sulle piattaforme streaming. Anche perché fare 2 pagine per ogni pubblicazione diventerebbe alquanto eccessivo e creerebbe caos nella ricerca delle singole pagine. --Sugar 97 (msg) 18:50, 20 ott 2021 (CEST)

Ma no, il caos lo creerebbe mischiare cose diverse. La tua visione, scusa se te lo dico ma è così, è permeata di recentismo. Siamo su un'enciclopedia, non su un sito di attualità musicale.--Bieco blu (msg) 01:40, 22 ott 2021 (CEST)

Recentismo non direi proprio. Che il caos si crea, lo so per certo, in quanto io stesso ho avuto problemi a trovare le pagine corrette di alcune pubblicazioni, in quanto ne erano state create diverse. --Sugar 97 (msg) 17:38, 22 ott 2021 (CEST)

Non voglio mica la luna/Un tipo

Mi spieghi come fai a inserire una certificazione FIMI, che è valida solo dal 2009, per un 45 giri uscito nel 1984 (e mai più ristampato in seguito)?--Bieco blu (msg) 17:39, 12 ott 2021 (CEST)

Molto semplicemente, il singolo è stato pubblicato su spotify e la FIMI, lo scorso 11 ottobre, ha attribuito un disco d'oro al singolo (come riportato sul sito ufficiale della FIMI) per aver superato le 35.000 copie vendute. Per cui non capisco il motivo di questa discussione, in quanto la FIMI ha certificato migliaia di vecchi singoli (dal 2010 in poi), come riportato sulle pagine dei relativi singoli. --Sugar 97 (msg) 16:19, 17 ott 2021 (CEST)

Ma appunto: la FIMI ha certificato le copie di un singolo digitale, NON di questo 45 giri!! Si tratta di due cose (due singoli) diversi. Uno si tocca perché è fisico, ha due canzoni (una per lato) e una casa discografica (che tra l'altro non esiste più da anni), l'altro invece no.--Bieco blu (msg) 01:30, 19 ott 2021 (CEST)

Questa differenza è ininfluente, in quanto il singolo viene considerato nella sua interezza (quindi in ogni suo formato, sia esso fisico o digitale). La FIMI certifica i singoli, specialmente se sono in digitale, proprio perché è cambiato il modo di commerciare musica. Se dovessimo fare queste differenze, a mio giudizio sbagliate, dovremmo fare pagine su pagine anche per singoli che sono usciti, in tempi passati, sia come 45 giri che come Mix e sarebbe inutile fare una distinzione di tal tipo --Sugar 97 (msg) 12:11, 19 ott 2021 (CEST)

Guarda che queste differenze si fanno, eccome. Forse devi darti una ripassata a questa pagina: Wikipedia:Modello_di_voce/Album#Singoli. Ti copio e incollo la parte a cui mi riferisco: "nel caso in cui vi siano più pubblicazioni differenti dello stesso titolo, comprendenti differenti lati B o numero di tracce o versioni dei medesimi brani a seconda del formato e dell'edizione, se queste pubblicazioni hanno etichetta, numero di catalogo e anno di uscita diversi vanno considerati a tutti gli effetti come singoli diversi.". Ed è appunto questo caso.--Bieco blu (msg) 00:44, 20 ott 2021 (CEST)

Ma non vi sono più pubblicazioni, in quanto parliamo di un 45 giri e del singolo in formato digitale, per cui questa parte diverrebbe inutile. Non a caso le pagine di brani musicali stanno scomparendo... --Sugar 97 (msg) 18:51, 20 ott 2021 (CEST)

MA certo che ci sono più pubblicazioni!!! Ma hai letto? Te lo ricopio di nuovo. se queste pubblicazioni hanno etichetta, numero di catalogo e anno di uscita diversi vanno considerati a tutti gli effetti come singoli diversi. La Durium NON esiste più, quindi NON ha pubblicato NESSUN singolo digitale, ma SOLO il 45 giri del 1984. Il singolo lo ha pubblicato un'altra etichetta, che ha, presumibilmente, rilevato i diritti della Durium. E ovviamente anche l'anno di uscita è diverso. Tutta la parte sul singolo digitale è quindi da rimuovere dalla pagina sul 45 giri del 1984. E, comunque, NON è vero che le pagine sui brani musicali stanno scomparendo.--Bieco blu (msg) 00:42, 21 ott 2021 (CEST)

Comunque non c'è un nuovo numero di catalogo per i singoli digitali, per cui vanno considerati insieme alla pubblicazione principale. Che stanno scomparendo le pagine è vero, in quanto per molti singoli non sono state previste più pagine, benché siano uscite più pubblicazioni... --Sugar 97 (msg) 12:10, 21 ott 2021 (CEST)

" per cui vanno considerati insieme alla pubblicazione principale.". No, non è così.--Bieco blu (msg) 01:36, 22 ott 2021 (CEST)

Se fosse così come stai asserendo, allora dovrebbe essere modificata la metà delle pagine di singoli... Per cui se in molti hanno fatto la modifica per aggiungere le nuove certificazioni, senza fare molteplici pagine, non penso che siano loro ad essere in errore... --Sugar 97 (msg) 17:40, 22 ott 2021 (CEST)

Caruso

La fonte che hai inserito NON è affidabile (almeno per quel che riguarda le classifiche italiane). Parla di un secondo posto raggiunto in Italia dove, invece, il disco NON è mai stato pubblicato. Fu stampata solo questa, che puoi vedere qui, che era un'edizione promozionale fuori commercio (come scritto nell'etichetta) e che quindi non era venduta in nessun negozio ma mandata gratis a radio e giornalisti e, di conseguenza, non poteva entrare in nessuna classifica di vendita. Ma comunque quella è la voce sul brano musicale, non sul singolo (sono due cose diverse e hanno due template diversi).--Bieco blu (msg) 01:30, 19 ott 2021 (CEST)

La fonte è la più attendibile che esista, in quanto la classifica FIMI è la classifica ufficiale italiana, ormai da più di 25 anni. Per cui non riesco ancora a capire il motivo di queste doglianze. Il singolo è stato comunque pubblicato (seppur digitalmente) ed è entrato in classifica (nel 2012), in più Discogs non contiene tutte le versioni di singoli e album, in quanto viene aggiornato periodicamente dai collezionisti. --Sugar 97 (msg) 12:08, 19 ott 2021 (CEST)

La fonte che hai inserito però non è la Fimi. Hai inserito questa pagina: [1] che è una pagina austriaca.--Bieco blu (msg) 00:45, 20 ott 2021 (CEST)

Ho già risolto, ma comunque quella pagina (che tra l'altro riporta anche la classifica austriaca) riporta tutti i piazzamenti del singolo nei singoli paesi ed è sempre stato usato, proprio perché riporta la classifica Fimi conteggiando tutte le settimane. --Sugar 97 (msg) 18:47, 20 ott 2021 (CEST)

Linee guida

Leggi questa pagina: Wikipedia:Modello_di_voce/Album#Singoli. Ti copio e incollo comunque la parte che evidentemente non hai letto, evidenziando i punti: "nel caso in cui vi siano più pubblicazioni differenti dello stesso titolo, comprendenti differenti lati B o numero di tracce o versioni dei medesimi brani a seconda del formato e dell'edizione, se queste pubblicazioni hanno etichetta, numero di catalogo e anno di uscita diversi vanno considerati a tutti gli effetti come singoli diversi".--Bieco blu (msg) 01:03, 1 nov 2021 (CET)

Torno a ripetere che la linea guida l'ho letta. Tralasciando la considerazione per cui la linea guida non è una legge da seguire, ma una semplice indicazione (come vale per qualsiasi altro settore e lo so per esperienza di studio e di lavoro), il singolo in esame non ha un numero di catalogo e l'anno di uscita è lo stesso della pubblicazione originale, cambia solo il formato... Per cui non ha senso dover fare una seconda pagina. --Sugar 97 (msg) 17:19, 1 nov 2021 (CET)

No, non è assolutamente vero, le linee guida sono proprio da seguire, se no che guida sarebbero? Ti consiglio di leggere bene questa pagina: Wikipedia:Raccomandazioni e linee guida. Nello specifico, non è vero quello che scrivi; prima di tutto non è vera la frase "il singolo in esame non ha un numero di catalogo" perché invece ce l'ha, il singolo Piazza Grande/Convento di pianura ha un numero di catalogo scritto nel template (che tu evidentemente non hai letto) ed è PM 3638. Non solo, se vai a vedere le fonti, lo puoi verificare, in questa pagina. Poi scrivi un'altra cosa falsa: "l'anno di uscita è lo stesso della pubblicazione originale, cambia solo il formato". No, non è vero e non è possibile perché nell'anno di uscita del disco originale, il 1972, i singoli digitali NON esistevano quindi è evidente che l'anno di uscita non può essere lo stesso. E non è una questione di formato: il singolo della voce ha DUE canzoni, quello di cui tu continui con testardaggine a inserire la posizione in classifica ne ha UNA. Le banane e i lamponi NON sono la stessa cosa, pur essendo entrambi frutta. Così NON sono la stessa cosa un disco tondo in vinile con due canzoni pubblicato nel 1972 e una serie di bit pubblicati vent'anni dopo.--Bieco blu (msg) 19:38, 5 nov 2021 (CET)

Innanzitutto sei tu a non sapere ciò che scrivi in merito alle linee guida, in quanto nella pagina è chiaramente scritto "di orientamento", proprio perché cercano di guidare chi svolge una determinata attività, ma non sono "leggi" scritte, in quanto possono essere mutate in qualsiasi momento e possono essere comunque oltrepassate (torno a ripetere lo so per esperienza di studio e lavorativa, in quanto sono anni che le studio nei campi professionali e ne so parecchio, più di quello che scrivono nella pagina informativa!). Per quanto attiene il numero di catalogo, i singoli digitali non lo hanno e si rifanno alle pubblicazioni principali. In più, l'anno di uscita coincide sempre con quello in cui è uscito il supporto fisico, basta guardare sulle piattaforme di streaming. Per questo viene considerata come una medesima pubblicazione... --Sugar 97 (msg) 11:05, 6 nov 2021 (CET)

Classifiche di fine anno

Occhio al copia incolla: siamo nel 2022 e non nel 2021 come indicato nel parametro accesso :) --Dennis Radaelli 15:02, 7 gen 2022 (CET)

Non me ne ero accorto, grazie!!!! :) --Sugar 97 (msg) 15:04, 7 gen 2022 (CET)

Errori nelle note

Per favore puoi ripassare sulle modifiche fatte su Dangerous (album Michael Jackson) e Fleurs 2 per capire dove sia l'errore che crea problemi nelle note, come puoi vedere in fondo alla voce?. Grazie e buona giornata --Pil56 (msg) 08:52, 3 lug 2023 (CEST)

Sistemate!!!!

Purtroppo c'era un problema di sovrapposizione delle note (non ho capito neanch'io perché succede) ma è sistemabile con poco.

Grazie ancora per avermele segnalate!!!! :) --Sugar 97 (msg) 20:29, 4 lug 2023 (CEST)

Disperato erotico stomp

Il brano è del 1977 e NON è mai stato pubblicato come singolo: come fa a essere entrato in classifica? Non confondiamo le cose, sarà entrato in una classifica per i download.--Gigi Lamera (msg) 10:12, 8 ago 2023 (CEST)

Non fa differenza il formato, è comunque entrato in classifica (per questo viene specificato l'anno) e la classifica del Fimi la classifica ufficiale italiana --Sugar 97 (msg) 21:53, 8 ago 2023 (CEST)

Classifiche singoli

La pagina Ci vorrebbe un amico/Notte prima degli esami è su un 45 giri pubblicato nel 1984. Le classifiche che hai inserito NON riguardano quel 45 giri in vinile, mai ristampato in seguito, ma un singolo digitale con UN SOLO brano (il disco della pagina ne ha due), quindi nulla c'entrano. Idem per le classifiche che hai inserito in Nun me scoccià/I Say I' Sto Ccà, Je so' pazzo/Putesse essere allero e Napule è/Na tazzulella 'e cafè.--Bieco blu (msg) 17:59, 12 ago 2023 (CEST)

Peccato che entrambi i singoli sono stati certificati dalla Fimi e torno a ripetere che il formato non fa differenza ormai tutti i singoli di ciascun artista possono essere certificati dalla Fimi se raggiungono la soglia di certificazione quindi non ha senso continuare inutilmente a fare divisioni dei formati... --Sugar 97 (msg) 14:43, 13 ago 2023 (CEST)

Non è così: è il formato che fa i singoli. La FIMI ha certificato dei singoli digitali (due) ma NON il 45 giri. Stessa cosa per questo 45 giri del 1972 Piazza Grande/Convento di pianura.--Bieco blu (msg) 18:52, 13 ago 2023 (CEST)

Continuo a ripetere che fare divisioni sui formati non ha senso. Anche ai tempi (anni 70 e 80) in classifica spesso veniva riportato solo uno dei due singoli anche se il 45 giri li conteneva entrambi quindi è inutile continuare con polemiche sterili... Considerando che abbiamo sempre fatto in questo modo per i singoli ricertificati... --Sugar 97 (msg) 21:30, 13 ago 2023 (CEST)

Ma questi NON sono singoli ricertificati, sono singoli DIVERSI. --Bieco blu (msg) 22:02, 13 ago 2023 (CEST)

Sono gli stessi singoli --Sugar 97 (msg) 07:19, 14 ago 2023 (CEST)

Intervengo perchè mi sembra un caso simile a quello che ti avevo segnalato anche io: a mio parere invece non sono gli stessi singoli, perchè sono diversi gli anni di pubblicazione, le case discografiche e il tipo di supporto. Se queste posizioni possono avere un senso nelle voci dei brani musicali, non lo hanno secondo me nelle pagine dei singoli, e credo che andrebbe affrontata in merito una discussione al progetto musica.--Gigi Lamera (msg) 16:08, 14 ago 2023 (CEST)

Può essere tranquillamente proposta. Nel frattempo sto soltanto continuando a fare ciò che il progetto musica ha sempre fatto con le nuove certificazioni Fimi proprio per non riempire esageratamente di pagine wikipedia (considerando che le pubblicazioni dei vari artisti cambiano spesso casa discografica mentre l'anno di pubblicazione resta comunque lo stesso facendo fede la data di pubblicazione dell'album in cui è incluso il singolo).

Francamente non credo che sia una questione così vitale da dover essere affrontata in quanto la soluzione è stata già presa operativamente dai componenti del progetto musica ovvero quella di inserire le certificazioni nelle singole pagine (influendo poco il tipo di supporto).

Anche perché se dovessimo seguire il criterio del cambio di casa discografica avremmo un problema anche con gli album (faccio un esempio proprio di quest'anno: l'album "Blue's" di Zucchero nel 1987 fu pubblicato con la Polydor/Polygram e vendette 1,5 milioni di copie in Italia, quest'anno è stato ricertificato dalla Fimi per aver superato le 25.000 copie vendute ma risulta essere pubblicato con Capitol e non più con Polydor) e diventerebbe un lavoro esagerato fare più pagine per le stesse pubblicazioni... --Sugar 97 (msg) 21:24, 14 ago 2023 (CEST)

SOno due cose diverse: l'album di Zucchero è lo stesso disco riproposto dopo tanti anni su un supporto diverso. Nel caso dei singoli invece non è così, perchè i 78 giri e i 45 giri erano supporti costituiti da due soli brani, mentre il singolo digitale no. Per cui le certificazioni hanno senso nelle pagine sui brani musicali ma NON su quelle dei singoli in ceralacca o vinile. Quindi la certificazione nella pagina Piazza Grande/Convento di pianura è sbagliata e andrebbe spostata nella pagina Piazza Grande (brano musicale). Stessa cosa per i casi simili.--Bieco blu (msg) 05:44, 15 ago 2023 (CEST)

In realtà no, perché tra l'altro di quel disco sono uscite più versioni (alcune con un singolo in meno), ma tralasciando ciò non si possono continuare a fare pagine multiple per lo stesso singolo (il formato continuo a dire non fa più differenza), ognuno è libero di pensare ciò che vuole ma allo stato si è sempre fatto in questa maniera senza tener conto di formati diversi per cui resta una discussione sterile... --Sugar 97 (msg) 09:09, 15 ago 2023 (CEST)

Se leggi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Album e prodotti discografici vedrai, nel paragrafo sui singoli, che invece c'è proprio una distinzione sui diversi formati.--Gigi Lamera (msg) 16:32, 15 ago 2023 (CEST)

Aggiungo una cosa a quello che ti ha scritto sopra Gigi, e cioè che è la stessa FIMI che lo afferma. Vai a leggere questa pagina: tra le altre cose scrivono "questi titoli - che hanno rappresentato successi storici nel mercato italiano - raggiungono le attuali soglie conteggiando le vendite esclusivamente dall’introduzione delle certificazioni ufficiali FIMI/GfK", cioè dal 2010, come scritto sopra: per cui NON sono attendibili né veritiere, perchè si riferiscono a UN SOLO brano (non ai due del singolo originale) e non conteggiano le copie in vinile vendute in precedenza, che sono un numero INFINITAMENTE superiore, visto che all'epoca il disco d'oro si assegnava per un milione di copie vendute, altro che 25000...--Bieco blu (msg) 19:08, 21 ago 2023 (CEST)

La classifica e le certificazioni Fimi sono veritiere in quanto rappresentano la classifica e le certificazioni italiane ufficiali (dal 1995 per la classifica e dal 2009/2010 per le certificazioni) dire il contrario è mentire palesemente...

Tralasciando questo le certificazioni si riferiscono al periodo successivo al 2009 (non a caso viene specificato dal 2009) per cui vanno prese in considerazione indipendentemente dal formato del singolo --Sugar 97 (msg) 23:00, 22 ago 2023 (CEST)

In più per i periodi precedenti vengono prese altre fonti che indicano le copie vendute prima del 2009 --Sugar 97 (msg) 23:01, 22 ago 2023 (CEST)

Ciao, volevo segnalarti che, in merito all'argomento, ho aperto al Progetto questa discussione.--Bieco blu (msg) 12:48, 26 ago 2023 (CEST)

Classifiche, di nuovo

Se aggiungi quelle annuali ricordati di aggiungere una sottosezione anche per quelle settimanali (=== Classifiche settimanali === per intenderci). --Dennis Radaelli 09:02, 27 ago 2023 (CEST)

Perdonami, ma avendole tolte per un periodo mi ero dimenticato di reinserirle :) --Sugar 97 (msg) 12:30, 27 ago 2023 (CEST)

Baila

Ciao, scusa, potresti sistemare le note nella voce in oggetto che dopo il tuo edito sono in errore ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 18:19, 2 apr 2024 (CEST)

Un'emozione da poco/Questa è vita

Non annullare o scatterà sanzione per WP:EDIT WAR se non si è d'accordo interpellare i progetti, grazie --Il buon ladrone (msg) 22:43, 7 set 2024 (CEST)

Caro @Il buon ladrone purtroppo è una storia che va avanti da tempo, in quanto l'utente non si adegua alle prescrizioni del progetto musica.

Nella situazione in oggetto, come ha già fatto precedentemente, ha iniziato lui a cancellare una modifica giusta (fatta seguendo le linee guida) adducendo che la tipologia di supporto (vinile e musica digitale) cambiasse la certificazione (quando la Fimi certifica esattamente lo stesso singolo, indipendentemente dal supporto, fisico o digitale che sia).

Più di un anno fa il progetto aveva chiarito che le certificazioni dovevano essere inserite normalmente, non influendo il tipo di supporto.

Detto ciò, trovo inutile dover interpellare nuovamente il progetto sulla medesima questione, visto che non è cambiato nulla allo stato e che le certificazioni vengono inserite per tutti i singoli.

PS la questione che Bieco Blu continua a portare avanti resta alquanto superflua anche per un altro motivo. Infatti, se ci facciamo tutti questi problemi per 1 singolo, nel caso di una certificazione di 1 album cosa dovremmo fare? Considerando che la Fimi non ci dice quante sono le copie vendute in cd, quante in vinile, quante in digital download e quante in streaming.

Penso di aver chiarito abbastanza bene il problema... --Sugar 97 (msg) 14:57, 8 set 2024 (CEST)

Se c'è discordanza di vedute si interpella e come il progetto. Non portando avanti una edit war , grazie della comprensione --Il buon ladrone (msg) 15:29, 8 set 2024 (CEST)

Sugar97, come puoi vedere qui sopra, poche righe sopra, poco più di un anno fa ti avevo avvisato della discussione al progetto (copio e incollo: "Ciao, volevo segnalarti che, in merito all'argomento, ho aperto al Progetto questa discussione.--Bieco blu (msg) 12:48, 26 ago 2023 (CEST)"), discussione che poi è continuata ancora qui (dove non mi pare di leggere interventi tuoi), e che si è conclusa sostanzialmente nel modo che suggerivo io. Ora c'è solo da modificare la relativa linea guida.--Bieco blu (msg) 16:55, 8 set 2024 (CEST)