Wikipedia:Pagine da cancellare/103ª Brigata SAP "V. Gabellini"
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 1 luglio 2020.
Uno dei tanti piccoli drappelli ("brigata" non è da intendersi, qui, in senso letterale) dei quali si componevano le cosiddette divisioni delle Squadre di azione patriottica, voce a sua volta gravemente carente di contenuti/fonti e poco più di un abbozzo. La voce sulla 103ª Brigata SAP "V. Gabellini" non solo non ha fonti (giusto un libro citato in fondo alla pagina e uno richiamato in nota, peraltro senza data, editore, numero di pagina) ma è scritta in formato romanzo, con stucchevole idolatria per i partigiani, abbondanza di inutili particolari, descrizioni iperboliche. Inoltre sembra essere solo un contenuto per sparse notizie circa la "brigata", le cui azioni vengono riportate con largo uso di citazioni senza una sola fonte. Poiché le SAP erano già formazioni piccole, una voce addirittura su una loro "brigata" è a parer mio davvero esagerata.--Elechim (msg) 11:20, 24 giu 2020 (CEST)
- La voce sarebbe da riscrivere sui due attacchi al campo di volo di Arcore, per i quali si trova materiale in rete, con la cui distruzione di 5 aerosiluranti al suolo, nel primo, ma di cui non abbiamo traccia nella voce Aeronautica Nazionale Repubblicana. Distruzione che, per un piccolo gruppo di uomini, non credo sia stato un risultato da poco.--Bramfab Discorriamo 15:51, 25 giu 2020 (CEST)
Discussione iniziata il 1 luglio 2020
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 8 luglio 2020. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 15 luglio 2020. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Si tratta di una brigata in senso atecnico, ma questa non mi sembra una valida motivazione di cancellazione. Considerato che si tratta di una formazione partigiana nell'ambito della resistenza è del tutto logico che l'organizzazione del contigente non fosse riconoscuto quale brigata. Di fatto si tratta di un gruppo organizzato artefice di operazioni militari localizzate (e non potrebbe essere diversamente) ma cmunque rilevanti nell'ambito della resitenza nazifascista. Dalla voce (da sistemare e wikificare) si evinconono diverse operazioni militari importanti, come azioni di disarmo, attacchi alle caserme fasciste per il recupero delle armi e munizioni, sabotaggio di linee elettriche e attacchi alle colonne tedesche transitanti sull'autostrada. Fu artefice dell'attacco al campo volo di Arcore del 20 ottobre 1944 con la distruzione di cinque aerosiluranti Savoia-Marchetti S.M.79 che ebbe risonanza nazionale. Insomma a me pare che la rilevanza nazionale ci sia. Ergo la voce è enciclopedica.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 20:21, 1 lug 2020 (CEST)
Cancellare allo stato attuale é POV ai limiti dell'imbarazzante e completamente senza fonti, ed é meglio per l'enciclopedia che venga eliminata. Se migliorata con fonti affidabili (non certo il libro in biografia: Sergio Cazzaniga e Alberto Mauri, Vimercate nella Storia Contemporanea. 1918 - 1945) che dimostrino l'effettiva importanza di questa brigata nell'ambito della Resistenza sono pronto a cambiare il voto. --Paul Gascoigne (msg) 11:24, 2 lug 2020 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 8 luglio 2020- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di mercoledì 15 luglio 2020; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- CancellareLa voce va giudicata nello stato in cui si trova e questa, sorvolando sulla forma agiografica e sul possibile copyviol, manca delle motivazioni per le quali questa formazione sarebbe enciclopedica all'interno del gruppo di formazioni simili. L'assenza di fonti che ne attestino la rilevanza storica autonoma non aiuta. ~Idraulico (msg) 10:03, 9 lug 2020 (CEST)
- Cancellare concordo con chi mi precede, non mi pare che dalla voce risulti una importanza tale da dedicare una voce autonoma alla formazione, e poi la carenza di fonti la rende ben poco affidabile.YackYack (msg) 16:13, 10 lug 2020 (CEST)
- Cancellare Le brigate partigiane sono certamente dei soggetti enciclopedici e non trovo nulla di male a dedicarvi una voce (erano le unità base della Resistenza, al pari delle divisioni negli eserciti regolari). Solo che questa non è una voce sulla 103ª Brigata SAP, ma è una voce sul 1º Distaccamento della 103ª Brigata SAP, che era una sottounità di appena 20 uomini: direi un po' troppo poco per dedicarvi una voce a parte. Se poi vi sommiamo i problemi di sospetto copyviol, fonti insufficienti e toni non neutrali direi che la voce così come è non può restare. Da rifare da cima a fondo. --Franz van Lanzee (msg) 17:10, 15 lug 2020 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Parma1983 00:12, 16 lug 2020 (CEST)
