利用者‐会話:Nijntje

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、Nijntjeさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
よろしければ自己紹介してみてください。
お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年6月15日 (木) 14:59 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/Template:世界遺産○○概要表

初めまして、柑橘類と申します。早速なのですが、「Wikipedia:削除依頼/Template:世界遺産○○概要表」の議論へのご参加をお願い致します。削除依頼の理由などについては該当ページをご覧下さい。

先日、この削除依頼を提出させて頂きました。しかし、この件に関しての議論が進まず、私のトークページにも、ご指摘を頂きましたので、「Wikipedia:ウィキプロジェクト世界遺産」にご参加の皆様に、議論へのご参加をお願いしている次第です。

突然ですが、何卒、議論へのご参加を宜しくお願い致します。--柑橘類 2008年3月15日 (土) 13:11 (UTC)[返信]

議論が終了し、テンプレートは削除されました。お騒がせしました。--柑橘類 2008年3月16日 (日) 11:30 (UTC)[返信]

ベラルーシ

ノート:ベラルーシにて、国名の由来について話し合いが行われています。履歴を見るとNijntjeさんにより国名は「肌の色」に由来するという説が書き加えられたようですが、その出典を教えて下さい。また、できればもう少し詳しく解説していただけると助かります。なお、本文には「要出典」テンプレートが貼られていますが、これはあなたの編集が間違ってるだろうという指摘ではなく、ただ私たちはよく知らないものだから、ぜひ出典をご提示願いたいという意味です。よろしくお願い致します。--PRUSAKYN (ПРУСАКИН) 2008年3月18日 (火) 11:20 (UTC)[返信]

世界遺産関係の記事について

こんにちは。世界遺産関係の記事を読んでいて疑問点が出てきました。Wikipedia:ウィキプロジェクト世界遺産に参加されていらっしゃるNijntjeさんに、コメント頂ければと思い連絡しています。もしよろしければ、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト世界遺産#緯度経度の表記についてをご覧ください。--おーた 2009年1月3日 (土) 13:35 (UTC)[返信]

世界文化遺産

はじめまして、sumaruと申します。世界遺産関連記事で「世界文化遺産」を「文化遺産」に修正して回っておられるのに気づいたので、コメントします。確かに世界遺産の公式な分類に「世界文化遺産」という表記は存在しません。ですが、日本では文化庁の文化審議会にも「世界文化遺産特別委員会」（[1]）があるように、世界遺産の中の文化遺産を指す表現としては十分に定着しており、修正して回らないといけないような過誤とは思えません（私は世界遺産センターが使っていない表現だということを百も承知の上で、分かりやすさを優先して使うことが結構あります）。

また逆に、「世界遺産リストに登録」を「世界遺産に登録」と修正なさった記事もあるようですが、確かに日本では通俗的にはそれでも通じる一方、公式なプレスリリースでは inscribed on World Heritage List ([2])とされるのが普通ではないでしょうか。--Sumaru（会話） 2013年4月22日 (月) 02:23 (UTC)[返信]

コメント Sumaruさんと同じ意見です。文脈や説明すべき事柄にもよりますが、一律に書き換えたり除去することは不適切と考えます（というか、その理由・意義が全く不明です）。然るべき場所で議論を提起していただき、コンセンサスを得てから作業にかかっていただけませんでしょうか？　（例えば、当方が最初に気づいた屋久島空港の編集ですが、世界遺産との文言と分類を併記したものをわざわざ除去（差分）することが、当該事物（世界遺産としての屋久島およびそこにある事物）の理解に寄与するとは思えませんでした。）--Si-take.（会話） 2013年4月22日 (月) 05:26 (UTC)[返信]

Nijntjeです。私としては"World Cultural Heritage"のような表現が公式になされていないことを踏まえ、「世界文化遺産」のような表現は避けるべきとの立場ではあるのですが、Sumaruさんのご指摘された点（"公式な分類に「世界文化遺産」という表記は存在しません。ですが、日本では文化庁の文化審議会にも「世界文化遺産特別委員会」があるように…"）はごもっともで、今回の修正は過剰であったとのご意見は素直に受け入れざるを得ません。また、「世界遺産リストに登録」に関してもその元となった英語表現は私も存じていますので、これは完全に不要な修正であったと認めます。修正により文脈が変わらないように配慮をしていたつもりですが、それも不十分であったと思います。私自身でも今一度再点検するつもりですが、もしそのようなケースを見かけられましたら再修正していただいて構いません。--Nijntje（会話） 2013年4月22日 (月) 22:56 (UTC)[返信]