Wikipedia:削除依頼/名古屋市小学生詐欺事件

名古屋市小学生詐欺事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE（独自研究、特筆性なし）。この事件の報道はあるが、社会的な影響などは見当たらない。現状の記事は独自研究と報道された内容が大半であり、記載する特筆性がない。--120.51.71.252 2024年5月21日 (火) 06:39 (UTC)[返信]

本件は、名古屋市の小学校で5年生男児が同級生から93万円を騙し取られる前例があまりない事件で

- 男児は「価値が上がる」などと言われ、記念メダルや外貨を8回にわたり購入させられた

- 金銭の受け渡しは学校のトイレで行われていた

- 男児の父親が今年1月に警察に被害を申告。

- 父親は息子に二度と同じ過ちを繰り返さないよう望み、学校にも道徳教育の徹底を求めた

- 警察は学校や当事者から事情を聴くなどして慎重に調査する方針

などと、まとめてみると

本事件は、小学生の金銭感覚の未熟さに乗じた悪質なトラブルで社会的な影響がないはずがないと考えます。実際にメディアで報道された事件ですので特筆性は十分だと思われます。--コーヒーブラック（会話） 2024年5月21日 (火) 10:44 (UTC)[返信]

この事件は大いに社会的な影響があると考えられます。

私的なSNSやYoutube投稿は事件直後から今に至るまで無数に散見され、公的な報道においても直ぐに確認できるだけで事件一か月後の4月には、東海テレビが引用して報道、（https://www.tokai-tv.com/tokainews/feature/article_20240419_33848　）、また直近の5月20日にも日本テレビにて引用報道（https://www.youtube.com/watch?v=jKCh3LSS1w0　）されています。

5月20日のテレビ報道にも明確にあるように「児童の金銭教育の大切さ」に関して世間の注目が飛躍的に高まったことからも特筆性が大いにあると考えられます。--240B:C020:4B0:224F:AC13:3A68:1D94:5D60 2024年5月21日 (火) 14:11 (UTC)[返信]

このニュースに接し、同じ小学生の子どもを持つ親として、我が子を被害者にも加害者にもしないための教育の必要性を感じました。子どもは、親が考えている以上に、容易に金融情報を入手する事ができ、悪意を持って同じような年齢の子どもを騙し、金銭を奪うことができてしまい、加害者になってしまいます。また、被害者も、家庭内でお金の保管場所さえ知っていてアクセスすることができれば、騙されたり脅されたりしてお金を渡してしまうことがある。このようなことがないように、子ども達への再教育、親としての金銭管理のあり方も再検討しないといけないと感じましたし、またこの事件に関して学校の対応、被害者、加害者両者の今後の成長などまだ課題がたくさんあり、本件に関しての記載は必要不可欠であると考えます。--SHINXA24（会話） 2024年5月21日 (火) 14:21 (UTC)[返信]

削除結局その後に関係者がどうなったのかの報道がなく、一過性の事件に過ぎません。「引用報道がある」という指摘もありますが、わずかに言及されている程度であり、それでもって継続した報道がある・社会的影響があるとするのは厳しいでしょう。また、金額で言うと名古屋中学生5000万円恐喝事件にかなり劣ります。93万円という金額は、当事者にとっては大きい金額かもしれませんが、ウィキペディアにとっては小さい金額です。したがって事件としての特筆性が不十分であり、また将来的にも成長する見込みはないように思います。--Kikuchi Taro（会話） 2024年5月21日 (火) 19:11 (UTC)[返信]
事件のその後の報道は触法少年であることと詐欺案件であることから時間を要するのは明白です。報道が無いのでなく警察の動きや行政処分決定などに時間がかかっていると考えるのが妥当です。つまるところここに早速記事の成長性があると考えられます。

「引用報道」に関しては子どもの金銭教育に関して関心を持つだけでなく具体的に関連の勉強会に参加の意思を示す人がなど前年から2.7倍になっているなど社会的影響があったと明確に報道されています。「わずかに言及」といえる程度ではないのは明白です。（　https://news.ntv.co.jp/category/economy/6ba1f30defc547f0af2df80cb71d48e1　）（5月20日日本テレビ放送）

金額の面ですがたしかに5000万円は非常に大きな金額です。しかしながらこの事件の当事者は小学生であり小学生にとって93万円が小さいと考えるのは社会通念から考えて不適切です。大きなものと比べてただ小さいと発しているという考えに過ぎません。

Kikuchiさんも5000万の事件を引用するように報道当初から「また名古屋か」という声もSNS中心に出回ってました。そのことからもWikipediaの記事として「名古屋中学生5000万円恐喝事件」が存在し成長したことと共にこの記事の今後の将来的な成長が大いに見込まれるということだと考えられます。

以上より、非常に特筆性に富みWikipediaに記事として掲載の価値を高く有するものと考えられます。--Moriyama2024（会話） 2024年5月21日 (火) 22:54 (UTC)[返信]
この事件は、子どもを持つ親としてとても衝撃的なニュースでした。

昨今、大人の詐欺事件も社会問題化していますが、

いじめ問題をはじめ、子供による犯罪行為も耳目を集めています。日本は子供の犯罪行為に甘いため、今後の法改正や制度改正のため、子供を持って行った親の意識改革のためにも、子供のやったこと、で済むレベルではない事件は身近で起きる、という事を、どんどん明らかにすべきだと思います。

小学生が大金を受け渡しする、クラスメイトを騙す、という悪質な行為をする可能性がある事は、広く周知されるべきです。

入学時に、保護者への啓発として全国の小学校で事件のプリントが配布されても良いレベルかと思います。

また、どのような育ちをすれば、そのような詐欺行為を平然とやってのけるのか、親としては子供の教育の間違った例として、またそういった育て方をされている子供に我が子を近付けない自衛のために、加害児童側の背景も詳しく知りたいところです。--240F:109:5473:1:6ECD:ACE8:ED03:A0A4 2024年5月21日 (火) 23:32 (UTC)[返信]
コメント ここは削除の是非を問う審議ページです。投票の場合はWP:削除依頼#依頼への投票・コメント方法を参照して冒頭で票を明示してください。また、投票以外の意見表明の場合は（コメント）などと明示することもできます。--SAPHIR01 Rhino（会話） 2024年5月22日 (水) 05:16 (UTC)[返信]
ここで現在までに削除依頼へ異議を唱えている利用者は全員投票資格がありません（編集回数50回未満またはIP利用者）。念のため。--150.246.94.191 2024年5月22日 (水) 05:38 (UTC)[返信]

金額の大小は削除の根拠にはならないと考える。中学生の事件と比較しているようであるが、その観点で論ずるならば犯罪の低年齢化が進んでいることがより重要視されるべきである。近年、未成年犯罪は増加し更に巧妙化かつ悪質な手段になってきている。この詐欺事件において犯罪の低年齢化が進んでいるエビデンスとなる事件であり、未成年犯罪の歴史的観点からWikipwdiaによるアーカイブの有用性を認める。--Simple tarou（会話） 2024年5月22日 (水) 04:25 (UTC)[返信]
削除ケースEとして。この出来事を切っ掛けになんらかの立法がされる等の社会的影響はなく、一過性のニュースに過ぎません。(WP:N#TEMP)--Strangesnow（会話） 2024年5月21日 (火) 23:49 (UTC)[返信]
削除依頼者の提案内容に同意します。典型的なケースEであると考えます。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月22日 (水) 13:47 (UTC)[返信]
削除当方でも調べましたが、当該事件が関係法令改正などを伴う社会的な変容を与えたなどの報道は見いだせず、WP:DP#E相当の案件として削除が妥当と考えます。「メディアで報道された事件ですので特筆性は十分」と主張する考え方ですが、メディアで報道された事件は、その時点では「一過性の出来事」に過ぎず、またこの点で勘違いするユーザーが結構多いのですが、単に「メディアで報道された」というのは特筆性の証拠にはなり得ません。それ以上に、ソックパペット群による主張は全くもって荒唐無稽で論ずるに値しません。--Ogiyoshisan（会話） 2024年5月23日 (木) 00:06 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2024年5月27日 (月) 15:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。