본문으로 이동

위키백과:다중 계정 검사 요청/보존10

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

자유의 날개 군단의 심장 공허의 유산의 다중 게정으로 의심되는 게정 검사 요청

!!Евгения!! (토론 • 기여 • 기록 • 이메일)

자유의 날개 군단의 심장 공허의 유산 (토론 • 기여 • 기록 • 이메일) -- 이 의견을 2015년 3월 18일에 작성한 사용자는 가을나무365 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 보드75 사용자가 나중에 추가하였습니다.

반대 검사의 실익이 없습니다.--Leedors (토론) 2015년 3월 25일 (수) 19:25 (KST)[답변]
반대 이유 상동.--보드75(토론|기여) 2015년 3월 26일 (목) 17:20 (KST)[답변]

기각 검사 요청의 사유가 충분히 제시되지 않았습니다. --이강철 (토론) 2015년 4월 4일 (토) 00:39 (KST)

아니오반려 위와 같이 해당 검사 요청은 거부 되었습니다. --이강철 (토론) 2015년 4월 4일 (토) 00:39 (KST)[답변]

사:알팥달팟에 대해서 사:unypoly 다중계정 여부에 대한 검사 요청

1) 트리배디즘, 교차위, G스트링, C스트링 등의 성 관련 문서들을 다수 생성 및 편집하는데, 이는 유니폴리의 관심분야 중 하나임 2) 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제11주 문서에서 Neoalpha라는 되돌리기 가능자를 저격함. 아이디인 '알팥달팟' 자체도 Neoalpha에 대한 트롤링으로 유사하게 만든 아이디일 가능성이 있고, 이는 유니폴리의 과거 트롤링 전적과 유사함. 3) 위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제11주 문서 및 사용자토론:Galadrien 문서에서 분쟁이 일어난 타 커뮤니티의 상황을 '중계'하고 있음. 이에 따라 이미 차단된 유니폴리와 수법이 유사하기 때문에 알팥달팟 사용자에 대한 유니폴리의 다중 계정 여부 체크를 요청합니다. --121.140.42.241 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 12:42 (KST)[답변]

Unypoly 본 계정은 활동한지 오래되어 다중계정 검사가 불가하므로 최근 3개월 이내에 유니폴리 의심 계정이 있어야 하는데 최근 12월 말까지 이내 범위에서 유니폴리 의심계정으로 적발된 계정이 없다는게 문제입니다. 다중계정 검사의 맹점까지 악용하고 있네요. 11월 ~ 3월 사이에 활동한 IP 또는 사용자 중에서 유니폴리로 의심되는 계정의 발굴이 절실히 필요합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 13:27 (KST)[답변]
아래 사용자들도 추가합니다. 아래 계정은 사:알팥달팟와 유사한 편집 경향을 보이는 사용자들입니다.

ㅡ커뷰 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 13:34 (KST)[답변]

정보일단 사용자 항목에 유니폴리 다중계정으로 차단되었다고 나타난 계정이 있습니다. 사:잊지말자416. 218.156.110.196 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 15:10 (KST)[답변]
정보추가합니다. 사:대마군수 218.156.110.196 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 15:14 (KST)[답변]
정보추가합니다. 사:Nawara 12월 23일내 유니폴리 다중계정으로 차단 확인 된 것은 여기까지 입니다. 놓친 계정도 있을 수 있지만 일단 여기까지 하도록 하겠습니다. 218.156.110.196 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 15:29 (KST)[답변]
반대 G스트링 등의 문서는 알팥달팟이 만든 것이 아니기 때문입니다 -123.228.88.88 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 13:42 (KST)[답변]
의견 위 사용자 중에서 사:아리울 역시 해당 커뮤니티와의 분쟁에 끼어들었으며, 과거 유니폴리의 다중 계정 중 하나인 외고산이 손댔던 조희팔 문서를 자신의 토론 문서에서 언급한 흔적이 보였네요. --121.140.42.241 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 15:11 (KST)[답변]
허 참 황당하네요. 전 아무런 관계도 없지만 요청자 본인이 찬성의견을 내는 등 혼란을 유발하고 있군요.

121.140.42.241는 위키백과에 분란을 목적으로 들어온 사람으로 보입니다. 그리고 커뷰라는 사람이 이전부터 다중계정을 엉뚱하게 지목하는 등 문제가 많은 사람이라는 증거를 잡아놨으니 편집하던거 마저 다 하고 증거를 공개하겠습니다. --진주품은조개 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 15:40 (KST)[답변]

@진주품은조개: "문제가 많은"과 같은 발언은 인신 공격으로 비춰질 수 있습니다. 앞으로는 조심해 주세요.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 3월 23일 (월) 17:12 (KST)[답변]
의견 유니폴리 패턴 중 하나가 다중 계정 검사 요청에서 특정 관리자를 탓하는 거였죠? --121.140.42.241 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 15:52 (KST)[답변]
121.140.42.241는 위키백과의 관리자가 아닌 사람을 보고 관리자라고 하는 등 외부에서 분란을 일으키기 위해 위키백과에 들어온 것으로 보입니다. --진주품은조개 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 16:42 (KST)[답변]

찬성 분명한 논란이 있고 심증이 없는 것도 아니니 한 번 하시죠. - Ellif (토론) 2015년 3월 23일 (월) 17:03 (KST)[답변]

찬성 오리도 아닌 것으로 보이고 가능성을 배제할 수 있는 것도 아니고 다검을 할 수 있는 조건에 들어맞습니다. 해보는 것이 좋다고 판단됩니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 3월 23일 (월) 17:09 (KST)[답변]

찬성--보드75(토론|기여) 2015년 3월 23일 (월) 17:17 (KST)[답변]
찬성 고소 여러 번 당하지 않았나요? --RedMosQ (토론) 2015년 3월 24일 (화) 23:00 (KST)[답변]
찬성--분당선M (토론) 2015년 3월 25일 (수) 02:56 (KST)[답변]
찬성--비둘기출동Hohaen1(토론) 2015년 3월 25일 (수) 06:17 (KST)[답변]
찬성 그리고 유니폴리가 구스위키에서도 똑같은 짓을 했던 IP가 구스위키의 유니폴리 문서에 남아있는데, 그 쪽도 참고해 보실 수 있을 것 같음. --Pectus Solentis (한결같은 자의 가슴) 2015년 3월 25일 (수) 08:25 (KST)[답변]

저는 사용자:진주품은조개에 대해서 유니폴리 여부 검사 건의를 드리고 싶네요. --Pectus Solentis (한결같은 자의 가슴) 2015년 3월 25일 (수) 08:27 (KST)[답변]

질문 다검 결과 나왔나요?--보드75(토론|기여) 2015년 3월 25일 (수) 14:04 (KST)[답변]
의견아예 다검 총의가 났다고 선언한 것 자체가 없는 것으로 알고 있습니다. 218.156.110.196 (토론) 2015년 3월 25일 (수) 14:54 (KST)[답변]

검사관 분들께서 아직 이 토론의 존재를 모르고 계신 듯 합니다. 한 번 불러보죠. @이강철: @Dmthoth: @Ha98574: @Sotiale:--Leedors (토론) 2015년 3월 25일 (수) 19:25 (KST)[답변]

검사 당사자 한일해님이 사랑방에서 찬성의견을 보이셨습니다.218.156.110.196 (토론) 2015년 3월 25일 (수) 19:46 (KST)[답변]

의견 발의자입니다. 최종적으로

이상이 검사 요청 대상자이고, 대조군으로 근 3개월 이내 사:Unypoly의 다중 계정으로 차단된

와의 검사를 요청합니다. --121.140.42.241 (토론) 2015년 3월 27일 (금) 17:32 (KST)[답변]

마지막으로 한개 사용자를 더 추가합니다.

ㅡ커뷰 (토론) 2015년 3월 28일 (토) 22:59 (KST)[답변]

@커뷰: ...? Tsuchiya Hikaru에서 계정명을 바꾸고 난 후 이런 어이없는 요청이 들어오다니, 지금 당황스럽기도 하고 어이가 없기도 해서 뭐라고 말을 해야 할 지 모르겠네요. 실수라고 생각하겠습니다. 정말 어처구니가 없군요. 저 모르세요? 제 페이지는 보신건지...? 자랑하는 건 아니고, 지금 뭔가 오해인지 실수인지 하는 것 같아서 알려드립니다. 한국어 위키백과 편집수 1위 사용자 Hikaru가 저입니다만. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 3월 28일 (토) 23:18 (KST)[답변]
총의가 거의 모인 시점에서 별다른 이유 설명 없이 검사 요청 추가는 아니라고 생각합니다만... 218.156.110.196 (토론) 2015년 3월 29일 (일) 01:01 (KST)[답변]
사용자:Tsuchiya Hikaru 님은 한국어 위키백과 기여수 1위의 사용자입니다. 얼마 전 계정명을 사용자:Gray eyes로 변경한 것으로 보이는데, 아마도 단순 착오로 다중 계정 검사 요청이 이루어진 듯 싶습니다. 잿빛동공 님, 많이 놀라셨겠네요. 계정명 변경에 대해 따로 백:사랑방에라도 공지를 하는 것은 어떨까요? -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 29일 (일) 01:20 (KST)[답변]

일단 발의자의 검사 요청 대상자는 전부 무기한 차단되었기 때문에 검사의 실익이 없다고 보고 커뷰님이 추가 요청하신 잿빛동공님의 경우 유니폴리가 아닌 쪽으로 오리라고 보입니다. 검사 취소로 가야 될 것 같다고 생각합니다만 다들 어떻게 생각하시나요? 218.156.110.196 (토론) 2015년 3월 29일 (일) 01:11 (KST)[답변]

아닌 쪽으로 보이는게 아니라, 당연히 아닌거 아닌가요? 무슨 소리인지 대체.. 이게. 제가 몇년을 여기에 기여를 했는데, 이렇게 생각하는 사용자도 있군요. 그냥 오해하신거라고 생각하겠습니다. 헛웃음이 나올 정도네요. 저를 한국어 위키백과 사용자라면 대부분 다 알텐데, 정말로 모르는건지 아니면 바뀐 이름을 보고 잘 몰라서 그런건지 모르겠지만, 다중 계정 검사 요청은 아무 생각 없이 하는 곳이 아닙니다. 커뷰님. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 3월 29일 (일) 01:12 (KST)[답변]
저도 히카루님이 사용자명을 바꾸었다는 사실은 전혀 모르고 있었네요. 반드시 커뷰님이 사과하셔야 할 사안인 것 같습니다. - Ellif (토론) 2015년 3월 29일 (일) 09:49 (KST)[답변]
@Gray eyes: 해당 부분에 대해 오해가 생겨 사과드립니다. 위 의견은 철회하였습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 3월 29일 (일) 12:48 (KST)[답변]
아닙니다. 다른 분들도 계정명 바뀐 걸 모르셨다고 하시니까요. 저야말로 당황스러워서 이런 저런 말을 했던 것 같네요. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 3월 29일 (일) 13:43 (KST)[답변]

검사관 분께서 이 요청을 보지 못하고 계시다면 예전 처럼 메타에 가서 요청해보는 수 밖에요....--Leedors (토론) 2015년 3월 29일 (일) 15:24 (KST)[답변]

전부 차단되었으므로 검사의 실익이 없습니다. 잠깐 언급되었던 사:Hiphopseven의 경우에도 달랑 하나 편집에 편집한지 반년이 되가므로 검사의 실익이 없다고 판단됩니다. 218.156.110.196 (토론) 2015년 3월 29일 (일) 20:13 (KST)[답변]
그렇지 않고 검사의 실익이 있다고 생각합니다. 유모씨에 의한 다중계정이 맞는지 아닌지의 여부가 갈려져야 이번 사건의 정확한 팩트를 확인할 수 있을 것으로 보입니다. - Ellif (토론) 2015년 3월 30일 (월) 17:59 (KST)[답변]
  1. 메타의 사무장은 로컬 검사관이 존재하는 경우 긴급상황(로컬 검사관이 없고, 현재진행중인 반달이 있어 사무장의 관심이 필요한 경우)에만 진행됩니다.
  2. Hiphopseven에 대해서: 마지막 편집으로부터 6개월이 지나 검사를 할 데이터 자체가 존재하지 않습니다. — regards, Revi 2015년 3월 30일 (월) 18:02 (KST)[답변]
의미없는 다검 같아 보입니다만. 규정에 따르지 않는 경우라면요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 2일 (목) 02:46 (KST)[답변]

진행 중... 총의가 형성된 것으로 보아 검사를 진행하도록 하겠습니다. --이강철 (토론) 2015년 4월 3일 (금) 00:34 (KST)

다음과 같이 검사 결과를 선언합니다.

다음 세 계정은 다중 계정입니다.

  • 확인확인 알팥달팟, 안네의일기장, 잊지말자416

아래의 세 계정네 계정 서로는 IP 정보 상으로 관련 없으며, 이 세 계정과 위의 계정들 간에는 공통된 IP 정보가 없습니다.

  • 관련 없음관련 없음 아리울, 진주품은조개, 대마군수,한일해

아래의 두 계정은 오래되어 IP 정보를 제공받을 수 없습니다.

  • 오래됨오래됨 Hiphopseven, Nawara

이상입니다. --이강철 (토론) 2015년 4월 3일 (금) 02:37 (KST)

@이강철: 사용자:한일해에 대해서도 검사하셨나요? 검사를 해야합니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 113.216.20.186(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

예완료 위와 같이 검사 결과를 정정합니다. --이강철 (토론) 2015년 4월 3일 (금) 20:23 (KST)[답변]

사:RedMosQ님, 결과에 따라 사:아리울 정도는 차단을 해제해줬으면 하는 생각이 있습니다. - Ellif (토론) 2015년 4월 18일 (토) 12:55 (KST)[답변]
다검은 부차적인 증거일 뿐 정황상 증거가 다검 증거를 우선합니다. 다검이 관련 없음으로 나오더라도 정황상 증거가 명확하다면 관리자는 차단을 해제하지 않습니다. — regards, Revi 2015년 4월 18일 (토) 13:05 (KST)[답변]

사:마리나베이센즈 다중 계정 의심 사용자 검사 요청

해당 사:Suin Line사용자는 백:사용자 관리 요청/2015년 제12주에서 차단 요청되었던 사용자이며, 기각 틀 남발로 보아, 마리나베이센즈의 다중 계정으로 보입니다.--보드75(토론|기여) 2015년 3월 25일 (수) 16:47 (KST)[답변]

의견 중간에 마리나베이센즈 사용자와의 연결고리가 있는 다른 계정으로 검사를 해야 합니다. 현재 마리나베이센즈의 활동 기록 로그는 Stale 상태로 판단이 불가능합니다. - Ellif (토론) 2015년 3월 25일 (수) 22:14 (KST)[답변]
정보 사용자:Night drearg sands가 마리나베이센즈 다중 계정으로 차단되었습니다. 차단 일시가 작년 말일이었으니 3개월 살짝 안 되었네요.218.156.110.196 (토론) 2015년 3월 25일 (수) 22:49 (KST)[답변]
정보 최근에 마리나베이센즈 다중 계정으로 차단된 계정은 사:보카통 이 있습니다.--보드75(토론|기여) 2015년 3월 26일 (목) 15:24 (KST)[답변]

이 두 계정 등 여러 계정이 최근 마리나베이센즈의 다중 계정으로 차단되었습니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 3월 26일 (목) 19:31 (KST)[답변]

그럼 위 2계정과 사:Suin Line의 다검을 요청합니다.--보드75(토론|기여) 2015년 3월 26일 (목) 20:55 (KST)[답변]
반대 백:오리 —철도로 (대화·활동) 2015년 3월 27일 (금) 15:32 (KST)[답변]
의견 어느쪽으로 오리라는 것입니까? 같은 사용자라는 것인지, 아니면 그 반대인지? 218.156.110.196 (토론) 2015년 3월 27일 (금) 20:25 (KST)[답변]
그야 같은 사용자 쪽이죠. —철도로 (대화·활동) 2015년 3월 28일 (토) 20:30 (KST)[답변]

질문 이 요청은 아직 유효한 요청인가요? --Sotiale (토론) 2015년 4월 14일 (화) 19:15 (KST)[답변]

오리이기도 하고 사:Suin Line 사용자가 "다중 계정의 악용"으로 무기한 차단되었기 때문에 검사의 실익이 없을 것으로 보입니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 4월 14일 (화) 20:27 (KST)[답변]

아니오미완료 기각입니다. --토트 2015년 4월 17일 (금) 01:03 (KST)[답변]

다중계정확인(배덕광의원실이해당사자들)

주제어: 배덕광

다중계정: Roselfhem07 , Bae75, 183.105.110.148 , 67.247.10.74 , 39.7.54.139, 커뷰, Wjh730, Hosino3341, 112.185.117.244 이상의 다중계정은 아래와 같이 스스로 밝힌바와 같이 배덕광 의원실의 이해당사자 다중계정들임 


(최신 | 이전) 2015년 3월 21일 (토) 13:19‎ Bae75 (토론 | 기여)‎ . . (9,233 바이트) (-976)‎ . . (개인 주관(발췌기사 또한 추측성)의 의도적 현직 국회의원에 대한 비난글을 재편집. 본 국회의원 의원실을 방문하면 기사 및 궁금한점에 대해 설명 해드림) (편집 취소)
배덕광 의원실 보좌진이 위키백과를 직접 편집한다면 오히려 권장할 일이 아닌가 싶습니다. adidas (토론) 2015년 3월 27일 (금) 12:48 (KST)[답변]
권장할 일은 아닙니다. 1. 위키백과의 이용 약관은 자신이 위키백과 편집을 하면서 수입을 받는다면 (직업의 일환이건, 프리랜서이건 간에) 그것을 명시하도록 하고 있습니다. (wmf:ToU#paid-contribs-disclosure) 2. 백:COI 위반입니다. — regards, Revi 2015년 3월 27일 (금) 13:45 (KST)[답변]
조금 오해가 있었네요. 위의 정책에 따라 보좌진들이 자신의 신분을 사용자 문서에 밝힌다면 편집하는 행위 자체를 문제삼을건 아니라고 봅니다. 편집한 내용이 적절하냐 아니냐를 따져야 겠죠. 위에 권장하자는 말은 해당 인물에 대해 잘 아는 사람이 문서 작성에 참여하면 더욱 더 많은 정보를 실을 수 있을 것이란 취지에서 드린 말씀이었습니다. 다중계정이니 뭐니 하기보다는 해당 사용자들에게 차라리 보좌진 누구누구라는 신분을 정확히 밝히고 활동했으면 한다는 요청을 하는게 좋겠습니다. adidas (토론) 2015년 3월 27일 (금) 13:58 (KST)[답변]
백:동원 참고해주세요. 218.156.110.196 (토론) 2015년 3월 27일 (금) 21:09 (KST)[답변]


기각 이 곳은 다중 계정 여부를 검사 하기 위한 페이지로 위 경우는 검사 요청 대상이 아니므로 처리하지 않습니다. --이강철 (토론) 2015년 4월 4일 (토) 00:44 (KST)

아니오반려 위와 같이 해당 검사 요청은 반려되었습니다. --이강철 (토론) 2015년 4월 4일 (토) 00:44 (KST)[답변]

사:지하철 다중 계정의 IP 대역 차단 요청

질문 이 요청은 아직 유효한 요청인가요? --Sotiale (토론) 2015년 4월 14일 (화) 19:15 (KST)[답변]
요즘 이런 패턴의 다중 계정이 많아서 한번 검사를 해봤으면 하는 것이 제 생각입니다만, 다른 분들께서 관심이 별로 없으신 것 같네요. --RedMosQ (토론) 2015년 4월 14일 (화) 20:17 (KST)[답변]
당시 빠르게 올라오는 계정들을 적다보니 정리를 덜해서 올려놨었습니다. 아래에 사용자 검사 틀을 이용해 다시 검사 요청 올리겠습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 4월 14일 (화) 20:21 (KST)[답변]

해당 계정이 생성될 당시, 계정을 차단하면 매우 빠른 속도로 IP를 조작하여 계정을 다시 생성하는 패턴을 보였습니다. 사실 상 오픈 프록시를 사용하지 않으면 이런 패턴을 보일 수 없기 때문에, 해당 계정들의 오픈 프록시 대역을 역추적해서 차단해주셨으면 합니다. 이런 식으로 프록시 대역을 찾아내어 차단한 선례도 있기 때문에 요청드립니다. --RedMosQ (토론) 2015년 4월 14일 (화) 20:21 (KST)[답변]

찬성 물론 사:지하철의 다중 계정 생성이 멈추었지만 후에 악성 다중 계정이 또다시 대량 생성될 수 있기 때문에 찬성합니다. -- Skky999 (토론과 기여) 2015년 4월 14일 (화) 20:23 (KST)[답변]

진행 중... 다른 의견이 없고, 오픈 프록시 대역 차단 등에 대한 타당성이 있다고 판단하여 검사를 진행합니다. --Sotiale (토론) 2015년 4월 19일 (일) 13:44 (KST)[답변]

검사 완료검사 완료 결과를 아래와 같이 선언합니다.

확인확인 그룹 1: 지하철, 동두천역, 소요산역, 동두천중앙역, 보산역, 지행역, 덕정역, 양주역, 녹양역

가능성 높음가능성 높음 그룹 2: 보산역, 철도로, Dever92(차단됨), RotoRl1234, 씨. 발. 년. 새. 끼(차단됨). 그룹 1과 그룹 2는 가능성 높음가능성 높음

유감이로군요. --Sotiale (토론) 2015년 4월 19일 (일) 16:48 (KST)[답변]

시인합니다. 그러나 사용자:RotoRI1234는 제가 아님을 밝힙니다. —철도로 (대화·활동) 2015년 4월 19일 (일) 17:01 (KST)[답변]
추가: 제가 사용한 223.62.0.0/16 대역은 SKT 모바일 IP입니다. —철도로 (대화·활동) 2015년 4월 19일 (일) 17:05 (KST)[답변]
의견 이로서 반복 생성되는 차단 회피성 계정들에 대한 역 추적이 반드시 필요하다는 것이 입증된 것 같네요. --RedMosQ (토론) 2015년 4월 19일 (일) 23:41 (KST)[답변]
이래서 모바일 IP의 편집을 허용하면 안 됩니다. 자세한 사항은 백:사랑방 (기술)/2015년 3월 참조. — regards, Revi 2015년 4월 20일 (월) 18:34 (KST)[답변]

예완료 이미 처리된 요청 --이강철 (토론) 2015년 6월 27일 (토) 23:35 (KST)[답변]

가을나무365와 자유의 날개 군단의 심장 공허의 유산

백괴사전에서 가을나무365님이 자유의 유산의 패턴을 그대로 따라해 철도로님을 '바보 똥개'라고 유치하게 반덜질을 하고 있으니 가능성이 있지 않지 않다고 생각합니다.--223.62.163.4 (토론) 2015년 4월 2일 (목) 21:09 (KST)[답변]

백:다른곳-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 4월 2일 (목) 21:15 (KST)[답변]
반대 백:다른곳--보드75(말걸기 · 기여) 2015년 4월 3일 (금) 18:38 (KST)[답변]
반대 누구신지는 모르겠다만, 앞으로 위키백과에 이런 이야기 꺼내지 마십시오. 괜히 백괴사전 이미지만 악화될 뿐더러, 백괴사전 일은 저희가 알아서 처리합니다. —철도로 (대화·활동) 2015년 4월 4일 (토) 14:19 (KST)[답변]
분명히 이야기 했습니다. ㅡㅡ --분당선M (토론) 2015년 4월 5일 (일) 23:06 (KST)[답변]
}{답장|철도로|분당선M}}[제가 백괴사전에서 만단 다중계정들입니다.노란색 유채꽃 (talk)
@가을나무365: 서명 색에서 채도를 낮춰주셨으면 합니다 -- 에카 □User/□Dispute 2015년 4월 12일 (일) 15:21 (KST)[답변]

기각(아니오미완료) --Sotiale (토론) 2015년 4월 14일 (화) 19:12 (KST)[답변]

김경민?

우선 다분히 의도가 보이는 계정명입니다. 삭제 처리되는 사진을 지속적으로 삽입하여 편집 분쟁을 일으키는 모습으로 볼 때 사용자:김경민과 다중계정 사용자:마그소쿠노가 아닐까 짐작됩니다. --Wikitori (토론) 2015년 4월 13일 (월) 00:30 (KST)[답변]

{{오래됨}} 나오겠네요. 6개월도 더 지나 검사 데이터 자체가 존재하지 않습니다. —철도로 (대화·활동) 2015년 4월 13일 (월) 18:04 (KST)[답변]

아니오미완료 김경민 사용자에 관한 남아 있는 자료가 없을 것으로 예상되어 검사를 진행할 수 없으므로 미완료로 처리합니다. --Sotiale (토론) 2015년 4월 14일 (화) 19:14 (KST)[답변]

위키포스

해당 사용자는 지속적인 장난 문서 생성과 장난 행위 등으로 1년 차단된 사용자입니다. 그런데 해당 사용자가 2월 9일에 차단된 이후 사:백괴포스가 사용자 계정을 만들었습니다.

이 사용자가 사:위키포스의 다중 계정으로 의심되는 이유는 첫번째로 계정명이 유사하기 때문입니다. 해당 계정명은 위키백과의 "위키"를 단순히 백괴사전의 "백괴"로 바꾼 계정명으로 충분히 의심할 소지가 존재합니다. 두번째로 해당 사용자는 사용자 문서에 {{다중 계정|위키포스}}라고 채워 넣었습니다. 물론 당당하게 자신이 악성 다중 계정이라고 밝힌 사용자는 별로 없었지만 그런 사례도 존재합니다. 물론 사칭 계정일 수도 있지만 차단된 계정을 사칭하는 사례는 드뭅니다.

또한 사:위키포스는 사:Ekardenah님의 사용자 문서를 사:넌 또 왜그러냐?로 옮기는 등 다른 사용자의 사용자 문서를 무단으로 옮기는 행위를 보였는데 놀랍게도 사:넌 또 왜그러냐?나 사:후라이드똥치킨 등 사:위키포스가 이동시킨 계정명 중 일부는 실제로 존재하는 계정명입니다.

이 세 계정명이 실제로 존재하는데 사:백괴포스를 포함해서 4개의 계정이 사:위키포스와 연관성이 있는지 검사를 요청합니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 4월 19일 (일) 10:31 (KST)[답변]

차단 계정을 사칭한 사례가 드물지 않습니다. 제 기억엔, 사용자:환골탈태2는 환골탈태 사용자가 차단 중일 때 생성되었습니다. 사용자:재균임과 사용자:림재균 또한 임재균 차단 중에 생성되었고요. -&bahn 반월 2015년 4월 19일 (일) 11:12 (KST)[답변]
사:넌 또 왜그러냐?의 경우 방금 전에 차단되었는데 이 다검 요청이 올라온 직후 다검에 훼손을 저지른 것을 보면 다중 계정 가능성이 높을 것으로 보입니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 4월 19일 (일) 15:38 (KST)[답변]
백괴포스만 반대 전 반월님의 의견에 동의합니다.--Board75(토론 · 기여) 2015년 4월 19일 (일) 15:40 (KST)[답변]
@Board75: 다중 계정 여부가 확실해서 다검을 하는 것이 아니고 확실하지 않아서 다검을 하는 것입니다. 확실하면 오리죠. 확실하지도 않고 가능성이 없지도 않은데 왜 반대하시는 것인지요?-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 4월 19일 (일) 15:45 (KST)[답변]
찬성 빨리 합시다. —철도로 (대화·활동) 2015년 4월 19일 (일) 15:47 (KST)[답변]
검사를 하신다면, 백괴포스와 세 계정에 대해서 비교군으로 마리나를 잡는 게 좋을 듯합니다. 검사 안 해도 뻔하긴 하지만... -&bahn 반월 2015년 4월 19일 (일) 15:50 (KST)[답변]

의견 위키포스가 무기 차단되었습니다. 다중 계정 검사는 더이상 무의미해 보입니다. -&bahn- Joseph Riemann 2015년 4월 29일 (수) 07:24 (KST)[답변]

아직 이 요청이 유효한가요? --Sotiale (토론) 2015년 5월 1일 (금) 18:24 (KST)[답변]

사:위키포스님이 무기한 차단되었기에 이 요청을 철회하고 싶습니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 1일 (금) 18:36 (KST)[답변]
아니오미완료 요청자의 철회로 요청을 미완료로 처리합니다. --Sotiale (토론) 2015년 5월 2일 (토) 17:36 (KST)[답변]

최근 사칭 계정들 대역 추적 요청

  • 최근, 사:대우건설 혹은 사용자:Dokdo is republic of korea의 행위로 보이는 다중 계정, 특히 사칭 계정이 자주 출몰하고 있습니다. 최근 일련의 다중 계정은 비슷한 패턴을 보이는데, 다음과 같습니다.
    • 문서 전체나 일부를 삭제하고 특정 단어로 치환
    • 토론란을 막으면 죽여버린다는 협박(그래서 언제 죽이러 올 건지 알 수는 없습니다만.)
    • 토론란을 악용하는 행위, 욕설 행위
    • 맞춤법 틀림.

현재 악성 계정이 만들어 놓은 계정들이 많기 때문에 몇가지 추정이 가능합니다. 꼬리를 많이 늘려뜨렸기 때문에 해당 계정들과 연관 있는 계정들이 있을 수 있고, 무엇보다 모바일 대역이나, 오픈 프록시를 이용한 차단 회피를 하였을 수 있습니다. 그래서 저 계정들을 검사하면 우리가 추적하지 못한 많은 계정을 잡아낼 수 있을 것 같다는 생각이 듭니다. 사칭 예방 및 추가 계정 탐지를 위한 검사, 오픈 프록시 대역 차단을 위한 다중 계정 검사를 요청합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 4월 19일 (일) 18:25 (KST)[답변]

찬성--분당선M (토론) 2015년 4월 19일 (일) 23:55 (KST)[답변]
찬성 요즘 사칭 계정이 많아지고 있습니다.--Board75(토론 · 기여) 2015년 4월 20일 (월) 17:16 (KST)[답변]

오늘 차단된 사:RediMusQ 추가합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 4월 21일 (화) 23:46 (KST)[답변]

위에 있는 몇몇 계정들과 유사한 점이 발견되어 추가했습니다. 오늘 차단된 사:Ajflzkfkrdml qhrrnl의 계정이 다중 계정 악용하다 차단된 사:긴머리카락의 다중 계정인것 같고, 다른 2개의 사칭계정을 추가한 이유는 다중 계정으로 의심되어 추가했습니다. 위에 있는 계정들과 동일인물로 의심되어 추가합니다.--39.115.9.215 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 23:26 (KST)[답변]
추가힙니다. 과거 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제7주에 있는 글을 참조하고 다중 계정으로 의심되는 계정을 더 추가합니다.

해당 계정을 추가한 이유는 오늘 나타난 사:Ajflzkfkrdml qhrrnl하고, 지난번 나타난 사:ReadMosQ가 다중 계정을 양상한다는 점이 해당 계정의 패턴과 비슷하고, 부적절 계정 및 사칭 계정을 생성한다는 점이 마리나베이센즈 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 와 유사해 사칭계정으로 회피 계정을 생성한다는 점에 추가합니다.--39.115.9.215 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 23:39 (KST)[답변]

찬성 빠른 다중 계정 검사 총의를 위해 표를 던지고 갑니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 26일 (일) 00:19 (KST)[답변]
찬성--Leedors (토론) 2015년 4월 27일 (월) 19:22 (KST)[답변]

진행 중... --Sotiale (토론) 2015년 4월 27일 (월) 20:20 (KST)[답변]

검사 완료검사 완료 아래와 같이 검사 결과를 선언합니다.

확인확인 그룹 1(모두 차단됨): FUCK-RedMosQ, IRCT1015, RediMosQ, PedMosQ, RediMusQ, Boarq75, RadMosQ, Neoalphe, Neolpha, RedMusQ, RedNosQ, Neoelpha
확인확인 그룹 2: Jeong Bo-seok, 한대수
확인확인 그룹 3: Abe Shinjo2, Meeoalpha, Abe Shinjo1, 윌리임 아서 필립 루이스, 윌러엄 아서 필립 루이스, 월리엄 아서 필립 루이스, Board72, 스타시티, BluemosQ, RedMasQ, 보카통, 위키포스등신-2, 위키포스등신-1, 철도로등신-2, 철도로등신-1, 이전의 요청에서 확인된 계정
확인확인 그룹 4: 머리카락, 긴머리카락, 위키포스

그룹 1, 2, 3, 4의 연관성은 없음. --Sotiale (토론) 2015년 4월 27일 (월) 21:04 (KST)[답변]

의외군요. -&bahn- Joseph Riemann 2015년 4월 27일 (월) 22:57 (KST)[답변]
그래도 저 계정들이 모두 동일인물일 가능성을 배제할 수 없다고 봐도 되겠죠? -- MiNa T.Talk 2015년 4월 28일 (화) 01:56 (KST)[답변]
시인합니다. 위키포스와 머리카락은 동일 계정이 맞습니다. 잘못했습니다. 제가 요즘 스트레스를 받는 일이 많고 시험성적이 너무 망하여 순간적으로 화가 너무 나서 저지른 일입니다. 앞으로는 반달을 하지 않겠습니다..(머리카락)--시인합니다 (토론) 2015년 4월 28일 (화) 15:45 (KST)[답변]
위키포스라면, 어딘가에 인증 부탁합니다. -&bahn- Joseph Riemann 2015년 4월 28일 (화) 16:18 (KST)[답변]
백괴의 제 사문에 사과문을 걸어놓았습니다.--시인합니다 (토론) 2015년 4월 28일 (화) 16:31 (KST)[답변]

의견 역시 꼼수에는 정수로 맞받아쳐야 하는 것 같군요. 앞으로도 주기적으로 사칭 계정이나 다중 계정이 다량 발견되면, 검사 올리겠습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 4월 29일 (수) 01:19 (KST)[답변]

예완료 이미 처리된 요청 --이강철 (토론) 2015년 6월 27일 (토) 23:36 (KST)[답변]

법 조문 문서 생성 계정

위 사용자 말고도 법 조문 생성에 더 관여한 사용자는 있을 수 있습니다. 이 사용자의 공통점은 모두 법 조문 문서를 대량 생성한 전력이 있으며, 문서 작성 형식이 모두 똑같다는 것입니다. 백:동원 또는 한 사람이 여러 아이디를 돌려가면서 문서 작성한 것이 의심되므로 다중 계정 검사를 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 26일 (일) 00:18 (KST)[답변]

찬성 이와 별개로 이 계정들이 편집한 QLTS 문서를 살펴보았더니 기계번역 + 저작권 침해더군요. 몽땅 롤백해야겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 4월 29일 (수) 01:39 (KST)[답변]
찬성 법 조문 관련 토론이 있을 때 총의 조작이 우려스럽습니다. 당연한 오리도 아니고 말도 안되는 것도 아니니 검사를 해보도록 하죠. 참고로 사:Petlove 사용자는 뒤늦게 사용자:Petlove와 사용자:Counterfood에 {{다중 계정|Wundermacht}}를 붙이더군요. 처음에는 계정명에 어울리는 편집을 하다가 점차 법 조문 관련 문서들로 눈길을 돌리는 것도 그렇고 사:Myklaw와 사:Counterfood, 사:Petlove의 경우 작명 방식까지 비슷하니 의심을 하지 않을 수가 없습니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 1일 (금) 18:34 (KST)[답변]
이 사용자도 비슷한 관심 분야를 가지고 있으며 작명 방식도 비슷해서 물론 3개월이 지났지만 올려 봅니다. 게다가 해당 사용자의 기여를 보니 해당 사용자는 사:Petlove, 사:Myklaw, 사:Counterfood 등의 공백기에 활동했더군요. 3개월이 지났는데 사:Gravitykipson을 간접적으로라도 검사하는 방법이 없을까요?-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 1일 (금) 18:34 (KST)[답변]
찬성 --ARURU (토론) 2015년 5월 7일 (목) 15:53 (KST)[답변]
질문 다중계정으로 인해서 생긴 피해(총의 조작 및 토론 다수 참여)가 무엇인가요? --Sotiale (토론) 2015년 5월 2일 (토) 17:39 (KST)[답변]
사:Gravitykipson은 이전 다중계정 검사를 통해서 다중 계정으로 판명된 계정 중 하나인데 위 법조문 생성 계정과 편집 유사성이 발견되었다면 해당 사용자가 차단 회피를 한다고 간주할 수 있는 부분입니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 16:03 (KST)[답변]

진행 중... 검사가 진행되었습니다. 늦은 고지에 사과 드립니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 00:25 (KST)[답변]

검사 완료검사 완료 아래와 같이 검사 결과를 선언합니다.

각 군은 IP를 기준으로 하며, 같은 IP 상이라도 세부 기술 정보가 상이한 경우, 다시 분류합니다.

A군: 확인확인 Wundermacht, Cornell108

B군: 확인확인 Wundermacht, Cornell108, Petlove, Oliver Wendell Holmes, Counterfood, Langdell

C군: 확인확인 Wundermacht, 박평아

D군

D-가: 확인확인 Wundermacht, 박평아
D-나: 가능성 높음가능성 높음 Esterprius(기여), Yardgismoz(기여), Mayorroget(기여), Singsvend(기여), Kiddytunge(기여), Deleywale(기여), Temperacad(기여), Paemc(기여), Analewhigs(기여)
  • C와 D-가의 Wundermacht, 박평아 계정은 2개 IP에서 동시 검출되었으므로, 잠정적으로 동일인으로 판정.
  • D-가와 D-나
    • IP는 같음.
    • D-나 에 속한 계정 간의 접속 정보는 같음.
    • D-가와 D-나의 접속 정보는 다름.
    • D-가와 D-나의 일부 계정 간에 법과 관련된 주제의 편집이 발견됨. 해당 부분에 대한 다른 사용자들의 검토를 요청합니다.
    • D-나의 계정들은 대다수가 일회성 편집을 한 계정으로 판단됨.길어도 일주일 내로 편집을 그만둠.

E군: 가능성 낮음가능성 낮음 Analewhigs(기여) -약 2개월- Mmeh186(기여)'[

접속 정보는 일치하나 동일 사용자라 판단이 어려움.

F군: 가능성 낮음가능성 낮음 Wundermacht -약2개월 - 구동수

F군은 접속 시기가 2개월 차이 나고, 접속 방법이 상이하여, 사실상 다른 사용자.

오래됨오래됨 Myklaw, Foodants

총의 형성 시점에는 유효한 정보가 존재했으나, 검사시점에는 소멸됨.

오래됨오래됨 Bykim2012

총의 형성 시점에 오랜 기간 사용이 없었던 계정.

오래됨오래됨 Gravitykipson

총의 형성 시점에 오랜 기간 사용이 없었던 계정.

예완료 요청은 처리되었습니다. 다만, 차단보다는 먼저 대화를 시도해보기를 권합니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 01:25 (KST)[답변]

양일동 문서의 1.237.13.201와 122.36.82.56 다중계정 검사 요청

저는 양일동 문서의 편집 보호와 해결을 원하며 중재에 앞서 모든 절차를 거치기 위해 형식적으로 이 글을 남깁니다. 이 문서에는 단지 문서내용이 추가되지 않기를 바라는 당사자 유족들의 개입이 있음을 알리고 그들은 단지 편집 취소만을 원하고 정보와 지식이 사회에 알려지지 않기를 바랄 뿐입니다 수많은 단편 정보의 총합이 나타나는 것을 기피하여 사회적인 정보전파를 방해하고 긍정적인 사전 개설 등을 악의적으로 편집 취소하며 토론과 수정 그 어떠한 위키 내의 활동을 하지 않는 행위에 대해 강력히 대응할 것입니다 이미 사회적으로 검증된 지식을 위키백과에 실리는 것을 방지하여 네이버 검색이 되지 않기를 바라는 사욕이 통하는 위키백과가 아니기를 간곡하 희망합니다 감사합니다--2604:2000:F0A4:8C00:9502:C653:1418:D1 (토론) 2015년 4월 29일 (수) 16:35 (KST)[답변]

반대 요청자께서 비등록 IP를 이용해 차단 회피하는 것은 생각 못하시는 것 같군요. --RedMosQ (토론) 2015년 4월 29일 (수) 23:24 (KST)[답변]
반대 적반하장이네요.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 18:02 (KST)[답변]

기각 다중 계정 검사는 등록 계정 간의 접속 대역 확인을 통해, 동일 대역 활동자 임을 추정하는 것으로, 위 경우는 검사 대상이 아닙니다. --이강철 (토론) 2015년 4월 4일 (토) 00:39 (KST)

아니오반려 위와 같이 해당 검사 요청은 거부 되었습니다. --이강철 (토론) 2015년 4월 4일 (토) 00:39 (KST)[답변]

긴급 마그소쿠노=유니폴리=김경민? 연관

예완료 이 요청은 처리되었습니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 29일 (월) 23:20 (KST)[답변]

동일인 추정 계정

본인은 최근 일전에 다중계정으로 차단된 사용자 마그소쿠노가 부정한 방법으로 생성한 문서에 대해 대거 삭제 신청을 하였습니다. 삭제 사유에 '저명성 부족'을 추가로 언급하긴 했습니다만, 각 문서들은 전부 다중계정 사용자들이 차단 과정에서 생성한 것으로 전례에 비추어 볼 때 이유를 불문하고 삭제됩니다. 그러나 금일, 슐레지엥 이란 이름의 사용자가 신규 생성되며 생성 직후 마그소쿠노 및 연계 계정이 생성한 문서에 삭제 신청된 것을 전부 되돌리거나 취소하고 있습니다. 문서 생성 직후 삭제 신청 문서를 건드리는 것도 의심적인데, 기여한 문서 전체가 다중계정과 연관된 항목입니다. 마그소쿠노 사용자가 다중계정임을 적발되었던 사유도 삭제 토론에 다중계정을 동원하였던 것을 볼 때, 슐레지엥 계정에 대한 의심은 더 높아집니다. 또한 마그소쿠노 계정은 주 편집 문서와 기여 습관 등을 비추어 보아 최대 다중계정 사용자인 유니폴리와 김경민과 동일인으로 추정됩니다. 크게 이 3개의 계정으로 다중계정이 나뉘는데, 다른 사용자 분들의 의심도 있지만 현재 확실히 3계정 대역이 동일인임은 증명되지 않았습니다. 관련 계정을 검사하여 다중계정 여부를 판별함을 긴급히 요청드립니다. --Wikitori (토론) 2015년 5월 4일 (월) 14:04 (KST)[답변]

추가로 이 분들도 기여문서를 볼 때 동일인인 것 같습니다. 최소한 슐레지엥=노미나이네요. --Wikitori (토론) 2015년 5월 4일 (월) 14:14 (KST)[답변]

슐레지엥, 원나잇, 노미나의 세 계정은 다중 계정 검사에 상관없이 기여에서 명확한 연관성이 인정되므로 이를 다중 계정으로 보아 각각 무기한 차단합니다. 동일인으로 추정되는 세 계정은 각각 최종 활동 일자가 지나치게 오래 되었기 때문에 유효한 다중 계정 검사가 불가능합니다. --IRTC1015 2015년 5월 4일 (월) 14:30 (KST)[답변]
차단에 상관없이 추가로 더 있을 계정을 판별하기 위하여 3계정 검사를 해보는 것은 어떻습니까? --Wikitori (토론) 2015년 5월 4일 (월) 14:35 (KST)[답변]
또한 유니폴리 계정이 금년 3월에 발견되어 차단되었기에 해당 계정들과 연계 검사를 하는 것도 좋겠습니다. --Wikitori (토론) 2015년 5월 4일 (월) 14:38 (KST)[답변]
  1. 검사 대상
  2. 다중 계정 악용 사용자
  3. 이미 차단된 유니폴리 계정

정리하면 이렇게 검사를 할 수 있겠는데 사:김경민과 사:마그소쿠노, 그리고 해당 계정의 다중 계정들은 모두 마지막 기여나 차단 후 3개월이 지났기 때문에 검사를 하지 못할 것 같습니다. 혹시 사:마그소쿠노와 사:김경민의 다중 계정 중 검사를 할 수 있는 계정이 있을까요?-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 4일 (월) 15:36 (KST)[답변]

현재 차단된 슐레지엥을 비롯 3개의 계정이 삭제토론에 총의 조작을 형성하기 위해 사용된 동원 계정이며 이는 마그소쿠노 계정의 생성 문서와 일치합니다. 이에 슐레지엥 주축 계정이 차단된 유니폴리 계정과 동일함이 확인되면, 마그소쿠노=유니폴리 임은 명시적으로 확인이 가능하겠습니다.--Wikitori (토론) 2015년 5월 5일 (화) 11:49 (KST)[답변]
추가로 현재 확인 결과 유니폴리 계정으로 확인된 2001:49f0:3000::20와 Kogurea 계정이 생성한 문서의 삭제 신청을 임의 취소한 것으로 보아, 슐레지엥 주축 계정이 유니폴리와 연관성을 의심할 수 있습니다. --Wikitori (토론) 2015년 5월 5일 (화) 12:13 (KST)[답변]

기각 및 역차단 요청

해당 규정은 소급적용되지 않습니다. 위키백과:삭제 토론/장연역 참조

저 아이피로 문서를 만든 사람이 유니폴리라는 근거가 없습니다. 해외 아이피로 공개 프록시이므로 누가 만든 것인지 알 수 없습니다. 물론 규정이 소급 적용이 되지 않아 삭제 대상도 아닙니다.

사용자:마그소쿠노가 당시에 차단중인 사용자라는 근거가 불충분합니다. 마그소쿠노가 김경민의 다중계정일지라 할지라도 2013년 5~6월에 생성된 문서이므로 삭제 대상이 아닙니다.--113.216.83.164 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 14:20 (KST)[답변]

첫 기여로 다중 계정 검사 요청에 찾아오네요. 위키백과 편집에 대해 매우 잘 아시고 계시나 봅니다. 사용자에 대한 역차단 요청까지, 마그소쿠노와 수법이 완전 동일하네요. 관리자도 아니면서 누구 맘대로 기각? 또한 대상 문서들은 굳이 차단 사유가 아니더라도 저명성 부족으로 얼마든지 삭제 대상이 가능합니다. 귀하의 주장과 같은 반박이 있을 것을 알기에 저명성 부족으로 삭제 사유가 충분한 문서들만 우선적으로 삭제 신청하였습니다. 해외 저명성이 아무리 높다해도 국내 포털에 검색조차 안되는 한국어 사용자에게는 전혀 존재하지 않는 저명성을, 귀하의 주장으로 관철하지 마십시오. 수 년전에 있던 일이라 다른 사용자들의 편의를 위해 귀하와 마그소쿠노와 동일한 수법을 아래에 모았습니다.

상대 사용자에 대한 역차단 요청(마그소쿠노)

의견이 받아들여지지 않자 총 2차례 재요청, 그래도 불복하여 중재위원회까지.

삭제 토론에 동원 계정 사용한 총의 조작(마그소쿠노)

다중 계정 차단 신청 및 결과(마그소쿠노)

삭제 신청 문서 총의 조작 시도(슐레지엥, 원나잇)

상기 사유를 통해 슐레지엥 및 동원 계정은 마그소쿠노와 동일인임을 알 수 있습니다. 그 외 다중 계정 생성 문서에 대해 슐레지엥=원나잇=노미나가 같은 기여 방식으로 삭제 취소 또는 총의 조작을 형성하려 한 시도는 대상 문서가 삭제 또는 삭제 예정에 있으므로 생략합니다. 다만 삭제 신청 문서를 임의 신청 취소한 점은 마그소쿠노가 생성한 문서 이외에도 유니폴리 계정으로 확인된 2001:49f0:3000::20와 Kogurea에도 접근한 점으로 볼 때 슐레지엥=마그소쿠노=Unypoly임이 대강 짐작 가능합니다. 따라서 이번 요청에서 슐레지엥=Unypoly임이 기술적으로 확인된다면 동일한 편집 수법을 가진 마그소쿠노와 유니폴리도 동일인임을 기정 사실화 할 수 있습니다.--Wikitori (토론) 2015년 5월 5일 (화) 19:29 (KST)[답변]

검사 찬성 로그인도 안하고 저런 총의 조작 글을 남기는 것보니 급하긴 급했던 모양이군요. 들켜서 적었던 내용 다 삭제되고, 차단될 거 다 알면서 왜 저러나요. 적발되는 대로 마찬가지의 조치를 취하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 5월 5일 (화) 22:10 (KST)[답변]
찬성 뭐 더 말할 필요도 없네요.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 09:50 (KST)[답변]
찬성 --ARURU (토론) 2015년 5월 7일 (목) 15:50 (KST)[답변]
찬성 그러고 보니 찬성 의견을 깜빡했었네요.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 10일 (일) 11:10 (KST)[답변]

112.161.206.160 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

검사 요청을 무단으로 취소한 위 IP도 유니폴리 연계 의심 계정으로 추가합니다. 이것이 첫 기여네요. 추가로 확인한 결과 기여시점에서 차이가 있는 걸로 보아 김경민≠마그소쿠노라는 다른 분의 주장은 사실이 아닌 것 같습니다. 마그소쿠노는 유니폴리와 기여 방식이 유사하나, 김경민과 유니폴리는 각각 2007, 2006년도부터 활동을 시작하였지만 과거 편집은 유사성이 떨어집니다. 관심 문서는 일치하는 듯 보이지만요. 이에따라 유니폴리≠김경민이며, 유니폴리=마그소쿠노=슐레지엥으로 가정합니다.--Wikitori (토론) 2015년 5월 14일 (목) 20:37 (KST)[답변]

182.216.247.111 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

검사 요청 IP 추가합니다. 금일 등장한 IP계정으로, 사유는 위와 같습니다.--Wikitori (토론) 2015년 5월 16일 (토) 23:05 (KST)[답변]

190.242.117.2 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

2015.5.18 금일 출현. 사유 동일 --Wikitori (토론) 2015년 5월 18일 (월) 02:48 (KST)[답변]

위에 중재위원회 관련 내용이 있어서, 당시 중재위원으로서 이 사건을 맡았던 사람으로서 예전 중재위원회 의사록을 링크해 드립니다. 당시 논의 결과 중재를 거부(=기각)하기로 결정하였습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 5월 19일 (화) 02:27 (KST)[답변]

2400:8900::f03c:91ff:fe6e:ccb7 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

2015-05-21 금일 출현. 사유 동일. --Wikitori (토론) 2015년 5월 21일 (목) 21:02 (KST)[답변]

의견 현재 계속해서 오픈 프록시를 이용해 의견 요청을 삭제하는 행위를 하는 것으로 보이는데, 악성 다중 계정 사용자의 행동이 굉장히 무기력해보이는 건 어쩔 수 없군요. --RedMosQ (토론) 2015년 5월 22일 (금) 21:38 (KST)[답변]
찬성 --콩가루 · 토론 2015년 5월 24일 (일) 12:37 (KST)[답변]

그래서 정리하면, 어떤 계정을 검사 요청하신 것인지 다시 정리하여 주시면 검사에 도움이 되겠습니다. --Sotiale (토론) 2015년 6월 5일 (금) 22:00 (KST)[답변]

@Sotiale: 검사 대상은 아래 6개 계정입니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 5일 (금) 22:27 (KST)[답변]
대신 정리해 주셔서 감사합니다. 기여 패턴으로 볼 때 슐레지엥 주축 계정은 마그소쿠노와 동일하기에 검사 결과에 따라 마그소쿠노의 생성 문서 처리에 도움이 되겠습니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 6일 (토) 23:12 (KST)[답변]

금일 출현한 유니폴리로 의심되는 IP를 검사 대상 항목에 추가합니다. 유니폴리와 동일한 편집 패턴으로 차단된 아라운하의 기여 문서와 일치하며, 발언을 볼 때 유니폴리 계정과 동일합니다. 뿐만 아니라 첫 기여로 능숙한 편집과 위키백과 상황을 잘 알고 있는 듯한 발언을 보여주었으며, 되돌려진 유니폴리 편집 문서에 찾아왔습니다.

113.216.87.10 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) --Wikitori (토론) 2015년 6월 13일 (토) 19:50 (KST)[답변]

위의 유니폴리 계정으로 의심되는 계정을 검사 요청에 추가합니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 15일 (월) 22:55 (KST)[답변]

의견 Wikitori님이 수시로 의심가는 사용자를 검사 대상자에 추가하고 계신데 혹시 이것 때문에 검사가 늦어지는 것은 아닐까요? 일단 위에서 총의가 모인 계정들에 한해서만 먼저 검사를 진행하는 것이 좋을 것 같습니다. 검사 대상 계정의 목록은 콩가루님이 잘 정리해주신 것 같고, 아라운하 같은 계정들은 번거롭더라도 Wikitori님이 새 요청 남기기 누르셔서 새로 총의를 모아주시면 좋을 것 같습니다. --SeGyun2782 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 15:11 (KST)[답변]

진행 중... 검사가 시작되었습니다.

검사 완료검사 완료 아래와 같이 검사 결과를 선언합니다.

  • A 대역 가능성 있음가능성 있음 원나잇, 노미나
    • A군에 속하는 계정은 /22(1,024개 IP가 이 대역에 속함)수준의 범위에서 속했습니다.
    • 원나잇 계정은 그 대역에서 2회의 접속, 노미나 계정은 1회 접속하였습니다.
    • 윈나잇 계정은 위 2회 외에도 여러 IP로 접속하였습니다.
    • 다만, 접속 매체가 동일한 점에서 약간의 가능성을 부정할 수 없기에 가능성 있음으로 판단합니다. 편집 내용 등을 고려하여, 주의 깊게 판단해주세요.
  • B군 관련 없음관련 없음 슐레지엥
A군과 B군 사이에는 접속 정보를 기준으로는 관련 없음관련 없음입니다.
  • 오래됨오래됨 알팥달팟, 대마군수, 한일해
위 세 계정은 접속 정보 보존 기간을 넘었기 때문에, 검사 불능입니다.

위와 같이 검사 결과를 마칩니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 29일 (월) 23:19 (KST)

예완료 위 요청은 처리되었습니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 29일 (월) 23:17 (KST)[답변]

차후에 유니폴리로 확인된 '아라운하' 계정과 IP를 추가하였습니다만, 이는 검사 진행하지 않으신 듯 합니다. 이미 수 년동안 IP를 돌아가며 사용하는 자이기에, 아쉽지만 가능성 없음이어도 이상하지 않네요.--Wikitori (토론) 2015년 6월 30일 (화) 00:26 (KST)[답변]

천지일보 기사를 무단 삽입하는 계정

위 계정은 문서에 천지일보의 기사 일부를 무단 게재하거나 또는 천지일보 기사를 링크하는 사용자들입니다. 다중 계정 또는 동원 계정의 천지일보 홍보가 아닌지 의심하여 다검에 회부합니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 5월 19일 (화) 00:24 (KST)[답변]

기각 Leo18, 프라페 두 계정은 그 기여로 보아 다른 계정과 관련이 없다고 생각됩니다. 나머지 계정은 단지 천지일보를 인용 혹은 전재했다는 점 외에 다중 계정임을 의심할 만큼의 유사성이 있다고 하기 어려우므로 다중 계정 검사의 필요성은 낮다고 판단합니다. --IRTC1015 2015년 5월 19일 (화) 12:56 (KST)[답변]
열렬히 찬성 신천지 2탄 계정인가요? 이번 기회에 천지일보를 백:신뢰/목록에서 제외하는 조치가 내려지기를 기대합니다. - Ellif (토론) 2015년 6월 16일 (화) 02:35 (KST)[답변]

아니오반려된 요청임을 표시해 둡니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 29일 (월) 22:46 (KST)[답변]

위키백과:삭제 토론/이자혜 문서 관련 다중 의심 계정

위키백과:삭제 토론/이자혜에서 유지 의견을 보이는 사용자들로 공통점이 이자혜 문서 또는 해당 삭제 토론을 편집한 것이 첫 편집이며, 모두 의견 유지를 내는 것으로 보아 총의 왜곡 또는 백:동원이 매우 의심되는 계정입니다. 혹시 한 사람이 다른 사람인 것 처럼 행동할 가능성이 보이므로 다중 계정 검사를 요청하는 바입니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 10:08 (KST)[답변]

찬성 계정 검사를 해도 상관 없습니다... 왜 한 사람인것 같다고 생각하시는지 모르겠습니다. 이해당사자도 아니고요... Cloud7tony (토론) 2015년 5월 19일 (화) 10:34 (KST)[답변]

검사 완료검사 완료 아래와 같이 검사 결과를 선언합니다.

확인확인: Chn0618, Leemirae00
관련 없음관련 없음: Cloud7tony, 선우훈

--IRTC1015 2015년 5월 19일 (화) 12:44 (KST)[답변]

예완료 이미 처리된 요청 --이강철 (토론) 2015년 6월 27일 (토) 23:36 (KST)[답변]

사관 동원 계정 의혹

사:Shyoon1님께서 현재 차단되어 있습니다. 상대방과의 토론에서 언쟁이 높아지는 등 지속적으로 제기된 토론 태도가 주된 사유지만, 이와는 별도로 Shyoon1님을 차단 요청한 부분에서 총의를 형성하기 위한 동원 계정 의혹이 보입니다. 결과에 따라서 Shyoon1님 차단 재검토 사유 중 하나가 될 것 같습니다.

* *devunt (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사) --Wikitori (토론) 2015년 5월 21일 (목) 21:00 (KST)[답변]

단순 동원 계정에 대한 검사는 불필요해 보입니다. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 21일 (목) 23:05 (KST)[답변]
동원계정을 다검으로 가려내는 게 가능한가요...? -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 5월 21일 (목) 23:13 (KST)[답변]
찬성 원하시면 하셔도 됩니다만 동원 계정이 다중 계정 검사로 확인이 될 리가... --박윤지 (토론) 2015년 5월 21일 (목) 23:18 (KST)[답변]
반대 devunt 님은 제가 한국어 위키백과 10주년 기념식 때 혹은 그 즈음에 오프라인 모임 때 한 번 본 적이 있는 사용자입니다. 위키미디어 엔진 개발에 기여한 한국인으로 알고 있습니다. 이 사용자가 다중계정을 사용했을리가 없습니다. 다중계정과 동원계정은 다릅니다. 따라서 이번 건은 다중계정 검사 사유에 해당하지 않는 것으로 생각됩니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 5월 21일 (목) 23:27 (KST)[답변]
생각해보니 그때 제가 입구랑 행사장에 걸 현수막을 대표로 뽑아갔었죠. 기억이 새롭네요. 그 동안 한국어 위키백과도 참 많이 바뀐 것 같습니다. --*devunt (talk) 2015년 5월 21일 (목) 23:32 (KST)[답변]
반대 검사한다고 해서 드러날 건 없습니다. 위키백과 내외 그 어딜 보든, 세 분이 묶여 있지는 않습니다. 175.195의 주인이 드러나는 게 전부일 듯. &bahn- Joseph Riemann 2015년 5월 21일 (목) 23:37 (KST)[답변]
devunt 님을 검사 요청한 것은 실수였습니다. 사용자 차단과 연계되는 심각한 문제라 판단하여 긴급히 요청 글을 작성하였습니다만, 이 과정에서 구체적인 근거와 내용을 적시하지 않아 사용자분들께 혼란을 끼쳐드려 죄송합니다. *devunt님께도 사과드립니다.devunt님의 다른 기여와 메타 계정이 있는 것까지 확인한 상태였으나, 요청 게시글을 남기기 위해 Shyoon1님의 차단을 두둔하는 계정을 정리하는 과정에서 빼지 못했습니다. 해당 건은 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제21주#Shyoon1의 제재 요청에서 드러난 경우입니다. Koreapyj(박윤지)=Sokcuri임은 명백해보입니다. 최초 Koreapyj 이름으로 분쟁 상대방인 Shyoon1님을 차단 요청하는 게시글이 등재되었으며, 토론 과정에서 신규 등장한 계정이 바로 Sokcuri입니다. Sokcuri 해당 계정은 Koreapyj님이 상대 사용자에 대한 차단을 합리화하려는 분위기를 조성하기 위해 사용한 총의 조작용 동원 계정으로 판단되며, 이는 즉 동일한 사용자가 별도의 언급 없이 총의 조작에 사용한 다중계정으로 예외 없이 차단 대상입니다. Sokcuri님의 첫기여는 등록 직후 사용자 차단에 글을 남기는 것으로 시작하는 것으로 보아 Koreapyj(박윤지)임은 명백합니다. 그러나 다중계정임이 판별되지 않았기에 현재 해당 사용자에 대한 차단은 이루어지지 않고 있으며, 해당 토론에서 논점을 흐리고 있어 명시적으로 총의가 확인되지 않습니다. --Wikitori (토론) 2015년 5월 22일 (금) 00:06 (KST)[답변]
다검을 요청하지 않고 차단 절차를 진행해도 무리가 없다고 보는 사용자입니다만, 대상자들이 서로 동일임을 밝히지 않고 있으므로 검사는 필요해보입니다. 이 과정에서 다른 계정이 개입되었는지도 확인 가능합니다. --Wikitori (토론) 2015년 5월 22일 (금) 00:09 (KST)[답변]
..... 필요하지 않은 다검입니다. 디씨 위키에서 위백 or 위키백과 or 거북으로 검색하고 페이지들을 전부 확인하시면 충분히 알 수 있습니다. 백:다중과 백:동원은 다릅니다. 또한 백:차단#필요성을 충족하는 것도 아니라고 생각합니다. 위백인이 아니라 '위키러' 모두 유해졌으면 좋겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 5월 22일 (금) 03:51 (KST)[답변]

기각 다중 계정 검사로 얻을 실익이 없다고 봅니다. --IRTC1015 2015년 5월 22일 (금) 04:39 (KST)[답변]

찬성 오히려 그 부분이 의혹을 해소한다면 저는 찬성하겠습니다. 사용자:Wikitori님 제안처럼 진행하고 제가 다중 사용자가 아닌 결백이 증명될 경우 사용자:Wikitori님에게 사과를 받았으면 좋겠습니다. 앞서 말했지만 저는 백:동원과 백:다중의 의도가 없었기 때문입니다. 위키백과에서 사용자:Wikitori님이 저나 사용자:Koreapyj님을 마주칠 경우 향후에도 비슷한 의문을 제기하실수도 있다고 보기 때문에 이번 기회에 말끔하게 해결이 되었으면 좋겠습니다. 사용자:Koreapyj님과 제안자 사용자:Wikitori님이 찬성하시므로 사용자 검사 자체에는 문제가 없다고 봅니다. 의혹 해소를 위해서 진행 부탁드립니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 22일 (금) 20:22 (KST)[답변]

찬성 백:동원 해당 --LEE77TALK·기여 2015년 5월 23일 (토) 13:42 (KST)[답변]

실익이 없는 요청으로, 이미 기각되었습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 5월 23일 (토) 13:52 (KST)[답변]

아니오반려된 요청입니다. 처리 여부 표시를 위해 추가합니다.--이강철 (토론) 2015년 6월 29일 (월) 22:45 (KST)[답변]

공휴일에 가입해서 문서훼손을 하는 계정군


말투랑 편집패턴이 비슷하기 때문에 다중계정검사를 리퀘스트합니다. --123.228.78.24 (토론) 2015년 5월 26일 (화) 07:43 (KST)[답변]

굳이 검사를 하지 않아도 다중계정임이 명백합니다. 게다가 모든 계정은 무기한 차단되어 있기 때문에 검사의 실익이 없습니다. Bluemersen (+) 2015년 5월 26일 (화) 11:21 (KST)[답변]
찬성 다른 계정들은 오래되어서 다중계정검사를 하여도 실효가 없습니다.하지만 사용자:하나둘셋넷과 사용자:박근혜치마입히고 시집보냅시다는 최근에 생성되던 계정이어서 다중계정여부를 밝혀낼수 있습니다.이 두 계정의 다중계정검사를 해보아서 동일 계정임이 밝혀지면 그동안 동일인이 똑같은 문서훼손을 하였다는 이야기가 됩니다.--Nevadeva (토론) 2015년 5월 28일 (목) 15:22 (KST)[답변]

기각 동일인이건 다른 인물이건, 문서 훼손의 반복으로 차단의 대상이 되는 점은 분명하고 이미 차단이 되었으므로, 다중 계정 검사의 필요성은 없다고 봅니다. 다중 계정 검사는 호기심을 충족시키기 위한 것이 아닙니다. --IRTC1015 2015년 5월 31일 (일) 01:35 (KST)[답변]

예완료 기각된 처리 요청입니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 01:01 (KST)[답변]

사용자:지구거주자 다중 계정 의심 사용자

이 다중 계정검사는 여기에 별다른 의견은 남기지 않으며, 해당 내용은 위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제23주#이번 관리자 선거 부결선언의 정당성에 문제를 제기합니다에서 토의된 내용으로 갈음합니다. 또한 바로 윗 문단인 공휴일에 가입해서 문서훼손을 하는 계정군과도 관련이 있습니다.

다만 위 검사요청한 계정은 2015년 4월 ~ 6월 사이에 차단된 것으로 확인된 계정만 올렸습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 6월 7일 (일) 21:44 (KST)[답변]

찬성 위에 제시된 사랑방 링크를 보면 다검에 대한 총의가 있음을 알 수 있습니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 7일 (일) 22:14 (KST)[답변]
찬성 명확한 판단을 위해 검사할 필요가 있다고 생각됩니다. jtm71 (토론) 2015년 6월 7일 (일) 22:20 (KST)[답변]
찬성--Leedors (토론) 2015년 6월 8일 (월) 00:04 (KST)[답변]
찬성--ARURU (토론) 2015년 6월 8일 (월) 14:26 (KST)[답변]

검사 완료검사 완료 아래와 같이 검사 결과를 선언합니다.

  • 관련 없음관련 없음 Arizawa, Nevadeva, 한반도이주민, 인꿘, 하나둘셋넷
  • 오래됨오래됨 Nawoohai

Nawoohai의 마지막 활동은 2015년 2월 18일로 이미 그 기록이 말소되었습니다. 나머지 계정의 접속 기록에서 유의미한 기술적 연관성은 찾을 수 없었습니다. --IRTC1015 2015년 6월 8일 (월) 14:52 (KST)[답변]

예완료 처리된 요청 --이강철 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 01:02 (KST)[답변]

문지훈 (성악가) 문서에 편집하는 IP & 계정

이전부터 문지훈 (성악가)문서에 훼손 및 백:중립성에 위배되는 글이 반복적으로 작성되는 일이 반복되는데, 몇몇 지인분들이 다중 계정으로 의심되는 계정 및 IP의 기여를 되돌리는 일이 반복되고 있어 해당 요청을 하게 되었습니다.

문지훈 (성악가) 편집 내역

문지훈 편집 내역

카운터테너 편집 내역

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제16주 다중 계정 및 IP 차단 요청

문서를 생성한 Sapicion로 활동한 계정이 위에 제시한 계정 및 IP와 동일인물로 의심되어 해당 검사요청을 합니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 9일 (화) 16:38 (KST)[답변]

진행 중... 검사 진행 결과 즉각적인 검출이 된 바, 바로 조치 후 결과를 선언합니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 01:16 (KST)[답변]

검사 완료검사 완료

확인확인 Sapicion, Sacredsong, Pillippechen

위 세 계정은 동일인으로 판단됩니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 01:16 (KST)

주 계정으로 감지된 Sapicion 계정에 1개월간의 차단을 시행합니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 01:16 (KST)[답변]

예완료 위 요청은 처리되었습니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 01:16 (KST)[답변]

박원순 문서를 훼손하는 계정들

위 7개의 계정은 모두 박원순 문서에 대량으로 비방성 훼손을 한 적이 있으며 4월 하순부터 지금까지 비교적 짧은 기간 내에 훼손이 이루어졌다는 점, 사진만 교묘하게 바꾼 사:선풍기 여사 계정을 제외하고는 모든 계정이 대량으로 문서를 훼손했다는 점, 일반적인 문서 훼손이 아닌 "박원순"이라는 특정 인물을 비방하는 비방성 훼손을 했다는 점 등을 들어 다중 계정 검사 요청을 합니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 6월 12일 (금) 19:57 (KST)[답변]

찬성 같은 이유로 아래 사용자에 대한 검사도 추가합니다.

--61.72.193.238 (토론) 2015년 6월 14일 (일) 07:06 (KST)[답변]

아니오반려 오리처럼 보입니다. 행동패턴으로 보아 굳이 다중 계정 검사가 필요하지 않습니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 29일 (월) 22:40 (KST)[답변]

독자연구 생성 계정들

상당히 시급한 사태이며, 백:동원에 위배되는 행위를 반복하는 계정이 발견되어 해당 요청을 하게 되었습니다. 사유는 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제24주 & 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제25주 에 언급된 그대로 입니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 20:43 (KST)[답변]

아니오반려 대학등에서 위키백과를 활용하여 과제를 진행한 것 같군요. 굳이 다중 계정 검사를 진행할 필요가 없을듯합니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 01:23 (KST)[답변]

SouthSudan

각 계정은 SouthSudan(필명: 남수단)을 주축으로 한 동일 계정임이 명백해 보입니다. SouthSudan은 그의 편집에 대해 이의 제기(사용자토론:SouthSudan의 역사 참조)한 본인과 사용자:Dlsqor을 비방하며 욕설과 함께 사칭한 계정을 타 사이트인 백괴사전에 생성, 현재 해당 사이트의 관리자 요청에 차단 신청이 계류 중입니다. (관련 링크 사용자토론, 체크유저글) 대상 사이트 내에서 위키백과의 다중 계정 검사와 비슷한 절차에 의해 기술적으로 동일인임이 확인된 상태입니다. 위의 두 계정은 편집 습관을 볼 때 백괴사전에서 확인되는 SouthSudan과 정확히 일치합니다. 또한 본인과 사용자:Dlsqor의 계정명을 임의로 한글화해 사용하는 수법 역시 동일합니다. 참고로 본인과 Dlsqor님 모두 계정명을 한글화해서 사용한 적은 전혀 없습니다. 위키백과 내의 사칭 계정 '들스코르'의 이 편집을 보면 의도적으로 본인을 악질 사용자로 만들고 자신인 SouthSudan을 정당화하려는 태도를 볼 때 동일인임을 확인할 수 있습니다. 타 사이트에서는 이미 기술적으로 다중계정임이 확인되었으나, 위키백과 내에서는 확인된 기록이 없어 다검의 필요성이 있으며 이를 통해 추가 계정 여부까지 판별이 가능합니다. 결과 이후 SouthSudan의 차단은 무기한으로 변경해야겠습니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 16일 (화) 00:17 (KST)[답변]

각 다중 계정의 생성은 본 계정인 SouthSudan이 사관에 올라온 이후로 '차단 회피'로도 볼 수 있습니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 16일 (화) 00:23 (KST)[답변]
오리는 아닌 것 같고 그렇다고 가능성이 없는 것도 전혀 아니니 다검 요건에 딱 들어맞습니다. 검사에 찬성합니다. 그리고 참고로 사:들스코르와 사:위키토리 사용자의 분란 유도 행위는 백괴사전에서 보이던 것과 비슷합니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 6월 16일 (화) 18:10 (KST)[답변]

@이강철, IRTC1015: --223.33.184.20 (토론) 2015년 6월 21일 (일) 19:36 (KST)[답변]

진행 중... 검사가 진행중입니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 27일 (토) 23:16 (KST)

검사 완료검사 완료 아래와 같이 검사 결과를 선언합니다.

확인확인

그룹 A: SouthSudan, 들스코르, 위키토리, Dlsqore
그룹 B: WIKITORIPAKIHET, 좆키토리, Fuckitori

다중 계정 검사 결과 위와 같이 두 그룹으로 구분됩니다. 편집 내용을 포함해서 검토하면, 실질적으로 동일인으로 판단됩니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 27일 (토) 23:31 (KST)

예완료 이 요청은 처리되었습니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 27일 (토) 23:31 (KST)[답변]

@이강철: 감사드립니다. 결과에 따라 해당 계정들의 차단 사유를 '다중계정 악용'으로 변경 및 차단 기간을 무기한으로 연장 바랍니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 28일 (일) 11:56 (KST)[답변]
@Wikitori: 앞으로 님을 비하하는 사람들은 전부 백:오리로 다중 계정처리합시다.--223.62.162.106 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 20:54 (KST)[답변]

위키 백과 좋아 사용 자의 의심 다중계정 검사 요청

가을나무366 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

겨울나무365 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

네모바지 스폰지밥 토렌트 다운 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

위키 백과 좋하 사훃 저 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

위키백과조아사용쟈 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

우키백 과 조아 사요자 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

한 아이피가 "누군가 이 ip로 문서훼손을 했어요." 라고 말했는데, 사실은 같은 사람 입니다. 그리고 여러 계정을 만들었기 때문에(사용자 사칭,사용자 이름 부적절 (특히 토렌트 다운로드 관련),문서 훼손 등) 위키 백과 좋아 사용 자의 의심 다중계정 검사를 실시하시기 바랍니다. 그래서 제발 검사하시기 바랍니다! (위키 백과 좋아 사용 자는 사무장에 의해 잠궜고) 그리고 이 단서는 도움이 될겁니다. 그리고 이런건 정당합니다. 이유는 악의적인 한 IP로 다중계정을 만들었기 때문입니다. (이 IP의 특성은 주중마다 문서훼손을 하고)--112.164.38.227 (토론) 2015년 6월 20일 (토) 18:14 (KST)[답변]

아니오반려 단순한 장난성, 사칭 계정에까지 굳이 다중 계정 검사를 시행할 이익이 없습니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 01:28 (KST)[답변]

지속적으로 원더걸스에 사실이 아닌 내용을 기재하는 사용자

위 계정 모두 같은 형식의 편집 패턴을 보이고 있습니다. 각 계정별로 등장 간격은 짧지 않지만, 확실히 해두기 위해 요청글 올립니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 1일 (수) 02:50 (KST)[답변]

검사는 수정구슬이 아닙니다. 무엇을 확실히 하기 위한 것인지 명확히 제시해주시면 감사하겠습니다. 단순히 문서 훼손을 하는 사용자들이 같은 사용자인지 확인하는 정도로는 다중 계정 검사 요청의 요건을 만족하지 않습니다. --이강철 (토론) 2015년 7월 2일 (목) 14:57 (KST)[답변]

아니오반려 해당 검사 요청은 반려되었습니다. --이강철 (토론) 2015년 7월 4일 (토) 05:00 (KST)[답변]

사:Tbgngod / 사:203.244.212.26 다중계정 검사 요청

수 차례 주의를 주었음에도 불구하고 김규리 (1979년 8월) 문서를 지속적으로 훼손하고 있으며, 두 계정의 편집 패턴이 동일하여 다중 계정이 의심되는바 검사를 요청합니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2015년 7월 7일 (화) 23:48 (KST)[답변]

아니오반려 문서 훼손의 경우 다중 계정 여부가 중요하지 않으므로(어차피 차단 대상이므로) 다중 계정 검사의 실익이 없다고 판단됩니다. 또한 위키백과:검사관#제한 규정에 따라, 사용자가 사용했던 IP는 공개될 수 없습니다. --IRTC1015 2015년 7월 8일 (수) 17:17 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:다중_계정_검사_요청/보존10&oldid=20823058"