본문으로 이동

위키백과:사용자 관리 요청/2012년 10월

링크 추가
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
사용자 관리 요청
사용자 관리 요청
◀ 2012년 10월 ▶
새 글 쓰기
새로 고침 / 보존 문서

사용자:엠선당분 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

엠선당분 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사용자:분당선M의 사칭 계정으로 추정됩니다. 차단 요청합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2012년 10월 2일 (화) 21:09 (KST)답변

예완료 Hun99님에 의해 무기한 차단되었습니다.-- 10,000+ 분당선M (T · C.) 2012년 10월 3일 (수) 00:43 (KST)답변

사용자:위키백과는 쓰레기 차단 요청.

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위키백과는 쓰레기 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

지난번 다검 때 사용자:분당선정자역의 다중 계정으로 검출되었는데 아직 차단되지 않았습니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 10월 2일 (화) 21:21 (KST)답변

예완료 레드모스큐님에 의하여 무기한 차단되었습니다.차단 기록을 참고하세요.신고 감사합니다.^^--스T로폼(자업자득36699284) (토론) 2012년 10월 3일 (수) 16:23 (KST)답변

hhun99

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

hhun99 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 사용자:Hun99의 사칭입니다. 10,000+ 분당선M (T · C.) 2012년 10월 2일 (화) 23:46 (KST)답변

예완료 레드모스큐님에 의하여 차단되었습니다.차단기록을 참고하세요,신고 감사합니다^^ 그리고 이 사용자는 다중계정 사용으로 적발된바 있습니다.--스T로폼(자업자득36699284) (토론) 2012년 10월 3일 (수) 16:26 (KST)답변

사용자:212.85.18.7

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

212.85.18.7 (토론 · 기여 · 편집 횟수)

이 아이피는 제가 학교에서 쓰는 아이피인데, 사용자:Hashim moto에 의해 저도 차단이 되었고, 저희 집에는 인터넷에 문제가 있어 편집할 수 없습니다. 저는 영국에 거주하고, 이 아이피는 1,000여명이 쓰고, 한국인도 25명 이상정도 됩니다. 어떻게 합니까? -- JHY a.k.a. SoundMaker IN UK 2012년 10월 3일 (수) 18:53 (KST)답변

다음과 같은 요청을 하여 주세요.
  1. 해당 IP로 인하여 나타나는 차단 문구를 복사합니다.
  2. 백:관리자 요청에 방문하시어, ‘IP 차단 면제자 플랙 요청’이라는 제목을 쓰신 뒤, 해당 문구를 붙여 넣어주세요.
  3. 이러이러한 이유로 귀하의 계정에 대하여 ‘IP 차단 면제자’ 플랙을 요청한다고 제시하시고, 서명하신 뒤 글을 저장해 주세요.
  4. 이후 관리자가 판단하여 ‘IP 차단 면제자’ 플랙을 부여할 것입니다.

--Sotiale (토론) 2012년 10월 3일 (수) 20:47 (KST)답변

예완료 Hashim moto 사용자의 차단 조건을 바꾸었습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 4일 (목) 12:00 (KST)답변

122.34.45.157 외 관련 IP차단을 요청합니다.

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중
  1. 122.34.45.157 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
  2. 1.227.87.226 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
  3. 116.120.84.244 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)


이 유저는 여러연예인 문서에 범죄인 카테고리를 달거나 지속적인 되돌리기, 확인되지 않은 정보(특히 날짜에 관해)로 문서를 훼손하고 다니고 있네요. 그리고 밑의 두 아이피도 편집내역 패턴이나 수정하는 문서들이 같으며, 122.34.45.157 아이피로 나머지 두 아이피의 토론문서를 삭제한 경우도 있습니다.

적절한 조치를 요청하는 바이며, 122.34.45.157의 아이피로는 이전에 세 번의 차단경력이 있습니다. 59.31.4.11 (토론) 2012년 10월 3일 (수) 20:05 (KST)답변

사용자:Limilime325 사용자 주시 요청건.

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이 사용자의 기여를 보면 반달이 위주입니다. DC인사이드 철도갤러리에 스스로 장난쳐놓고 익명의 누군가 장난을 쳤다는 식으로 글을 썼더군요. (캡쳐본은 있습니다.) 그런 전초로, 위 사용자에 관한 주시를 요청합니다. -- 자칭선생  토론방·기여 2012년 10월 3일 (수) 20:44 (KST)답변

IP 사용자인 211.195.242.94와 동일인으로 판단됩니다. 1개월씩 차단했습니다. 유사한 사용자가 나타나면 다시 알려주세요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 4일 (목) 12:05 (KST)답변

사용자:Thebravebones

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 12개인원 4명이 토론 중

[1]

위의 Thebravebones라는 계정은 사용자:욍로리, 사용자:Kenia12의 다중 계정이오며, 상기 증거 내용은 해당 사용자가 잘못된 편집을 했다는 이유로 협박 또는 인신공격성 의견을 남겼습니다. 차단을 회피하기 위해 다중계정을 생성한 것으로 판단되오니 이 계정에 대한 조치를 취해주시길 부탁드립니다. 정말 심각한 사안으로 판단됩니다.--61.34.80.40 (토론) 2012년 10월 4일 (목) 12:09 (KST)답변

[2][3]

그리고 상기 사용자는 위의 증거 내용대로 일반 문서의 토론 문서에다가 토론 지침 위반으로 간주되는 일반적인 토론 내용까지 남겼습니다. 무기한 차단을 당했던 Kenia12라는 사용자도 똑같은 방법으로 토론을 남긴적도 있었습니다. 게다가 이 사용자는 이런식으로 자기는 아무 잘못없다는 식의 강변을 늘어놓고 있습니다. 다른 문서의 편집에만 급급하고 있느 이 사용자에 대한 긴급 차단 부탁드립니다. --61.34.80.40 (토론) 2012년 10월 4일 (목) 12:37 (KST)답변
  • 해명하겠습니다! 특정 불량 사용자에게 제가 경고 발언을 한 것이 무엇이 잘못입니까? 이곳 관리자께서 경고 발언을 대행하여 줄 것도 아니면서 직접 경고를 하는 것이 무엇이 잘못입니까? 불량 편집과 문서 훼손을 일삼는 이한테 경고하는 것도 잘못입니까? 제가 경고한 문장 가운데 무엇무엇이 인신공격 발언인지 조목조목 꼬집어 따져 주십시오! Thebravebones (토론) 2012년 10월 4일 (목) 13:03 (KST)답변
  • 한 마디 더 해명하겠습니다! 특정 불량 사용자에게 경고를 해달라고 제가 대규모 토론 페이지 보유가이신 다른 타 사용자에게 경고할 것을 부탁드렸으나 그 사용자가 나보고 직접 경고하라더군요. 본인은 경고를 대행해 주는 이가 아니라면서 말입니다. 그래서 특정 불량 사용자에게 직접 경고하였을뿐입니다! Thebravebones (토론) 2012년 10월 4일 (목) 13:08 (KST)답변
무슨 말인지 전혀 이해할 수 없습니다. 특정 불량 사용자에게 경고를 해달라고 제가 대규모 토론 페이지 보유가이신 다른 타 사용자에게 경고할 것을 부탁드렸으나 그 사용자가 나보고 직접 경고하라더군요.라는 말은 무슨 뜻인가요? 앞뒤 맞지 않는 말을 하지마시고 차단을 회피하기 위해 다중계정을 생성까지 해놨는데도 횡설수설을 하고 있습니까? 장난하자는 건가요? --61.34.80.40 (토론) 2012년 10월 4일 (목) 13:11 (KST)답변
그리고 일반 문서의 토론 문서에다가 이런식의 일반적인 토론 내용을 남긴 이유가 뭡니까? --61.34.80.40 (토론) 2012년 10월 4일 (목) 13:18 (KST)답변
  • 뭐가 앞뒤가 안맞는다고 그래? 그쪽이야말로 장난하냐? 그렇게 용이한 것도 이해를 못 하다니 당신 난독증이야?

다른 선량한 사용자한테 불량 사용자놈을 대신 경고 조치할 것을 요청했다가 오히려 내가 봉변을 까였는데 어따 대고 누구한테 횡설수설이래? 설명하자면 너무 길단다! 이 아가야!

예를 들어 김수철 페이지에서 편집 역사 기록을 확인하시오! 김수철 편집 역사 기록 페이지에 이 따위 불량 편집이 끼여 있었다! 그 가운데서 김수철의 랩퍼라는 해괴한 불량 편집이 있어서 그래서 그 때도 다른 선량한 타 사용자에게(아이디는 모름) 경고를 취하라고 토론했더니 경고하고 싶으면 나더러 하라고 자신은 경고 대행 대상이 아니라면서 나더러 직접 경고하라고 해서 할 수 없이 내가 직접 경고했는데 그 경고는 다음과 같습니다!

"경고합니다. (무엇무엇)에 대하여 멋대로 불량 편집을 하면 가만 있지 않겠습니다. (무엇무엇)뿐만이 아닙니다. 함부로 문서 훼손을 했다가는 사용자 센터에 고발해도 당신이 무사할 수 있는가 지켜보겠습니다."

그래 바로 이 문장입니다! 이 경고 발언에 대하여 무엇이 인신공격 성향인지 그것이냐 조목조목 꼬집어 따져 주십시오! Thebravebones (토론) 2012년 10월 4일 (목) 14:26 (KST)답변

  • 내 아이디가 고작 경고 발언 때문에 무참히 차단되었다니 어이가 없습니다! 다음과 같은 경고 발언 내 스스로 밝힐 것이니까 경고 발언 중에 어떤 것이 인신공격 성향인지 조목조목 꼬집어 따져 주십시오.

예전에도 이와 같은 경고 발언으로 인한 억울한 징계 Thebravebones (토론) 2012년 10월 4일 (목) 14:38 (KST)답변

토론이 조금 과열된 것 같은데, 차단은 중재위원회에게 호소하여주세요. -- JHY a.k.a. SoundMaker IN UK 2012년 10월 4일 (목) 18:53 (KST)답변

예완료 인신공격성 발언으로 2주간 차단합니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 5일 (금) 14:01 (KST)답변

청대 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 7개인원 5명이 토론 중

ChongDae (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 토론 회피입니다.지난달 22일 글을 올렸는데 아직까지도 답변이 없습니다.바쁜것 같아보이진 않네요,이분이 일부 토론문서를 삭제한바 있고 기여도 참고하세요.--스T로폼(자업자득36699284) (토론) 2012년 10월 4일 (목) 14:35 (KST)답변

일단 자업자득님의 독자적인 연구는 아닌지, 그쪽이 심하게 대하시는건 아닌지 생각해 주세요. 일단 총대님은 사무관이셔서 차단을 하긴 힘들 것 같습니다. 편집 많이 하고계실테니까요. -- JHY a.k.a. SoundMaker IN UK 2012년 10월 4일 (목) 18:49 (KST)답변
 :( --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 10월 4일 (목) 18:58 (KST)답변
전에도 말씀드렸습니다만, 한 사용자의 의견이 자신의 그것과 대립한다고 해서, 이러한 틀을 사용하는 것은, 해결에 아무런 도움이 되지 않습니다. 문제가 있다면, 틀을 툭툭 던지지 마시고, 말로서 풀어나가세요. --가람 (논의) 2012년 10월 5일 (금) 15:52 (KST)답변
좋은 말씀 감사합니다. 하지만 여기서 자업자득님과 제 의견이 대립하는 것은 아니며, 또한 제가 이 문제를 해결하려는 의미로 저 틀을 던진(?) 것도 아닙니다.^^; --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 10월 5일 (금) 17:04 (KST)답변


그 절차는 위키백과:관리자 권한 회수에 있으므로 참고하시기 바랍니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 20일 (토) 00:45 (KST)답변

122.34.45.157 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

122.34.45.157 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

[4] [5] [6] 김재범, 치바 스스무, 유사 코지, 기타등 문서 바뀜내역서에 보시면 욕설 하였습니다. 그리고 3번째로 차단한적 있습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 5일 (금) 14:14 (KST)답변

현재는 특별하게 문제가 되고 있는 행동이 보이지 않네요. 그러나 이 이상 반복된다면 차단하도록 하겠습니다. --Erio-h (토론) 2012년 10월 6일 (토) 15:28 (KST)답변
예완료 9월 말부터 현재까지 편집 요약창을 통한 욕설과 인신 공격이 상당하고, 다른 IP 사용자 토론 페이지의 훼손 역시 심각하다고 판단, 2개월간 차단하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 8일 (월) 00:06 (KST)답변

Fetx2002 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Fetx2002 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

Fetx2002라는 유저는 수원 삼성 축구팬인데 그래서 라이벌인 FC 서울을 엄청나게 싫어합니다. 그래서 그런지 위키백과에서 하는 일이 FC 서울과 FC 서울과 관련된 선수 등등 문서들 찾아다니면서 부정적인 내용 삽입해서 편집하는 것을 목표로 활동하는 인간입니다.

그래서 제가 항상 잘못된 부분을 돌려놓고 고쳐놓곤 했는데 아래와 같이 저한테 욕설을 하고 그것도 모자라 저를 죽이겠다고 협박했습니다.

FC서울과 관련된 기록도 한국프로축구연맹 관련 기록 근거자료를 달아 놓아도 자기가 맘에 안 든다고 한국프로축구연맹은 기록은 맞지만 이 문서에는 몇년도 이후 기록만 기재한다 이런식으로 자기 주관적으로 계속해서 문서를 편집하면서 망치고 있습니다.

덧붙여 이 자는 수원 삼성 블루윙즈라는 축구단 이름에 삼성 들어가는게 맘에 안 든다고 과거 엠블렘에서 삼성을 빼고 자작으로 수원 블루윙즈라는 엠블렘 만들어서 올리기도 하고 아무튼 어떤 사실이 자기가 원하는 방향이 아니면 증거자료를 위조해서라도 자기가 원하는 사실을 퍼트리고 싶어서 위키백과에 올리는 정신적으로 이상해 보이는 사람입니다.

위키유저로서 자격이 없는 사람이니 무기한 차단 부탁드리겠습니다.

http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%B0%95%EC%A3%BC%EC%98%81&action=history (최신 | 이전) 2012년 9월 23일 (일) 19:33‎ Fetx2002 (토론 | 기여)‎ . . (27,182 바이트) (+17)‎ . . (내가 안티짓했다는 증거있어 병신아? 패륜충새끼가 자꾸 깝치고 지랄이야 짜증나게 니가 위키에다가 암만 북패 미화시키고 개지랄떨어도 다 욕한다 븅신아 니의견만 정확하다듯이 깝치지말...) (편집 취소) (최신 | 이전) 2012년 9월 23일 (일) 19:30‎ Fetx2002 (토론 | 기여)‎ . . (27,165 바이트) (+1)‎ . . (씨발새끼가 자꾸 좆같이 시버거네 죽여버릴라 내가 뭘 안티짓을 했다고 지랄이야 니야 말로 북패 존나 쳐빨아대면서 개소리해대는거 봐주니까 자꾸 죽여버릴라 북패충에 밥줘충까지 아주 ...) (편집 취소) (최신 | 이전) 2012년 9월 23일 (일) 19:27‎ Fetx2002 (토론 | 기여)‎ . . (27,164 바이트) (-1)‎ . . (Footwiks// 내가 쓴게 아니라 그전에 기록되있던거 다른 사람이 지웠길래 복구시킨거 뿐입니다. 제대로 알고 말하시죠. 사람 자꾸 건들지마시고요. 댁이나 남한테 예의갖추세요 죽여버리기전에.) (편집 취소) Footwiks (토론) 2012년 10월 5일 (금) 21:43 (KST)답변

예완료 이전에도 사용자 토론 페이지에 유사한 경고가 있었던 것을 확인, 2주간 차단하였습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 7일 (일) 15:46 (KST)답변

지속적인 문서 훼손으로 차단된 ip 사용자의 새로운 ip를 차단 요청합니다.

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

112.160.39.101 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

이 사용자는 지난 9월 23일 반복적인 문서훼손으로 세번이나 차단된 59.17.238.58[7]와 문서 훼손 패턴이 일치합니다.

폐비 윤씨 문서와 회묘 문서를 전반적인 토론/총의 없이 기나긴 내용을 임의로 삭제하는 패턴이 일치합니다.[8],[9]

112.160.40.95 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

59.17.238.58 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

이미 이전에 차단된 ip의 문서 훼손 패턴과 일치하다는 것을 알 수 있었습니다.

따라서 해당 IP 계정의 차단 및, 기존 차단 IP 대역의 차단 기간 연장을 다시금 요청드립니다. --KoreanHistoryWriter (토론) 2012년 10월 6일 (토) 12:26 (KST)답변

예완료 2주일간 차단하였습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 10일 (수) 09:09 (KST)답변

사용자:황제욍로리

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

황제욍로리 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

[10]사용자:욍로리의 다중 계정이거나 사칭 계정입니다. 따라서 무기한 차단을 요청합니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 10월 6일 (토) 22:30 (KST)답변

[11]사용자:분당선정자역의 다중 계정으로 확인되었습니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 10월 6일 (토) 22:37 (KST)답변
다중계정과 무관하게 욕설이 심각하군요 adidas (토론) 2012년 10월 7일 (일) 00:25 (KST)답변

[12] 무기한 차단합니다. 예완료 --hun99 (토론) 2012년 10월 7일 (일) 00:46 (KST)답변

사용자:지두선에 대한 제재 요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

[13] - 왼쪽 판

차단 신청한 이후에도 새로 생성했던 문서들

그 외 다수...

참고 자료

이 사용자는 거듭된 경고와 주의를 받았음에도 불구하고 오늘 또 다시 개인적인 견해나 사상이 담긴 문서를 은근슬쩍 생성했습니다. 지난번에 두 차례나 이 사용자에 대한 차단 신청했는데도 불구하고 아무런 조치가 취해지지 않은 것 같아 다시 요청하오니 해당 사용자에 대한 그에 상응하는 조치를 취해주시길 부탁드립니다.--58.123.52.166 (토론) 2012년 10월 7일 (일) 13:05 (KST)답변

계속 주시중입니다만, 대화를 이어가고 있어 차단은 보류중입니다. 58.123.52.166 님이 토론 란을 통해 해당 사용자를 이해시키려 노력해보는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2012년 10월 8일 (월) 17:23 (KST)답변

사용자:망고친구두리안

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

망고친구두리안 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

본론입니다.저의 전 계정이고 지금은 기여안합니다.올해 6월에 가입했다가 비밀번호를 잊어서 지금 사용하고 있는 계정으로 사용중이고 망고친구두리안은 영구 추방해주시기 바랍니다.--knachs3371 (토론) 2012년 10월 7일 (일) 15:59 (KST)답변

위키백과에서는 계정을 삭제할 수는 없습니다. 비밀번호를 잊어버리신 경우, 관리자에게 비밀번호를 변경해달라고 요청하거나, 특수기능:비밀번호재설정을 사용하여 비밀번호를 다시 설정할 수 있습니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 10월 7일 (일) 16:07 (KST)답변
하지만 이메일이 없어서 새 출발 계정을 만들었습니다.그리고 백:다중에서 더이상 쓰지 않은 계정은 차단을 요청할수도 있다는 문장이 있습니다.--knachs3371 (토론) 2012년 10월 7일 (일) 16:12 (KST)답변
아니오미완료 차단의 실익이 없습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 8일 (월) 19:15 (KST)답변

사용자:독불장군가람

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

독불장군가람 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 가람의 사칭 계정이고 제 토론 문서에 욕설 했습니다. 제 토론 문서 역사를 참고하시기 바랍니다. -- 이 의견을 2012년 10월 8일 (월) 17:27‎ (KST)에 작성한 사용자는 자업자득36699284 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Dynamicwork 님이 추가하였습니다.

예완료 ChongDae님께서 무기한 차단하셨습니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 10월 11일 (목) 17:19 (KST)답변

사용자:때문인데푹 차단 요청.

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

때문인데푹 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

[14]사용자:Rlaalfo759의 불법적인 다중 계정입니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 10월 9일 (화) 16:10 (KST)답변

참 저분 기여 볼 때마다 드는 의문인데, 등장인물이 태어난 연도는 대관절 어디서 구하는 것인지 모르겠습니다. 애리메이션에는 보통 구체적인 시간적 배경을 언급하지도 않을 텐데요. 그리고 설령 그런 말이 어딘가에 써있다 해도 왜 애니메이션을 방영한 날이 나이를 결정하는지도 모르겠고요. 제가 애니를 안 봐서 저만 모르는 건가요? --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 10월 9일 (화) 23:34 (KST)답변
예완료 무기한 차단했습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 11일 (목) 17:27 (KST)답변

사용자:Idh0854 (1)

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

사용자:Idh0854

[15] 인신공격을 이유로 차단 요청합니다. -- 이 의견을 2012년 10월 9일 (화) 18:14 (KST)에 작성한 사용자는 분당선다이나믹 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Dynamicwork 님이 추가하였습니다.답변

인신 공격 아닙니다.가람님의 말씀은 위키백과에 기여를 하면서 가끔씩은 밖에 나가서 쉬는 것도 좋다는 의미입니다.--knachs3371 (토론) 2012년 10월 11일 (목) 14:18 (KST)답변
아니오미완료 -- ChongDae (토론) 2012년 10월 11일 (목) 17:25 (KST)답변

사용자:분당선다이나믹 차단 요청.

[편집]
마지막 댓글: 11년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

분당선다이나믹 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

기여 목록을 증거로, 사용자:분당선정자역 또는 사용자:Rlaalfo759의 불법적인 다중 계정으로 의심됩니다.(사실 분당선정자역 쪽에 더 가까워 보입니다.) --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 10월 9일 (화) 18:25 (KST)답변

당장 차단되어야 할 사용자임엔 분명하나 가람님도 발언에 신중을 좀 기해주셨으면 좋겠네요. 같은 수준의 대응이야말로 트롤러가 원하는 것이지요 adidas (토론) 2012년 10월 10일 (수) 00:37 (KST)답변
예완료 ChongDae님이 1년 차단하셨습니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 10월 11일 (목) 17:23 (KST)답변
사칭인것 같은데요... 무기한으로 연장 안됬나요? -- -- JHY (User|Talk|Step|Mail) 2012년 11월 9일 (금) 02:09 (KST)답변

사용자:Thechrishong

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

[16]

상기 계정은 사용자:욍로리, 사용자:Kenia12, 그리고 사용자:Thebravebones의 다중 계정입니다. 차단당했으니 이제는 다중 계정까지 생성하며 다른 사용자인 것처럼 은근슬쩍 행세하고 있으니 차단 부탁드리며, 위의 증거내용은 상기 사용자가 IP 사용자에게 문서 훼손을 한 것과 관련해 경고성 의견을 남겨놓았는데 기여 패턴이나 말투로 봐선 동일 인물이고, 명백한 다중 계정의 악용으로 보입니다. 그리고 현재 Thebravebones 라는 계정은 2주일 차단되어 있는데 무기한으로 변경해주실 것을 부탁드립니다. --58.123.52.166 (토론) 2012년 10월 9일 (화) 20:00 (KST)답변

차단 근거가 좀 약해보입니다. 다중 계정이 확실하다면 관련 계정을 모아 다중 계정 검사를 요청해주세요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 11일 (목) 17:24 (KST)답변
예완료 오늘 아침까지의 활동으로 보아 차단된 사용자와 동일인으로 보입니다. 관련 계정을 차단 회피로 무기한 차단으로 변경했습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 12일 (금) 11:08 (KST)답변

사용자 61.198.212.165 문서훼손 차단요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

61.198.212.165 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

사용자 61.198.212.165는 이태진 문서에 사학자 이태진에게 유리한 부분을 지우는 행위 (1)와 직업을 사학자에서 친일파로 변경하는 (2) 등의 반달리즘 행위를 하고 있으며 저를 포함한 다른 사용자들이 사용자 61.198.212.165가 변경한 이태진 문서의 내용을 되돌리더라도 그것을 다시 편집취소 시키고 있습니다. 해당 사용자 토론에는 근거를 묻는 저의 물음에는 대답하지 않고 있으며 (3), 제가 사용자 토론에 내용을 남긴 이후에도 계속적인 반달리즘 행위는 계속되고 있습니다. 해당 사용자에 대한 차단이 필요하다고 봅니다.--211.104.204.35 (토론) 2012년 10월 10일 (수) 18:55 (KST)답변

제가 사용자 관리 요청에 이 글을 쓰고 나서도 또한 반달리즘 행위를 저지르고 있습니다.(4)--211.104.204.35 (토론) 2012년 10월 10일 (수) 21:44 (KST)답변
예완료 1개월 차단했습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 11일 (목) 17:25 (KST)답변

사용자:닥쳐라 자업자득 씹새야 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

닥쳐라 자업자득 씹새야 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

부적절 계정명입니다.--knachs3371 (토론) 2012년 10월 11일 (목) 14:19 (KST)답변

[17], [18] --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 10월 11일 (목) 17:16 (KST)답변
예완료 -- ChongDae (토론) 2012년 10월 11일 (목) 17:24 (KST)답변

112.162.125.116 차단 요청(긴급차단 요청)

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 16개인원 4명이 토론 중

112.162.125.116 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

토론기록 보시면 말도 안되는것로 하시고 해당되는 없는 저작권도 사사건건 문제 발생 하였습니다. KBS 공식홈페이지에지 제시하는 부분 및 역사에 전혀 반영하지 않고 대왕의 꿈을 훼손 하였습니다. 그뿐만 아니라 김용옥 문서대한 표현도 사용자:Hun99님이 준보호 요청한 상태인입니다. 이것(대왕의 꿈)도 준보호 해도 차후 풀려도 변화가 없는것 같으니 차단 요청 했으면 좋겠습니다. 누가봐도 양산을 했습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 12일 (금) 09:20 (KST)답변

또하나는 112.162.125.116이분이 훼손하는것를 사용자:Hotcoffee ,사용자:Pudmaker님도 원래상태로 돌렸습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 12일 (금) 09:26 (KST)답변

오히려 황제숙종 님이 저작권에 대해 오해하고 계십니다. 노래 가사에 저작권이 없다뇨? -- ChongDae (토론) 2012년 10월 12일 (금) 10:42 (KST)답변
그리고 대관절 무슨 말씀을 하시는 것인지 제대로 알아듣기가 어렵습니다. 한국어가 잘 안 되는 것인가요? --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 10월 12일 (금) 16:46 (KST)답변
역사, 노래제목, 줄거리 내용를 전부 하지 않는한, 저작권에 해당이 되지 않습니다. 해당이 되지 않는 이유가 모든드라마문서가 내용이 적은것도 많습니다. 그 대해 억지주장을 하시고 있습니다. 말도 안되는 주장만 되풀이 하고 양산을 하고 있습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 12일 (금) 18:22 (KST)답변
토론:대왕의 꿈에서 토론에서도 사용자:Hotcoffee님의 의견와 생각이 같습니다. 이사항에 권한납용으로 제작사,방송사 관계자도 아니고 지난치게 억지주장만 하시는것 대해 잘못 되었습니다. --황제숙종 (토론) 2012년 10월 13일 (토) 12:32 (KST)답변
아직까지 토론에 응하지 않앗습니다. 대왕의 꿈 문서 보호기관 끝나고 나서도 토론에 응하지 않으면서 훼손하는 경우는 명백한 차단대상입니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 18일 (목) 13:43 (KST)답변
차단해야 합니다. KBS 관계자이나 제작사 관계자 아니면서 사칭하고 무조건 저작권침해다 어떠다 말도 안되는 주장만 하시고 다른드라마 문서에도 문제가 전혀없고 억지 주장만하고 명백한 권한납용으로 차단 요청합니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 19일 (금) 14:16 (KST)답변
주로 역사드라마 관련하여 캐릭터설명 부분을 다른 사용자들의 동의 없이 무단 대량삭제하는 행위를 반복하고 있습니다. 특히 KBS 대하드라마 대왕의 꿈 문서를 반복 훼손하고 있습니다. 차단 요청합니다.Hotcoffee (토론) 2012년 10월 19일 (금) 14:34 (KST)답변
사용자토론:RedMosQ에서 차단 요청 부분를 여기에 올립니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 19일 (금) 14:38 (KST)답변
문서 보호기관 안에 토론에 늦장 및 대왕의 꿈 문서 보호기관 일부려 초과 행위등 의심가고 차단 해야 합니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 19일 (금) 15:39 (KST)답변
사용자:RedMosQ님이 경고문를 하는데도 불구[19] 하고 다른사용자 동의 없이 강행처리 및 말도 안되는 억지주장 및 제작사, 방송사등 관계자도 아니면서 이게다 저작권 침해다로 전부 삭제 하였습니다. 차단을 요청합니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 15:26 (KST)답변
사용자토론:RedMosQ에서 "사용자:Hotcoffee님와 저 동일한 인물이다." 어쩌구 하면서 어이가 없습니다. 예전에 토론한적 있습니다. 무고함으로 차단요청합니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 18:16 (KST)답변
대왕의 꿈 문서에서 이미 캐스티교체한 배우를 멋대로 바꾸고 다시 원래 상태로 돌려는데도 불구 하고 강행 처리 하였습니다. 누가봐도 명백한 차단대상입니다. 한가지더 ChongDae님이 사용자토론:RedMosQ에서 위키프로젝트:드라마에서 논의하자 제안하라고 했지만 이전에 대왕의 꿈 토론에서 토론를 하시고 보고 관리자 RedMosQ님이 결정 되었지만 혼자서만 멋대로 편집 하였습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 19:04 (KST)답변
토론중에 무고행위로 무조건 다중계정 몰아내는 사건
사용자토론:ChongDae와 사용자토론:RedMosQ 보시면 Hotcoffee님와 저를 다중계정으로 증거가 전혀 없고 Hotcoffee님와 예전에 사용자토론:황제숙종#대왕의 꿈 첫방영일에 대해 토론한적이 있습니다. 이게 다중계정로 몰아내고 무고행위로 한것 대해서 명백한게 차단대상입니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 19:45 (KST)답변
토론를 다시 한번더 해봐자 증거없이 무조건 동일한 인물로 몰아내고 진정한 토론로 볼수 없고 인식공격하였습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 22:30 (KST)답변

지속적인 문서 훼손을 하고 있는 ip에 대한 차단 요청입니다.

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 6개인원 2명이 토론 중

203.244.141.26 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위키백과:사용자 관리 요청/2012년 10월#지속적인 문서 훼손으로 차단된 ip 사용자의 새로운 ip를 차단 요청합니다. 및 위키백과:사용자 관리 요청/2012년 9월#지속적으로 허위 내용을 삽입하는 일정 IP 대역에 대해 차단을 요청합니다. 에서 차단 요청을 드린 IP와 같은 방식으로 문서를 훼손한 사용자입니다.

해당 사용자의 IP 대역 자체에 어떤 제재를 취해야 하지 않나 생각합니다. 지금의 차단으로는 해당 사용자의 매우 악질적이고 끈질긴 훼손 행위를 전혀 막지 못하고 있는 듯 합니다. --소심자 (토론) 2012년 10월 12일 (금) 19:41 (KST)답변

203.226.198.96 계정 역시 추가적으로 차단을 요청합니다. --소심자 (토론) 2012년 10월 12일 (금) 21:58 (KST)답변
203.244.180.74 계정도 지금 위와 같은 방식으로 또 문서를 훼손하고 있습니다. 도대체 왜 이렇게 요청이 받아들여지지 않는 것인가요? 그 탓에 특정 사용자는 위키백과를 한낱 자신의 장난감으로 생각하고 악질적이고 끈질기게 문서 훼손을 반복하고 있고.. 이게 벌써 올해 초부터 지속적으로 발생하고 있습니다. 그렇다고 다른 분들이 되돌려주시는 것도 아니고, 저 혼자 미쳐 날뛰는 것처럼 보이기만 하고.. 해당 사용자에 대해 빠른 제재를 부탁드립니다. --소심자 (토론) 2012년 10월 15일 (월) 13:23 (KST)답변

예완료 203.244.141.26, 203.226.198.96, 203.244.180.74에 대하여 6개월 차단합니다. --ted (토론) 2012년 10월 15일 (월) 13:44 (KST)답변

203.226.198.234 계정으로 또 나타나 1건의 문서 훼손을 하였습니다. 이 계정에 대한 제재를 추가적으로 요청합니다. --소심자 (토론) 2012년 10월 15일 (월) 14:41 (KST)답변
예완료 203.226.198.0/24를 차단합니다. --ted (토론) 2012년 10월 15일 (월) 16:33 (KST)답변

다중계정 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

[20] 김리키 (토론) 2012년 10월 13일 (토) 02:59 (KST)답변

사용자:욍로리의 무기한 차단 및 다중계정 일괄 처리 요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

대어를 낚아 올렸네요.

계정이 많아서, 처리해주실 관리자 분의 노고에 감사를 드립니다. --Sotiale (토론) 2012년 10월 13일 (토) 07:48 (KST)답변

개인전으로 무기한 차단를 하시는데 났습니다. --황제숙종 (토론) 2012년 10월 13일 (토) 12:34 (KST)답변

예완료 RedMosQ님께서 처리해 주셨습니다. --ted (토론) 2012년 10월 15일 (월) 13:49 (KST)답변

헉... 몽주리... 네트워크에 올리려면 좀 힘이 들겠네요.. -- JHY (User|Talk|Step|Mail) 2012년 10월 15일 (월) 23:25 (KST)답변

범죄인 분류를 만들고 있는 5개의 IP 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
  1. 211.253.60.34 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
  2. 1.227.87.226 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
  3. 116.120.84.244 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
  4. 211.246.70.224 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
  5. 202.14.90.188 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

문서 기여를 보시면 주로 범죄인 카테고리를 넣는다던지, 지속적인 문서 되돌리기, 일부 문서를 비우는 등의 행위를 저지르고 있습니다. 그 기여 피해가 너무 심하므로, 최소 1년이상의 차단을 내리시기를 부탁드립니다.--120.85.140.99 (토론) 2012년 10월 13일 (토) 11:09 (KST)답변

의견 해당 사용자에게 적절한 주의와 안내를 해 주시기 바랍니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 20일 (토) 00:39 (KST)답변

사용자:니엄마는 창년스타일 무기한 차단 요청합니다

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

니엄마는 창년스타일 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

계정명이 적절치 않아보이며, 문서 훼손 행위를 일삼고 있습니다. 59.31.4.11 (토론) 2012년 10월 13일 (토) 16:16 (KST)답변

예완료 RedMosQ님이 무기한 차단하셨습니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 10월 13일 (토) 16:46 (KST)답변

차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

121.184.41.156 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

명예훼손이 될만한 장난성 편집을 지속하는 아이피입니다. 적절한 조치를 취했으면 합니다. --천리주단기 (토론) 2012년 10월 13일 (토) 20:16 (KST)답변

빨리좀 차단해 주셨으면 좋겠네요. 계속 운지 문서를 훼손하네요. --김리키 (토론) 2012년 10월 13일 (토) 20:36 (KST)답변
Piework (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이 사용자도 위의 IP와 동일인물이거나 비슷한 부류의 사용자인것 같습니다. --김리키 (토론) 2012년 10월 13일 (토) 20:40 (KST)답변

Sotialebozi 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Sotialebozi (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사용자:Sotiale님 사칭 계정입니다. --北京 (토론·기여·메일) 2012년 10월 14일 (일) 10:31 (KST)답변

예완료 Chongdae님에 의해 차단됐습니다. --정과 (토론) 2012년 10월 16일 (화) 13:21 (KST)답변

사용자:짱또는 오프라인에 그만 나와라 차단 요청.

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

짱또는 오프라인에 그만 나와라 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

부적절한 인신 공격용 계정입니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 10월 14일 (일) 11:37 (KST)답변

예완료 하시고 싶은 말이 있다면 본계정으로 당당하게 말씀해주세요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 14일 (일) 11:51 (KST)답변
오자마자 다른 사용자를 비방하면서 유니폴리를 언급하는 사용자는 유니폴리 밖에 없을텐데요.--NuvieK 2012년 10월 14일 (일) 13:29 (KST)답변

아이피 61.75.170.35 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

61.75.170.35 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

축구선수 프로필에 악의적인 편집 -- 이 의견을 작성한 사용자는 70.68.98.11 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

아니오미완료 극히 적은 횟수이므로 미완료 처리합니다. --SVN (토론) 2012년 10월 15일 (월) 23:53 (KST)답변

사용자:박틱스짱또9 차단 요청.

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

박틱스짱또9 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

[21] Unypoly의 다중 계정이며 박틱스짱또6(現 Trainholic)의 사칭 계정입니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 10월 15일 (월) 17:53 (KST)답변

예완료 됬네요.. -- JHY (User|Talk|Step|Mail) 2012년 10월 15일 (월) 23:22 (KST)답변

차단 훼손 후에도 지속적으로 문서를 훼손하는 사용자를 차단 요청합니다.

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

1.251.174.81 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위키백과:사용자 관리 요청/2012년 10월#지속적인 문서 훼손을 하고 있는 ip에 대한 차단 요청입니다. 에서 차단 요청한 사용자와 같은 편집 패턴을 보이는 사용자입니다.

상당한 악질 사용자입니다. 차단을 요청하는 이유는 지난 번과 같으며, 또 다시 나타나 각종 문서에 허위 내용을 삽입하였습니다. 현재 6개월 차단이 된 사용자이나, 전혀 개선되는 점이 없습니다. 신속한 차단을 요청합니다.--소심자 (토론) 2012년 10월 17일 (수) 11:40 (KST)답변

예완료 --ted (토론) 2012년 10월 17일 (수) 11:43 (KST)답변

203.244.180.73 차단설정 변경

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

203.244.180.73 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

학교에서 사용자 문서를 수정하려고 들어가니, 저 IP대역으로 묶여서 수정이 안됩니다. 물론, 저 사용자의 사용자 토론도 잠겨져있구요... 이론 상으론 학교내 컴퓨터의 5%이상이 막혔군요... (학교내에서 전용 IP를 10몇개 쓰는데, 그중 하나가 저 IP입니다.) + 차단하신 관리자 분에게 메일은 보냈다만, 메일은 저도 잘 확인안해서 여기에 올립니다.

그래서 설정이 있다면, 차단기한은 변하지 않은채로, 로그인한 사용자 편집 가능 & 사용자 토론 편집가능으로 설정 변경을 요청드립니다 --책읽는달팽 (토론) 2012년 10월 18일 (목) 10:45 (KST)답변

예완료 책읽는달팽님의 학교에서 쓰는 공용 IP로 심각한 문서 훼손 사례가 있었군요. 위키백과:사용자_관리_요청/2012년_9월#203.244.180.73 등 일부 ip 대역 추가 차단 요청에 따라 차단된 사용자로 간주됩니다. --ted (토론) 2012년 10월 18일 (목) 10:53 (KST)답변

사용자:1 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

1 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

안철수 문서에 와서 여러 사람이 기존의 문서 형태를 유지시키기를 원하고 있는데 자꾸 자신의 생각대로 틀을 바꾸는 등 반달행위를 지속적으로 하고 있기에 차단 요청을 합니다. ๛✍  빈민촌⚒이장 (토론 기여) 2012년 10월 19일 (금) 21:00 (KST)답변

아니오거부 문서 작성 중에 발생한 의견 충돌이 이 사태의 원인이라고 생각합니다. 문서 작성에 대한 이견을 상대방과의 토론을 통해 해결하시기 바랍니다. 계속해서 편집 분쟁이 발생하면, 문서의 편집을 일정 기간 제한할 수 있습니다.(백:보호) --RedMosQ (토론) 2012년 10월 20일 (토) 07:56 (KST)답변
답변 어떻게 되었든 안철수를 지지하는 사람들의 의견을 최대한 반영하여 안철수 후보에게 가급적 유리하게 한 다음 문서 편집을 대통령 선거 끝날 때까지 제한해 주시기를 바랍니다. ๛✍  빈민촌⚒이장 (토론 기여) 2012년 10월 21일 (일) 23:02 (KST)답변

사용자:Sungirum 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사용자:Sungirum님 차단 요청합니다. 이분은 사회주의와 자본주의를 구별할줄 모르므로, 위키백과 사상계에 중대한 타격을 줄 확률이 크며 더더욱 좋지 않은 사실은 이분은 자신이 알고 있는 것이 사실이라고 굳게 믿고있기 때문입니다. 더더욱 확실한 것은 이분은 자신의 정확하지 않은 지식력으로 위키백과 문서를 마구잡이로 즉, 자신으로부터만 생각되어지는 일관적인 생각으로 계속 편집을 했습니다. 또한 중재위원님인 가람님의 중재표시를 무시하고, 문서를 마구잡이로 훼손했습니다. 또한 이분은 저와 사상논쟁 중에서 그분은 위키백과에 실린 내용은 거의 틀리므로, 위키백과로 객관적 정보를 얻는 다는 것 자체가 바보스러운 행위라는 뉘앙스가 느껴지는 발언까지 서슴치않게 했습니다. 토론은 현재 Sungirum님의 토론란에서 하고 있고요. 이분을 차단 요청 합니다. --스토리마스터 (토론) 2012년 10월 20일 (토) 07:33 (KST)Aua1422답변

아니오거부 차단 필요성과 그 차단의 실행으로 인해 얻어지는 결과가 좋지 않다고 봅니다. 현재 의견 차이로 토론 중인 사용자를 차단하는 것은, 문서 발전에 별 도움이 되지 못합니다. 토론으로 논쟁중이신 두 분께서는 서로의 주장에 대한 명확한 출처(책, 논문 등)를 저작권 침해가 되지 않은 선에서 인용하고 제시하시면서, 어느 쪽이 옳은지 계속 토론해 나가시기 바랍니다. 그리고 두 분의 의견이 사상 학계에서 학자들 간의 의견 차이라면, 두 분의 의견을 같이 문서에 서술해주고, 그에 대한 출처를 달아주시면 문제없으리라 봅니다. 현재 토론이 잘 진행되어, 문서 작성에 도움이 되었으면 좋겠군요. --RedMosQ (토론) 2012년 10월 20일 (토) 07:53 (KST)답변

14.46.5.42 사용자

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

14.46.5.42 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

청춘불패 방영 목록 문서 훼손한 IP 기여 목록 따라가보니 상당히 많은 문서를 훼손함, 그리고 해당 사용자 토론 문서도 보니 2011년부터 계속 문서 훼손하고 있네요. 역사도 보면 경고 알림 되돌리면서 나가라, 112에 신고한다 등등 -- 여우별 (토론) 2012년 10월 20일 (토) 08:01 (KST)답변

예완료 1년 전 6개월 차단 기록이 확인되었고, 차단 해제 이후에도 문제가 개선되지 않았음을 확인했습니다. 6개월 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2012년 10월 20일 (토) 08:26 (KST)답변

사용자:Aua1422

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 6개인원 3명이 토론 중

Aua1422(스토리마스터)님에 대한 사용자 차단을 신청합니다. Aua1422님과의 지난 수일간 논쟁하며 관찰한 바에 따르면 A라는 정치용어 또는 정치운동이 a, b, c, d 등의 다양한 요소들을 포함하게 되는 경우(정치 및 경제 사상적 상황에서는 이런 경우는 비일비재합니다) 그 중 한 두가지(예컨데 Aua1422님 본인이 알고 있는  c 또는  d의 요소) 개념만으로 해당 용어를 규정합니다. 이에 대해 a 혹은 b 또한 해당 용어를 규정짓는 요소들이라 주장하면 토론의 상대가 그에 대한 지식이 없다는 식으로 단정합니다. 이런 식으로 자신의 불완전한 지식(부정확한 지식이 아닌)을 절대화하는 것으로는 어떤 토론도 이루어질 수 없으므로 '넓게 보셔야 한다'고 여러 차례 강조하였습니다. 같은 어법을 사용하면 이해가 빠를 거라 명시하며 "~ ~을 모르는 것 같다"는 표현까지 써서 설명해 보았고 더불어 해당 사용자가 부정하고 있는 다른 요소들에 대한 여러 학술자료와 내용까지 제시하였으나 '멍청한' '패배자'등의 인격모독적인 표현을 써가며 자신만의 주장을 되풀이하고 있습니다. 논지 조차 불분명한 논쟁이 지루하게 이루어지고 있을 뿐아니라 인격모독적인 공격마저 받게되어 한번 더 이러한 공격이 발생할 시 사용자 차단 요청을 할 수밖에 없다고 경고했음에도 불구하고 또 다시 같은 일이 반복되었기에 차단요청을 하게 되었습니다. 자세한 사실은 제 사용자 토론를 참고 하시기 바랍니다. --Sungirum (토론) 2012년 10월 21일 (일) 02:34 (KST)답변

글 다시 읽어보시고, 누가먼저 인격모독을 했는지 파악하시길 빕니다. 그리고 정경사상에서 나치즘과 같은 상황이 비일비재하다고 들었는데, 그러한 사례를 들어주시길 바랍니다. --스토리마스터 (토론) 2012년 10월 21일 (일) 02:43 (KST)Aua1422답변
바로 위와 같은 공격적이고 자의적인 토론태도 때문에 더 이상의 토론이 무의미하게 느껴집니다. 분명 해당 사용자의 전반적인 토론태도를 설명한 부분에 대해서도 위와 같은 지엽적인 질문을 던집니다. 그런 논지를 벗어난 질문에 대해서 답변과 함께 출처와 내용까지 적어 놓아도(제 사용자 토론란의 해당 사용자와의 마지막 문답이 좋은 예입니다) 본인 스스로의 '불완전한' 지식 밖에 있는 것이라면 "그리고 패배자라면, 패배자답게 자신의 부족함을 인정하시죠. 괜히 사상들의 뜻을 새로이 창조하지마시고요.-Aua1422"라는 식의 폭언과 함께 그 어떤 것도 수용하지 않으려 합니다. A라는 사항에 대해 질문해 놓고 답변을 내놓으면 난데 없이 B를 모르니까 답이 아니라는 식으로 나옵니다. 그래서 B에 대한 답을 하고 있으면 '그건 자신이 알고 있는 B가 아니라며 당신은 졌다'는 식입니다. 이게 제가 그간 해당사용자와 나눈 어지러운 대화들의 패턴입니다.(이해하기 어지러운 패턴이긴 하지만 제 사용자 토론란을 잠시 살펴보면 누구라도 이게 무슨 상황인지 바로 감이 올겁니다) 나중에는 정말 '내가 뭘하는 건가..' 거의 '대답기계'가 되어 버린 느낌이랄까요? 소위 '워딩'만 조금씩 바꾸어서 계속 되는 동일한 내용의 질문에 지쳐서 또 다시 설명을 시도 하면 또 원점으로 돌아가 있습니다. 해당 사용자의 차단이 어렵다면 그의 도발에 일절 응하지 않는 방법도 있으나 문서편집 분쟁중에 있으니... 참 답답합니다. 게다가 제가 이런 인격모독적 공격을 계속 행할 시 사용자 차단 요청을 할 수밖에 없다고 경고했더니 결국 또다른 폭언을 남기고 먼저 와서 저에대한 사용자 차단요청을 하는 상황까지 목도 하고 나니 허탈하기 짝이 없습니다. --Sungirum (토론) 2012년 10월 21일 (일) 09:22 (KST)답변
아니오거부 해당 문제는 한쪽 사용자의 차단으로 해결될 사항이 아니라고 말씀드렸습니다. 토론 내용을 보니, 어느 한 쪽이 크게 잘못했다고 하기 어렵고, 인신공격 자체도 쌍방의 문제이며, 단지 토론 자체가 과열되어 생긴 문제라고 생각됩니다. 좀 더 인내심으로 가지고 토론을 진행해주시기 바랍니다. 위키백과에서의 토론은 한쪽의 승리를 위한 것이 아닌, 양 쪽 의견의 혼합, 화합을 위해 존재함을 상기해주시고, 상대방을 서로 무시하는 듯한 발언을 자제해주시기 바랍니다. 다시 한번더 이런 문제로 사용자 관리 요청이 들어오면, 논쟁의 책임을 물어 두 분 모두 차단하는 것도 검토해보겠습니다. 자신의 의견이 정확한 것인지, "항상 자신의 의견이 틀렸을 수도 있다" 라는 생각을 하시면서 상대방의 의견을 경청하고 비판하시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2012년 10월 21일 (일) 21:11 (KST)답변
토론이 과열되었던 점, 제가 인내심에 한계에 이르러 다소 냉소적이 되었던 부분은 인정합니다. 그러나 제가 해당 사용자의 차단요청을 신청한 이유는 상대의 토론방식 때문이 아닌 폭언 때문이었습니다. 상대의 주장을 "멍청한"이라고 표현하거나 상대를 "패배자"라고 지칭하는 것은 분명 인격모독적인 공격이라 생각되었기 때문이죠. (심지어 이러한 폭언은 제쪽의 답변및 출처제시 직후에 나온 것이라 더욱 충격적이었습니다) 차단요청이 어렵다는 관리자로서의 님의 주장을 수용하겠습니다만 이후에도 이런 폭언이 토론의 상대에게서 나온다면 어떻게 대처해야 할지 조언해 주시기 바랍니다.--Sungirum (토론) 2012년 10월 21일 (일) 22:51 (KST)답변
인신공격의 이유가 과열된 토론 분위기 때문이라고 말씀드렸습니다. 다시 토론을 시작하기 전에 서로의 인신공격성 발언에 대해 사과하고, 재발 방지를 약속해주십시오. 그러나 이후에도 토론에 무관한 명백한 인신공격이 나올 경우 사용자 관리 요청을 해주셔도 좋습니다. 하지만 인신공격의 원인이 쌍방에 있다고 간주되면 양쪽 모두 차단할 것이니, 서로 비꼬는 듯한 말투, 인신공격을 삼가시고, 감정보다는 사실과 근거에 입각한 토론 진행을 부탁드립니다. 개인적인 생각입니다만, 두 분께서는 정치 사상적 지식보다는 서로 토론하고 화합하는 것부터 먼저 익히시는게 위키백과에서 기여하실 때 더 나은 기여를 하실 수 있으실 겁니다. --RedMosQ (토론) 2012년 10월 23일 (화) 03:29 (KST)답변

사용자:Digital4life

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 8개인원 5명이 토론 중

Digital4life (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 좀 정신이 이상한 사용자 같습니다. 신속하게 차단 부탁드립니다. --김리키 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 01:28 (KST)답변

정보 바로 아래 문단과 같습니다. --다이나믹 로동!☭(토론) 2012년 10월 22일 (월) 01:29 (KST)답변
'좀 정신이 이상한 사용자'라고 하는 건 인신 공격 아닌가요? ๛✍  빈민촌⚒이장 (토론 기여) 2012년 10월 22일 (월) 01:38 (KST)답변
전 거짓말을 잘 못하는 성격이라서요:) --김리키 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 01:41 (KST)답변

[22] [23][24][25][26][27] 이미 다른 사용자에 의해 경고를 받았음에도 불구하고 계속해서 무례한 토론 태도를 보이며, 인신 공격성 발언을 일삼고 있습니다. 조치가 필요해 보입니다. --다이나믹 로동!☭(토론) 2012년 10월 22일 (월) 01:29 (KST)답변

위키백과가 정화될 때까지 영구히 차단해 줄 것을 자진 요청합니다. ๛✍  빈민촌⚒이장 (토론 기여) 2012년 10월 22일 (월) 01:42 (KST)답변

예완료--Park4223 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 01:47 (KST)답변

사용자:Jjo1914관리 요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Jjo1914 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

박근혜문서에 대해 대선 후보간 형평성을 맞춘다는 납득할 수 이유로 문서훼손을 반복하고 있습니다. 중립성 위반이라는 토론이라면 몰라도 위키백과의 어디에도 대선 후보간 형평성을 맞춰야 한다는 규정은 없는 걸로 알고 있습니다. 또한 해당 문서를 보면 논란이나 비판 문단의 경우 여러가지 주제로 장문의 내용이 있기 때문에 독자의 편의나 가독성을 위해 개별 주제별로 제목을 다는 편집이 합리적이라고 생각합니다. 사용자:Jjo1914에게도 이미 그 점을 충분히 얘기했지만 똑같은 말만 하면서 문서훼손을 반복하고 있습니다. 이 사용자를 좀 관리해주십쇼.--베이근男 토론 2012년 10월 22일 (월) 10:55 (KST)답변

아니오미완료 차단이나 관리 신청 전에 우선 해당 사용자의 토론 란에 직접 위키백과에 대해 설명해주심이 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2012년 10월 24일 (수) 18:15 (KST)답변

지속적인 문서 훼손을 하고 있는 ip에 대해 차단을 요청합니다. (2)

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

위키백과:사용자 관리 요청/2012년 10월#차단 훼손 후에도 지속적으로 문서를 훼손하는 사용자를 차단 요청합니다.에 의해 차단된 사용자와 같은 이유입니다.

이에 차단을 요청합니다. --소심자 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 11:31 (KST)답변

예완료 --ted (토론) 2012년 10월 22일 (월) 14:25 (KST)답변

감사합니다. 수고하셨습니다. --소심자 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 19:11 (KST)답변
예완료X2. 해당 IP 대역을 모두 차단했습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 24일 (수) 18:00 (KST)답변

사용자:Idh0854에 대한 제한 제안+a

[편집]
마지막 댓글: 11년 전댓글 48개인원 17명이 토론 중

백:사용자 관리 요청/2012년 9월#사용자:Idh0854에서 이미 논의된 바와 같이 가람님의 토론 태도는 이미 여러 차례 문제를 일으켜 왔으며, 이전에 한 번 경고를 받은 적이 있음에도 불구하고 눈에 띄게 개선되지 않았다고 생각됩니다. 또한 해당 요청에서도 (비록 방어를 목적으로 한 것이긴 하지만) 다른 사용자에 대한 인신 공격으로 보일 수 있는 말을 몇 차례 한 적이 있습니다. ChongDae님이 해당 요청을 종결시키긴 하였습니다만, 여러 문제가 있다는 점이 인식된 상태에서 단순히 편집에 대한 감독만으로 요청을 종결하는 것은, 비록 가람님의 일반 기여가 오랫동안 좋았다고 하더라도 지나치게 관대하게 넘어가는 것이 아닌가 생각됩니다.

따라서 다음과 같은 조치를 하는 것을 제안합니다.

  • 가람님과 아사달님 사이의 분쟁에 대해: 가람님은 인신 공격성 발언을 하셨고, 아사달님의 경우에는 제3자 사이의 사용자 토론에서까지 끼어드는 등 가람님에 대한 비판의 수위가 조금 과도했던 면이 있었던 것 같습니다. 따라서 서로 사과문과 무엇을 개선하겠다는 내용을 상대방의 사용자 토론 페이지에 올리는 것이 어떨까 싶습니다.
  • 가람님과 Kimrew님의 분쟁에 대해: 서로 토론 과정에서 토론 진행과 관계없는 인신공격을 하셨으므로, 역시 서로에 대해 사과를 하시는 게 좋을 것 같습니다.
  • 여타 가람님의 토론 태도에 대해: Adidas님이나 다른 분들, 또 다른 주제에 대해서도 가람님의 토론 태도가 총의 형성을 방해한 점이 여러 차례 있었습니다. 따라서 위의 두 사과가 이루어진 시점에서 1개월 또는 그보다 짧은 기간으로 가람님의 토론 참여를 제한하는 게 어떨까 합니다. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 10월 23일 (화) 11:29 (KST)답변
반대 더위먹은민츠님은 지난 9월 토론부터 어떻게든 상호과실의 프레임을 짜려 하시는 것 같습니다. 이미 한차례 경고를 받았던, 지속적으로 정책과 지침을 위반한 토론태도에 대한 처분이 고작 '1개월 또는 그보다 짧은 기간으로 토론참여제한'입니까? 해당 처분에 대한 근거는 무엇입니까? 이럴거면 규정과 지침은 대체 뭐하러 있습니까? Idh0854 사용자 징계는 무슨 절대 금기라도 됩니까? 공정하고 투명하게 규정과 지침에 따라 업무를 처리해야 할 관리자가 이렇다는 것에 대해 매우 유감스럽습니다. Kimrew (토론) 2012년 10월 23일 (화) 13:18 (KST)답변
의견 5월달 사용자관리 요청에 중에서 편집분쟁할때 제대로 처리한적 없고 이상하게 처리 하였습니다. 피해자도 있습니다. Kimrew님 말대로 투명하게 규정과 지침에 따라 업무처리를 하지 않았습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 23일 (화) 20:33 (KST)답변
의견 위키백과에서 사용자 처분 기간에 대해선 웬만해선 단계적으로 치르는 경우를 종종 봤으나, 람다람쥐님처럼 사용자토론을 통해서 구두적으로 경고만 하다가 단방에 영구차단된 사례도 있었습니다. 이러한 점을 볼 때 1개월로 하기엔 납득하기 힘드신 분들이 많은 걸로 압니다. 제 개인적으로 3개월정도면 충분하지 않나 생각됩니다. -- Nurburi (토론) 2012년 10월 24일 (수) 00:02 (KST)답변
기간도 그렇지만 '토론참여제한'이라는 조치도 애매하기 짝이 없습니다. 토론참여를 제외하고 계속 허용되는 행위는 어디까지입니까? 편집? 타인의 편집 되돌리기? 중재?(=토론?) 다중계정신고? 그 과정에서 의견차이가 발생하면 상대 사용자는 어쩌라는 겁니까? 제한기간이 끝날 때까지 기다려야 되나요? 'Idh0854 사용자 구하기'를 위한 무리수로 밖에는 보이지 않네요. Kimrew (토론) 2012년 10월 24일 (수) 09:24 (KST)답변
다른 사용자의 의도를 부정적으로 추측하지 말아 주십시오. 추측당하는 사용자 입장에서는 대단히 불쾌하고, 무엇보다 좋은 뜻으로 보는게 아니라고 봅니다. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 10월 24일 (수) 14:26 (KST)답변
Idh0854 사용자 때문에 이미 대단히 불쾌해진 사용자들이 적절한 조치를 요구하고 있습니다. Idh0854 사용자만 좋은 뜻으로 보려하지 말아 주십시오. 해당 사용자로 인해 불쾌해진 사용자들 입장에서는 이 역시 대단히 불쾌합니다. Kimrew (토론) 2012년 10월 24일 (수) 15:56 (KST)답변
의도 추측 이야기는 가람님에 대한 것이 아니라 "'Idh0854 사용자 구하기'를 위한 무리수로 밖에는 보이지 않네요."에 대한 의견이었습니다만. 가람님이 불쾌한지 어쩐지는 모르겠는데, 제가 불쾌합니다. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 10월 26일 (금) 10:46 (KST)답변
관리자요청에서 요청해야 정상인데 여기에서 관리자 권한 있으면 관리자 요청에 올려야 정상아닌가요?--황제숙종 (토론) 2012년 10월 23일 (화) 18:26 (KST)답변
이 건은 사용자와 관련된 요청입니다. --다이나믹 로동!☭(토론) 2012년 10월 23일 (화) 18:36 (KST)답변

우선 이 요청은 차단 요청이 아니라 제한 요청이라는 사실을 분명히 해두고자 합니다. 제한 요청은 관리자 권한을 요구하는 것이 아니라 사용자 모두의 총의를 통하거나 중재위원회의 결정에 의해 시행되는 것이기 때문에 단순히 찬성/반대로는 결론이 나기 힘들 것 같습니다. 제가 접속을 잘 하지 못하는 상황입니다만, 그저 반대하시기보다는 어떤 결정이 가장 적합할 것인가에 중점을 두고 논의를 진행하는 것이 좋을 것 같습니다. 물론 논의 결과에 따라 제한 기간이나 범위가 변할 수도 있겠지요.

제가 이번 건에 대해 제한 정책을 적용할 것을 제안한 이유는 가람님의 언행이 한정된 정책/지침에만 어긋나며, 모든 토론에 일관되게 나타나는 것도 아니고, 무엇보다 현재 사용자가 개선해야 할 의지는 가지고 있다고 생각했기 때문입니다. 람다람쥐님의 경우에는 경고의 빈도도 가람님의 경우에 비해 상당히 높았으며 (가람님의 경우, 제대로 된 경고는 제가 경고한 이후 상당 기간 동안 없었습니다. 람다람쥐님의 경우에는 사용자 관리 요청 페이지에 제시된 링크에서만 1~2달 간격으로 4개나 발견되구요)문제가 된 언행 자체도 좀 많이 다릅니다. 람다람쥐님의 경우에는 특히 새로운 사용자의 미숙한 기여 등에 대해서 꽤 강하게 비난하는 듯한 어조를 자주 사용하신 게 문제가 된 반면, 가람님의 현재 사용자 페이지를 보아도 최소한 처음 답변 자체는 기계적으로 보일지언정 무엇이 틀리다고 생각하는지에 대해서는 분명히 적혀 있습니다. 더구나 편집 분쟁과 무관한 가람님의 편집 자체에는 큰 문제가 없고, 람다람쥐님의 차단 과정 자체에서도 여러 사용자들에 의해 이의가 제기된 점을 생각하면 가람님의 행위에 대해 편집 차단 조치를 시행하는 것은 지나치게 강한 조치가 아닐지 의심스럽습니다.

기한을 굳이 1개월 또는 그 이하로 잡은 이유는 일반적으로 차단 정책을 적용하여 사용자를 차단할 때 '애초에 문서 훼손을 하거나 비난을 하기 위해 들어오는 계정, 또는 토론을 거부하고 일방적인 주장을 싣기 위해 들어오는 계정'들에 대해 시행하는 장기 차단과 그렇지 않은 사용자들에게 적용하는 단기 차단을 가르는 기한이 일반적으로 1개월 내외이기 때문입니다. 물론 근본적으로는 가람님의 토론 태도 개선이 필요하겠고 제한 조치를 적용한다고 가정했을 때 이후에 똑같은 문제가 일어난다면 결국 차단을 시행해야 하겠습니다만, 앞서 말했듯이 문제가 일어난 건들을 제외한 가람님의 나머지 기여 중 대부분은 선의의 기여입니다. 차단 정책이나 제한 정책은 '나쁜 사용자'를 벌하기 위해 만들어진 것이 아니며, 정책을 적용할 때에도 가능한 한 사용자를 좋은 뜻으로 보도록 노력해야 한다는 점을 말씀드리고 싶습니다.

끝으로 '토론 제한'에 대해 제가 생각하는 구체적인 범위를 말씀드리면, 가람님의 사용자 토론 페이지와 중재위원회 자격으로 논의에 참여해야 하는 백:중재위원회/의사록 페이지를 제외하고 나머지 토론, 사용자토론, 위키백과, 위키백과토론 등의 이름공간에 대해서 편집하지 않도록 하는 게 어떨까 싶습니다. 차단한 사용자에 대해서도 사용자토론 페이지는 편집을 차단하지 않는데, 제한 조치에서 사용자토론 페이지를 제한하는 것은 이상하다고 생각합니다. 만일 다른 문서 편집 과정에서 문제가 생긴다면 사용자토론 페이지에서 논의할 수 있을 것이고, 제한이 적용되었을 때 그러한 페이지에서 또다시 문제가 생긴다면 새로 관리자 요청을 넣어서 논의해야 할 것 같습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 10월 24일 (수) 14:26 (KST)답변

지금과 비슷한 유형 사용자 요청에 대해 지금까지 제한이 아닌 차단 판정 선례가 많았던 것으로 기억합니다. 반대합니다. 제한을 해서 얻는게 무엇이라고 생각하시나요.--Leedors (토론) 2012년 10월 24일 (수) 16:16 (KST)답변

말을 좀 더 정확히 해보겠습니다. 혹여나 민츠님 개인에 대한 인신 공격 의도로 확대해석하지 말아주셨으면 합니다.

  1. "가람님의 언행이 한정된 정책/지침에만 어긋나며, 모든 토론에 일관되게 나타나는 것도 아니고"라고 하셨는데, '한정된 정책/지침'에만 어긋나며, '모든 토론에 일관되게 나타나는 것도 아닌게 '모든 정책/지침'에 어긋나며, '모든 토론에 일관되게 나타나는 것'에 비해 차단 대신 제한 정책을 적용해야 하는 이유를 모르겠습니다.
  2. "제대로 된 경고는 제가 경고한 이후 상당 기간 동안 없었습니다."라고 하셨는데, '상당 기간' 이후에는 있었다는 뜻인가요? -> "현재 사용자가 개선해야 할 의지는 가지고 있다고 생각했기 때문입니다."?
  3. 람다람쥐님 건과 가람님 건과 차이점을 강조하시는데, 저는 공통점을 강조하고 싶습니다. 링크

--Leedors (토론) 2012년 10월 24일 (수) 16:47 (KST)답변

더위먹은민츠님,
제안하신 조치도 여전히 관대하게 느껴져서 남긴 반대입니다. 람다람쥐 사용자 차단 관련 이의는 대부분 무기한이 적절한가이지 차단 자체에 대한 것은 아니며, 둘은 명확히 구분해야 할 것 같습니다. 문제가 된 이미 한차례 경고를 받았던, 지속적으로 정책과 지침을 위반한 토론태도 외의 기여가 선의에 의한 것이었다고 해도, 이것이 정책 및 지침 위반과 이에 대한 조치를 판단하는 데 있어서 면책사유, 참작사유, 경감사유가 될 수는 없고, 그래서도 안된다고 생각합니다. 정책을 적용할 때에는 가능한 한 좋은 뜻으로 보도록 노력하기 보다는 최대한 공정하도록 노력해야 불필요한 논란이 적지 않을까 싶습니다. Kimrew (토론) 2012년 10월 24일 (수) 17:50 (KST)답변
  • 지난달 논란이 시작된 이후에도 가람님의 언행이나 편집전쟁에는 큰 변화가 없는 듯 합니다. 총의가 나와 있는데도 종대님이 되돌리기 권한을 회수한 것 외에는 특별한 판단히 전혀 없다는 것이 이해가 잘 안됩니다. 총의를 확인하고 실천하면 될 것 같습니다. adidas (토론) 2012년 10월 24일 (수) 16:54 (KST)답변
"제안"과 "차단"을 착각하신 건 아닐련지, 만약 제한한다해도 전 가람님의 태도 변화가 없을 것 같네요. 트래인홀릭과 마찬가지로 위키백과에 관한 집착 또는 애착이 있다면 어떤방식으로든 들어올 것 같습니다. ㅡㅡ;; 이러니 밖에서 헤비급 유저와 위키백과 관리자간 친목질이 성행한다고 떠드는 글에 납득하는 꼴이 되버리는군요. 개인적으로 위키백과 불량사용자의 차단에 큰 불만이 많았습니다. 어떤 관리자처럼 "사용자의 태도"를 보고 단계적으로 차단하시는 분도 있었고,(물론 람다람쥐처럼 주의만 주다 영구차단한 사례도 있었고..) 어떤 관리자는 사용자의 과거 처분 내용을 싹 무시한채 다수가 차단을 원했는데, 오히려 주의를 주는 꼴도 봤습니다. 이렇듯, 위키백과 관리자는 재판관이 아니지만 재판관이 아니더라도 상식적으로 납득하지 못한 부분이 정말 많았습니다. 제 기억상에도 예전에도 이런 일이 있었는데, 그 때는 다수가 차단 찬성을 해도 "사용자 태도"라는 드립을 쓰면서 마지막 경고라고 때리는 관리자도 있었습니다. 다수의 의견을 전혀 무시한채 관리자는 주관적인 판단으로 판결을 내리면 안된다고 생각합니다. 사용자의 의견도 받아주면서 차단을 내리는 거지 그렇치 않고 관리자의 주관적인 판단하게 판결하게 되면 오늘과 같이 이런식의 비난글이 끊임없이 나오게 되며, 위키백과 발전에 저해가 된다고 생각합니다. -- Nurburi (토론) 2012년 10월 24일 (수) 19:07 (KST)답변

듬성듬성 접속하는 관리자 입장에서 적습니다. 특정 사용자를 주기적으로 주시하지 않는 이상, 문제를 듬성듬성 일으키는 사용자에 대해 조치하는 것은 어렵습니다. 위키백과의 '차단'은 '과거의 사용자를 재판'하는 것이 아니라, 과거를 기반으로 하여 '현재 및 미래의 위키백과를 보호'하는 개념입니다. 해당 사용자에 대해 깊게 확인한 적은 없으나, 사용자 요청에서 해당 사용자가 올라오는 것은 보통 다른 특정인과의 말다툼에 한정한 경우가 많았던 걸로 기억합니다. 관리자의 입장에서 그것 하나만 알고 있을 때에는, 그리고 토론이 중구난방이고 양쪽 모두가 말다툼에 적극적인 경우는 특히 '(둘 다) 다음엔 그러지 마세요'라고 하는 것이 가장 최선입니다. 그렇기에 현재의 관리 시스템은 장기적으로 분쟁을 일으키는 사용자를 조치하기가 힘듭니다. 해당 사용자의 맥락을 아시는 분들에게는 '파워 유저 편들어주기'라고 보일 수 있습니다만 현실은 그렇지 않으며, 편들어주기는 관리자 개개인의 문제겠지만 이건 시스템의 문제라는 점에서 더 나쁩니다. 커뮤니티 레벨에서의, 장기적인 문제는 관리자가 즉각적으로 조치할 수준의 문제가 아닙니다. 그걸 관리자한테 해결해달라고 요청을 하니 해결이 안 되는거죠.

어떻게 해야 할까요? 여기에서 사용자 토론란에서의 행동 주의, 그 다음은 위키백과:의견 요청 및 최종적으로 위키백과:중재 요청이 등장해야 합니다. 하지만 제가 아는 한 이 요청 시스템이 동작한 적은 별로 없습니다. 중재 요청의 경우 어느정도 동작한다고 말할 수도 있겠지만 중재 요청은 어디까지나 '최종 토론'입니다. 그 이전에 조치될 문제들은 충분히 자체적으로 처리할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으면 그건 문제를 해결한 게 아니라 중재위원에게 문제를 떠넘기는 겁니다. 위에도 언급된, '신속하게 조치된' 람다람쥐 사용자도 제가 기억하기로는 오랫동안 처리가 안 되어서 문제였을 겁니다. 위키백과:사용자_관리_요청/2010년_6월#사용자:LambdaCorp 편집권 제한 요청을 보면.. 제가 그렇게 써뒀군요.

해당 사용자 건으로 돌아오면.. 역시 저는 듬성듬성 접속했기 때문에 무언가를 판단할 맥락이 부족합니다. 가령, 해당 사용자에 대한 태도 주의는 10월 16일에 명시적으로 있었는데, 그 이후에도 문제가 계속되고 있는 건가요? 혹은 과거에 이미 여러 차례 태도 주의가 있었으나 개선이 되지 않고 있는 경우인가요? 이에 대해서 어느 분께서 보충설명을 해주셨으면 좋겠습니다. 또 한가지 확인하고 싶은 것은, 해당 사용자가 문제가 있으며 '최소한' 제한 등의 조치가 있어야 한다는 것에 동의하시나요? 형식적인 선례는 잊어 버리고 어떻게 하는 게 위키백과에 도움이 될지 의견들을 주셨으면 좋겠습니다. --klutzy (토론) 2012년 10월 24일 (수) 19:52 (KST)답변

본 토론 맨 위 링크된 9월 사관 토론부터 이미 수많은 의견이 올라왔는데, 요즘 접속을 잘 하지 못하는 상황이거나, 듬성듬성 접속하시는 관리자분들이 나타나 매번 원점으로 돌아가서 '이번엔 바뀌길 기다려 봅시다', '좋은 뜻으로 봅시다', '무엇이 최선일지 고민해 봅시다' 같은 말씀을 하시면 토론 참여자들 입장에선 참 기운이 빠집니다. 무언가를 판단할 맥락이 부족한데 토론에 참여하시겠다면, 보충설명을 요구하기 전에 우선 직접 확인하고, 그럼에도 이해되지 않는 나머지를 질문하는게 올바른 순서 아닌가 싶습니다. 2년 전부터 여러 차례 주의가 있었으나 전혀 개선이 되지 않았고, 따라서 10월 16일 주의 역시, 과거를 기반으로 하여 '현재 및 미래의 위키백과를 보호'하기엔 턱없이 부족하다는 게 제 보충설명입니다. Kimrew (토론) 2012년 10월 24일 (수) 20:32 (KST)답변
총의는 이미 9월에 제가 사용자 관리 요청을 넣었을 때부터 형성되어 있었습니다. 그 때 비록 사용자 처분이 이루어지지 않았어서 '마지막 경고'라고 해석할 수 있겠지요. 그럼에도 불구하고, 9월 요청을 마무리하신 사용자:ChongDae님께서 가람님의 롤백 권한을 회수하시거나, 이렇게 새 요청이 올라왔고, 많은 분들이 해당 사용자의 제재에 공감한다는 사실은 분명히 9월 요청의 마무리가 효율적이지 않았다는 증거입니다. 또한 한달이라는 시간에도 불구하고 가람님께서는 자신의 사용자토론 페이지에서 화해의 필요성을 동감하면서도 직접적으로 피해 당사자에게 아직까지 사과하지 않은 부분에 대해서는 "제한"이 효과적이지 않다는 것을 반증합니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 25일 (목) 19:51 (KST)답변

의견 일단 제안에 대해 내주신 의견을 볼 때 제한 조치보다는 차단을 하는 것에 중론이 모여 있는 것 같습니다. 아직 제안을 낸 지 얼마 되지 않았기 때문에 좀 더 의견을 받아 보아야 하긴 하겠습니다만, 차단 기한이나 여타 사항에 대해 생각해 봐야 하지 않나 싶네요. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 10월 26일 (금) 10:48 (KST)답변

얼마 되지 않은게 아닙니다. 9월 요청도 그렇고, 자세히 직접 다 살펴보지는 못했습니다만 2년 전 부터 그런 경고가 있었다는 증언이 있고 그럼에도 불구하고 개선되지 않았다는 걸 현재의 요청이 반증하고 있는 것입니다. 관리자 분이 판단이 잘 서지 않으신다면 제가 차라리 '답답해서 가람 사용자를 차단하겠다'라는 공약을 걸고 관리자 선거라도 나가봐야 할까요?--Leedors (토론) 2012년 10월 26일 (금) 15:17 (KST)답변
누가 이전에 관인생략님이 올리신 요청에 대해 언급하고자 했던 줄 아십니까? 그냥 요청이라고 해도 될 걸 굳이 제안이라고 말씀드리고, 차단에 중론이 모여있는 것 같다고 말씀드린 의도를 생각해 주십시오. 이 제안은 지금 제가 올린지 3일밖에 안 된 제안이고, 시급성을 이유로 빠른 결정을 요구하신다거나 제가 한 제안을 제가 닫으려 한다는 이유로 이의를 제기하신다면 모르겠지만 '이미 총의가 섰다'고 말씀하시는 건 곤란합니다 단순히 너무 느려서 답답하시다는 이유로 이런 식으로 매도하시면 곤란합니다. 애초에 2년 전 경고는 제가 직접 하기도 했고, 최근 편집이 뜸하긴 했지만 이 사안에 대한 것은 충분히 확인하고 있습니다. 단지 현재 제안에 국한해서 조금 더 찬성 의견이건 반대 의견이건 의견이 올라올 수 있을 가능성이 있으니 좀 더 기다려 보고, 차단 기한 또한 아무도 제안하지 않은 상황에서-참고로 말씀드리면 지난번 요청에서도 차단 기한 같은 이야기는 한 마디도 안 나왔습니다- 바로 몇 개월 정해서 차단하기가 좀 그러니 신중히 생각해 보겠다는 뜻으로 그렇게 적은 것뿐인데 이런 식으로 격한 언사를 사용하시니 답답합니다. 이미 이 제안을 올린것만으로 많은 외부 사람들이 저를 친목종자로 볼 것은 거의 확실해진 것 같긴 합니다만, 최소한 가람님의 선의는 믿지 않더라도 다른 사람의 의도를 멋대로 추측하지 좀 마세요. 위키백과 지침에 맞고 아니고를 떠나서 이런 글을 보면 사람으로서 화가 납니다. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 10월 26일 (금) 15:42 (KST)답변
딱히 격한 언사의 의도는 없었습니다만, 그렇게 받아들이셨다면 죄송합니다. 다만, 차단 기한 같은 것은 다른 요청에서 딱히 논의 되지 않은 상태에서 정하는 경우가 다반사 이고 결정하는 분의 입장도 존중해야 하지만 기다리는 분의 입장도 생각해달라는 의미입니다.--Leedors (토론) 2012년 10월 26일 (금) 22:24 (KST)답변

정보 위키백과:중재 요청/사용자:Idh0854에 대한 사용자 관리 요청에 관련 중재 요청이 있으니 제3자의 많은 의견 바랍니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 26일 (금) 13:30 (KST)답변

가람님 개인의 언행에 문제가 있는 것은 사실이라고 판단되며, 이것에 대해 가람님께서 개선을 대대적으로 약속하시거나 사과를 하신 적은 없는 것으로 기억합니다. 그 점에 있어서는 아쉽게 느껴집니다. 하지만 과연 차단 대상의 범주에 들어가느냐는 다른 차원의 문제인 것 같습니다. 가람님께서는 모든 이에게 일정하게 날선 자세로 일관하신 분은 아니고 토론이 격해지면서 공격적인 감정이 점차 말투에 묻어나는 듯 보였습니다(강하게 나가겠다는 의지를 보이기 위해 그런 것이 아닌가 추측을 해봅니다.). 토론에서의 공격적인 태도와 비난투의 언사를 사용하셔서 차단되신 람다람쥐님의 케이스와 비슷한 점도 있었지만, 다른 점이라면 주의와 경고가 아직은 덜했으며, ChongDae님이 사용자 토론에 남기신 글에 긍정적으로 답변했다는 점에서 아직 차단 대상은 아니라고 사료됩니다. 하지만 아직 공격적인 태도를 개선하겠다는 제대로된 의지를 천명하신 적은 없다고 판단되며, 현재 이러한 토론 속에도 전혀 개입하지 않고 계십니다(자신이 개입할 경우 상황이 악화될 수도 있다고 판단하셨겠지만요.). 만약 가람님께서 직접 나서셔서 태도 개선을 약속하고 공격적인 언사로 상처를 입으신 분들과 화해 내지는 사과를 하신다면 이렇게 제 3 사용자들끼리 얼굴을 붉히며 다툴 일도 없을 것이라 생각합니다. 제 제안에 대해 "가람님은 충분히 경고를 자주 받았다"라고 생각하시는 분들이 있을 수도 있지만, 크게 나아진 점은 없지만 차단 신청 이후로 큰 트러블을 일으킨 적도 없으신 것으로 기억합니다. 주의와 주시로 마무리하고 태도가 계속해 공격적일 경우 중단기 차단을 고려해야 한다고 주장합니다.--NuvieK 2012년 10월 27일 (토) 09:26 (KST)답변

가람님께서도 최근 이러한 태도나 이런 태도, 이런 태도, 이 태도 모두 가람님의 불쾌한 감정을 그대로 보여주고 있는데, 이러한 태도가 가장 개선되야 할 것이라고 생각됩니다. 불쾌하실 수도 있지만 최대한 불쾌함은 감추고 웃는 태도를 보여주시는 것은 어떤가 살짝 조언 아닌 조언을 해봅니다. 따뜻하진 않더라도 충분히 부드럽게 다른 사용자의 글을 응답할 수 있을 것이라 생각합니다. 개인적으로 이 글에 가람님의 답변을 기대하겠습니다.--NuvieK 2012년 10월 27일 (토) 09:31 (KST)답변

가람님이 할말이 있으면 진작에 여기에 남겼겠죠.. -- Nurburi (토론) 2012년 10월 27일 (토) 18:02 (KST)답변
개선을 기다리는 것은 어떤가요? 제가 Nurburi님께서 어떤 상처 혹은 피해를 받으셨는지 잘 알지 못합니다만, 비관적인 모습보다는 긍정적인 태도로 대하면 가람님도 바뀌시지 않을까 기대해봅니다.--NuvieK 2012년 10월 28일 (일) 04:49 (KST)답변
위키백과는 법정이 아니지만 교화기관도 아니지요. 지속적으로 지침과 정책을 위반한 사용자가 좋은 방향으로 바뀔 때까지 다른 사용자들이 피해를 감수하며 참고 기다려줘야 할 이유가 전혀 없습니다. 일단 그동안 위반한 내용에 대해서는 이에 상응하는 처분을 내리고, 처분기간이 끝난 후 바뀐 모습을 보여주길 기다리는 게 제대로 된 순서이고 절차라고 생각합니다. Kimrew (토론) 2012년 10월 28일 (일) 11:46 (KST)답변

의견 저는 가람 님에 대한 차단이나 제한 등의 조치에 대해서 반대하는 입장입니다. 물론 가람 님의 문서 편집 및 토론 태도에 개선 사항이 많은 것은 사실입니다. 위에서 언급한 여러 사용자들의 의견에 대체로 동의합니다. 하지만 가람 님은 한국어 위키백과에 대해 진정으로 '애정'을 가지고 있고 '선의'에 기반하여 편집하고 있다고 확신(!)합니다. 물론 몇 가지 사소한 사항들 때문에 가람 님이 저를 포함한 여러 사용자들과 논쟁을 벌인 것은 사실이지만, 차단까지 해야 할 정도의 잘못을 범했다고는 생각하지 않습니다. 물론 가람 님의 토론 태도는 개선하는 것이 좋을 것입니다. 가람 님의 감정적 대응과 과도한 표현은 당연히 지적되고 개선되어야 합니다. 하지만 가람 님이 토론 태도를 개선하든지 아니면 위키백과에서 차단되든지 둘 중에서 하나를 선택하도록 양자택일 상황이 되는 것에는 동의하기 어렵습니다. 저는 가람 님이 한국어 위키백과에 꼭 필요한 사용자라고 생각합니다. 가람 님을 지켜야 합니다. 물론 토론 태도 등이 개선되면 금상첨화이겠으나, 설령 그렇지 못하더라도 가람 님이 위키백과에서 예전처럼 계속 성실히 활동하는 것이 위키백과를 위해 큰 도움이 될 것입니다. 이 점을 고려하시어 가람 님에 대해 최대한 관대한 방향으로 의견이 모아지기를 기대해 봅니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 10월 28일 (일) 14:47 (KST)답변

위키백과에 도움이 되는 사용자이기 때문에 최대한 관대하길 바라는 의견 또는 논리에는 동의할 수 없습니다. 기여가 많고 도움이 된다고 해서 지침이나 정책을 위반해도 관대한 처분을 내리는 것, 바꿔말해 지침과 정책을 적용하는데 있어 공정성과 형평성을 지키지 못하는 것은 장기적인 관점에서 위키백과를 위해서도 전혀 이롭지 않습니다. 아울러 반복적인 지침 및 정책 위반이 차단까지 해야 할 정도의 잘못이 아니라고 생각하신다면, 여기에서 선처를 구하기 보단 사랑방 등 다른 적절한 곳에서 위키백과:차단 정책을 개정하는 노력을 하시는 게 맞을 것 같습니다. 한달이든 세달이든 일시적으로 차단된다고 해서 반성하고 개선할 기회가 사라지거나 위키백과에서 추방되는 것이 아님을 알아주셨으면 합니다. Idh0854 사용자가 사용자토론:분당선다이나믹에 적은 조언을 그대로 해드리고 싶네요. Idh0854 사용자 역시 잠시 위키백과를 떠나 바깥 세상을 즐겨보는 것은 어떨까 싶습니다. 가끔은, 바깥의 시원한 공기를 쐬어보는 것도 나쁘지 않습니다. Kimrew (토론) 2012년 10월 28일 (일) 15:52 (KST)답변
가람 님이 토론:엔하위키 페이지에서 이해할 수 없는 고집을 부렸던 기억이 납니다. 그 때 Kimrew 님과 가람 님이 논쟁을 벌였는데, 뒤늦게 Nurburi 님과 더위먹은민츠 님, 그리고 제가 토론에 참가하여 Kimrew 님이 제안한 의견으로 총의가 모아졌습니다. 이 때까지는 별 문제가 없었습니다. 하지만, 이 상태로 일주일 정도 기다린 후에 Kimrew 님이 토론을 종결하고자 했을 때부터 갑자기 가람 님의 이해할 수 없는 고집이 발동되어 여러 사람들을 당황스럽게 만들었습니다. 아마도 그 사건으로 Kimrew 님이 가람 님에 대해 부정적 의견을 가지게 된 것으로 추측됩니다. 아마도 가람 님이 이 글을 읽어보고 있을 것으로 생각되는데요. 지금이라도 당시 사건에 대해서 사과를 하시고, Kimrew 님과 화해를 하시는 것이 좋겠습니다. 그 뒤에 가람 님에 대한 차단 또는 제한 논의는 "없었던 일"로 하는 것이 어떨까요? -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 10월 28일 (일) 17:06 (KST)답변
저도 가람님이 좋은 기여자이기 때문에 차단을 반려해야한다고 생각하지 않습니다. 다만 가람님의 행동 자체가 차단으로 이어지기에는 그 심각성과 지속성에 있어서 의문점이 남고, 개선이 약속된다면 차단 조치는 해제반려될 수 있다고 생각합니다. 차단과 제한이 단순히 기계적으로 적용되는 것이 아닌, 위키백과 공동체에 도움이 되는 방향으로 적용이 되야한다고 생각합니다. 차단이 필요할 때도 있겠습니다만, 지금은 그 때가 아니라고 생각합니다.--NuvieK 2012년 10월 28일 (일) 15:57 (KST)답변
저는 가람님이 위키백과에 좋은 기여를 해 주셨기 때문에 가람님을 위키백과에서 영영 쫓아내는 건 바라지 않습니다만, 가람님의 태도 변화를 위해서는 어느 정도의 위키백과 휴식이 필요하다는 생각이 들기도 합니다. 태도 변화를 요구해도, 행동으로 잘 이루어지지 않으니 저도 답답하다는 느낌이 들 수밖에요. 어쩌면 시간이 해답을 찾는 실마리가 될 것이라는 생각이 듭니다. Kwj2772 (msg) 2012년 11월 5일 (월) 00:08 (KST)답변
가람님께서 위키백과를 위해서 애쓰시는 것은 사실이지만, 냉랭한 태도로 인하여 다른 사용자들이 떠나게 된다면 그것은 위키백과를 위해서는 큰 손실이 아닐수 없습니다. 결국은 "태도 변화"보다는 "화해"를 하는 것이 더 중요하다고 봅니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 5일 (월) 00:18 (KST)답변
가람님께서 이 토론이 벌어지는 보름동안 어떠한 입장 표명도 하신 바가 없고, 따라서 향후 개선을 바라기도 어려운 형국입니다. "위키백과 프로젝트의 목적 달성을 중대하게 방해하는 행위로서 예의를 현저히 잃고 다른 사용자와의 협업에 명백히 반하는 경우 (예를 들어, 지속적인 괴롭힘, 심각하고 지속적인 무례한 행동, 스팸 투고, 심각한 편집 분쟁 등)"는 차단 정책에 의하여 차단이 가능한 것입니다. 따라서 현재 사태로 볼때 차단에까지 이르지 못하다는 의견은 제가 볼 때는 틀린 것입니다. 가람님은 협업에 반하는 행동을 하고 계시며, 심각하고 지속적인 무례한 행동을 하고 계시므로 차단에 이를 수 있는 정도에 이르렀다고 봅니다. 이에 대하여 관리자분들께서 행동을 취하셔야 옳다고 생각됩니다.
다만 어떤 이유인지는 모르지만 관리자 분들께서 해당 사용자에게 관대하시므로 여기에, 저 나름대로의 안을 내어 봅니다.
적절한 사과와 태도 변화가 있을 때까지, 제한 조치로서
  1. 토론 이외의 편집을 할 수 없습니다.
  2. 중재위원의로서의 자격을 정지합니다.
라는 안을 구합니다.—라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 6일 (화) 11:00 (KST)답변
중재위원은 12월 4일까지만 의무를 수행하기 때문에 1달 남은 지금 시점에서 효과적일지 모르겠군요.-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 7일 (수) 01:26 (KST)답변

α

[편집]

아래의 내용들은 일련의 일들에 있어서, 요청에 따른 단순히 저 개인적인 생각을 주제별로 "난잡하게" 서술한 것으로, 해당 논의에서 이루어지는 반성 혹은 해명이 아니며, 따라서 혹자는 이것에 대한 불쾌감을 느낄 수도 있습니다. 허나, 이것이 사용자의 잘잘못을 따지려는 목적이 아님을 미리 밝혀둡니다.

  • 중재 요청에 대해: 단도직입적으로 시작합니다. 해당 중재 요청은 제재를 위한 목적─애초에 중재위원회에서는 그러한 결정을 내릴 수 없음─이 아니라면서, 은유적으로 그러한 뉘앙스를 지닌 발언을 하며, 또한 제3자의 토론 참여를 원치 않는다는 의견을 종종 피력하셨으면서, 제3자의 참여가 이루어지자, 되려 이러한 발언을 하는 것을 보면서, 도통 진정으로 무엇을 원하는 것인지 모르겠습니다.
  • 조언에 대해: 이 주제는 참 망설였지만, 간단하게 말하겠습니다. 사용자 토론 문서 뿐만 아니라 여러 곳에서 조언들을 받았고, 그 말들이 대체적으로 일리가 있는 것이라고 생각합니다만, 그 중에서도 당사자가 원치 않는 조언은 조언이 아니라, 언어적 폭력입니다.─이는 특정 토론을 의미하는 말이 아닙니다.─ 쓴 약이 몸에도 좋다는 소리는 허울 좋은 말일 뿐입니다. 역으로, 제가 조언을 한다면, 겉은 몰라도 속으로는 썩 달가워하지 않을 게 아닙니까.
  • 중재위원 권한에 대해: 도대체, 중재위원회 중재위원으로서의 직위가 제 언행과 무슨 연관인지 모르겠는데, 연관성도 없는 그 직위를 박탈하니 마니 하는 말들을 들으면서, 도대체 왜 중재위원이 되었나 의문이 들며, 아직까지도 한국어 위키백과 사용자들이 일반 중재와 중재위원회의 중재의 차이점에 대한 인식을 전혀 못하고 있다는 생각이 듭니다. 그리고 가능하다면, 1달도 채 남지 않은 상황에서까지, 좋은 의미에서 시작한 이것이, 되려 문제가 되는 이유를 누군가 좀 설명해주셨으면 좋겠습니다.
  • 제한 혹은 차단에 대해: 이 주제를 제가 말한다는 것 자체가, 혹자가 느끼기엔 참 적반하장일지 모르겠는데, 관련해서 제가 모 다중계정 악용자와 비교당하는─어떤 수를 써서라도 돌아온다는 둥─ 수모를 겪었는데, 그러면서까지 기여를 왜 하고 있는 지가 의문이 듭니다. 그 발언은 상당히 충격적이라 지금 생각해도 황당해서 말이 안 나오는데, 그에 대한 타당한 근거를 제시해주시길 바랍니다. 허나, 이 주제는 제가 결정하는 게 아니라 총의로서 결정될 거라, 제 생각의 비중이 전혀 차지하지 않을 거기 때문에, 더 이상 언급하지는 않습니다.
  • 언행에 대해: 이것이 핵심이자, 가장 큰 화두겠습니다만, 여기서, 저는 맹세코 고의로 타인을 비난하기 위한 목적의 발언을 한 적이 없다고 말할 수 있습니다. 그리고 따로 언급한 적이 있는데, ‘말은 참 쉽습니다’. 말로 못하는 말이 어디있으며, 말로 안 되는 게 어디있나요. 말로는 하늘의 별도 따올 수 있는 것입니다. 그런 상황에서, 말로 하는 선언이 무슨 소용이 있을까요. 이렇게 말한다고 해도, 신뢰를 해줄까 싶더군요.

그런데 말입니다. 이러한 언행의 문제는 둘째─가장 중요한 문제겠지만─치고서, 이렇게까지 하면서, 이런 저런 말들을 들으면서 기여를 할 이유가 있나 싶어졌습니다. 어째, 스스로 비참해진 느낌이랄까요. 어째서 이러면서까지도 기여를 하고 있었던 걸까요. 그래서 곰곰히 생각해봤는데, 이 일련의 문제들을 해결하는 가장 좋은 방법, 즉 최선책은 제가 "한국어 위키백과"에서 더이상 기여하지 않는 거란 생각이 들더군요. 몇몇 사용자가 없어도 이 판이 돌아가는 거야 굳이 말 안 해줘도 일찌감치 알고 있는 거고, 반달이 일어나도 사람이 있으면 되돌려 지는 거되 없으면 안 되돌려 지는 건 당연한 거며, 굳이 직접 되돌릴 연유도, 스스로 벌여놓은 여러 일을 치울 연유도 없는 것이지요. 물론, 혹자는 그 한 문제만을 두고 봤을 때에, 이것이 당사자가 사과하면 다 끝날 일이라고 쉽게 말할 지도 모릅니다. 남 일은 말하기가 참 쉬운 거기에, 딱히 뭐라하진 않겠습니다. 하지만, 당사자는 전혀 그럴 이유가 없다고 생각하며, 전반적 모든 상황을 두고 봤을 때, 그 선택 역시 타당하지 않습니다.

앞에서도 말했다시피, 어떠한 것이든지 잘잘못을 따질 생각은 추호도 없습니다. 오히려 이를 따지지 않는다는 것에 불편하게 여길지도 모릅니다. 단순히 그저 서로가 서로에게 책임을 전가하고, 미워하여 헐뜯으며, 그렇게 악감정만 쌓아가는 거에 회의감이 들었을 뿐입니다. 초기에 무작정 이리 치이고 저리 치여가며 적응하던 무렵이 얼마 전인데, 언제부터인가 무려 초보자를 내쫓고 권력을 악용하는 주류 (친목) 사용자로 분류되어 있더군요. 물론, 지금은 그러한 ‘권력’이란 것조차 남아있지 않습니다만. 여기서, 무엇이 문제였는지는 아직도 모르겠지만요.

지금까지 반-한탄적 반-자조적 변론이었습니다. 이것을 읽고서 어떻게 생각하던지 그것은 각 개인의 자유로, 제가 반박할 일은 아닙니다. 단순히 자신 스스로에게 죄가 없다라고 쓴 적반하장적 피해의식 글이라 여기셔도 좋고, 그냥 뜬 구름 잡는 소리라 여기셔도 좋습니다. 판단은 제가 내리는 게 아니니까요. 그저, 단순히 의견이라도 써달라고 여럿 말씀하시었길래, 되도 않는 필력으로 나눠서 써봤습니다만, 역시 무리더군요. --가람 (논의) 2012년 11월 8일 (목) 08:18 (KST)답변

  1. 중재 요청에 대하여: 해당 중재 요청은 분명 귀 사용자의 처분을 요구하는 것이 아니라 이번 건에 대하여 사용자:ChongDae님의 불개입을 요구한 것입니다. 혹시 사용자:ChongDae님께서 보우하사 귀 사용자가 처분되지 않는 것이라고 생각하지 않으시면, 이것은 분명 귀 사용자에 대한 제제 요청은 아닙니다. 만약 이것이 귀 사용자에 대한 제제 요청이라고 생각하신다면, 사용자:ChongDae님과 귀 사용자와의 친목이나 특수 관계에 있다고 주장하는 것이니 이는 사용자:ChongDae님을 모독하는 것이나 다름 없습니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 8일 (목) 09:51 (KST)답변
  2. 조언에 대하여: 그렇게 남에게 조언을 듣기 싫고, 듣기 싫은 말을 하는 사람이 다른 사람들이 듣기 싫은 말은 왜 하시는 겁니까?
  3. 중재위원회 권한에 대하여: 첫째로 귀 사용자의 사용자 결격을 주장하는 것입니다. 귀 사용자가 협업을 반하여 독단적 행위를 하고 타 사용자에게 무례하므로 마땅히 차단되어야 하나, 현재로써 차단하는 관리자가 없으므로 총의로써 제한 결정을 내리고자 하는 것이며, 둘째로는 귀 사용자는 타 사용자와 화해와 협력을 하지 많음로 타 사용자들 간에 공정한 중재를 기대하기가 어렵다는 점을 고려하는 것입니다. 중재위원회의 존재의 목적은 위키백과:중재의 정책에도 있듯이 분쟁 해결을 목적으로 합니다. 그리고 중재 요청이 위키백과:분쟁 해결의 최종 단계인바 중재 위원의 중재 해결은 위의 6단계 즉, "내용에 집중하세요"에서 부터 "다른 사람들에게 도움을 요청하세요"까지의 연장선상에 있습니다. 일반적인 중재와 중재위원회 중재가 다른 점이 있다고 해서, 분쟁 해결의 기본 원칙이 무시되어서는 안 됩니다. 오히려 그러한 점을 무시하신다면 그 중재 결정은 위키백과의 정책을 위반하는 결정으로 중재위원회의 신뢰도를 떨어틔는 결과만을 가져올 뿐입니다. 따라서 스스로분쟁 해결의 원칙을 지키지 않는 사람이 중재위원의 자격이 있다고 주장하시는 것은 모순입니다.
  4. 제한 혹은 차단에 대하여: 다른 사용자와 비교당하는 수모를 겪은 것은, 저로서도 유감입니다. 그러나 분명한 것은 귀 사용자께서 태도변화를 하시면 아무도 그러한 논의를 안 한다는 것입니다.
  5. 언행에 대하여: 귀 사용자가 맹세코 타 사용자를 비난하려는 목적이 없었다고 주장하시나, 과연 그렇게 남의 말을 듣기 싫어하는 사람이 왜 타인에게 하는 언행 태도가 그렇습니까? 혹시 자신은 듣기 싫은 말을 들으면 안 되지만 타인은 그래도 된다고 주장하시는지요? 귀 사용자께서 이렇게 반박하실 노력의 절반이라도 사과와, 화해와, 태도변화에 쓰시면 이번 문제는 없어지는 것입니다. 그런데 만일 "나는 잘못이 없다"고 하신다면, 사용자들로서는 어쩔 수 없이 절차에 관한 논의에 들어갈 수밖에 없습니다. 그리고 귀 사용자께서 그렇게 기여를 하시면서, "이런 저런 말들을 들으면서 기여를 할 이유가 있나"라고 말씀하셨는데, 그러면 다른 사용자는 기여를 안 한다는 말입니까? 다른 사용자가 하는 편집은 훼손이고 귀 사용자가 하시는 기여만 기여입니까? 다른 사용자는 귀 사용자가 하는 말을 들으면서 "붙쾌하다"고 주장하시는데, 과연 그분들은 귀 사용자에게 불쾌한 말을 들으면서 기여를 해야 합니까? 그러니 더 이상의 처분을 논의하기 전에 태도를 고치시기 바랍니다. 그러면 모든 것이 해결됩니다.—라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 8일 (목) 09:51 (KST)답변
중재 요청에 관해서는 개인적인 오해가 있으신 것으로 보입니다. 제3자의 요청을 요구한 것은 사용자:Hun99님의 말씀대로 중재 요청 페이지에 제 3자가 끼여들 수 있는 원칙이라면 누구나 중재 요청 페이지에 의견을 제시했을 때 어떤 논란과 문제가 벌어지는지 지켜보고자 한 것이구요, 중재 요청안을 잘 보시면 아시겠지만 해당 중재는 가람님을 제재하고자 한 것이 아닙니다. 또한 이번 의견 표명을 통해, 가람님의 입장은 '이번 논란에 대한 잘못이 없으며, 사과할 필요가 없음' 으로 정리되셨다면, 결국 위키백과의 사용자들과 협의점을 찾기를 거부하신 것으로 판단되며 이에 따른 제재가 불가피하다고 생각합니다. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 8일 (목) 14:48 (KST)답변
의견 [28]

2010년에 첫 발을 내딛었다는데 그 전에 계정이 있었네요? --광해왕 (토론) 2012년 11월 8일 (목) 18:54 (KST)답변

의견 다중 계정 사용자로 의심되는 사용자:소심한가람이 이 사용자에 대해 트위터에서 다른 사용자를 욕했다. 사용자:람다람쥐가 가람과 비슷한데 채팅창에서 차단하자고 대화를 주고받고 차단되었다라며 누구는 차단하고 누구는 차단하지 않는다고 위키백과를 비판하였습니다. 그러면서 단기간의 차단이 필요하다고 발언했습니다. 인신공격으로 보여 의견은 삭제합니다. 여기를 클릭하면 내용을 볼 수 있습니다. --정과 (토론) 2012년 11월 15일 (목) 12:41 (KST)답변
안타깝게도 11월 8일(목) 이후로 가람 님이 더 이상 한국어 위키백과에 어떠한 기여도 하지 않고 있습니다. 벌써 1주일째입니다. 그동안 가람 님이 위키백과를 위해 큰 수고를 해주셨는데 참으로 애석한 일입니다. 우리 한국어 위키백과 입장에서는 큰 손실이 아닐 수 없습니다. 하루 빨리 가람 님이 돌아오기를 바랍니다. 그리고 바로 위에 있는 이런 식의 글이 더 이상 올라오지 않기를 바랍니다. 헌신적이고 유능한 사용자들이 자발적으로 많이 참여해야 우리 위키백과가 발전할텐데요... 참 안타깝습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 11월 15일 (목) 15:04 (KST)답변
“ I am no longer interested in editing of articles on the "Korean" Wikipedia, now. But if you need me, call me on your wiki-project. I will help you anytime. Good luck. ”
 
사용자 문서를 보니 이렇게 쓰여 있군요. 그 밑에도 적혀 있는 글이 있었는데, 이런 분쟁 등으로 인해 괴리감을 느끼신 것이 아닐까 생각합니다. --다이나믹 로동!☭(토론) 2012년 11월 15일 (목) 19:40 (KST)답변

위키백과를 떠난 것은 사과가 아닙니다. 단지 자신의 잘못을 회피하려는 것 뿐이지요. 그리고 그동안의 기여로 잘못을 무마하려는 의견에 대해서는, 비슷한 사례인 위키백과:사용자 관리 요청/2012년 5월#사용자:Bonafide2004에 대한 경고 또는 제재 요청의 사례를 참고하셨으면 합니다. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 15일 (목) 22:36 (KST)답변

예완료 백:사용자 관리 요청/2012년 9월#사용자:Idh0854와 이 문단에서의 의견을 토대로 가람님을 15주간 차단하였습니다. 차단 기한은 9월의 요청에서 제시되었던 근거 중 사용자토론:Idh0854/보존문서9#사과에서의 인신공격이 있었던 9월 12일로부터 가람님의 마지막 토론이 있었던 10월 31일까지의 약 7주간의 기간의 2배로 차단하는 것이 적절할 것으로 판단되어 결정하였습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 11월 22일 (목) 15:56 (KST)답변

사용자토론:Idh0854/보존문서12#사과를 잘못 링크된 것 같습니다 :) --관인생략 토론·기여 2012년 11월 22일 (목) 21:06 (KST)답변

사용자:KiMsM에 대한 제재 요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

[29][30][31]

이 사용자는 프로 야구 코칭 스태프 관련 문서에 있는 야구 선수 정보 틀의 경력란에 가독성이 떨어지거나 문서의 질이 떨어질 정도의 편집을 계속 강행하고 있습니다. 그 이전에도 해당 사용자에게 주의를 줬는데도 불구하고 여전히 토론에 불응한 상태에서 독단적인 편집을 하고 있을 뿐만 아니라 이 사용자의 토론 페이지의 변경 내력을 보아하니 다른 사용자의 의견에 단 한 차례도 답변을 하지 않은 것으로 드러났습니다. 일본어판과 영어판에는 프로 야구 코칭 스태프와 관련된 모든 문서마다 관련 틀에 있던 경력란에 내용이 상세하게 나오지 않거나 코치를 맡았던 보직 이름을 표기하지 않고 간단 명료하게 편집되어있는 반면 한국어판 문서에는 거의 대다수가 문서의 질이 떨어질 정도로 상세하게 편집되어 있습니다. KiMsM라는 사용자는 예전에 타 사용자와의 토론을 거부한 상태에서 편집을 강행하다가 차단된 경력이 있던 만큼 차단 기록을 참고하시면서 그에 상응한 조치를 취해주실 것을 부탁드립니다. 자신의 토론 페이지에 단 한 번도 답변을 하지 않았다는 것 자체가 매우 심각한 일이며, 아마 장기간의 차단이 필요해보입니다.--Khlee560 (토론) 2012년 10월 23일 (화) 14:30 (KST)답변

예완료 토론을 회피한 것을 확인하고, 2개월간 차단하였습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 10월 26일 (금) 10:54 (KST)답변

드라마 문서 훼손 사용자 차단 요청 (추가)

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

위키백과:사용자 관리 요청/2012년 10월#지속적인 문서 훼손을 하고 있는 ip에 대해 차단을 요청합니다. (2) 와 같은 이유입니다. 부탁드립니다. --소심자 (토론) 2012년 10월 24일 (수) 17:37 (KST)답변

예완료 203.244.180.0*, 70.39.185.* 대역에 대해서 6개월 차단을 했습니다. 훼손을 복구할 때, 마지막 편집 뿐 아니라 과거 편집도 살펴보고 되돌려주세요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 24일 (수) 17:56 (KST)답변
감사합니다. 일부 ip에 대해 단순히 되돌리기를 하였더니, 다른 ip로 훼손된 내용은 복구가 되지 않는 경우가 있었군요. 조금 더 신경을 쓰고 되돌려야겠습니다. 더불어 위 ip(203.244.180.72)에 대해서는 차단되었다는 기록이 나타나지않는데, 차단이 된 것이 맞나요? --소심자 (토론) 2012년 10월 24일 (수) 18:58 (KST)답변
말씀하신대로 개별 차단과 달리 IP 대역의 차단 여부는 확인이 쉽지 않기 때문에, 대역 차단 시에는 관리자가 관리자 알림판에 글을 쓰도록 하고 있습니다. --ted (토론) 2012년 10월 25일 (목) 00:49 (KST)답변

Medeiason 스팸 신고

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Medeiason 의 모든 편집 내역은 개인 블로그를 홍보하기 위한 편집이기 때문에 불량 스팸 사용자로 신고합니다. 여러 표제어에 임의로 관련자료인척 링크함. 근거 자료는 Medeiason 의 모든 편집 내역입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 61.252.233.213 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

아니오미완료 최근 기여가 없어 차단의 효과가 없습니다. 다만, 사용자 토론페이지를 통해 주의해 줄 것을 요청하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 25일 (목) 20:01 (KST)답변

122.153.119.11 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

지난번에 이 IP 계정에 대해 차단을 의뢰한 적이 있는데도 불구하고 아무런 조치가 취해지지 않은 것 같아 다시 신청하는 바입니다. 현재 이 사용자는 오늘도 문서 훼손에 가까운 문서 편집과 또다시 장난성 문서를 생성했는데 거의 심각한 수준으로 판단됩니다. 해당 IP 계정의 기여 내력을 참고해가며 적절한 조치를 취해주시길 부탁드립니다.

참고 자료

--58.123.52.166 (토론) 2012년 10월 25일 (목) 19:38 (KST)답변

예완료 한달간 차단하였습니다. 다음에는 해당 사용자의 토론페이지에 정책과 지침을 위반하고 있는 사항을 적절히 지적해주시면 감사하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 25일 (목) 19:56 (KST)답변

사용자:Gusrb2838 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 사용자는 심각한 수준의 문서 훼손, 장난성 편집을 일삼았는데 오늘 또다시 장난성 문서를 생성했습니다. 기여 목록을 보시면서 조치를 취해주실 것을 부탁드립니다.--58.123.52.166 (토론) 2012년 10월 25일 (목) 19:44 (KST)답변

예완료 관리자에 의해 1개월 차단되었습니다. --랩소디인뮤직 (토론) 2012년 10월 25일 (목) 22:30 (KST)답변

스피드왕

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

스피드왕 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사용자:배우는사람의 사용자 문서를 상습적으로 회손하고 있기에 요청드립니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 10월 28일 (일) 05:07 (KST)답변

(인신공격성 발언이므로 감추겠습니다. 양해바랍니다. [32]-- 분당선M (T · C)) --분당선서현역 (토론) 2012년 10월 28일 (일) 06:01 (KST)답변
예완료 1개월간 차단하였습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 28일 (일) 09:46 (KST)답변

분당선서현역

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 9개인원 6명이 토론 중

분당선서현역 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님도 차단 부탁드립니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 10월 28일 (일) 06:07 (KST)답변

마음대로 하세요. 앞으로 안올거니까 --분당선서현역 (토론) 2012년 10월 28일 (일) 06:20 (KST)답변
부탁이니 오지 마시길. :) -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 10월 28일 (일) 06:22 (KST)답변

계정명으로 보아 분당선정자역의 다중계정입니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 10월 28일 (일) 07:42 (KST)답변

[33] --다이나믹 로동!☭(토론) 2012년 10월 28일 (일) 11:02 (KST)답변

예완료--hun99 (토론) 2012년 10월 28일 (일) 11:06 (KST)답변
차단된 사용자일지라도 남의 발언을 함부로 삭제하진 않았으면 좋겠네요. 그들의 '부적절한' 발언 자체도 기록으로 남겨야 합니다. 차단된 사용자의 말은 무조건 지운다는 총의라도 세워진 적이 있나요? adidas (토론) 2012년 10월 28일 (일) 23:33 (KST)답변
인신 공격성 내용이면 감추는것이 옳지만. 나머지는 좀.-- 분당선M (T · C) 2012년 10월 29일 (월) 00:05 (KST)답변
예복구 --다이나믹 로동!☭(토론) 2012년 10월 29일 (월) 00:35 (KST)답변

광해왕

[편집]
마지막 댓글: 12년 전댓글 6개인원 4명이 토론 중

광해왕 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

마아크로네이션 관련 토론 확인해본결과 유니폴리입니다. 처리 부탁드립니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 10월 28일 (일) 21:13 (KST)답변

근거가 부족합니다. adidas (토론) 2012년 10월 29일 (월) 00:29 (KST)답변
앗 근거링크를 잊었군요 [34]유니폴리의 의견에 동조하고 있네요.-- 분당선M (T · C) 2012년 10월 29일 (월) 02:13 (KST)답변
마이크로네이션 문서의 제목 변경을 요구하면 다 유니폴리인가요? 구체적으로 끼친 해를 적시해주시면 차단에 참고하겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 29일 (월) 10:23 (KST)답변
의견 유니폴리의 의견과 같다고 하여 유니폴리라는 것은 정당한 의견이 되지 못합니다.—라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 29일 (월) 10:28 (KST)답변
아니오미완료 요청을 취하합니다.
증거를 확보한후 다시 요청하겠습니다. 분당선M (T · C) 2012년 10월 29일 (월) 20:16 (KST)답변
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:사용자_관리_요청/2012년_10월&oldid=35946990"