토론:인간의 음경

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

	이 문서는 해부학 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 해부학의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
높음	이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

	이 문서는 인간의 성 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 인간의 성의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
최고	이 문서는 프로젝트 내에서 최고로 중요하게 여겨집니다.

생물학적 설명 필요

마지막 댓글: 17년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

본 문서 음경은 실제의 유용한 정보보다는 파생된 지식으로 현재 채워져 있습니다. 전반적인 문서의 품질이 매우 떨어져 있어 많은 참여가 요청됩니다.--Alfpooh 2007년 11월 3일 (토) 09:20 (KST)답변

발기된 성기의 모습을 꼭 실사로 해야됩니까?

마지막 댓글: 16년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

국내 대다수의 성교육 비디오나 성교육 강의, 성교육 책에서도 발기된 성기의 모습을 실사로 쓰는 경우는 거의 못봤습니다. 위키백과 유저들이 아무리 단순 설명이라는 순수한 뜻(?)을 설명해도 네이버등을 통하여 처음 들어오는 사람은 발을 돌릴껍니다. 그러면 우리끼리 노는것밖에 안되잖아요.. --Spyyh 2008년 2월 21일 (목) 11:39 (KST)답변

그림을 바꾸고 싶으시면 위키미디어 공용에서 적당한 일러스트 찾아서 사용하시거나 직접 그려 올리시면 됩니다. (직접 그리실 때는 공용에 올리시는 걸 추천합니다.) 편집은 과감하게. --dus|Adrenalin 2008년 2월 21일 (목) 11:51 (KST)답변

사진을 올리는 것에는 반대하지 않으나 현재 사진의 퀄리티가 그리 높지 않고 또한 발기 상태와 비발기 생태가 별로 Normal해 보이지 않다고 생각되는 군요. --Alfpooh 2008년 2월 22일 (금) 23:53 (KST)답변

발기 과정의 음경 실사 사진 삭제에 대해

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

음경의 실사를 문서에서 삭제하는 것은 어떨까요? 한국어 위키백과의 대다수 이용자가 속한 국가인 대한민국에서는 남성의 성기를 찍은 사진은 음란물로 규정하고 있고 이를 불법으로 규정하고 있습니다. --Ha98574 (토론) 2009년 8월 31일 (월) 05:41 (KST)답변

게재된 사진 변경에 대해

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

현제 게재된 두 사진 모두 사진 게시자인 Nihaooo, Richiex 각자 자신의 음경 사진을 게시하였으나 추측상 한국인이 아니라고 생각됨. 한국인의 음경 사진을 올릴 필요성은 크진 않지만 없지는 않다고 생각됨.
특히 Nihaoo 유저는 중국인라고 생각되며 중국인과 한국인은 다르기 때문에 이것을 '보통'이라고 할 수 없고 사진의 질이 좋지 않음. 대부분의 사람들은 '보통크기'사진을 한국인의 음경으로 오해할 확률이 높다고 생각됨. 보통 크기는 12~17cm이니 이의 중간인 15cm 정도의 한국인 음경사진의 게재가 올바르다 생각됨
또한 한국인 남성의 대다수가 포경수술을 했다는 사실에서, 포경이 되지 않은 백인 남성의 음경으로 보이는 '발기 전과 후'사진은 이질감을 조성함. --Polk540 (토론) 2010년 6월 14일 (월) 04:59 (KST)답변

알림

자지 → 음경 보지 → 여성의 생식 기관 연결이 형평성이 맞지 않습니다. 내용과 주제에 맞게 남성의 생식 기관으로 연결해야 합니다. -- 이 의견을 2013년 6월 2일 (일) 02:11‎에 작성한 사용자는 정보없음 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

2018년 4월 28일의 편집 요청

마지막 댓글: 6년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

인터넷 상에서는 한국 남성의 평균 길이가 9.6센티미터로 세계 최하위라는 말이 있다. 이는 사실이 아니다. ->인터넷 상에서는 한국 남성의 평균 길이가 9.6센티미터로 세계 최하위라는 헛소문이 있다. 이는 사실이 아니다. 60.99.168.92 (토론) 2018년 4월 28일 (토) 00:17 (KST)답변

전 이 요청을 거부합니다. 굳이 헛소문이라고 쓸 필요는 없어보입니다. Россияосе (토론) 2018년 4월 29일 (일) 12:25 (KST)답변

해당 문단의 뒷 부분에서 측정 방법의 차이 및 비교의 한계에 대하여 서술하고 있는 것으로 보입니다. 처리로 표시하고, 요청을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 5월 13일 (일) 19:33 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

인간의 음경에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20160313043652/http://kmbase.medric.or.kr/main.aspx?d=kmbase&i=035831999040008103720%eb%8c%80&m=view 보존 링크를 http://kmbase.medric.or.kr/Main.aspx?d=KMBASE&m=VIEW&i=035831999040008103720%EB%8C%80 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 17일 (토) 22:33 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2019년 5월)

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

인간의 음경에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20190128000701/https://koreamed.org/SearchBasic.php?RID=1020KJU%2F1998.39.11.1061&DT=1 보존 링크를 http://www.koreamed.org/SearchBasic.php?RID=1020KJU%2F1998.39.11.1061&DT=1 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 5월 9일 (목) 08:04 (KST)답변