Overleg:Politieke correctheid

"Door taaluitingen of gedragingen als 'politiek correct' te bestempelen, stelt men het gelijk aan zelfcensuur."

Dat is een onduidelijke zin. Waar verwijst 'het' precies naar? En kun je zo'n bewering wel op een uitspraak van één politicus baseren? Marrakech (overleg) 5 feb 2018 12:14 (CET)

'Het' is hier het verkeerde woord en had 'ze' moeten zijn (verwijzend naar uitingen en gedragingen). Die zin hoeft er van mij niet per se in, maar is het resultaat van het omschrijven van de eerdere tekst waarin 'politieke correctheid' als een neutrale term voor objectief waarneembaar gedrag werd gepresenteerd. FNAS (overleg) 5 feb 2018 13:02 (CET)

Ik schreef hier al: in de inleiding [...] stond de zin: "Kwesties die bijvoorbeeld betrekking hebben op ras, geslacht, religie, seksuele geaardheid of handicap worden door middel van zelfcensuur gefilterd om niemand te benadelen of te kwetsen." Dat werd: "Door dit vermijden als 'politiek correct' te bestempelen, stelt men het gelijk aan zelfcensuur." Daar staat iets fundamenteel anders. In de eerste zin stond een kale beschrijving van een type gedrag, in de tweede zin staat waarom mensen dit gedrag vertonen. Dat mag je alleen zo opschrijven als je er een bron bij kunt geven: iemand die er onderzoek naar heeft gedaan, en concludeert dat dit het mechanisme is.

Ik had er nogal moeite mee om te omschrijven wat er precies wringt aan die tweede zin. De bewering daarin lijkt namelijk niet af. Een zin als deze is doorgaans een aanzet tot een oordeel. Je verwacht daarna: "en dat is goed" of "en dat is slecht" (even heel kort door de bocht). Ik denk dat Marrakech het probleem beter benoemt: de zin is onduidelijk. Het is niet helder welke informatie de schrijver ermee denkt over te dragen aan de lezer. WIKIKLAAS overleg 5 feb 2018 13:11 (CET)

Het geladen woord zelfcensuur maakt dat juist de oude versie geen kale beschrijving was, maar een analyse. Wat ik geprobeerd heb te doen is die analyse expliciet maken. FNAS (overleg) 5 feb 2018 13:34 (CET)

De definitie komt me wat amateuristisch voor. Zijn er geen bronnen waar "erkende" definities aan ontleend kunnen worden? Naar mijn idee zou het bijv. ook "politiek correct" zijn om in PVV-achtige kringen de islam te veroordelen. Rbakels (overleg) 17 sep 2019 08:32 (CEST)