Overleg gebruiker:Lampje

• Archiefkast: Overleg/commentaar begin t/m 2022

Neologisme?

Hoi Lampje, denk je dat "stipuderen met bavianenprigment" echt als een neologisme kan worden opgevat? Het is van weliswaar een uitvinding van Van Kooten en De Bie, maar het lijkt me niet ingeburgerd in het Nederlands, eerder is het een uitdrukking die uitsluitend wordt geassocieerd met dat duo. Een neologisme is een woord dat echt in roulatie is gekomen buiten de oorspronkelijke context. Zijling (overleg) 29 mrt 2023 16:39 (CEST)

Hoi Zijling, ik twijfelde zelf ook wel wat. Overigens ook over een paar andere woorden/begrippen in het lijstje. Misschien is de 2 woorden opsplitsen een idee en anders haal het gerust weg wat mij betreft (ik kan het ook doen). Lampje (overleg) 29 mrt 2023 17:02 (CEST)

Je bedoelt een aparte vermelding voor "stipuderen" en "bavianenprigment"? Dat lijkt me geen verschil maken. De 2 woorden komen eigenlijk ook alleen gecombineerd met elkaar voor. Ook "neutronenkorrels" (uit dezelfde sketch) hebben m.i. hun weg naar de gewone taal niet weten te vinden, en zo zijn er inderdaad wellicht nog meer van zulke termen. Zijling (overleg) 29 mrt 2023 17:28 (CEST)

Ja, dat bedoelde ik idd.

Ik haal mijn bewerking in elk geval maar weg, voor de zekerheid. Mvg, Lampje (overleg) 29 mrt 2023 17:56 (CEST)

OK, dank je. Ik heb 'neutronenkorrels' ook verwijderd, met een link naar dit overleg. Zijling (overleg) 29 mrt 2023 18:26 (CEST)

OK!

Mvg, Lampje (overleg) 29 mrt 2023 18:48 (CEST)

Bron

Goedenavond Lampje, in het bewerkingscommentaar bij Yge Visser verwijs je naar een deel van de bron dat alleen is in te zien door betalende abonnees. Ik kan je onderbouwing voor de terugdraaiing dus niet lezen. Het komt vaker voor dat er in wikipedia-artikelen wordt gelinkt naar bronnen die niet voor iedere gebruiker en iedere lezer gratis zijn in te zien. Ik ben daar niet een groot voorstander van. Misschien kan er een keer een peiling komen of we het gebruiken van dergelijke bronnen wel wenselijk vinden? Groeten, Bob.v.R (overleg) 1 apr 2023 19:06 (CEST)

Dag Bob, ik had al een beetje het vermoeden dat je het complete artikel niet kon lezen. Eventueel zou ik de bewuste alinea hier kunnen kopiëren, maar dat is mogelijk niet toegestaan.

Een peiling of bronnen 'achter de betaalmuur' wel of niet wenselijk zijn, vind ik op zich best een goed idee. Mvg, Lampje (overleg) 1 apr 2023 19:28 (CEST)

Hopelijk komt die peiling er een keer. Er kan worden gevraagd welke bronnen de voorkeur hebben (m.i. de voor eenieder toegankelijke bronnen) en daarnaast kan worden gevraagd of er überhaupt bronnen gebruikt mogen worden die niet gratis toegankelijk zijn.

Maar nu specifiek over Y. Visser: dat de rechter een onderzoek wenst over zijn geestelijke vermogens in verband met een eventuele vrijlating over een jaar, is toch in tegenspraak met "hij komt hoe dan ook in 2024 vrij"? Uit het handgeschreven document blijkt naar mijn mening dat over een vrijlating in 2024 geen absolute zekerheid is. Bob.v.R (overleg) 1 apr 2023 20:32 (CEST)

Je hebt mail, mvg Lampje (overleg) 1 apr 2023 20:45 (CEST)

Ik heb gereageerd. Bob.v.R (overleg) 3 apr 2023 17:44 (CEST)

Niet echt, maar ik vind het wel genoeg zo en laat het hierbij. Lampje (overleg) 3 apr 2023 19:16 (CEST)

Is de mail die ik stuurde via de Wikipedia-website niet bij je aangekomen? Groeten, Bob.v.R (overleg) 3 apr 2023 23:34 (CEST)

Van Kooten en De Bie - Achtergrondmuziek

Beste @Lampje,

Bedankt nog voor je mailtje of berichtje, alleen weet ik niet hoe ik een berichtje of mailtje terug kon sturen dus dan op deze manier. Ik ben blij om te horen dat je ook voor bent met de achtergrondmuziek op de pagina Van Kooten en De Bie.

Omdat ik een achtergrondnummer dankzij iemand gevonden heb kwam ik op het idee om een overzicht te beginnen met de achtergrondmuziek.

Groetjes van Xander Stokkers (overleg) 22 apr 2023 23:44 (CEST)

Dag Xander, hoe je iemand een berichtje kan sturen staat hier (kan dus niet als diegene het heeft uitgeschakeld in de opties, ik niet overigens).

Ja, ik weet niet waarom die achtergrondmuziek bij K&B niet zou kunnen. Het voegt imo wel iets toe. Mvg, Lampje (overleg) 23 apr 2023 07:23 (CEST)

Beste @Lampje,

Bedankt voor je reactie. Ah okee, dat wist ik niet, bedankt voor de tip. En kan je dan ook op het bericht terug reageren? Goed dat je het erbij zegt. Ik ben blij dat je het zegt, ja ik vindt het er ook goed bij passen en dat sowieso. Als je meer achtergrondnummers weet, voeg ze zeker toe.

Groetjes van Xander Stokkers (overleg) 24 apr 2023 18:24 (CEST)

Ja hoor, reageren gaat net zo. Het kan trouwens alleen via de desktopweergave van de gebruikerspagina (van de ontvanger), niet de mobiele weergave. Mvg, Lampje (overleg) 25 apr 2023 08:06 (CEST)

Erik

Hallo Lampje, volgens mij is deze terugdraaiing op het artikel 'Erik' niet terecht. Waarom is dit ook een Friese voornaam? Ja, net zoals het ook een Groningse voornaam is. Zelfs het lemma Erik (voornaam) zelf rept nergens over Fries. Moiikke (overleg) 2 jul 2023 23:35 (CEST)

Moi Moiikke, dat lijkt helemaal te kloppen... iemand anders heeft dat ooit blijkbaar toegevoegd aan de pagina. Ik heb gisteren alleen een oude versie van de pagina teruggeplaatst na alle geklooi van 2a02:a44b:16ee:1:3829:4f:8a55:5168 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), duidelijk een vandaal. Overigens in samenwerking met jawel: 'Gerda5egge' dus, dezelfde persoon denk ik. Maar goed, ik heb dat van dat Fries zojuist weggepoetst (had iedereen trouwens even kunnen doen, maar dit is geen verwijt). Mvg, Lampje (overleg) 3 jul 2023 08:21 (CEST)

Hoi Lampje, Ik deed het zo om eventueel heen en weer wijzigen te voorkomen. Dank voor de aanpassing. Moiikke (overleg) 3 jul 2023 12:41 (CEST)

Overleg, wat goed!

hey Lampje en andere lezers, wat goed dat dit overleg wordt voorgesteld. Smooth relevant contact. Ga eerst de zo te zien goeie topics eens bekijken. 92.70.106.119 18 jul 2023 23:48 (CEST)

OK, dank👍 Maar eh... waar gaat dit precies over? Mvg, Lampje (overleg) 19 jul 2023 07:16 (CEST)

Edit: Ah, ik zie het al. Je reageert op mijn welkomstberichtje op je eigen overlegpagina. Graag gedaan! Mvg, Lampje (overleg) 19 jul 2023 08:07 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Lampje, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Stadsrechten bevat een link naar de doorverwijspagina Keurrecht.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 15:01 (CEST)

Graag reageren.

Graag houden aan het volgende in een wikipedia opmaak. Bronvermeldingen die niet bestaan verwijderen! Indien bij uitblijven zullen er maatregelen worden getroffen.

3 – Unacceptable behaviour The Universal Code of Conduct aims to help community members identify situations of bad behaviour. The following behaviours are considered unacceptable within the Wikimedia movement: 3.1 – Harassment This includes any behaviour intended primarily to intimidate, outrage or upset a person, or any behaviour where this would reasonably be considered the most likely main outcome. Behaviour can be considered harassment if it is beyond what a reasonable person would be expected to tolerate in a global, intercultural environment. Harassment often takes the form of emotional abuse, especially towards people who are in a vulnerable position, and may include contacting workplaces or friends and family members in an effort to intimidate or embarrass. In some cases, behaviour that would not rise to the level of harassment in a single case can become harassment through repetition. Harassment includes but is not limited to: Insults: This includes name calling, using slurs or stereotypes, and any attacks based on personal characteristics. Insults may refer to perceived characteristics like intelligence, appearance, ethnicity, race, religion (or lack thereof), culture, caste, sexual orientation, gender, sex, disability, age, nationality, political affiliation, or other characteristics. In some cases, repeated mockery, sarcasm, or aggression constitute insults collectively, even if individual statements would not. Sexual harassment: Sexual attention or advances of any kind towards others where the person knows or reasonably should know that the attention is unwelcome or in situations where consent cannot be communicated. Threats: Explicitly or implicitly suggesting the possibility of physical violence, unfair embarrassment, unfair and unjustified reputational harm, or intimidation by suggesting gratuitous legal action to win an argument or force someone to behave the way you want. Encouraging harm to others: This includes encouraging someone else to commit self-harm or suicide as well as encouraging someone to conduct violent attacks on a third party. Disclosure of personal data (Doxing): sharing other contributors' private information, such as name, place of employment, physical or email address without their explicit consent either on the Wikimedia projects or elsewhere, or sharing information concerning their Wikimedia activity outside the projects. Hounding: following a person across the project(s) and repeatedly critiquing their work mainly with the intent to upset or discourage them. If problems are continuing after efforts to communicate and educate, communities may need to address them through established community processes. Trolling: Deliberately disrupting conversations or posting in bad-faith to intentionally provoke. 3.2 – Abuse of power, privilege, or influence Abuse occurs when someone in a real or perceived position of power, privilege, or influence engages in disrespectful, cruel, and/or violent behaviour towards other people. In Wikimedia environments, it may take the form of verbal or psychological abuse and may overlap with harassment. Abuse of office by functionaries, officials and staff: use of authority, knowledge, or resources at the disposal of designated functionaries, as well as officials and staff of the Wikimedia Foundation or Wikimedia affiliates, to intimidate or threaten others. Abuse of seniority and connections: Using one's position and reputation to intimidate others. We expect people with significant experience and connections in the movement to behave with special care because hostile comments from them may carry an unintended backlash. People with community authority have a particular privilege to be viewed as reliable and should not abuse this to attack others who disagree with them. Psychological manipulation: Maliciously causing someone to doubt their own perceptions, senses, or understanding with the objective to win an argument or force someone to behave the way you want. 3.3 – Content vandalism and abuse of the projects Deliberately introducing biased, false, inaccurate or inappropriate content, or hindering, impeding or otherwise hampering the creation (and/or maintenance) of content. This includes but is not limited to: The repeated arbitrary or unmotivated removal of any content without appropriate discussion or providing explanation Systematically manipulating content to favour specific interpretations of facts or points of view (also by means of unfaithful or deliberately false rendering of sources and altering the correct way of composing editorial content) Hate speech in any form, or discriminatory language aimed at vilifying, humiliating, inciting hatred against individuals or groups on the basis of who they are or their personal beliefs The use of symbols, images, categories, tags or other kinds of content that are intimidating or harmful to others outside of the context of encyclopedic, informational use. This includes imposing schemes on content intended to marginalize or ostracize. Lbvmedia (overleg) 27 jul 2023 14:47 (CEST)

Een ster voor jou!

	De ster van verdienste
	Hallo Lampje, bedankt voor je bijdrages en inzet. AT (overleg) 6 aug 2023 05:05 (CEST)

Wat leuk, een hele eer! 👍 Lampje (overleg) 6 aug 2023 07:24 (CEST)

Koninkrijk Israel

Lampje laat nou mijn goede correcties gewoon staan of ga met mij in discussie waarom jij denkt dat Palestina de naam is van het gebied waar Koning Dawud koning van was. Je maakt jezelf nogal belachelijk op deze manier, door het steeds weer foutief aan te passen. 194.65.10.102 8 aug 2023 14:28 (CEST)

Hallo, zoals al gezegd hier dus graag overleg. Lampje (overleg) 8 aug 2023 14:38 (CEST)

Hoi, ik ben nog niet zo bekend met Wikipedia, hoe maak ik op die overleg pagina dan dit onderwerp aan? Gemmeburger (overleg) 18 aug 2023 08:40 (CEST)

Hallo, dit is de plek dus. Daar wijst het zich waarschijnlijk wel, en anders is hier altijd nog hulp te vinden. Lampje (overleg) 18 aug 2023 09:05 (CEST)

Bewerking artikel diabetes mellitus teruggedraaid

Hallo @Lampje

Ik ben nog niet zo thuis in het bewerken van artikelen. Zou je me in het kader van de samenwerking kunnen verwijzen naar een artikel waarin ik kan lezen hoe ik de link wel kan toevoegen volgens de bedoeling? mvg KDAM71 (overleg) 2 mrt 2024 11:01 (CET)

Hoi @KDAM71,

We zijn hier allemaal ooit of kortgeleden (en alles ertussenin) begonnen, en/dus alleen maar positief dat je die vraag stelt. Nu ik terugkijk had ik bij de terugdraaiing als samenvatting trouwens beter kunnen typen: "zo in elk geval niet" o.i.d. in plaats van "dit lijkt me niet de bedoeling".

Allereerst belangrijk is denk ik de vraag of een bepaalde externe link wel een verbetering is voor het artikel, zie WP:EL. Ik heb daar zelf lichte twijfel over (bijvoorbeeld of de bewuste website neutraal en/of gezaghebbend genoeg is).

Overleg daarover kan hier natuurlijk altijd.

Mocht de link wél geschikt zijn dan is er de mogelijkheid van een referentie, zie hier. Die komt dan niet (ongewenst dus) in de lopende tekst te staan, maar automatisch onderaan in de pagina.

Mvg, Lampje (overleg) 2 mrt 2024 12:04 (CET)

Dankjewel voor je hulp @Lampje

Ik wilde een link naar de faq op de website van Inreda Diabetic omdat daar staat of de kunstmatige alvleesklier al beschikbaar is. Wat vind je ervan om dat als referentie in het artikel op te nemen?

Mvg @KDAM71 KDAM71 (overleg) 2 mrt 2024 16:55 (CET)

Het is niet zo dat ik er per se op tegen ben hoor @KDAM71, maar wat vind je hier bijvoorbeeld van?

Maar begin even een draadje bij Diabetes-overleg zou ik zeggen, daar lezen o.a. ook meer deskundige bewerkers mee denk ik. En het zou natuurlijk heel goed kunnen dat naar "jouw" website linken totaal geen probleem is.

Mvg, Lampje (overleg) 2 mrt 2024 17:40 (CET)

Siccama en geen Rengers

Kunt u aangeven waarom u telgen uit de familie Siccama terugplaatst in het artikel over de familie Rengers (bijvoorbeeld op de overlegpagina van dat laatste artikel)? Mijns inziens horen Siccama's namelijk niet in die over de familie Rengers maar natuurlijk in die over de familie Siccama, waar ze dan ook vermeld staan. Rode Boekje (overleg) 18 mrt 2024 13:40 (CET)

Ik heb gereageerd op de betreffende overlegpagina. Mvg, Lampje (overleg) 18 mrt 2024 13:55 (CET)