Naar inhoud springen

Wikipedia:Categoriecafé/Archief/2010-04

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Categorie:Stad naar land

[bewerken | brontekst bewerken]

Op de verwijderlijst van week 10 is uitgebreid gediscussieerd over de categorie:Stad naar land. Samengevat: een aantal gebruikers is van mening dat de definitie van het begrip stad voor bepaalde landen te vaag en/of niet werkbaar is om een categorie hierop te baseren. Zo is in Denemarken iedere stad met meer dan 200 inwoners volgens de Deense regels een stad.

Definitie stad: alleen de definitie die het land zelf gebruikt of eventueel ook anders?

[bewerken | brontekst bewerken]

Omdat bepaalde landen definities voor steden hanteren, die voor categorieën binnen de Nederlandse wiki niet werkbaar zijn, is de vraag of je die definitie altijd moet overnemen, of dat je ook een andere categorie-omschrijving kunt gebruiken. Ik heb categorie:Stad in Denemarken voorzien van een omschrijving (> 50.000 inwoners) en de inhoud daarop aangepast. Kan een dergelijke oplossing ook voor andere landen worden toegepast wellicht? Alankomaat 3 apr 2010 13:53 (CEST)[reageren]

Stad in Frankrijk

[bewerken | brontekst bewerken]

In plaats van weer een categorie te hernoemen, stel ik voor, de volgende categorie te hernoemen : Categorie:Stad in Frankrijk naar Categorie:Franse plaats met meer dan 25.000 inwoners of Categorie:Franse gemeente met meer dan 25.000 inwoners. Het lijkt mij zinvol om de steden naar landen één voor één te bediscussieren. Hsf-toshiba 3 apr 2010 13:28 (CEST)[reageren]

Het lijkt me goed om hier nog even mee te wachten. Beter lijkt het me om eerst de algemene vraag te beantwoorden: kunnen we per land een definitie vastleggen. Alankomaat 3 apr 2010 13:49 (CEST)[reageren]
In lijn met de bergen (Categorie:Vijfduizender, Categorie:Zesduizender, etc.) moeten we de term stad eigenlijk loslaten en veranderen in plaats. Hsf-toshiba 3 apr 2010 14:06 (CEST)[reageren]
Nergens voor nodig, want voor veel landen is er een prima werkbare definitie van het begrip stad. Alankomaat 3 apr 2010 14:10 (CEST)[reageren]
Nee, dat is het juist niet. In Nederland zijn het de stadsrechten, in Denemarken is het weer een plaats met meer dan 200 inwoners, en in Vietnam zijn het alleen de hoofdsteden van een provincie een Than Pho. Hsf-toshiba 3 apr 2010 18:42 (CEST)[reageren]
Dus maak je er maar een eigen definitie bij. Wordt het daar overzichtelijker door? Nee dus - Quistnix 3 apr 2010 21:22 (CEST)[reageren]
Nee, die definitie wil ik juist weten. In Denemarken is het een plaats van 200 inwoners of meer, in Nederland een plaats met stadsrechten, in Vietnam alleen de provinciehoofdplaatsen. Om per land verschillende categorieën te hanteren, lijkt mij ook weer overbodig, daarom handiger om te gaan categoriseren naar plaats met x-aantal inwoners. Hsf-toshiba 4 apr 2010 09:55 (CEST)[reageren]
Dat is helemaal niet handig. Dan moet je dus eerst weten hoeveel inwoners een stad heeft voor je hem kan vinden?? Magalhães 4 apr 2010 10:49 (CEST)[reageren]
@Hsf-toshiba: Je kan altijd de specifieke definitie van stad per land in de betreffende categoriebeschrijving zetten, natuurlijk. Magalhães 3 apr 2010 21:27 (CEST)[reageren]
Inderdaad. We kunnen A) de definitie van het betreffende land overnemen, mits deze werkbaar is of B) eventueel een eigen definitie toevoegen aan een categorie (bijvoorbeeld plaatsen met meer dan x inwoners). Alankomaat 4 apr 2010 13:32 (CEST)[reageren]
Ik ben tegen het laatste, omdat we niet leidend behoren te zijn. We moeten ons aansluiten bij gangbare definities - Quistnix 4 apr 2010 14:36 (CEST)[reageren]
Gangbare definitie wil niet zeggen dat we de definitie van betreffende land moeten overnemen. In Nederland en België spreekt men van een stad in algemene (internationale) zin als een plaats een bepaald aantal inwoners heeft. Alankomaat 4 apr 2010 15:13 (CEST)[reageren]
Heb je daar een bron voor? - Quistnix 5 apr 2010 10:18 (CEST)[reageren]
Lees artikel stad maar eens door. Alankomaat 5 apr 2010 15:12 (CEST)[reageren]
Ook daar staat geen bron, voozover ik kan zien. Op de Categorie:Stad in Denemarken wordt een grens van 50.000 inwoners uit het luchtledige gehaald, waar ook al geen enkele bron voor is. Naar mijn mening is het van tweeën één: ofwel we hebben een algemeen aanvaarde (bron!) of wettelijke bepaling van het begrip stad in het betreffende gebied, en dan kunnen we naar "stad" categoriseren, ofwel zo'n bepaling bestaat niet en dan moeten we die besolist niet zelf gaan verzinnen. Ik zou dus willen voorstellen om de Categorie:Stad in Denemarken te hernoemen naar categorie:Plaats in Denemarken met meer dan 50.000 inwoners of deze anders te verwijderen. En iets soortgelijks voor de Categorie:Stad in Frankrijk uiteraard, tenzij men in Frankrijk of in het Nederlands taalgebied een eensluidende definitie heeft van wat in Frankrijk een stad is. Merk overigens op dat de Deense en de Franse cat nu subcats hebben waar kleinere plaatsen in staan. paul b 10 apr 2010 14:33 (CEST)[reageren]

Stad in Vietnam

[bewerken | brontekst bewerken]

Iedereen mee akkoord, dat deze categorie overbodig is, omdat alleen de Vietnamese hoofdsteden steden zijn? De overige plaatsen vallen onder het "platteland" (zoals ze het daar noemen). Hsf-toshiba 4 apr 2010 09:50 (CEST)[reageren]

Categorie programma van ABC, NBC, HBO, UPN?

[bewerken | brontekst bewerken]

Bij het controleren van de bewerkingen van een anoniem, stuitte ik op deze categorieën, en ik vraag me af wat het nut is van deze categorieën? Deze zenders zijn in Nederland, zover ik weet, niet te ontvangen, en de betreffende programma's zullen hier waarschijnlijk te zien zijn via een der Nederlandse zenders of wellicht via een Duitse of Belgische zender, of BBC. Ik zie daarom het nut niet van een categorie voor de oorspronkelijke Amerikaanse zender waar een bepaald programma in eerste instantie is uitgezonden. LeeGer 18 apr 2010 14:24 (CEST)[reageren]

Eens. JurriaanH overleg 21 apr 2010 19:41 (CEST)[reageren]
Ik snap het verband niet... Als je iets niet kunt ontvangen in NL of B, dan is 't oninteressant, dus hoeven we daar niet op te categoriseren? Deze categorieën zijn er niet voor de televisiekijker, maar bijvoorbeeld voor iemand die wil zien welke programma's HBO uitgebracht heeft. Oneens met de stelling dus. Alankomaat 21 apr 2010 22:57 (CEST)[reageren]
Ik sluit me aan bij Alankomaat. Doet me een beetje denken aan die Albanese acteur wiens artikel hier zonder pardon werd verwijderd omdat hij toch alleen aan Albanese producties had meegewerkt. Wat een bekrompenheid zeg! C&T 22 apr 2010 01:19 (CEST)[reageren]