Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070415

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 15/04 te verwijderen vanaf 29/04

Toegevoegd 15/04: Deel 1

• Oud Zandtapijt - reclame, of anders sowieso NE - Erik'80 · 15 apr 2007 01:52 (CEST)
  • Zie niet wat er mis mee is - Advance 15 apr 2007 02:03 (CEST)
  • Ik ben vrij nieuw op Wikipedia, maar elk artikel dat gestart wordt met of zonder reden 'buiten gebruik' genomen. Echt demotiverend, zeker omdat diegene die het nomineert geen volledige uitleg geeft over de reden, wanneer er dieper op in gegaan wordt blijkt het dan zonder reden te zijn, ik denk dat deze personen zich beter bezig houden met de inhoud aan te passen (ik bedoel schrijfwijze, niet iedereen is een geboren schrijver) dan artikels te nomineren. Ik ben enkel inwoner van Affligem die alles ivm Affligem probeert te corrigeren en verduidelijken. Als dit reclame is dan moet het Atomium er af gehaald worden (bij wijze van spreken), en alle andere bezienswaardigheden van een stad/gemeente. Het Oud Zandtapijt is nu eenmaal door iedere inwoner van Affligem bekend. Aan het artikel zelf kan wel nog gewerkt worden, maar dat zal voor de komende dagen zijn (als het al niet verwijderd is). Wat met hier vooral stoort, is dat er staat dat alles reclame is, hoewel ik een overzicht geef van de opvolging van deze kunst, de techniek zelf ook uitleg en de huidige stand van zaken.
  • Ter info: de makers van deze zandtapijten doen dit volledig gratis en uit hobby, niet echt commercieel dus;) Devinck 15 apr 2007 02:29 (CEST)
  • Heb het artikel beter proberen te ordenen, stukjes beter in elkaar gezet.
    • Extra info: Oud Zandtapijt was in het allerbegin geen taverne, vandaar de verwarring misschien om het te nomineren voor verwijdering.Devinck 15 apr 2007 02:40 (CEST)
  • Ik zie erg weinig reclame. Wel een beetje incoherent en ontbrekende wikificatie, dus wiu wat mij betreft. Zandstrooien zou wel betrekkelijk makkelijk een encyclopedisch artikel kunnen worden, dit artikel met enige moeite ook wel. — Zanaq (?) 15 apr 2007 11:36 (CEST)
  • Devinck heeft gelijk. Verander de titel in "Hekelgemse zandschilderkunst" en de rest lijkt niet eens meer op reclame. - Art Unbound 15 apr 2007 20:53 (CEST)
• EDS 1275 - wiu: wel erg wazig - Erik'80 · 15 apr 2007 01:59 (CEST)

Heb artikel nog wat aangepast & uitgebreid. Titel kan zeker veranderd worden, maar dan moet er een redirect gemaakt worden van Oud Zandtapijt naar de nieuwe titel. Aangezien in alle brochures over Affligem, in wandelingen in Affligem, steeds over Oud Zandtapijt gesproken wordt, als bakermat van het zandstrooien in Hekelgem. Kan later ook een artikel worden over zandstrooien zelf, maar daar weet ik te weinig over... Ik voeg deze avond nog een stuk toe, over de vroegere traditie van het gebruik van wit zand.

Ondertussen artikel na overleg met EdBever gewijzigd. Titel veranderd naar Hekelgemse zandschilderkunst + redirect van Oud Zandtapijt naar Hekelgemse zandschilderkunst.

Ik denk dat er nu van reclame geen sprake meer kan zijn, zoals ook volgens EdBever. Artikel dus niet verwijderen Devinck 21 apr 2007 12:54 (CEST)

• Starsky and Hutch - wiu - Riki 15 apr 2007 09:20 (CEST)

Opmaak drastisch verbeterd. - EvG 16 apr 2007 03:12 (CEST)

• Kawasaki zx10 bouwjaar 1988 - wiu, alleen detail-info nu nog, ook verkeerde naam... Dolfy 15 apr 2007 10:18 (CEST)
• Kawasaki ZX-10 Ninja -zelfde inhoud als Kawasaki zx10 bouwjaar 1988, dus nog steeds wiu... Dolfy 15 apr 2007 10:46 (CEST)
• Stormvloed van 1375 - wiu - kinderlijk taalgebruik, weinig specifieke feiten. van nuweg hierheen want geen klinkklare onzin — Zanaq (?) 15 apr 2007 11:20 (CEST)
  • Is desondanks nu weg. - Art Unbound 15 apr 2007 21:11 (CEST)

    foutje van mij: was echt klinkklare onzin. — Zanaq (?) 16 apr 2007 11:15 (CEST)

• Margot Derycke - wiu - niet essentieel, weinig inhoud Christo Jones 15 apr 2007 11:27 (CEST)
  • Artikel uitgebreid
• Kris Luyten - wiu - idem Christo Jones 15 apr 2007 11:29 (CEST)
• Pillbox - auteur - eerste alinea. voor de tweede waren er geen hits. context ontbreekt bovendien, dus ook wiu. — Zanaq (?) 15 apr 2007 12:28 (CEST)
  • De aangehaalde bron is een rechtstreekse automatische vertaling van het Engelse werk. Aangezien het Engelse werk onder GFDL valt, valt een vertaalde versie dat automatisch ook, of zie ik dat verkeerd? --Pepijn 15 apr 2007 12:46 (CEST)
    • Dan moet daar uiteraard wel melding van gemaakt worden, anders is het een schending van de GFDL. Ik heb nu een opmerking in de bewerkingssamenvatting gemaakt om aan de (geest van de) GFDL te voldoen en het wiusjabloon geplaatst. — Zanaq (?) 15 apr 2007 12:59 (CEST)
      • Redirect naar Bunker (verdedigingswerk) van gemaakt, want een Pillbox is een andere naam voor een bunker. Kameraad Pjotr 25 apr 2007 20:30 (CEST)
• Emile Masson jr - wiu - Slechts 1 zinnetje, nog veel werk aan.Johan N 15 apr 2007 12:36 (CEST)
• sint-job Beetje te kort, en niet echt doeltreffend
• Farouk Kaddoumi - wiu; letterlijke vertaling van de Engelse Wikipedia zonder bronvermelding. MoiraMoira _overleg 15 apr 2007 12:52 (CEST)
• Johanna Henrika Christiane Brahms - NE, en anders wel wiu - Brinkie 15 apr 2007 13:00 (CEST)

  wiu. er staat bovendien niets in het artikel dat relevantie aantoont: Tegen NE — Zanaq (?) 15 apr 2007 13:07 (CEST)

• Beeldende vorming gedeeltelijke plagiaat Primaxyes 15 apr 2007 13:13 (CEST)[[
• Beeldende therapie gedeeltelijke plagiaat Primaxyes 15 apr 2007 13:16 (CEST)
  • Ik heb de tekst voor beeldende therapie/beeldende vorming aangepast zodat het nu geheel mijn eigen woorden zijn. Naar mijn
    • moet je op vorige klikken en kopieren en op niet bewerken en plakken en opslaan.

idee had ik geen hele lappen tekst overgenomen van anderen, maar ik heb het nu geheel in eigen woorden erop gezet. Ik ga er dus vanuit dat het nu wel op wikipedia blijft staan.

• • ik heb het net dus de tekst aangepast en op opslaan gedrukt, alleen zie ik die tekst nu nergens staan. alleen de oude tekst. Heb ik dus nu voor niks alles lopen herschrijven of hebben jullie dat wel ergens?
    • Stephanie, zie je de tekst nu wel? Kan een kort oponthoud van de server geweest zijn. - Art Unbound 15 apr 2007 21:11 (CEST)
  • het staat er nu op alleen weet ik nu niet of ik hier bij verwijderde onderwerpen nog wat weg moet halen. Betekend het nu dat het er nu goed op staat (beeldende therapie) en dat ik geen plagiaat heb gepleegd? (wat ik bij mijn vorige tekst ook niet had gedaan naar mijn idee maar daar kunnen meningen over verschillen). Ik hoor dus graag nog even of het nu helemaal goed is. alvast bedankt! stefanie kamphuis
    • Nominaties worden in principe niet tussentijds behandeld. Jouw stuk is op 29 april aan de beurt. - Art Unbound 16 apr 2007 12:08 (CEST)
• Dignity (Album) sterk wiu. EdBever 15 apr 2007 13:22 (CEST)
• Theo Vienne wiu. EdBever 15 apr 2007 14:28 (CEST)
• Maurice Perez wiu. EdBever 15 apr 2007 14:28 (CEST)
  • Voor bovenstaande 2 personen: ik heb het gewikificeerd, maar kon niets over deze personen vinden, behalve dat ze de eerste Parijs-Roubaix hebben georganiseerd. Daar dit ook al in het wieler-artikel staat, zou een redirect naar de wielerwedstrijd wellicht beter op zijn plek zijn. Als geboortedata en andere info rond de wielerwedstrijd van deze personen boven water komt, kunnen we ze terug aanmaken. Of dit moet binnen 14 dagen gebeuren natuurlijk. Edo_Overleg 16 apr 2007 11:10 (CEST)
  • Valt een beetje tussen wb en beg. Slechts 1 zin maar meer dan 1 feit. (de tweede zin is off-topic en telt dus niet mee). Eens met edoderoo.
• Starfleet Command - wiu - Advance 15 apr 2007 15:21 (CEST)
  • Gewikificeerd, maar er valt niet bijster veel encyclopedisch over te vertellen, ben ik bang. Paul B 27 apr 2007 12:45 (CEST)

Toegevoegd 15/04: Deel 2

• Duchenne Heroes - reclame - Crazyphunk 15 apr 2007 15:29 (CEST)
  • Dit artikel is verbeterd en is niet bedoeld als reclame maar alleen ter informatie. [[BNmwer13]
    •  Tegen verwijderen Dit lijkt me geen reclame, ze zamelen geld in voor een stichting. EdBever 15 apr 2007 19:07 (CEST)
• Portaal:Delft/Introductie, Portaal:Delft/Gewenste artikelen, Portaal:Delft/Categorieboom - weg , op 15 jan voorzien van sjabloon door SecarOne maar niet hier beland tot op heden. MoiraMoira _overleg 15 apr 2007 15:42 (CEST)
• Mevrouw kern - auteur van https://www.leidsestripshop.nl/pagina%20nieuws.htm - Simeon 15 apr 2007 15:43 (CEST)
• Rutger Castricum - wiu - de persoon zelf kan misschien in GeenStijl worden verwerkt, maar in deze vorm mag het desnoods nuweg - Luctor 15 apr 2007 16:05 (CEST)

Verbeterd, kan behouden blijven. Persoon is daarnaast zeker encyclopedisch genoeg voor een artikel. Tukka 15 apr 2007 16:07 (CEST)

Mee eens, nominatie verwijderd - Luctor 15 apr 2007 16:14 (CEST)

• Eurylochus - wiu, meer over de vrijers in het algemeen dan over Euroylochus - Luctor 15 apr 2007 16:14 (CEST)

Zie ook Eurylochos. Alleen daar staat een compleet andere tekst. Tukka 15 apr 2007 16:15 (CEST)

Tja, en in andere naslagwerken kan ik hem ook niet vinden als vrijer. Ik zeg nuweg - Luctor 15 apr 2007 16:33 (CEST)

Ik heb er er een redirect naar Eurylochos van gemaakt. Joris1919 15 apr 2007 16:59 (CEST)

• Fra Diavolo - wiu - Advance 15 apr 2007 16:20 (CEST)
• Categorie:Gebruiker fr-0 - staat ten eerste in hoofdnaamruimte en ten tweede nogal onnodig (categorieën met deze gebruiker spreekt geen chinees, duits, zweeds, frans enz.?). Tukka 15 apr 2007 16:29 (CEST)

Misschien iets voor Wikipedia:Humor en onzin, maar verder absoluut geen toevoegende (toegevoegde?) waarde:  Voor verwijderen - Luctor 15 apr 2007 16:38 (CEST)

Ik weet dat "we" hebben "afgesproken" dat taal-0 onzinnig is. Ik ben het daar niet mee eens. Ik heb ooit behoefte gehad aan een es-0, omdat ik de spaanse wiki bewerkte, met een doorverwijzing naar nl. Dan moet je voor de spaanse gebruikers die zich hier komen beklagen wel een mooi babelsjabloontje hebben om te voorkomen dat het chinees voor je is. Laat aan de gebruiker zelf over of het in zijn situatie relevant is: ik bewerk de japanse wiki niet, dus ja-0 is voor mij overbodig, maar dat hoeft uiteraard niet voor iedereen te gelden. Zitten die dingen in de weg voor mensen die ze niet nodig hebben?  Tegen verwijderen — Zanaq (?) 16 apr 2007 10:25 (CEST)

• Anna Mozart - wiu, te miniem - Luctor 15 apr 2007 16:48 (CEST)
  •  Sterk voor verwijderenPrimaxyes 15 apr 2007 17:42 (CEST) niet relevant.
  • Volgens de strikte interpretatie van de richtlijnen is dit een wb. — Zanaq (?) 16 apr 2007 10:47 (CEST)
• Lyndsey Pfaff - weg, ne - Hajo 15 apr 2007 17:15 (CEST)
• Children of the Gods - wiu, te summier - Hajo 15 apr 2007 17:38 (CEST)
• Toni Cipriani - is voor gtawiki niet de gewonen wiki Primaxyes 15 apr 2007 17:52 (CEST)
• Europees Universitair Instituut - auteur [1] - Hajo 15 apr 2007 17:58 (CEST)

Toegevoegd 15/04: Deel 3

• Atlantikwall Museum Hoek van Holland - weg, zodat Atlantikwall Museum kan worden hernoemd in Atlantikwall Museum Hoek van Holland. Emvee 15 apr 2007 18:41 (CEST)
  • Probleem opgelost, en de juiste artikelruimte Atlantikwall Museum (Hoek van Holland), omdat Atlantikwall Museum de juiste naam is en niet Atlantikwall Museum Hoek van Holland.... :-) Dolfy 15 apr 2007 19:52 (CEST)
• Chandra Wilson wiu. EdBever 15 apr 2007 19:05 (CEST)
• Lijst van voetbalinterlands Nederland - Armenië - weg, worden nu soms alle wedstrijden aangemaakt? Crazyphunk 15 apr 2007 19:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, dit vind ik wel encyclopedisch sinds het een historisch perspectief schetst. kijk eens naar Lijst van voetbalinterlands België - Nederland, een overzichtelijke lijst met historische wedstrijden. Ik ben geen grote voetbalfan, maar vind dit wel de moeite waard om te behouden. EdBever 15 apr 2007 20:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen Kom nou, Belgie - Nederland is wel even heel wat anders dan Armenie - Nederland. Lexw 15 apr 2007 21:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen Mee eens. Pagina's als Nederland-België, Nederland-Duitsland en desnoods Nederland-Engeland kunnen nog wel, maar dit soort artikelen zijn nutteloos - Luctor 15 apr 2007 23:01 (CEST)
    • Wat is het verschil, behalve dan de nationaliteit van de spelers? Zo lang het geen 12-0 wordt of zo denk ik dat het een serieuze tegenstander is. EdBever 16 apr 2007 13:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - alles of nix, geen discriminatie. Wat doen we met Nederland - Turkije, Nederland - Marokko, etc? Sinds wanneer kan België beter voetballen dan Armenië? Dit is een zeer tendentieuze verwijdernominatie. Wees dan eens consequent, nomineer alle wedstrijden van het Nederlands elftal. Edo_Overleg 16 apr 2007 10:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Als 'Nederland - Land 1' encyclopedisch is (zoals allen hierboven vinden), dan is 'Nederland - Land 2' dat automatisch ook. CaAl (overleg) 16 apr 2007 10:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Dit valt onder een stukje sportencyclopedie. Laat Wiki nou een alles-in-1-encyclopedie zijn. Hsf-toshiba 16 apr 2007 14:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Natuurlijk tegenweg. Een goede lijst, zeer relevant (als het nu een 1 of andere lijst van wedstrijden uit de tiende divisie was...) Tukka 16 apr 2007 17:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen een tabel is geen artikel. De lopende tekst is nog niet eens een beg. weg ermee. — Zanaq (?) 29 apr 2007 12:15 (CEST)
• MySQL opdrachten - wiu - Slaat ook php en mySQL door mekaar. Riki 15 apr 2007 19:58 (CEST)
  • Er is niet echt sprake van door elkaar slaan van php en mySQL, hij legt mySQL uit adhv PHP. Wel zwaar wiu... Lijst is naar ik schat voor 5% volledig. Rembert Andy 16 apr 2007 03:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wikipedia is naar mijn mening geen handleiding voor programmeertalen. Mvdleeuw 16 apr 2007 09:29 (CEST)
  • Titel wijzigen, encyclopedische tekst plaatsen en behouden. Zolang er iets ongestructureerds staat of een handleiding: weg ermee. — Zanaq (?) 16 apr 2007 10:49 (CEST)
  • Voor verwijdering - Zie ook Categorie:SQL - Diverse SQL queries/operataties/transacties hebben al een eigen artikel - Eventueel het MySQL-dialect toevoegen aan deze artikelen. Eens dat PHP in voorbeelden geen probleem is. - Willemo 16 apr 2007 11:43 (CEST)
• Ratchet & Clank - wiu - taalgebruik, 'zeer tof om te spelen'Christo Jones 15 apr 2007 20:47 (CEST)
• Deus vult - wiu - Lexw 15 apr 2007 21:04 (CEST)
• RSG De Borgen - wiu, is al sinds 23 maart niets aan gebeurd. Lexw 15 apr 2007 21:21 (CEST)
• 't Kuipje - wiu of ne, kies maar. Lexw 15 apr 2007 21:28 (CEST)
  • Duidelijk wiu, het is wel E. Als het NE is, dan is Philips Stadion ook NE. Hsf-toshiba 15 apr 2007 22:10 (CEST)
    • Oke, ik vroeg het maar omdat het mij helemaal niets zei. Ik vind de naam ook een beetje vreemd voor een ter zake doend stadion, maar dat is mijn persoonlijke mening. Lexw 15 apr 2007 22:11 (CEST)
      • Laat je aub niet leiden door naamgeving om iets als (N)E te bestempelen :-S Rembert Andy 16 apr 2007 09:47 (CEST)
        • en het klinkt alleszins beter dan De Kuip ;-) --LimoWreck 17 apr 2007 00:04 (CEST)
    • Tegen NE. in dit stadium ook duidelijk geen wiu. Een mooi beginnetje lijkt mij. — Zanaq (?) 16 apr 2007 10:26 (CEST)
    • Uitgebreid, categoriën, infobox, coordinaten.  Tegen verwijderen dus Rembert Andy 16 apr 2007 12:24 (CEST)
• Sculpting - wiu - Lexw 15 apr 2007 22:11 (CEST)
• Monstertux - weg - NE - F23 15 apr 2007 22:13 (CEST)

  Tegen NE. wel reclame. — Zanaq (?) 16 apr 2007 07:27 (CEST)

• Onze Lieve Vrouw van Lourdeskerk -auteur- overgenomen van [2].--Casimir 15 apr 2007 22:29 (CEST)
  • Origineel artikel niet meer te vinden, ik geef het nog 2 weken als wiu. EdBever 29 apr 2007 08:13 (CEST)
• Hotlist - Cross-namespace redirect --Erwin85 15 apr 2007 22:39 (CEST)