Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070607

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/06 te verwijderen vanaf 21/06

Toegevoegd 07/06: Deel 1

Cannabis soorten - wiu - SAMnl 7 jun 2007 06:45 (CEST)[reageren]
- Ook verkeerde titel, lijkt mij dat het Lijst van Cannabissoorten moet zijn. Het lijkt mij dat er jaarlijks verschillende soorten rassen komen en wellicht ook nog rassen een andere naam krijgen, om het maar te verkopen. Hoe controleerbaar is deze lijst? Er wordt namelijk geen bron opgegeven. Lijkt mij idd een artikel dat gewoon verwijderd kan worden. Hsf-toshiba 7 jun 2007 23:55 (CEST)[reageren]
Tapiro - wiu gebleven bij verwijdersessie Toegevoegd 20070524, 2 weken extra gegeven ivm toezegging tot aanvulling. MoiraMoira _overleg 7 jun 2007 08:02 (CEST)[reageren]
Paulianeus - wb - L u c t o r 7 jun 2007 10:20 (CEST) (PS: Wat is het hier rustig vanochtend)[reageren]
- Volgens mij is een redirect naar Bedrieglijke bankbreuk meer op zijn plaats. --Casimir 7 jun 2007 13:58 (CEST)[reageren]
- Het begrip wordt al uitgelegd in het artikel Actio pauliana. Wanneer een redirect dan naar dat artikel. Guusb 8 jun 2007 21:15 (CEST)[reageren]
Special Need (adoptie) - wiu - reclameachtig, titel klopt niet, geen opmaak en strucutuur, geen begripsverklaring. Deel zou in adoptie kunnen verwerkt worden. MoiraMoira _overleg 7 jun 2007 10:30 (CEST)[reageren]
Marusjka Lestrade - ne, enkel provinciale statenlid. MoiraMoira _overleg 7 jun 2007 10:36 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - bij gemeenteraadsleden hadden we deze discussie ook tenelke male. Echter encyclopisch beschreven, daarom behouden. Edo_Overleg 7 jun 2007 13:54 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - erg arbitrair om kamerleden wel toe te staan en statenleden niet op te nemen. Laat Wikipedia juist een beetje bijdragen aan het verbeteren van de kenbaarheid van deze bestuurslaag! Bdevries_Overleg 11 jun 2007 21:17 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - prima artikel. Tukka 12 jun 2007 21:04 (CEST)[reageren]
- weg ermee - geen encyclopedische relevantie. Gertjan 21 jun 2007 22:17 (CEST)[reageren]
AccountView - wiu - Annabel_(overleg) 7 jun 2007 10:42 (CEST)[reageren]
- reeds 2x eerder verwijderd als reclame door niet-ew bedrijf. Heb er dat sjabloon bijgeplaatst. ~~Mag wmb nu weer nuweg.~~ MoiraMoira _overleg 7 jun 2007 10:48 (CEST)[reageren]
- Tegen nuweg. Ik vond de tweede versie al geen reclame meer, hooguit NE, maar da's geen reden voor nuweg. Ik zie geen wervende tekst in de huidige versie. eVe ￨ Roept u maar! 7 jun 2007 10:57 (CEST)[reageren]
- ik trek het nuweg in maar het bedrijf blijft ne en het blijft verkapte produktreclame. Laat het idd normale procedure maar doorlopen. MoiraMoira _overleg 7 jun 2007 11:49 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen ik heb eerdere reclameartikelen verwijderd maar vind deze versie neutraal en feitelijk genoeg om te blijven staan - Jvhertum 7 jun 2007 11:54 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - dit is geen reclame meer. Edo_Overleg
- bedrijfjes van 50 werknemers zijn wmb zwaar NE = dit lemma is dus reclame. Itt tot de grote laten-we-alle-troep-maar-toelaten-mits-het-neutraal-is-opgeschreven-aanhangers hierboven heb ik dus zoiets van zeeer heel snel weg. «Niels» zeg het eens.. 8 jun 2007 05:47 (CEST)[reageren]
- Ik wilde net iets gaan zeggen als: "maar, maar, die hele laatste alinea is toch reclame", blijkt dat de aanmaker nog eens wat leuks gedaan had. Ik vind het niet superrelevant en uit het artikel blijkt ook niet veel relevantie. — Zanaq (?) 8 jun 2007 19:07 (CEST)
- voor weg bij nader inzien. Annabel_(overleg) 8 jun 2007 21:28 (CEST)[reageren]
BDSM-checklist van ne naar wiu gegaan bij verwijdersessie dus 2 weken extra gegeven. Mist chronologie, begripsomschrijving, is slechts onderdeel van SM zou daar ingevoegd kunnen worden. MoiraMoira _overleg 7 jun 2007 10:46 (CEST)[reageren]
- Invoegen lijkt me geen goed plan. Beter een korte omschrijving en verwijzing in het hoofdartikel. Het bevat een definitie en dat is wmb voldoende "begripsomschrijving": misschien kun je dit punt wat verduidelijken? wat voor chronologie zou je willen hebben? — Zanaq (?) 7 jun 2007 10:54 (CEST)
- punt chronologie geldt enkel bij behoud als zelfstandig artikel - bij invoegen (wat ik ook prefereer maar weet er te weinig van) is mijn suggestie inkorten, vaktaal weg (zal wel in hoofdartikel uitgelegd staan) en als subkopje op goeie plek invoegen. Dank, MoiraMoira _overleg 7 jun 2007 11:47 (CEST)[reageren]
- Zo steekt een mens nog wat op, zowel van BDSM als van checklisten. Lemma nog wat opgekuist, na Zanaqs verduidelijking. Samenvoegen lijkt me geen fijn plan, het is toch de bedoeling van een encyclopie dat een ding zijn eigen lemma krijgt? Oh ja, Tegen verwijderen, dat mag duidelijk zijn. Balko 7 jun 2007 12:30 (CEST)[reageren]
- Prima artikel, niks mis mee. Gertjan 7 jun 2007 12:40 (CEST)[reageren]
Tales Of Pirates - klassieke wiu MoiraMoira _overleg 7 jun 2007 11:47 (CEST)[reageren]
Strida - reclame en totaal NE, algemene info over vouwfietsen kan in het artikel Vouwfiets - Erik'80 · 7 jun 2007 12:10 (CEST)[reageren]
Royal Flush ne, wiu en npov, weer een "veelbelovend" bandje. EdBever 7 jun 2007 12:36 (CEST)[reageren]
Zweefvliegclub Den Helder, ZCH auteur. EdBever 7 jun 2007 13:09 (CEST)[reageren]
- Het artikel is dusdanig aangepast dat er geen schending meer is van auteursrecht merlijn 11 jun 2007 16:49 (CEST)[reageren]
AvanTimes reclame, grotendeels gekopieerd van eigen site. Mag dus ook nuweg (voel je vrij). EdBever 7 jun 2007 13:12 (CEST)[reageren]
Lud Verhees wiu, met name opmaak. EdBever 7 jun 2007 13:16 (CEST)[reageren]
- Ambulancebroeder uit Roermond, lijkt me niet encyclopedisch. Misschien is het stuk over de Verheesplank dit echter wel? Ajb even in je samenvatting vermelden dat je wiu, weg, ne hebt geplakt: ik had hem bijna opnieuw genomineerd. Ciell 8 jun 2007 09:19 (CEST)[reageren]
- Artikel is aangepast. Tegen verwijderen Schrijvertje
- Lijkt me zeer bruikbaar materiaal. Aanmaker stemt kennelijk nogmaals Tegen verwijderen op Overleg Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070607. Als ik het goed begrijp is zijn aanspraak op relevantie de Verheesplank. Als dat ding relevant is kan dit zeker wat worden. Ik zag in de geschiedenis dat de aanmaker geen geschiedenis van vruchtbaar samenwerken heeft, dus als samenwerking de komende weken geen voortgang vindt kan het verdwijnen. — Zanaq (?) 10 jun 2007 09:19 (CEST)
- Artikel zou Lud Verhees moeten heten en niet L.A. Verhees. Maar buiten dat is de Verheesplank een lokaal iets dat kennelijk enkel in Roermond wordt gebruikt. Ik twijfel daarom aan de relevantie, kan niet goed inschatten hoe belangrijk die plank nu eigenlijk is/was. Gertjan 10 jun 2007 11:27 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Opmaak is nu zeer OK. Ik zie geen reden voor verwijdering. -rikipedia 14 jun 2007 02:48 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen zie rikipedia. Erik Warmelink 14 jun 2007 19:34 (CEST)[reageren]
Sociale innovatie - wiu - Geen artikel voor Wikipedia, maar een column. Bovendien raak ik de indruk niet kwijt dat het met ofwel {auteur} ofwel WP:GOO in confict is. Kleuske 7 jun 2007 13:24 (CEST)[reageren]
Wizzl - reclame, verder nauwelijks andere bronnen hierover (alleen een forumthread waarin men aan bepaalde beweringen twijfelt). - Simeon 7 jun 2007 13:30 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik heb aan de intro gesleuteld. Volgens mij kan ie zo wel.
- Ik dacht even dat je het over deze Wizzl had. Of dit artikel reclame is, valt nog te bezien, maar het behoeft een ernstige wikify! Edo_Overleg 7 jun 2007 13:47 (CEST)[reageren]
Miniatuurlandschappen- wiu- Neutraal, reclame en opmaak Ken123|_overleg 7 jun 2007 13:35 (CEST)[reageren]
- Miniatuurlandschappen is middel om mensen te laten zien dat ons landschap veel aandacht behoeft. Tis reclame voor een Goede Doelenorganisatie. Ik zie niet in waarom commerciele organisaties wel geplaatst mogen worden en deze niet. De opmaak is bewust eenvoudig.
Arove-reclame. Ken123|_overleg 7 jun 2007 13:56 (CEST)[reageren]
- Genuwegd, was extreem wervend - eVe ￨ Roept u maar! 7 jun 2007 13:58 (CEST)[reageren]
Magda (DJ) - promotie? NE? In ieder geval POV - Quasar_overleg 7 jun 2007 13:58 (CEST)[reageren]
- Wat mij betreft: nuweg - (tevens foute titel: dj moet met kleine letters) Ronaldvd 14 jun 2007 09:35 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 07/06: Deel 2

Huurdervereniging - wiu, eerste zin klopt ook niet en moet vlg mij met een tussen-s MoiraMoira _overleg 7 jun 2007 14:11 (CEST)[reageren]
- Paginatitel ook fout, moet toch Huurdersvereniging zijn? Jvhertum 7 jun 2007 15:16 (CEST)[reageren]
The Beefcurtains - weg, ne (garageband/zelfpromotie) - Siebrand 7 jun 2007 14:33 (CEST)[reageren]
Simona Moroni - wiu - Jvhertum 7 jun 2007 15:02 (CEST)[reageren]
Noumenon - wiu - Jvhertum 7 jun 2007 15:04 (CEST)[reageren]
Broederschool - wiu - Jvhertum 7 jun 2007 15:06 (CEST)[reageren]
~~Felix van Groeningen~~ - NE, beginnend cineast, waarsch. zelfpromotie. KKoolstra 7 jun 2007 15:13 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - wel encyclopedisch, zijn films draaiden in de grote zalen in Vlaanderen, artikel is npov, dus geen zelfpromotie. Riki 8 jun 2007 18:40 (CEST)[reageren]
  - OK, volgens mij heb je gelijk; vooral de gebruikersnaam van de eerste auteur maakte me wantrouwend. Nominatie ingetrokken. KKoolstra 11 jun 2007 10:57 (CEST)[reageren]
Rotatiepolen - wiu - verschillende polen worden genoemd, ik weet niet waar het over gaat. Osmium 7 jun 2007 15:47 (CEST)[reageren]
~~Polaire contrasten~~ - wiu - alleen een tabel, geen inleidende tekst - Jvhertum 7 jun 2007 16:02 (CEST)[reageren]
- Mooie tabel, kan misschien ergens ingevoegd worden. Tukka 7 jun 2007 16:04 (CEST)[reageren]
  - Veranderd in samenvoegnominatie, naar Poolgebied - Jvhertum 7 jun 2007 16:05 (CEST)[reageren]
Mickey hoyle twijfel of hij wel iemand is, alleen een blog op internet is ook niet alles. Primaxyes 7 jun 2007 16:19 (CEST)[reageren]
Ow-kring - wiu, mogelijk ook ne - Jvhertum 7 jun 2007 17:03 (CEST)[reageren]
Ronde van Italië 2008 - wiu - SAMnl 7 jun 2007 17:36 (CEST)[reageren]
- Ik heb de reden speculatie, mager, stijl kan ietsjes beter. toegevoegd opdat deze goedwillende anoniem weet waar hij aan toe is. — Zanaq (?) 7 jun 2007 19:01 (CEST)
  - De eerste vijf regels tekst lijken me genoeg voor een wiki-lemma. Als de tabel en de overige kopjes weg zouden gaan, is het dan niet meer wiu? Verder moet je wellicht het sjabloon 'weg' toevoegen aan de pagina zelf, want daar staat nu niets dat er op duidt dat het artikel wellicht verwijderd wordt. Marquz 7 sep 2007 02:04 (CEST)[reageren]
Blue army - wiu - SAMnl 7 jun 2007 17:44 (CEST)[reageren]
- Het wordt door mij gewaardeerd ook bij wiu een nadere reden op te geven. In dit geval bijvoorbeeld verkeerde stijl, vol POV, tekstdump en waarschijnlijk NE -> nuweg. — Zanaq (?) 7 jun 2007 18:55 (CEST)
Cultuur in België - weg - SAMnl 7 jun 2007 18:15 (CEST)[reageren]
- Het is gebruikelijk een reden op te geven bij {weg}. In dit geval: De mes is dan eigenlijk de lepel. -> nuweg. — Zanaq (?) 7 jun 2007 18:23 (CEST)
T3-conferentie - NE en wiu - Joris1919 7 jun 2007 18:48 (CEST)[reageren]
Luchtgevechten - wiu - de opmaak is helemaal niet wat het moet zijn Warddr _(overleg) 7 jun 2007 19:49 (CEST)[reageren]
- Heb deze genuwegd, gebruiker vond het nodig om de pagina te veranderen in sex = fijn - Warddr _(overleg) 7 jun 2007 20:01 (CEST)[reageren]
  - Als de opmaak het enige probleem is, lijkt me dat eerder reden om terug te draaien. Kan dit artikel terugkomen? — Zanaq (?) 7 jun 2007 20:44 (CEST)
- lijkt kopie van een schoolwerkstuk. Totaal verkeerde stijl en geen diepgang. Dit mag inderdaad nuweg als de aanmaker het weg wil hebben. — Zanaq (?) 7 jun 2007 22:17 (CEST)
Cascada - gedeeltelijk {{auteur}} van 1001 artiesten.nl - Mtthshksm 7 jun 2007 19:58 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - artikel leeg er op gebaseerd te zijn maar is inmiddels dermate uitgebreid en herschreven dat het geen auteur meer is. Tukka 12 jun 2007 21:05 (CEST)[reageren]
  - Tegen verwijderen - Lijkt me nu een prima artikel. Marquz 7 sep 2007 02:04 (CEST)[reageren]
Sint-Jozefscollege - ne - SAMnl 7 jun 2007 20:15 (CEST)[reageren]
- Waarom NE plakken als je ook {wiu|stijl, opbouw, relevantie blijkt niet} kan plakken? — Zanaq (?) 7 jun 2007 20:44 (CEST)
Remonstrantisme - auteur - SAMnl 7 jun 2007 20:35 (CEST)[reageren]
- Wmb een nuwegje. — Zanaq (?) 7 jun 2007 20:44 (CEST)
Schrijflaboratorium - wiu - nog niet gereed - SAMnl 7 jun 2007 20:37 (CEST)[reageren]
- nog niet gereed is wat wiu behelst: beetje dubbelop. Dit is een {wb} (=te kort) en relevantie blijkt niet. — Zanaq (?) 7 jun 2007 20:44 (CEST)
Styreen Maleinezuur Anhydride (SMA) - wiu - Advance 7 jun 2007 20:39 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 07/06: Deel 3

Windroos Poëzieprijs - reclame maar toch - kan verbeterd. IIVQ 7 jun 2007 21:07 (CEST)[reageren]
Bakkum Brass - NE: encyclopediewaardigheid blijkt totaal niet uit tekst KKoolstra 7 jun 2007 21:22 (CEST)[reageren]
Lijst van dopinggebruikers - NPOV, gebrek aan verifieerbaarheid. Zie pagina-overleg en [de Kroeg]. - Art Unbound 7 jun 2007 21:26 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Controle erg arbeidsintensief, nuance onbtreekt, schandpaal. Neushorn 8 jun 2007 12:02 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Eens met Neushorn. JacobH 20 jun 2007 11:51 (CEST)[reageren]
Triangel (band) - NE - Een tweemans-bandje. Kleuske 7 jun 2007 21:41 (CEST)[reageren]
Ron de Rijk - wiu - enorm veel POV en lyrische stijl — Zanaq (?) 7 jun 2007 22:00 (CEST)
- Tegen verwijderen Is inmiddels aangepast! Louter van feiten vervuld. Aub nominatie op verwijderen weghalen aub. [[Gebruiker:81.204.34.254 10 jun 2007 13:37 (CEST)]] 10 jun 2007 12:00 (CEST)[reageren]
Marokkaanse keuken - ernstig wiu, niks anders dan wat vaagheden. Lexw 7 jun 2007 22:12 (CEST)[reageren]
~~Gitaarmuziek~~ - wb - 1 triviaal feit +lijstje — Zanaq (?) 7 jun 2007 22:39 (CEST)
Hans Jr. van de Kimmenade - wiu, start van een uitgebreider artikel? Josq 7 jun 2007 23:25 (CEST)[reageren]
- [1] Wij verzoeken u vriendelijk te stoppen met deze laster en het artikel verwijderd te laten. Zie ook de link. Gegevens vallen tevens onder de categorie vandalisme.
- Artikel gaat hetzelfde onderwerp als Hans van de Kimmenade. Redirect van gemaakt. Informatie over weg-nominatie Hans van de Kimmenade, zie verwijderlijst van 8 juni - --- jeroen vrp 8 jun 2007 15:45 (CEST)[reageren]
Succesvol slecht zijn - wiu, NE - Josq 7 jun 2007 23:32 (CEST)[reageren]
S.W.V. Plankenkoorts- ne tekst dump Ken123|_overleg 7 jun 2007 23:48 (CEST)[reageren]
- {auteur|[2] en vol NE-feiten en POV.} van mij mag het nuweg. — Zanaq (?) 8 jun 2007 00:01 (CEST)
Koewacht (doorverwijspagina) - nutteloze dp. Beide links verwijzen naar hetzelfde artikel. Hsf-toshiba 7 jun 2007 23:49 (CEST)[reageren]