Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070621

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 21/06 te verwijderen vanaf 05/07

Toegevoegd 21/06: Deel 1

• Ruurt Staverman, NE en/of zelfpromotie voor een sounddesigner
• Lægmændenes Hjemmemission- NE, en geschreven in een koeterwaals dat in de verte aan Nederlands doet denken Balko 21 jun 2007 02:46 (CEST)
• niften - ne - zoeken op niften + bier (essentieel onderdeel volgens deze tekst) geeft geen hits op Google -> zelf bedacht spel = niet geschikt voor encylopedie - Robotje 21 jun 2007 07:10 (CEST)
  • neigt naar nuweg - Rembert _vragen? 21 jun 2007 07:12 (CEST)
  • Artikel is al vier keer verwijderd. Liveshop 21 jun 2007 07:46 (CEST)
  • In één van de versies is verwezen naar forum.fok.nl, geeft al aan wat de achtergrond van het onderwerp is. Het is nu 6x verwijderd, wordt het misschien tijd om dit artikel op slot te zetten zodat het niet meer aangemaakt kan worden? EdBever 21 jun 2007 08:32 (CEST)
  • your wish is my command :) - wederom genuwegd en artikel is op slot gezet MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 09:59 (CEST)
• Ruud van Esch - ne, enkel gemeenteraadslid MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 08:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Slechts lokale relevantie. Gertjan 21 jun 2007 22:25 (CEST)
• AccountView ne - klein bedrijf - stond 2 dagen achter elkaar op de verwijderlijst vandaar 2 weken extra vanwege fairness (opinies waren ook verdeeld). Voor de duidelijkheid:
  •  Voor verwijderen MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 08:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen te klein om E te zijn. EdBever 21 jun 2007 08:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE - Jvhertum 21 jun 2007 14:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - volgens mij is dit bekend genoeg. De naam Rekenmeester zegt zelfs mij iets... Het aantal medewerkers is bij IT-bedrijven niet direct een goede indicatie van de relevantie. Paul B 21 jun 2007 15:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - solide uitziend MKB dat zich richt op het MKB. Balko 21 jun 2007 22:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - had menig meer gebruiker dan er inwoners zijn in de poolse gemeenten die nu worden toegevoegd, size doesn't matter here. Edo_Overleg 22 jun 2007 19:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - prima artikel, en het Rekenmeester pakket is behoorlijk bekend - eVe ￨ Roept u maar! 24 jun 2007 00:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is een bekend Nederlands bedrijf. Multichill 25 jun 2007 18:45 (CEST)
• Sv De Enschedese Boys - auteur - http://www.enschedeseboys.nl/historie/default.asp Ken123|_overleg 21 jun 2007 08:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is een goed artikel, welke algemeen bekend is. De bron stond er bij gegeven.
• Marusjka Lestrade - ne cf relevantie want enkel statenlid (geen gedeputeerde). Ivm fairness nog een keer want had meer behoud stemmen maar ikzelf was de nominator dus vermijdt graag pettenproblemen. MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 08:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Slechts lokale/provinciale relevantie. Gertjan 21 jun 2007 22:25 (CEST)
• Geschiedenis van Gouda - auteur - [1] Een hele rarenpagina Ken123|_overleg 21 jun 2007 08:51 (CEST)
  • Een beetje vreemd, daar ik gisteren deze pagina had aangemaakt, de tekst had ik geknipt van het artikel: Gouda > geschiedenis, er van uit gaande dat dit gecontroleerd was, secar_one 21 jun 2007 17:15 (CEST)
  • Geen auteursrechtenschending. De betreffende site heeft op 5 mei 2005 de betreffende passage gekopieerd van het wikipedia-artikel Gouda. Sjabloon kan dus weg. Guusb 21 jun 2007 19:13 (CEST)
    • Dank je, secar_one 21 jun 2007 19:21 (CEST)
      • Wie stuurt de betreffende webmaster van die site het verzoek om alsnog de juiste bron op zijn artikel te vermelden,
      • Mag ik mij afvragen waarom één van de meest ervaren moderators: Gebruiker:Eve dit niet gecontroleerd heeft en gelijk het artikele had verwijderd?secar_one 21 jun 2007 19:26 (CEST)
        • Het was bovendien een gekopieerd artikel op deze website zonder de later aangebrachte verbeteringen, die vervolgens dreigden te verdwijnen. Vooral omdat de desbetreffende passage al verwijderd was uit het lemma Gouda. Graag voortaan vooraf overleg. --Gouwenaar 21 jun 2007 21:57 (CEST)
  • opgelost, secar_one 21 jun 2007 22:32 (CEST)
    • Ik had het verwijderd omdat de tekst letterlijk uit het artikel Gouda kwam, en het er nu dus dubbel stond. Ongewenste situatie. - eVe ￨ Roept u maar! 24 jun 2007 00:04 (CEST)
• Hans Rikken - tekstdump van hier - Machaerus 21 jun 2007 08:58 (CEST)
• Felix van Groeningen - weg - was wiu maar blijkt bij verwijdersessie zelfpromotie. Is aan gewerkt maar twijfel aan relevantie van deze beginnende regisseur blijft. MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 09:04 (CEST)
  • nominatie ingetrokken, artikeltje gewikificeerd. MoiraMoira _overleg 2 jul 2007 22:20 (CEST)
• Lijst van bazen in de The Legend of Zelda-serie - wiu2 al 10 dagen, bovendien niet-encyclopedisch - Londenp _{zeg't maar} 21 jun 2007 09:08 (CEST)
• Liberaal Vlaams Studentenverbond - auteur - [2]. Anoniem heeft het sjabloon weggehaald en de tekst is van die site afgehaald Ken123|_overleg 21 jun 2007 09:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Op de tekst rust helemaal geen auteursrecht. De site die aangehaald wordt is een kopie van wikipedia!! Die encyclopedie haalt gewoon alle pagina's van wikipedia. Wel straf dat je dat niet inziet... Gebruiker Ken123 wil wikipedia blijkbaaropzettelijk vandaliseren! Reeds gemaild en herhaaldelijk opheldering gevraagd op overlegpagina. Tekst werd door LVSV zelf geschreven en we geven ook onze toelating om deze op wikipedia te gebruiken. Meer informatie kun je krijgen op pr -AT- lvsvleuven . be Hopelijk is het nu gedaan met dat verwijderen?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.197.151.191 (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen - aanmaker blijft sjabloon verwijderen ondanks uitleg op op en manipuleert nu deze lijst door de nominatie door te strepen. Bovendien inhoudelijk wiu/ne qua inhoud. MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 09:56 (CEST)
  • Die pagina op die website is nu opeens weg, raar. En hoe kan je een pagina van wikipedia afhalen die nog niet eens bestaat? Ken123|_overleg 21 jun 2007 09:57 (CEST)
  • Pagina is opnieuw aangemaakt, nadat deze al eerder verwijderd is, zie ook vermelding op verwijderlijst van 9 dec 2006 en 11 mei 2007 (Ken, dat verklaart ook waarom je in Google cache de tekst van een wikipedia-kloon kon terugvinden, die overigens niet linkt naar wikipedia). Aan de eerder geuite bezwaren (hele lijst met NE-personen) is niet tegemoetgekomen, maar dezelfde pagina is eenvoudigweg opnieuw aangemaakt met dezelfde inhoud. Volgens mij is dit dus een typisch voorbeeld van nuweg. Machaerus 21 jun 2007 10:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Waarom moet die pagina weg? Hij werd een aantal maanden geleden per ongeluk verwijderd. Dit kwam omdat er 2 afzonderlijke pagina's bestonde, een op LVSV en een op Liberaal Vlaams Studentenverbond. Er werd geoordeeld dat 1 voldoende was en dat er een redirect geplaatst moet worden. Maar blijkbaar is er iets foutgelopen en zijn beiden verwijderd geweest. Het Lvsv verdient een plaats op wikipedia. Er word reeds uit verschillende pagina's naar ons gelinkt. Het Lvsv bracht reeds verschillende (actuele) politici voor en een duidelijke uitleg op wikipedia is niet meer dan normaal. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.197.151.191 (overleg · bijdragen)
    • Er is ook geen bezwaar tegen het onderwerp, maar wel tegen de vorm die de pagina nu heeft. Als de pagina zodanig herschreven wordt dat aan de bezwaren die bij eerdere verwijdernominaties zijn geuit tegemoet wordt gekomen (o.a. de lange niet encyclopedische namenlijst), kan deze blijven. Machaerus 21 jun 2007 10:28 (CEST)
    • Zie ook de aanwijzingen die Gebruiker:MoiraMoira je gegeven heeft op Overleg gebruiker:Ken123#Lvsv. Succes met herschrijven. Machaerus 21 jun 2007 10:31 (CEST)
      • Ok, ik wist niet dat dit her probleem was. Ze bleven maar bezig over dat auteursrecht. Heb ondertussen de lijst met voorzitters gewist. Het leek me toch belangrijk vermits het LVSV de wieg was van een heleboel actuele politici. Incl (oud) premier verhofstadt. Uit die pagina's wordt ook reeds gelinkt. Nu, er zal een bondigere uitleg daarover geschreven worden. Voorlopig is tegemoed gekomen aan jullie eisen en is de lijst met voorzitters verwijderd. Bedankt voor de constructieve uitleg.
  • Nav een vraag van Ken123 heb ik uitleg aan de aanmakers gegeven op Ken's OP. Nav de opmerking van Machaerus heb ik alles precies nagezocht en Machaerus heeft gelijk - de pagina is al tweemaal regulier na een verwijdersessie verwijderd. De nu teruggeplaatste versie blijkt idd identiek aan de laatste en dan is het volgens de regelen der kunst een nuweg. Advies aan de aanmakers om een verzoek tot terugplaatsing hierin te dienen als er een goed artikel is geschreven zonder alle ne-tekst en zonder auteursrechtelijke problemen. MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 10:33 (CEST)
    • Er is geen probleem met auteursrecht en de ne-tekst is weg.84.197.151.191 21 jun 2007 12:58 (CEST)
  • Nominatie doorgestreept. Artikel is verwijderd en in andere vorm opnieuw aangemaakt. Daarop had de nominatie dan ook geen betrekking. Machaerus 21 jun 2007 14:16 (CEST)
• PRINCE2 - wiu, deels Engels - Gijsvd^L 21 jun 2007 10:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen: Inhoudelijk is de tekst waardevol omdat er - zeker in het Nederlands - weinig (gratis) tekst over Prince2 te vinden is. Het gebruikte Engels dient hoofdzakelijk ter verduidelijking van binnen Prince2 gebruikte afkortingen, en kan beschouwd worden als terminologie. In het sjabloon wordt overigens verwezen naar de conventies van Wikipedia, maar in die conventies vond ik geen opmerking over het gebruik van anderstalige tekst. Tenslotte wordt de pagina vrij geregeld verbeterd. --Tonko Boekhoud 27 jun 2007 00:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen Dit is een Nederlands-talige Wikipedia, en ookal is het om het te verduidelijken. Ken123|_overleg 28 jun 2007 23:59 (CEST)
  • Trivialiteiten aangevuld met bullshitbingo en engelse ziekte. Misschien wil Tonko het in zijn eigen naamruimte opnemen? — Zanaq (?) 5 jul 2007 08:04 (CEST)
• Fluorescentie project - NE: schoolproject of in elk geval in strijd met WP:GOO - Erik'80 · 21 jun 2007 10:59 (CEST)
• Parate executie - wiu lijkt wel tekstdump MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 11:22 (CEST)
• Miozän wiu. bevat geen informatie. Mastertim 21 jun 2007 11:49 (CEST)
•  Tegen verwijderenMiozän er wordt aangewerkt, nog eventjes geduld. info is moeilijk te vinden. Sekke 21 jun 2007 15:14 (CEST)

Toegevoegd 21/06: Deel 2

• Lord of the Rings Strategy Battle Game - wiu/ne MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 11:28 (CEST)
• David de Vos - ne, waarschijnlijk zelfpromotie MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 12:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Is geen zelfpromotie, ik had inderdaad wel wat tekst letterlijk van zijn eigen website gehaald, maar heb dit nu aangepast en ben best bereid om nog meer te verbeteren. Is voor mij ook voor het eerst dat ik pagina's schrijf. Ik vind dat het wel waard is om een pagina over te maken, er zijn veel vergelijkbare personen die een eigen pagina hebben. Lalagerwerf 21 jun 2007 13:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen - wiu - Jvhertum 21 jun 2007 14:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen - niet encyclopedisch persoon, behalve een verlangen en 2 boeken geen noemsnwaardige wapenfeiten. EdBever 21 jun 2007 15:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE Bart (Evanherk) 22 jun 2007 15:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb de tekst herschreven en hoop dat deze nu encyclopedischer is, als persoon lijkt het me relevant genoeg als ik naar andere personen kijk die in categorie Nederlands evangelist voorkomen Lalagerwerf 23 jun 2007 21:11 (CEST)
• Verbeelding (‘imagery’) - wiu, gezien het noemen van paginanummers vermoeden van (te) letterlijke overname van in de bronvermelding genoemde boeken, en valt wellicht onder WP:GOO eVe ￨ Roept u maar! 21 jun 2007 12:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen - vaag verhaal, tekstdump - Jvhertum 21 jun 2007 14:13 (CEST)
  • Tevens foute titel; het lemma zou of verbeelding of imagery moeten heten, afhankelijk van welk begrip in het Nederlands taalgebied het meest gebruikelijk is; de andere naam kan dan een redirect worden. - Ronaldvd 22 jun 2007 12:52 (CEST)
  • Ik snap het probleem niet. Het is een eigen stuk geschreven met behulp van informatie voortkomende uit college, boeken en internet en dus geen letterlijke overnamen. Verder heb ik het artikel gelinkt aan het artikel sportpsychologie waarin dit begrip vermeld werd. Dit artikel dient dan ook ter verduidelijking van en is dan ook geen tekst dump. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Maaike82 (overleg|bijdragen).
• Junkbeat - weg, NE: een onbekend muziekaal duo - Erik'80 · 21 jun 2007 12:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Die samenwerking met Greenpeace is interessant genoeg. Op deze site staan ze tussen behoorlijk relevante artiesten (onder "wie doen mee?", links op de pagina) - wiu- Kattenkruid 21 jun 2007 13:42 (CEST).
  •  Voor verwijderen niet encyclopedisch genoeg, hun enigste "single" is een downloadable track op de site van Greenpeace - Jvhertum 21 jun 2007 14:12 (CEST)
• Accordeonfile - weg, onbekende term in de verkeerskunde Michiel1972 21 jun 2007 13:12 (CEST)
  • Het principe van de accordeon is wel juist en de benaming dus waarschijnlijk ook wel, maar bijna elke file is een accordeonfile dus het kan een redirect worden naar file denk ik. EdBever 21 jun 2007 13:23 (CEST)
    • redirect is okay. Michiel1972 21 jun 2007 14:20 (CEST)
• KVS (korfbal)- auteur - Ken123|_overleg 21 jun 2007 13:40 (CEST)
  • Geen auteursrechten in geding... ben lid van de vereniging en schrijf zelf de meeste teksten.... - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.84.95.96 (overleg|bijdragen) op 22 jun 2007 10:59 (CEST).
• Terence Young - wiu - lijkt wel tekstdump, hele lap onopgemaakte tekst. MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 13:41 (CEST)
• Tim Vanhamel wiu, maar lijkt tekstdump en is het wel ew? MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 13:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ja --LimoWreck 21 jun 2007 22:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zeer ew zelfs - eVe ￨ Roept u maar! 24 jun 2007 00:07 (CEST)
• De Knoerissen - ne MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 13:44 (CEST)
• Sealmachine - wiu - Liveshop 21 jun 2007 14:43 (CEST)

  Ik heb na een bwc de reden definitie impulssealsysteem niet geheel optimaal. interne links. nog niet geheel duidelijk en informatief om de aanmaker wat meer houvast te geven. Tevens heb ik de aanmaker een welkomsjabloon gestuurd. — Zanaq (?) 21 jun 2007 14:45 (CEST)

  Ook op 24 juni genomineerd wegens reclame. Ik zag de reclame niet zo, maar vond toen ook deze nominatie. Ik heb wat interne links toegevoegd en een extra feitje onder de afbeelding. Erik Warmelink 25 jun 2007 15:55 (CEST)

  De pagina is op zijn minst een NE-nominatie. Deze pagina is tevens al herhaald gedumpt op verscheidene wikimedia projecten, al dan niet onder artikelvorm, al dan niet op op gebruikerspagina's (voor de moderatoren: Gebruiker:Avc, wikt:nl:Gebruiker:Avc, wikt:nl:sealmachine en wikt:nl:Sealmachine). Deze pagina's zijn gemaakt door personen van het bedrijf Avc Sealing solutions in Almere-Haven, vanuit een niet-neutraal standpunt (overdadig gebruik van bijvoeglijke naamwoorden om aan te duiden hoe goed het product wel niet is). Zoals reeds gezegd is het niet de bedoeling om pagina's, waarvan niet alleen de relevantie te betwijfelen valt, te dumpen op wikipedia. Annabel_(overleg) 1 jul 2007 10:09 (CEST)

  Het onderwerp is naar mijn, in dit geval niet zo, bescheiden mening wel degelijk encyclopediewaardig. Het is nu eenmaal een werktuig dat in nogal wat bedrijfstakken gebruikt wordt. Dat een bedrijf zijn sealmachines wil pushen, maakt voor de NPOV van het artikel weinig uit, zolang het artikel zelf maar NPOV is. Om eerlijk te zijn, baal ik er wat van, dat er steeds wisselende redenen worden genoemd om pagina's te verwijderen. De reclame zag ik niet (en je hebt niet eens de moeite genomen om daarop te reageren), de wiu heb ik (volgens mij dan) weggewerkt en dan wordt het artikel verwijderd binnen 4 dagen nadat een lid van de nomenklatoera een nieuwe reden heeft verzonnen. Ik werk niet voor Avc, niet alleen dat, voordat jij hun naam liet vallen had ik nog nooit van het bedrijf gehoord (sealmachines zijn ouder dan Almere). Erik Warmelink 6 jul 2007 17:07 (CEST)

• Stante pede - Woordenboekdefinitie - Liveshop 21 jun 2007 14:47 (CEST)
• Roekoe wiu en ne? Een computerspel/simulatie met een voor mijn gevoel zeer beperkte doelgroep, is dit E? EdBever 21 jun 2007 15:13 (CEST)
  • Ik dacht eerst aan een hoax, maar het serieus, zie [3]. WIU is het zeker, zowel hier als aan hun kant ('t is in β, zeggen ze zelf) maar ik vind het zo geinig dat het wel E is.  Tegen verwijderen. Balko 21 jun 2007 22:55 (CEST)
• Dimensie (studievereniging) - soms nogal reclameachtig geschreven, in de huidige staat niet encyclopedisch. Tukka 21 jun 2007 15:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen- Externe links onder Kopje externe links geschaard en kopje website weggehaald, inhoud geeft nu alleen feiten over het onderwerp. Voor de rest: geen sprake van promotie maar informeren.
  • Reclametekstdump: nuweg. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 21 jun 2007 15:39 (CEST)
•  Tegen verwijderen* Algemene informatie herschreven, lokatie ingevuld, informatie is niet gekopiëerd, enkel een lijst met commissies (maar het omgooien hiervan draagt niet bij aan een verdere structurering van het artikel). Punt van reclame dump is onzin, reclame via wikipedia is niet alleen onnodig en inefficient, het verloochend ook het wetenschappelijke karakter van het onderwerp.
  • • Verwijderd vanwege auteursrechtenschending. --Erwin(85) 21 jun 2007 16:00 (CEST)
• Just Kick-it! - wiu - Liveshop 21 jun 2007 15:28 (CEST)
• Bram Stoeller - Ne, Waarschijnlijk zelfpromotie - Liveshop 21 jun 2007 15:47 (CEST)
• Tjerk Kostelijk - Ne, waarschijnlijk zelfpromotie - Liveshop 21 jun 2007 15:49 (CEST)

Toegevoegd 21/06: Deel 3

• Out of time - reclame - SAMnl 21 jun 2007 15:48 (CEST)
  • geen bedrijfsreclame hé. Gewoon een zware wiu... Wel encyclopedisch R.E.M. (band) album... een werkje voor de liefhebbers? --LimoWreck 21 jun 2007 22:46 (CEST)
  • Liefhebber is bezig geweest :-) sjabloon is d'raf - eVe ￨ Roept u maar! 24 jun 2007 00:18 (CEST)
• Reijngoud, Tobias - Wiu vermeld maar kan ook Ne zijn. Liveshop 21 jun 2007 15:50 (CEST)
  • Was ook al genomineerd als Tobias Reijngoud, heb van deze versie een redirect gemaakt. Moet dus wel verwijderd worden als daartoe besloten wordt. Is overigens {aut} - eVe ￨ Roept u maar! 24 jun 2007 00:23 (CEST)
• Buro Scandinavia B.V. - reclame - Liveshop 21 jun 2007 16:07 (CEST)
• Ben Sahar - wiu - taal, stijl, kristallen bol — Zanaq (?) 21 jun 2007 16:39 (CEST)
• Focus wonen - ne - reclame voor een woonproject MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 16:49 (CEST)
• Oemenema - weg - ne MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 16:58 (CEST)
  • Schei toch uit, text is nog niet af... - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.84.95.96 (overleg|bijdragen) op 22 jun 2007 10:57 (CEST).
• Groenesint - reclame - evt ook nuweg. — Zanaq (?) 21 jun 2007 17:07 (CEST)
  • Fair Acts - idem - Jvhertum 21 jun 2007 17:07 (CEST)
• Egid Kiesouw - wiu - Te kort - Warddr _(overleg) 21 jun 2007 17:14 (CEST)
  • Opgepoetst - F23 26 jun 2007 21:58 (CEST)
• Leonie ter Braak - wiu, te veel fancruftachtig tekstje MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 17:23 (CEST)
  • Is gisteren al genomineerd. Gertjan 21 jun 2007 22:32 (CEST)
  • En werd toen voldoende bevonden. Edo_Overleg 22 jun 2007 20:49 (CEST)
• DeAppel - reclame MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 18:13 (CEST)
  • Nuweg van gemaakt, bleek tekstdump met prijzenlijst en adressen en al... Dolfy 21 jun 2007 19:56 (CEST)
• Twaalfde - weg - is dit echt een gewenst artikel? in elk geval nu te weinig info. wellicht een redirect naar Rangtelwoord. — Zanaq (?) 21 jun 2007 18:47 (CEST)

  is nu een redirect. — Zanaq (?) 21 jun 2007 19:10 (CEST)

• Toerisme in nederland en buitenland - absoluut geen encyclopedische tekst, lijkt op schoolwerkje. Tukka 21 jun 2007 19:16 (CEST)
• Jduna - een mini-artikel uit 2005 -- SPQR-Robin 21 jun 2007 19:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - kan prima blijven bestaan als beginnetje, is nu eenmaal weinig informatie voor beschikbaar net als voor enkele duizenden andere artikelen over motorfietsmerken. Tukka 21 jun 2007 20:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - gaat het om de kwaliteit of de kwantiteit. In weinig worden staan 5 feiten over Jduna. Dit zijn ook de enige bekende feiten. Een woordenboekdefinitie is het volgens mij zeker niet, een beginnetje wel.--Piero 22 jun 2007 12:14 (CEST)
• Stifler - wiu - ik dacht eerst aan een cyberpestartikel. — Zanaq (?) 21 jun 2007 19:19 (CEST)
• Jonge duinen - auteur - gedeeltelijk van scholieren.com — Zanaq (?) 21 jun 2007 19:25 (CEST)
• Bluffen - wiu - onderwerp niet goed afgebakend, taalgebruik. — Zanaq (?) 21 jun 2007 20:11 (CEST)
• Kerselare - auteur Christo Jones 21 jun 2007 21:15 (CEST)

Kerselare werd pas verwijderd, en werd nu terug aangemaakt in dezelfde staat - auteur Christo Jones 21 jun 2007 21:59 (CEST)

• Sofia (studentenvereniging) - wiu - Lexw 21 jun 2007 21:16 (CEST)
• Hemichromis bimaculatus - auteur Christo Jones 21 jun 2007 21:23 (CEST)
• Smeins - weg in deze vorm Christo Jones 21 jun 2007 21:41 (CEST)
  • geschreven door iemand die z'n gram wil halen ([[4]]) - Advance 21 jun 2007 22:36 (CEST)
• Dopa - wb, te kort voor beg Christo Jones 21 jun 2007 22:13 (CEST)
• Anton Bourtsev - niet voor wiki Christo Jones 21 jun 2007 22:28 (CEST)
• Internationale kommunistische stroming - leest als het communistisch manifest, mist encyclopedische tekst, chronologie en kan de ew niet beoordelen. MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 23:04 (CEST)
• Schaling - wiu - onleesbaar, geen kop of staart, waar gaat het over? MoiraMoira _overleg 21 jun 2007 23:04 (CEST)
• Kirsten Van den Eeckhout twijfel over wikiwaardigheid & wiu Michiel1972 21 jun 2007 23:05 (CEST)