Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071007

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/10 te verwijderen vanaf 21/10

Toegevoegd 07/10: Deel 1

• Rigging - wiu, berichtje op OP achtergelaten. vels 7 okt 2007 00:24 (CEST)
• Christophe Aps - twijfel aan E-gehalte: [1], bovendien de zinsnede "is al eens geselecteerd voor een talenjacht (sic)" doet niet vermoeden dat het om een gearriveerd persoon gaat. vels 7 okt 2007 00:32 (CEST)
• Kai Merckx - maatje van Christophe Aps, niet E genoeg: [2]. Hobbies zijn sowieso niet relevant vels 7 okt 2007 00:41 (CEST)
  • Gisteren al op de verwijderlijst geplaatst, maar de maker had het sjabloon verwijderd - Erik'80 · 7 okt 2007 00:47 (CEST)
    • Wat een boef. vels 7 okt 2007 00:55 (CEST)
• Storm (studievereniging) - auteur van [3] - Wutsje 7 okt 2007 03:04 (CEST)
  • Gewraakte tekst op de site is door mijzelf geschreven en lijkt me daarom ook geen inbreuk op de auteursrechten? Zie voor verdere uitleg bij Overleg van het artikel Joram
  • In dat geval lijkt het me neigen naar zelfpromo. BrightSide 20 okt 2007 13:58 (CEST)
• Alice (internet) - niet E genoeg voor eigen artikel, Alice is slechts een merknaam van bbned en wordt daar al beschreven. Het artikel bestaat uit meer links dan uit tekst. Logisch want er is ook niets meer te melden. Ik stel een redirect voor. vels7 okt 2007 09:32 (CEST)
• Pilmo - Idem, meer links dan tekst, er is ook niks meer te melden. Als provider een van de velen. bbned is wel E. Ik stel een redirect voor. vels 7 okt 2007 09:47 (CEST)
• Hyperbolische meetkunde - pro forma wiu, om het in de gaten te houden vels 7 okt 2007 10:00 (CEST)
• Waterwijk - NE. "Er zijn ook velen jongensjeugd teams en veel senioren en veteranen. Het is altijd gezellig bij ASC Waterwijk op de wedstrijddagen. Er zyn altijd voldoende goede scheidsrechters aanwezig. En in de kantine is het altijd druk." Nou, nou, poe, poe... Lexw 7 okt 2007 11:54 (CEST)
  • Gewikificeerd. En getuige de drukte in Categorie:Nederlandse amateurvoetbalclub wel E. Luctor 7 okt 2007 12:02 (CEST)

Toegevoegd 07/10: Deel 2

• Puls (Gemeinde) is omgezet naar Puls (gemeente)--Joopwiki 7 okt 2007 12:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, zo kunnen de Duitsers ook bij ons zoeken. Hsf-toshiba 8 okt 2007 14:53 (CEST)
    • In dat geval zijn er nog een hoop redirects aan te maken--Joopwiki 12 okt 2007 21:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Hoewel de redirect me niet per se noodzakelijk lijkt, lijkt het me ook niet schadelijk om het te behouden. BrightSide 20 okt 2007 14:00 (CEST)
• Duo system - wiu - Luctor 7 okt 2007 12:08 (CEST)
• Marius Gottlieb - NE - gaat meer over het personage dan over de acteur. Waarschijnlijk geschreven door een fan van de serie, maar m.i. in deze vorm zeker niet encyclopediewaardig. Lexw 7 okt 2007 15:02 (CEST)
• Jolanda Bayens - wiu, mogelijk zelfpromotie gezien de naam van de auteur - **Man!agO** 7 okt 2007 15:14 (CEST)
• Diensten marketing - wiu - **Man!agO** 7 okt 2007 15:19 (CEST)
• Farewll To The King - wiu - **Man!agO** 7 okt 2007 15:22 (CEST)
• Krypton (planeet) -weg- staat ook op artikel van superman genoemd. en over dat planeetje is verder niks bekent omdat het niet boeit in de held zijn leven verder --Primaxyes 7 okt 2007 15:24 (CEST)
  • Graag behouden. Krypton speelt in allerlei verhalen een rol (als deus ex machina om een tegenstander of medestander te vinden, de oorsprong van Kandor, etc.), en op Wikipedia is het enkel een element. Bovendien waren er reeds verwijzingen op Wikipedia naar Krypton (planeet), dus blijkbaar voorziet het in een behoefte. Indien niet akkoord dan graag verder op overlegpagina Krypton.--Dyve 7 okt 2007 17:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen behouden Koektrommel 18 okt 2007 20:22 (CEST)
• Viktor Frankl - AUT, onder het artikel staat "VIKTOR E. FRANKL 1905-1997 Curriculum Vitae Terug naar de begin-pagina - Back to main-page'" dus zeer waarschijnlijk van elders gekopieerd. Plaatser van het artikel op zijn overlegpagina aangesproken en gevraagd het artikel te herschrijven. Tjipke de Vries 7 okt 2007 15:57 (CEST)
  • N.a.v. e-mail van auteur {auteur} gewijzigd in {wiu}. Tekst bleek van eigen oude website van auteur afkomstig te zijn, maar het blijft vooralsnog wel 'werk in uitvoering' Tjipke de Vries 12 okt 2007 20:34 (CEST)
  • Ben bezig het artikel te wikificeren. Komende dagen a.u.b. nog niet verwijderen. BrightSide 20 okt 2007 14:31 (CEST)
• Walter Kjærby - NE, klinkt niet als encyclopedisch relevant persoon - Simeon 7 okt 2007 16:13 (CEST)
• Carlo Picornie - NE. Hier moet een lijn getrokken worden met bv de slachtoffers in Uruzgan. Of die artikelen ook toestaan, of deze ook niet. De tragische dood van Carlo kan ook in de slag bij Beverwijk beschreven worden. Magalhães 7 okt 2007 16:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen valt onder zinloos geweld. Koektrommel 18 okt 2007 20:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen is alleen bekend van Beverwijk en daar is al een artikel over waarin hij genoemd wordt. Hooguit redirect daarnaartoe Agora 7 okt 2007 16:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Hij is meer dan tien jaar na zijn dood nog steeds bekend en encyclopediewaardig. De lijn die je wilt trekken met Afghanistan is appels met peren vergelijken. Net zoals het vergelijken met pokemon lemma's of fictieve personages uit soapseries. Tegen verwijdering dus. JacobH 7 okt 2007 17:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Het is een persoon, die bekend is geworden door de Slag bij Beverwijk. Ik ga ook geen artikel schrijven over Pierre Bouleij, omdat hij door een politiekogel is gestorven, waardoor er in 's-Hertogenbosch Rellen kwamen in 2000. Hsf-toshiba 7 okt 2007 22:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen - alleen bekend in de context van slag bij Beverwijk, kan redirect naar dat artikel worden - Jvhertum 7 okt 2007 22:49 (CEST)
    • Dat was het al eens. Hsf-toshiba 7 okt 2007 22:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lexw 7 okt 2007 22:55 (CEST)
  •  Neutraal Kan er mee leven als Picornie geredirect wordt naar Slag bij Beverwijk, maar laten we, zoals JacobH aangeeft, alsjeblieft de discussie zuiver houden en geen Afghanistan slachtoffers erbij roepen. vels 8 okt 2007 00:07 (CEST)
    • Laat ik dit voorop stellen, ik ben dus wel  Voor een redirect. Ik ben het er wel mee eens, dat de rellen encyclopedisch is, en dat de supporter van die club uit Amsterdam er op mag vernoemd worden, los van het feit dat ie gesneuveld is of niet. Maar ik ben wel van mening, dat mensen alleen een eigen lemma verdienen, als ze wat hebben gedaan om bekend te worden. In het geval van Jesse Dingemans is het zo, dat die alleen bekend is geworden, omdat die is vermoord. Dat geldt (landelijk) voor Carlo vrijwel zeker ook. Ik ben een voorstander om de gebeurtenissen te beschrijven en niet de personen an sich. Dus.... De moord op Marianne Vaatstra in plaats van Marianne Vaatstra en De moord op Jesse Dingemans in plaats van Jesse Dingemans. Hsf-toshiba 8 okt 2007 00:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Deze persoon is niet slechts bekend vanuit de rellen bij Beverwijk, maar was, in ieder geval binnen de supporterswereld, voor die tijd al een bekend persoon. Zelfs tien jaar na zijn dood is hij nog steeds overbekend, waarmee iemand m.i. E wordt. Het artikel verdient nog niet de schoonheidsprijs. Bovendien moet dit artikel ook als dochterpagina van de slag bij beverwijk worden gezien. Simon_(neushorn) 8 okt 2007 09:33 (CEST)
    • Waar blijkt dat uit artikel? Waardoor is hij dan bekend? Hsf-toshiba 8 okt 2007 11:51 (CEST)
      • Gelukkig erkent HSF-Toshiba dat deze persoon bekend is. Dat is het belangrijkste, dus encyclopedie-waardig. Kan HSF-Toshiba zijn stem nog even corrigeren? JacobH 20 okt 2007 14:34 (CEST)
• Rob Meppelink - wiu en het leest als een copyvio Agora 7 okt 2007 16:58 (CEST)
• Normalization Model - wiu. Incompleet artikel. Geen achtergrond, geen context, helemaal niets. In deze vorm totaal niet informatief. Lexw 7 okt 2007 17:00 (CEST)
• Stratification Model - Nog zo een. Lexw 7 okt 2007 17:38 (CEST)
• S-vormige diffusiecurve - wiu - tja, wat is het precies? en wat voor originele inleiding? JacobH 7 okt 2007 17:10 (CEST)
• Javier Mariscal - wiu- 1 zinnetje met een hoop externe links en 2 plaatjes maakt nog geen artikel. Aan de engelse versie te zien valt er wel veel meer van te maken. Agora 7 okt 2007 17:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb hem al aangevuld.Houtlijm 7 okt 2007 18:49 (CEST)
    • kijk, dat ziet er beter uit :). Nominatie ingetrokken Agora 7 okt 2007 22:32 (CEST)
• De kleding van Sinterklaas - wiu - stijl niet encyclopedisch - Dolledre Overleg 7 okt 2007 18:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen - We zijn een encyclopedie, geen voorleesverhaaltjesboek. Lexw 7 okt 2007 22:59 (CEST)
  • Ik heb de stijl inmiddels aangepast. Invoegen in het hoofdartikel is natuurlijk ook nog steeds een optie. Paul B 8 okt 2007 12:09 (CEST)

Toegevoegd 07/10: Deel 3

• Geschiedenis van Bălţi - wiu, en qua opmaak vermoedelijk auteur - **Man!agO** 7 okt 2007 18:33 (CEST)
  • Zelfde tekst staat ook op Bălţi - **Man!agO** 7 okt 2007 18:37 (CEST)
• International forum for organisational health - wiu - **Man!agO** 7 okt 2007 18:41 (CEST)
  • Aangepast, wat mij betreft nu niet meer wiu - BrightSide 20 okt 2007 22:06 (CEST)
• Infernape - wiu, iemand die niks van Pokémon weet, zoals ik, snapt hier niks van - Vincent Steenberg 7 okt 2007 19:10 (CEST)
• Less is more architectuur - wiu, wie is George Klamer?, zijn er voorbeelden van deze 'architectuurstroming'?, misschien is een verwijzing naar Ludwig Mies van der Rohe hier op zijn plaats. - Vincent Steenberg 7 okt 2007 19:22 (CEST)
  • Vermoedelijk is George Klamer Gebruiker:G.c.K. en dan is het uiteraard zelfpromotie. Geen googlehits doet hetzelfde vermoeden. Het begint dan al aardig op nuweg te lijken. Paul B 7 okt 2007 19:45 (CEST)
    • Ja, je hebt gelijk. Studenten die architectuurstromingen ontwikkelen. Gekker moet 't niet worden. Vincent Steenberg 7 okt 2007 22:39 (CEST)
      • Kloink. Lexw 7 okt 2007 23:00 (CEST)
• Wildkleur Alles van mutatie is dominant of recessief in vergelijking met wild type ? - Dolledre Overleg 7 okt 2007 20:01 (CEST)
  • Dit schaar ik onder de noemer 'onzin'. Lexw 7 okt 2007 22:52 (CEST)
• Anticipatie - wiu - Ken123|_overleg 7 okt 2007 20:34 (CEST)
• BBS-scooters - wiu - reclame, wiu en ne Ken123|_overleg 7 okt 2007 20:42 (CEST)
• Overleg:'t Haantje (Coevorden) - enorm disrespectvol - Crazyphunk 7 okt 2007 20:51 (CEST)
  • Onzin. (deze nominatie bedoel ik) Lexw 7 okt 2007 22:50 (CEST)
    • Argument? Crazyphunk 8 okt 2007 09:43 (CEST)
      • Disrespectvol tegenover wie? Lexw 8 okt 2007 12:18 (CEST)
        • Tegenover de toenmalige en huidige inwoners van dat dorp. Crazyphunk 8 okt 2007 14:56 (CEST)
          • Ga toch weg... Dan wil je Belgenmop zeker ook verwijderen? Lexw 9 okt 2007 12:16 (CEST)
  • Respect is niet een van de vijf pijlers van wikipedia, en in feite strijdig met WP:NPOV. Het zou wel leuk zijn als overleg begrijpelijk was en zou dienen ter verbetering van de artikelen. — Zanaq (?) 8 okt 2007 15:39 (CEST)
    • Maar op dit moment word er op deze pagina niet overlegd maar de spot gedreven met de bevolking van dat dorp. Crazyphunk 9 okt 2007 09:34 (CEST)
      • "De spot gedreven met de bevolking"  ????? Nogmaals: ga toch weg... (dat bedoel ik natuurlijk niet letterlijk) Lexw 9 okt 2007 12:22 (CEST)
        • En je argument om het artikel te houden zie ik nog steeds niet. Crazyphunk 9 okt 2007 15:21 (CEST)
    • Zo "disrespectvol" vind ik het niet (ik heb niets over doden of gewonden kunnen vinden), maar ik stel voor het te nuweggen omdat de pagina geen zinvolle inhoud bevat. Dat lijkt me volledig in overeenstemming met de richtlijnen. Paul B 9 okt 2007 15:30 (CEST)
• Johanness Wilhelmus van der Velden - nuweg, spelfout in titel, juiste titel is: Johannes Wilhelmus van der Velden. Danny-Adri 7 okt 2007 21:45 (CEST)
  • Ik heb hem genuwegd omdat exact hetzelfde artikel onder de correcte naam ook al bestaat, maar als hem nuweg wilt hebben moet je hem ook daar vermelden, niet hier. Lexw 7 okt 2007 22:13 (CEST)
• Rienk Kamer - ne wiu - Agora 7 okt 2007 21:52 (CEST)
  • Rienk Kamer is absoluut encyclopediewaardig. Het is een van de bekendste beleggingsdeskundigen / goeroes van Nederland. Als je meent dat het NE is dan berust dat mijn inziens alleen op een gebrek aan kennis. Wel nog wat WIU. JacobH 7 okt 2007 21:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Deze persoon heeft indertijd heel wat stof doen opwaaien. Als Heer Olivier een artikel verdient, dan Kamer ook. Lexw 7 okt 2007 21:59 (CEST)
    • het E zijn mag ook het het artikel blijken. Na bewerking nu meer duidelijk. Nominatie gewijzigd in wiu Agora 7 okt 2007 22:28 (CEST)
      • Er bleek duidelijk uit het artikel dat hij E is. Je hebt er geen kaas van gegeten, fair enough - maar wat is er nog wiu aan het artikel dan? Ik heb het al lang dusdanig verbeterd dat het helemaal geen wiu meer is. Haal de nominatie gewoon door zou ik zeggen. JacobH 7 okt 2007 22:35 (CEST)
        • Wat mij betreft is het nog steeds wiu. Uit het artikel komt totaal niet naar voren hoe omstreden deze man wel is. Lexw 7 okt 2007 22:49 (CEST)
          • Wat mij betreft is de man tegenwoordig niet omstreden, behalve dat hij een heel eigenzinnige contraire visie heeft. JacobH 7 okt 2007 22:57 (CEST)
            • Een E persoon, mede omdat hij vaak en over lange periode in het nieuws is geweest. Ja, hij zit af en toe bij dat vreselijke gesponsorde programma van Harry Mens, maar dat telt niet mee voor de E-toets vels 8 okt 2007 00:18 (CEST)
        • Of RK tegenwoordig nog omstreden is betwijfel ik, maar hij is dat onmiskenbaar geweest. Lexw heeft echter gelijk: in het lemma staat op dit moment niet eens wanneer dat was, hoe lang hij gevangen zat, hoeveel schade het lek in de wet de staat opleverde c.q. hoeveel ermee verdiend werd, et cetera. Ook bronvermeldingen ontbreken - en die mogen er lijkt me juist bij iemand met een wat dubieuze reputatie echt wel bij. Dus inderdaad: nog steeds wiu. Wutsje 8 okt 2007 02:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen geen sprake van wiu (mag uiteraard best uitgebreid worden, maar is niet zodanig werk-in-uitvoering dat het verwijderd zou moeten worden. - 8 okt 2007 02:24 (CEST)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bemoeial (overleg · bijdragen)
• Paragraaf - wiu/weg - bedoeld wordt een Paraaf, paragraaf heeft een andere betekenis (zie Alinea) - Jvhertum 7 okt 2007 21:57 (CEST)
  • Het gehele artikel is dus pertinent onjuist, en aangezien het artikel paraaf al bestaat heb ik Paragraaf verwijderd. Lexw 7 okt 2007 22:16 (CEST)
    • Maar ik had het overleg niet gezien/gelezen. Nu wel, dus artikel teruggezet, ter verbetering. Lexw 7 okt 2007 22:46 (CEST)
      • Herschreven, oorspronkelijke tekst is toegevoegd aan paraaf. (Een alinea is overigens weer wat anders) - B.E. Moeial 8 okt 2007 02:20 (CEST)
        • Dank daarvoor - Jvhertum 8 okt 2007 09:23 (CEST)
• Bulgarije en het Junior Eurovisiesongfestival - NE. Dit ene feit rechtvaardigt geen zelfstandig artikel. Lexw 7 okt 2007 21:59 (CEST)
• Armenië en het Junior Eurovisiesongfestival - idem. Lexw 7 okt 2007 22:30 (CEST)
• Reserve - Zeker encyclopedisch relevant, maar de context is voor een niet-ingewijde onduidelijk, het lemma is teveel op de Nederlandse situatie toegespitst en de opmaak ervan rammelt. Hier moet een deskundige even goed naar kijken. - Wutsje 7 okt 2007 22:04 (CEST)
  • Inderdaad te Nederlands, vergeet trouwens de wijn-reserve niet. Door de wol geverfd 7 okt 2007 22:07 (CEST)
  • In verband met het aanmaken van een doorverwijspagina heb ik het artikel verplaatst naar reserve (economie). - André Engels 15 okt 2007 17:13 (CEST)
• Gline - wiu. In deze vorm volkomen abracadabra. Lexw 7 okt 2007 22:10 (CEST)
• Heaumbooi - NE - Lexw 7 okt 2007 22:28 (CEST)
  • Zeau kunnen we nog wel even vooruit. Ik zou zeggen: nouweg - Advance 7 okt 2007 22:51 (CEST)
  • Eens. Alsjeblieft zeg, moeten we hier nog twee weken tegenaan kijken? Wutsje 8 okt 2007 00:06 (CEST)
  • Ploink (=nuweg). Niels(F)^? 8 okt 2007 01:22 (CEST)
    • No shit. vels 8 okt 2007 01:40 (CEST)
  • Vouwt handen voor borst, buigt voorover en zegt: Dank u. Wutsje 8 okt 2007 02:10 (CEST)
• IJE koor - auteur - https://www.ije-rotterdam.nl/Geschiedenis.html - wbt. nuweg nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 7 okt 2007 23:59 (CEST)