Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071027

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/10 te verwijderen vanaf 10/11

Toegevoegd 27/10: Deel 1

• Age of Conan - zeer onencyclopedische stijl - Josq 27 okt 2007 00:34 (CEST)
  • Het is een 100% letterlijke vertaling, mag dat auteur genoemd worden? Het komt mijns inziens op hetzelfde neer.   Maarten 27 okt 2007 02:41 (CEST)
• Terjoden - weg - Onduidelijk - en allicht NE nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 27 okt 2007 00:47 (CEST)
  • Ik zie geen enkele reden waarom deze buurtschapsbeschrijving weg zou moeten. Buurtschappen worden in de Wiki beschreven en de gegevens zijn encyclopedisch.Fred 27 okt 2007 12:01 (CEST)
  • Akkoord, absoluut behouden. Typische NE-nominatie van iemand die te veraf zit om met kennis van zaken te kunnen oordelen. Wikipedia krioelt van Nederlandse buurtschappen, ocharme als er eens een Vlaamse opduikt. Door de wol geverfd 27 okt 2007 21:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - eens met DDWG. Zonneschijn 28 okt 2007 01:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - geen problemen met buurtschappen van ocharme taalgenoten - Hanhil 28 okt 2007 07:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen Vind ik Wiki-waardig! Albieman 28 okt 2007 19:33 (CET)
  • onzinnominatie maar geschrapt --LimoWreck 30 okt 2007 02:20 (CET)
  • Voordat men met beschuldigingen als "te veraf zit om met kennis van zaken te kunnen oordelen" of "onzin" kwam, was het misschien handig geweest om eerst even te kijken welke versie nu eigenlijk genomineerd was. Erik Warmelink 31 okt 2007 11:53 (CET)
    • een versie die gewoon wiu was, maar noch onduidelijk noch NE was (wat de twee originele motivaties waren) en dus geen 'weg' is. Dit terzijde --LimoWreck 31 okt 2007 19:08 (CET)
• Model van Rainy - wiu of weg - geen googlehits - Aiko 27 okt 2007 02:28 (CEST)
  • complete onzin. nuweg van gemaakt. Jos-uit-boston 27 okt 2007 05:10 (CEST)
  • wat mij tegenvalt is dat een artikel die (ook voor de computerleek) duidelijk 1 grote grap is het toch 2 weken weet vol te houden. richt zich met name op deze bedrijfstak en de justering door de meebuiging van de externe factoren (SLEPT). Het enige wat nog ontbrak was het epibrerend doch weldegelijk verbindend principe Joepnl 27 okt 2007 05:26 (CEST)
• Praaien - wb - Gijsvd^L 27 okt 2007 02:38 (CEST)
• Baardschurft (band) - ne - Onbekende band overgegaan in een band overgegaan in een band...   Maarten 27 okt 2007 03:08 (CEST)
• Ace Combat® 6: Fires of Liberation™ - reclamenuwegje - Wutsje 27 okt 2007 04:09 (CEST)
  • Reclamerigste deel van de tekst is gekopieerd van [1] - Jvhertum 27 okt 2007 14:42 (CEST)
    • Reclamerigste gedeelte is aangepast naar demo gebruikervaring (ligt dicht bij het reclame stukje, maar nu is het eigen ervaring. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Deadbean (overleg · bijdragen) 2007-10-27T18:58:05
• Forensic Auditing, ook bekend als fraude auditing - wiu - titel klopt niet, lijkt overname van elders, geen goede opmaak en definitie, mist bronnen en referenties. MoiraMoira _overleg 27 okt 2007 09:47 (CEST)
  • Een deel is in ieder geval hiervan overgenomen.   Maarten 27 okt 2007 23:23 (CEST)
• ZEUS (rockband) - wiu - bevat pov aanprijzingen en niet encyclopedisch fancruftachtig taalgebruik. Mogelijk wel ew, kan dat niet beoordelen. MoiraMoira _overleg 27 okt 2007 10:20 (CEST)
  • Wat mij betreft wel e genoeg, ik ga ermee aan de slag.   Maarten 27 okt 2007 23:29 (CEST)
    • Herschreven.   Maarten 28 okt 2007 00:00 (CEST)
• Kauwgomballenautomaat - wiu - Vis )°///< 27 okt 2007 12:07 (CEST)
• Overleg portaal:Geneeskunde/Weetjes - de vraag is of deze mededeling hiet thuis hoort? - Vis )°///< 27 okt 2007 12:10 (CEST)
• Club Penguin - zwaar wiu - Josq 27 okt 2007 12:32 (CEST)
  • Herschreven.   Maarten 28 okt 2007 00:45 (CEST)
• Oorlog zonder vrienden - idem - Vis )°///< 27 okt 2007 12:56 (CEST)
• Bumpen - nog niet af - Vis )°///< 27 okt 2007 13:14 (CEST)
  • Herschreven.   Maarten 28 okt 2007 00:30 (CEST)
• Hilversums.nu - ne - Agora 27 okt 2007 14:23 (CEST)
• Jouwpagina.nl - ne - Melsaran (overleg) 27 okt 2007 14:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen Promotie van een website. ¿Richardkiwi¿ 27 okt 2007 16:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen Promotie van een website. --SvenDK 27 okt 2007 18:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen linkspam van de erge soort. De site zelf is alleen bedoeld om geld uit kliks binnen te halen via Google Adsense Hanhil 28 okt 2007 07:15 (CET)
• Organisatie van het arbeidsproces - wiu - zeer wiu Melsaran (overleg) 27 okt 2007 14:50 (CEST)
• Mecinorhinella ugandensis - moet beter, infobox ook zeer gewenst. Welke keverkenner kan dit artikel updaten? Tvdm 27 okt 2007 15:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Ik vind dit zeer onterecht. Gaan we elke te verbeteren pagina maar weggooien?Rasbak 28 okt 2007 08:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Ik ook, en ik ben een beetje verbaasd dat Tvdm letterlijk vijf minuten nadat ik dit artikel ben gestart, terwijl ik nog volop bezig ben om de infobox ergens op te scharrelen en de foto te uploaden al een wiu op mijn artikel pleurt. Het is inmiddels een wikiwaardig artikel, naar ik aanneem. Bart (Evanherk) 28 okt 2007 09:52 (CET)
  • Artikel is nu goed. Zie mijn overlegpagina voor uitleg. Om dit soort nominaties te voorkomen, zet eventjes {{wiu2}} boven het artikel, dan weet ik dat je er nog meer bezit bent. Zonder wiu2 heb ik dus geen enkele indicatie dat je nog bezig bent en kan ik het dus nomineren voor verwijdering. Tvdm 28 okt 2007 16:38 (CET)
• Lagotto romagnolo - erg rommelig, lijkt op tekstdump maar kan er geen bewijs voor vinden. Kan een hondenkenner dit artikel verbeteren en evt. een infobox toevoegen?Tvdm 27 okt 2007 15:25 (CEST) Voorn 27 okt 2007 15:47 (CEST)Ik heb de tekst voorbereid in Word en toen gekopieerd. De infobox wil ik best toevoegen maar ik weet niet hoe dat moet. HELP
  • Artikel is voldoende verbeterd door andere gebruiker. Instructies over hoe je je volgende artikel kunt verbeteren, zie mijn overlegpagina. Tvdm 27 okt 2007 17:43 (CEST)
• Zap5 - niet encyclopedisch relevant - Ninane (overleg) 27 okt 2007 15:51 (CEST)
  • Grote onzin, zeker toen de maker erin ging cyberpesten e.d. Nuweg van gemaakt. Erik'80 · 29 okt 2007 23:37 (CET)

Toegevoegd 27/10: Deel 2

• Kring 13 - te kort en ne - **Man!agO** 27 okt 2007 16:47 (CEST)
  • < Tegen verwijderen beginnetje. Lijkt erop of de aanmaker nog bezig is met het artikel. Niet iets te vroeg genomineerd? ¿Richardkiwi¿ 27 okt 2007 17:02 (CEST)
  • De gebruiker haalt wel sjablonen weg, dat is wel een minpuntje, dus ik verander mijn mening in neutraal.  Neutraal¿Richardkiwi¿ 27 okt 2007 17:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen beginnetje of niet, de link naar de website geeft weinig e redenen Agora 27 okt 2007 17:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen - nuweg - geen inhoud te bekennen - Hanhil 27 okt 2007 23:31 (CEST)
  • Gebruiker heeft het inderdaad bij 1 zinnetje gelaten. Dus wat mij betreft: -nuweg- . Toen de nominatie toegevoegd was, was de gebruiker nog bezig, maar zie dat er niets veranderd is sindsdien. Dus nu:  Voor verwijderen ¿Richardkiwi¿ 27 okt 2007 23:45 (CEST)
  •  Neutraal - Niet meer te kort, vermelding in Het Nieuwsblad toegevoegd. Erik Warmelink 28 okt 2007 06:08 (CET)
  • Er staat nu iets meer, maar m.i. nog steeds NE - Hanhil 28 okt 2007 07:09 (CET)
    • Ja, wat verwacht je anders? Er is inmiddels al met waarschuwingen gegooid, degene die inhoud zou kunnen toevoegen, past wel op om er nog iets aan te doen. Erik Warmelink 31 okt 2007 23:20 (CET)
• Verbrasband -ne- carnavalsband SanderK 27 okt 2007 17:36 (CEST)
• GroenZorg - ne/ wiu - Agora 27 okt 2007 17:46 (CEST)
• Machteld van Gelder - ne/ wiu / promo - persoon achter de schermen maar zelf niet e - Agora 27 okt 2007 17:51 (CEST)
  •  TegenWat een onzin-argumenten. Waarom zou iemand achter de schermen ne zijn? Wikipedia is geen "Who is Who" voor bn-ers. Promo kan ik er echt niet in lezen, zeker niet na de laatste wijziging. Dit klinkt weer heel erg als "Ik ken die persoon niet dus zal wel NE zijn".Mvdleeuw 28 okt 2007 14:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen precies wat Mvdleeuw zegt. Dat je iemand niet zichtbaar in programma;s ziet zegt niets over E, deze persoon is actief bij meerdere producties die landelijk worden uitgezonden. Daarnaast niet wiu en nergens reclameachtig geschreven. Jammer dat het sjabloon er nog bijna twee weken op moet blijven staan. Tûkkã 29 okt 2007 23:09 (CET)
• Harten = ne- dit bestaat ook niet in andere talen --SvenDK 27 okt 2007 18:08 (CEST)
  • Zie hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Hearts_%28suit%29
  • Interwiki's blijken er al te zijn. Mager, maar tegenweg - Hanhil 27 okt 2007 23:33 (CEST)
• Gunslinger girl - wiu - **Man!agO** 27 okt 2007 18:22 (CEST)
• Bert van Dam - weg - Niet encyclopedisch (NE) Kameraad Pjotr 27 okt 2007 18:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Pagina is aangepast. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.26.56.246 (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen Dat maakt de persoon nog niet E. En dat "aanpassen" van jou, dat is gewoon twee alinea's schrappen, meer niet. Wat je maar aanpassen noemt... Lexw 27 okt 2007 23:50 (CEST)
  •  Neutraal Dit artikel, dat er overigens keurig uitziet, gaat over de maker van het artikel zelf en bevat ook enkele meningen. Ook twijfel ik of het E is.. Verder niets op aan te merken. ¿Richardkiwi¿ 28 okt 2007 02:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen zelfpromotie, zelfs genoemde boeken zijn door hemzelf uitgegeven --Ilonamay 4 nov 2007 00:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het Calvinisme viert weer hoogtij hier - Quistnix 4 nov 2007 11:12 (CET)
• Cessna 182 - wiu; alleen een lijstje specifikaties, meer niet. Lexw 27 okt 2007 20:42 (CEST)
• Imaginationland Episode III - op zijn best wiu, maar wat mij betreft NE. We zijn geen televisiegids... Lexw 27 okt 2007 20:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik weet niet of er beleid bestaat over afleveringen van televisieseries, maar er bestaan al een boel artikelen van South Park-afleveringen; van afleveringen van andere series overigens ook. De plotbeschrijvingen en de referenties naar populaire cultuur maken ze wat mij betreft wel lezenswaardig. Clausule 31 okt 2007 21:51 (CET)
• Wim Kitzen - NE - bedenker van de merknaam 3es, maar verder blijkt uit dit artikel niet wat deze man nu vermeldenswaardig maakt. Daarnaast is het artikel nog wiu. Joris1919 27 okt 2007 21:09 (CEST)
• Witte Anna - auteuursrechtenschending - deels letterlijk overgenomen van [2] --Gouwenaar 27 okt 2007 21:30 (CEST)
  • Inmiddels door gebruiker aangepast en ontdaan van de meest letterlijke overgenomen gedeelten; ik heb dat nog iets verder aangepast + de bronvermelding toegevoegd. Wat mij betreft kan de nominatie nu vervallen. --Gouwenaar 2 nov 2007 16:25
    • Bedankt Gouwenaar, ik had er ook nog wat aan gedaan voordat ik dit las :) Pvt pauline 8 nov 2007 14:09 (CET)(CET)
• Blacktro - NE - zelfverzonnen term, sluikpromotie voor electrofeesten - Jvhertum 27 okt 2007 21:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Deze term in ontstaan door meerdere mensen in de electro scene, omdat bepaalde electro soorten nou eenmaal niet te plaatsen zijn in de huidge genres. Ik heb meerdere referenties opgegeven, zoals Felix da Housecat en Alfred Bos van DJbroadcast, twee prominente muziekkenners. Lijkt mij een wiki-waardig fenomeen. Het is dus vaststelling, anders dan een zelfverzonnen term. Graag reactie hierop. Wilm68 29 okt 2007 09:26 (CET)
    • Alle vermeldingen van "blacktro" die op Google te vinden zijn (of als "bronnen" genoemd worden) zijn afkomstig van de partyorganisatie zelf. Een grapje van Felix da Housecat kan niet opgevat worden als een nieuw genre. Het genre bestaat wel, maar heet al 30 jaar electro funk, dat al op electro besproken wordt - Jvhertum 6 nov 2007 17:47 (CET)
• Cruise control queerparty - NE, WIU - Sustructu (mijn overleg) 27 okt 2007 21:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen
• 1 Bataljon Parachutisten - auteur, deel getekstdumpt van: zie sjabloon. Tvdm 27 okt 2007 22:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Tekst is direct geplaatst om aanvullende informatie aan toe te voegen. Bronvermelding inmiddels ook geplaatst --Kevin_990 27 okt 2007 22:32 (CEST)
  • Dat is niet toegestaan, zie Wikipedia:Auteursrechten. Ik denk niet dat een dergelijk lange tekst toestaan is te plaatsen op Wikipedia onder het citaatrecht. Tûkkã 30 okt 2007 20:27 (CET)
• Sjanellekes - ne - Advance 28 okt 2007 00:01 (CEST)