Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

prosba o blokade strony (np . tylko dla redaktorow)

strona Prześladowania chrześcijan jest bardzo podatna na "dziwne" edycje (pseudo wojny edycyjne) (spora czesc edycji to moze byc nie stan faktyczne ale wlasne opinie kazdego edycjacego). moze przydalaby sie jakas blokada typu edycja tylko dla redaktorow albo cos podobnego--Ignasiak (dyskusja) 22:28, 12 lip 2021 (CEST)

W Kawiarence toczy się dyskusja na ten temat, tam też Zazen przedstawia swoje racje i, z tego, co widzę, robi, co zapowiedział w dyskusji. Z kolei Par Excellence też dołączył do edytowania tego hasła. Wojny edycyjnej tam (raczej) nie widzę. Bardziej to jest dwóch edytorów edytujących w tym samym czasie. W związku z powyższym powodu do zabezpieczania osobiście nie widzę. A jeśli się mylę, to niech ktoś inny zajmie się tematem, bo ja nie czuję się na siłach. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:29, 13 lip 2021 (CEST)

Z tym hasłem od początku był problem, w czym wina autora Bolando, autora serii bubli prezentujących radiomaryjno-naszdziennikowi wizerunek świata. Problem jego radosnej twórczości o charakterze katechetyczno-pastoralnym, łamiącej wszelkie zasady na czele z WP:POV i WP:WER ([1]). W dyskutowanym haśle też na początku stały różne kwiatuszki i artykuł pojechał do Poczekalni. Niestety nigdy w kierunku działalności Bolando nie przedsięwzięto żadnych kroków. Hoa binh (dyskusja) 11:24, 13 lip 2021 (CEST)

Niestety, doczekaliśmy się tam miniwojny, podejrzewam tu paluszki byłego kolegi na W, który takie diffy publikuje wiemy gdzie.

By samemu nie mieszać, powstrzymuję się więc przez dobę od wszelkich redakcji w plwiki, zgodnie z niedawną deklaracją u kolegi.

Powodzenia i w Wasze ręce. Zezen (dyskusja) 16:45, 13 lip 2021 (CEST)

Szanowni przedpiścy, szczególnie @Pawel Niemczuk. Ja miałem siły i w ramach testowania działania samej naszej polwiki, tak jak piszesz zająłem się tym tematem dogłębnie. Nasza wikiwspółpraca nad tym artykułem tak się zakończyła: troll wygrał, a nikt się nawet nie przyłączył w samej Dyskusji tego artykułu.

Życzę Wam powodzenia z powyższym kolegą, z tym a także tymi: czasy PZP nadchodzą.

Zezen (dyskusja) 11:07, 16 lip 2021 (CEST)

Baselios Mar Thoma Paulose II

Prośba o korektę strony

Odrzucone. Błędy można poprawiać samemu lub zgłosić tutaj, opisując, na czym polega problem. Na tej stronie prosimy tylko o akcje wymagające uprawnień administratora. PG (dyskusja) 14:29, 13 lip 2021 (CEST)

Japońskie pałace (wandalizm)

Bardzo proszę Szanownych Administratorów o pouczenie wikipedysty Boteva (https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Botev), aby nie niszczył mojej pracy (i nie tylko, jak się okazuje) (dot. Pałac Cesarski w Kioto i Pałac Cesarski w Tokio). Jego złośliwe zachowanie jest oparte na braku wiedzy i zarozumialstwie. W swojej ostatniej "działalności" podparł się błędnymi pomysłami KSNG, która zaliczyła japońskie pałace do nazw geograficznych i w sposób wyjątkowo niechlujny podała jakieś cudaczne nazwy, które nie wiadomo czego dotyczą. --Accomer (dyskusja) 15:11, 13 lip 2021 (CEST)

Odrzucone. Kwestie nazewnictwa należy dyskutować z innymi wikipedystami. Zwykle prowadzi to do jakichś rezultatów, chyba, że się od razu zaczyna od obrażania dyskutantów (jak w tym przypadku), zarzucania im złej woli itp. PG (dyskusja) 15:20, 13 lip 2021 (CEST)

@PG Tylko kolejna dyskusja na zasadzie wprowadzamy to, co ja uważam, bo uważam że KSNG jest głupia ([2], [3]) do niczego nas nie doprowadzi. Mamy organ standaryzacyjny i jego orzeczeń się trzymamy, a nie swojego widzimisię. Też wiele decyzji nazewniczych KSNG mi się nie podoba, i co z tego? Co w zamian? Wolna amerykanka i wieczne wojny o nazwy. Hoa binh (dyskusja) 16:27, 13 lip 2021 (CEST)

Zakładam, że w szczególnych sytuacjach może zaistnieć uzasadniona potrzeba przynajmniej przegadania możliwości stosowania innej nazwy, niż zaleca KSNG, np. wtedy, gdy większość źródeł podaje tę inną nazwę. Ale uzasadnień w stylu KSNG podała jakieś cudaczne nazwy na pewno respektować nie będziemy. PG (dyskusja) 16:33, 13 lip 2021 (CEST)

Dla wątpliwości – Pomoc:Nazewnictwo geograficzne. Tam są wyraźnie zamieszczone wytyczne związane z nazwami geograficznymi. Pachidensha (dyskusja) 16:43, 17 lip 2021 (CEST)

Do blokady userzy z Poczekalni Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:07:15:Kostrzyn_KoB

IP 46.169.142.122 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wielokrotnie banowany wandal, ostatnio znany jako Thnnnf lub Mosomortyni - podejrzewam pacynkę ww., o nazwie nie wspomnę. 91.235.231.108 (dyskusja) 05:30, 17 lip 2021 (CEST)

• ..oraz ΑϹΑΒ (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), IOIOI₂ 11:41, 17 lip 2021 (CEST)
• ACAB zablokowany za niedozwolone użycie pacynki, brak podstaw do blokowania użytkownika niezarejestrowanego. Załatwione Alan ffm (dyskusja) 00:07, 21 lip 2021 (CEST)Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:02, 17 lip 2021 (CEST)

@Pawel Niemczuk"brak podstaw do blokowania użytkownika niezarejestrowanego" - obawiam się że jednak jest z powodów wskazanych powyżej przez wnioskodawcę.

Do sprawdzenia też powiązania IP 95.40.14.32 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) z powyższym IP i powyżej wymienionymi zablokowanymi kontami ze względu na podejrzenie dyskutowania (= trollowania) w DNU na wielokrotność pary rąk, np. w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:07:05:Mecenas Lena Barska, Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:07:04:Assia Wevill czy też w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:07:16:Śmiech w sztuce średniowiecza. Przy tym w ostatnim z przypadku ban dla IP należy się już za samo ekscesywne trollowanie, nawet bez fatygowania się szukaniem powiązań z kimkolwiek.--Alan ffm (dyskusja) 00:07, 21 lip 2021 (CEST)

Edycja do ukrycia

Tutaj. Zgłasza Salicyna (dyskusja) 22:26, 17 lip 2021 (CEST)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 22:29, 17 lip 2021 (CEST)

Do bana za Jest wielkim zwolennikiem działalności doktora Mengele

[4] Natychmiast. I każdy kolejny używany adres, bo gość od dawna świetnie się bawi w Poczekalni. 5.173.214.28 (dyskusja) 10:57, 18 lip 2021 (CEST).

HALO, ADMINI! U Grzesiowskiego ww. bulwersujący tekst cofnięto, ale jakim prawem zgłoszony osobnik ma wciąż prawo edycji? Lubicie się bawić w rewerty wandalizmów? A może procesów Stowarzyszeniu mało? 5.173.214.28 (dyskusja) 11:01, 19 lip 2021 (CEST)

Prośba o umieszczenie informacji na stronie głównej

Wczoraj zmarł wybitny polski malarz Stanisław Rodziński. --Czyz1 (dyskusja) 15:10, 18 lip 2021 (CEST)

Załatwione Maire ♣ 10:42, 19 lip 2021 (CEST)

Do blokady za nazwy

Nazwy niezgodne z zasadmi Wikipedii:

• Pro100wDupe (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• Pr0100vRyj (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Pozdrawiam -- Maniu13 _{podysqutujmy :)} 18:25, 18 lip 2021 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 18:31, 18 lip 2021 (CEST)

Wandal

MondryJA (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Thraen (dyskusja) 19:28, 18 lip 2021 (CEST)

• Ostrzeżenie poszło, jeśli nic się nie zmieni, to po nim będzie blokada. Piastu βy język giętki… 19:39, 18 lip 2021 (CEST)

Strona do zabezpieczenia

W haśle Raheem Sterling wczoraj wygasło zabezpieczenie i natychmiast zaczęły się wandalizmy - prześmiewcze komentarze nt. występu bohatera tekstu na Euro. Od wczoraj zajmował się tym jeden zarejestrowany user (zbanowany) i dwa IP (nie wiem, czy stałe czy zmienne, nie umiem tego rozpoznawać). Sugerowałbym zabezpieczenie strony na najniższym poziomie. Liwocz112 (dyskusja) 10:34, 19 lip 2021 (CEST)

Załatwione PG (dyskusja) 10:36, 19 lip 2021 (CEST)

Barbara Maćowiak

@BasileusAutokratorPL rozpoczął dyskusję nad usunięciem artykułu w dniu jego ekspozycji na stronie głównej w ramach CzyWiesza. Nie podważając jego prawa do rozpoczęcia takiej dyskusji (choć zdanie na temat jego postępowania wyraziłem w DNU) uważam za wysoce niewskazane, by artykuł z takim szablonem widniał jako eksponowany. Stąd proszę albo zdjąć artykuł z CzyWiesza (@Szoltys) albo ukryć do końca dnia szablon o DNU (nie mam nic przeciwko, by dyskusja toczyła się od jutra). Niegodzisie (dyskusja) 14:39, 19 lip 2021 (CEST)

Ukryłem tymczasowo widoczność szablonu zgłoszenia w artykule, żeby nie straszyło czytelników wchodzących z Czywiesza. Powerek38 (dyskusja) 14:53, 19 lip 2021 (CEST) Załatwione

Prośba o uprawnienia redaktora

Mam prośbę czy mogę dostać uprawnienia redaktora? Za odpowiedź i ewentualne przyznanie uprawnień dziękuję. Brzuchacki (dyskusja) 10:29, 20 lip 2021 (CEST)

To jakiś żart? Cały wkład dotyczy choinki na stronie Wikipedysty? Thraen (dyskusja) 10:31, 20 lip 2021 (CEST)

O, przepraszam, myślałem ze wymagana liczba edycji dotyczy także strony użytkownika. Odpowiedź na Twoje pytanie:Nie, to nie żart. Ja naprawdę chciałbym kiedyś zostać redaktorem. Brzuchacki (dyskusja) 10:35, 20 lip 2021 (CEST)

Więc edytuj śmiało, ale merytorycznie i z przypisami. Uprawnienia same Cię znajdą, a ta Twoja strona trochę słabo wygląda szczerze mówiąc. Thraen (dyskusja) 10:37, 20 lip 2021 (CEST)

Dla bota: Załatwione PawełMM (dyskusja) 10:56, 20 lip 2021 (CEST)

Superman

Do przejrzenia po IPkowym wycofaniu zbytecznych powieleń starej tresci:

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Superman&type=revision&diff=64122316&oldid=64121251

Już raz było to redaktorsko cofane:

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Superman&type=revision&diff=64112537&oldid=64081118

Już przejrzane przez Michała Sobkowskiego, jednak na przyszłość nie jest to czynność wymagająca uprawnień administratora, więc takich rzeczy tutaj nie zgłaszamy. Załatwione, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 15:21, 20 lip 2021 (CEST)

Prośba o przeniesienie wpisu

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:85.128.59.38/Woodpecker

Proszę o przeniesienie w celu sprawdzenia i naniesienia zmian

Wirri (dyskusja) 14:58, 20 lip 2021 (CEST)

Jolanta Gontarczyk

Proszę o zabezpieczenie hasła Jolanta Gontarczyk. Wciąż pojawiają się tam nieuzasadnione edycje we wstępnie biogramu. Lowdown (dyskusja) 20:12, 20 lip 2021 (CEST)

Kompletnie nie rozumiem dlaczego na tym portalu wybiela się ubeków - Gontarczyk znana jest z tego, że była agentem wywiadu, za to mamy informację że była w Solidarności. To że była członkiem solidarności, o jej działalności w organizacji nic nie wiadomo, warto wspomnieć, a że była agentem wywiadu i inwigilowała Blachnickiego, to już lepiej nie wspominać. Mam wrażenie, że pracownicy Trzaskowskiego w ramach obowiązków nadzorują hasło, żeby nikt nie napisał prawdy o osobie z którą prezydent miasta pokazuje się na marszach Wykreślam insynuacje niezwiązane z treścią merytoryczną artykułu. bartovx (dyskusja) 22:19, 20 lip 2021 (CEST). Proponuję skasować dla równowagi informacje, o oskarżeniach o wykorzystywanie seksualne dzieci w biografii Jankowskiego. --95.40.14.32 (dyskusja) 22:15, 20 lip 2021 (CEST)