Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Ented/Archiwum 10

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
< Dyskusja wikipedysty:Ented
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez AusLodz (dyskusja | edycje) o 11:50, 9 mar 2018. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Archiwum dyskusji
  1. do 16 czerwca 2011
  2. do 10 lutego 2012
  3. do 31 lipca 2012
  4. do 13 października 2013
  5. do 18 grudnia 2014
  6. do 6 lutego 2016
  7. do 4 stycznia 2017
  8. do 16 czerwca 2017
  9. do 27 stycznia 2018


Tutaj możesz zostawić wiadomość jako nowy nagłówek (temat).

Usunięty artykuł

Witam ! czemu usunąłeś mój artykuł piosenki Know No Better ? -- niepodpisany Ciekawy45 (dyskusja), podpisał Ented (dyskusja) 13:02, 28 sty 2018 (CET)

Odp.: Zaproszenie :)

Noooo, teraz to z czystym sumieniem... :-) Demkoff dyskusja 22:52, 2 lut 2018 (CET)

Odp:Archiwum Gazety Wyborczej

Odp:Archiwum Gazety Wyborczej

Hej. Obiecałam dać Ci znać gdy wyjaśni się problem ze znalezieniem artykułu Zmierzyć się z historią... w Archiwum GW. Niestety nic się nie wyjaśniło. Na mój email nie odpowiedzieli. Gdy zadzwoniłam, uprzejmie wyjaśnili, że problem trafi do działu technicznego i że mam czekać na odpowiedź. To było 14 dni temu. Wnioski: z artykułem Ci nie pomogłam, ale zyskałam wiedzę na temat jakości obsługi klienta Archiwum GW – jest kiepska :/ Pozdrawiam Fiszka (dyskusja) 13:46, 3 lut 2018 (CET)

Podziękowanie - Thomas Wilmer Dewing

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 5 lut 2018 (CET)

Bogumił Grott

Dzięki za głos! Jeszcze się chciałem upewnić: ta umieszczona informacja przy Grocie (z powodu której cała dyskusja) jest oczywiście jak najbardziej encyklopedyczna, tak? Bo tu różne głosy były. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 23:48, 8 lut 2018 (CET)

Ale już tak prywatnie, po ludzku, mam do Ciebie pytanie (nie kwestionuję nic z tego, co od Was wszystkich czytam, ani zasad Wikipedii - ciągle zresztą to powtarzam!) i prośbę: skąd Pankowski wziął informację, która jest powodem kontrowersji? Bo od wczoraj rana nikt nie jest w stanie odpowiedzieć mi na to pytanie. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 10:36, 9 lut 2018 (CET)

Ruda Pabianicka

Cześć – zerknąłem, przeczytałeś ostatnio całe hasło – mam pytanie, co myślisz o tym fragmencie „Pierwsza miejska linia autobusowa w Rudzie została uruchomiona ok. 30 czerwca 1959 r., z okazji zbliżającego się święta 1-majowego”, jest podane źródło, a ja nie mam do niego dostępu – nawet jeżeli uruchomienie komunikacji autobusowej do Rudy było powiązane ze świętem 1-maja i pierwszy kurs miał miejsce 30 czerwca – to nie jest sprzeczne – to łączenie uruchomienia linii ok 30.06 ze zbliżającym się świętem może wyglądać dla potencjalnego czytelnika na nielogiczne – zastosowano tu zbyt duży skrót myślowy – nie wiem czy zrobił to edytujący, czy redaktor GR pod koniec czerwca 1959 – pozdrawiam – Darekm135 (dyskusja) 07:04, 11 lut 2018 (CET)

Hasło na konkurs

Konkretnie to na Olimpiadę Cyfrową 2018 - dość późno się człowiek za to zabrał, ale poprowadź jeśli możesz. Pewnie, niech stworzy w brudnopisie, ale jednym z zadań OC jest właśnie hasło medialne. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:29, 11 lut 2018 (CET)

II etap Olimpiady ruszył w pierwszych dniach stycznia, więc czas był, no ale nie pierwszy to raz gdy widzimy coś robione w ostatniej chwili (i zapewne nie ostatni). Dzięki. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:51, 11 lut 2018 (CET)

ad: Pogrom kielecki i ad: Radogoszcz (obóz przejściowy)

1. Pozycje do bibliografii w "Pogromie" wziąłem ...z przypisów tego hasła. Często lekturę danego hasła rozpoczynam od bibliografii; czy jest coś warte. Już chyba kiedyś pisaliśmy do siebie na ten temat. Zdaje się, ze usłyszałem, że jak coś jest w przypisach, to nie potrzeba powtarzać tego w bibliografii.... Ja jednak jestem staromodny i wolę mieć osobno bibliografie. Pomijając już takie "drobiazgi" jak podział na publikacje i artykuły oraz jeżeli nie alfabetyczne to chociaż ułożenie chronologiczne. Aktualne pozostawienie w niej tylko publikacji Mikołajczyka, a do tego jego zdjęcia w tekście to jakiś absurd. Szczególnie zdjęcie.... Jego praca przy tym temacie to publicystyka, a nam ponoć zależy na poziomie haseł. Osobiście uważam, że wniosek ze śledztwa IPN jest prawidłowy... Nie była to żadna prowokacja, ale "typowy" polski antysemityzm okresu tuż powojennego...

2. Co do Słoniowskiego to zaszło nieporozumienie interpretacyjne, które postaram się jutro wyprostować bibliograficznie. Oczywiście, że fotka z 1932 i nagranie z 1939 nie są dowodem więzienia Go na Radogoszczu. Tu chciałem "na szybko" odnotować to, że Słoniowski jest jedyną ofiarą Radogoszcza, której głos się zachował... Pozdro :) AusLodz (dyskusja) 23:34, 11 lut 2018 (CET)

A poza tym Słoniowski ma swoje hasło na Wiki Modest Słoniowski co sygnalizował niebieski kolor linka, gdzie "jak by stoi, że był wieziony na Radogoszczu. Ale OK, za chwile dodam odpowiednią pozycję do tego nazwiska i powinno być OK.... Pozdro AusLodz (dyskusja) 08:41, 12 lut 2018 (CET)

Odp:Fritz Reiner

Odp:Fritz Reiner

Tak, tak, ja to już właściwie opanowałam, ale czasem jeszcze zapominam, że redaktor wymaga specjalnego traktowania. Dzięki za poprawkę i przypomnienie :) A tak przy okazji – jak zapisać książkę, która nie ma autora, tylko kilku redaktorów? Szablon "cytuj książkę" nie uzwględnia takiej opcji. --Fiszka (dyskusja) 01:11, 13 lut 2018 (CET)

OK, a odnośnik? Domyślam się, że w końcówce szablonu cytowania powinien mieć formę: {{Cytuj książkę |...|odn={{odn/id|Kowalski|Nowak|Ryba|2018|s=146–147}}}}, a w tekście {{odn|Kowalski|Nowak|Ryba|2018|s=146–147}}, czy tak? (strony oczywiście przykładowe). Filozofia Wikipedii – dobre :) --Fiszka (dyskusja) 18:06, 17 lut 2018 (CET)
Rozumiem. Przyswoiłam. Dzięki wielkie za pomoc :) --Fiszka (dyskusja) 20:25, 17 lut 2018 (CET)

Wikigrant WG 2018-5

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 21:13, 13 lut 2018 (CET)

Wikinger

Znów atakuje:

Konto zapasowe Wikingera: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:MrTomek6a (do blokady, zekowałem mu tytułową) Invisible kid (dyskusja) 16:42, 17 lut 2018 (CET)

Pacynki

Tutaj: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Elalunia_Powsinoga&action=edit&redlink=1 Ankry utworzył bodaj pacynkę. Invisible kid (dyskusja) 16:50, 17 lut 2018 (CET)

Wikinger

Mam wątpliwości co do tych kont, czy nie są szykowane do ataku:

Invisible kid (dyskusja) 17:02, 17 lut 2018 (CET)

Ad:Yandex

Ad:Yandex

Witam. Pozwoliłem sobie przywrócić hasło pod nazwę Yandex, gdyż jest to oficjalny zapis nierosyjskojęzyczny stosowany przez samą firmę, który występuje bardzo powszechnie w polskich źródłach. Sama forma Jandieks była błędna, bo w tym przypadku, chcąc transkrybować zapis Яндекс, należałoby zwrócić uwagę, że е jest tu wymawiane twardo, zatem powinno to być Jandeks. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 16:01, 18 lut 2018 (CET)

Odznaka Skoczek Spadochronowy Służb Ochrony

Witam Chciałbym się dowiedzieć dlaczego strona została usunięta z Wikipedii? Jestem administratorem strony internetowej www.ssso.strefa.pl tekst, który został zamieszczony w Magazynie Komandos pochodził z mojej strony, której jestem autorem a jej fragment został zacytowany w wikipedii. Proszę o sprawdzenie tekstu na stronie: http://www.ssso.strefa.pl/idea_ustanowienia_odznaki.html Podczas tworzenia wikipedia zwracała uwagę, żeby tekst nie był wymyślony tylko cytowany a to był fragment strony, jednocześnie fragment z czasopisma Komandos.

Pozdrawiam

Odznaka Skoczek Spadochronowy Służb Ochrony

Dziękuję za informacje. Zasugerowałem się za bardzo zdaniem "Niczego nie pisz "z głowy"... http://www.ssso.strefa.pl/wikipedia.png Z zezwoleniem na wykorzystanie treści jest bardzo dużo zachodu... Prościej chyba będzie przeredagować własną treść ze strony na inną :-P I tego się podejmę ;-) Jeszcze raz dziękuję za informację. Pozdrawiam ;-)

Prośba

Uprzejmie proszę nie edytować artykułu "Piotr Nerlewski" i niczego tam nie zmieniać, w dodatku błędnie. --Megan Lauer (dyskusja) 21:42, 21 lut 2018 (CET)

Pan, jak widzę, pracował przy tym artykule jako ostatni, zostały zmienione pewne informacje (daty, imię bohatera, nazwa klubu w serialu itp.). Ja wiem, że wszyscy mają prawo edytować artykuły w Wikipedii, szkoda tylko że zajmują się tymi, które mają stałego, dobrego opiekuna, zamiast zająć się tymi, w których aż roi się od przeróżnych błędów oraz niezaktualizowanych informacji. --Megan Lauer (dyskusja) 01:13, 22 lut 2018 (CET)

Za niedopatrzenie oczywiscie moge przeprosic, nie boje sie powiedziec "przepraszam" jesli odkryje, ze sie pomylilam, w koncu errare humanum est, natomiast nie mam czasu na sprawdzanie i dociekanie kto sie bawil artykulem, ktoremu "dalam zycie". Jedno jest pewne: zastałam tam dzis niemaly smietnik, nie po raz pierwszy zreszta. Moze Pan moglby wobec tego jakos wplynac na to, zeby ci, ktorym sie nudzi, poszli sie bawic gdzie indziej? Bylabym wdzieczna. Dziekuje i przepraszam (w tym za brak polskich liter). --Megan Lauer (dyskusja) 01:35, 22 lut 2018 (CET)

Ja również dziękuję Panu i pozdrawiam Pana bardzo serdecznie.--Megan Lauer (dyskusja) 15:27, 27 lut 2018 (CET)

Wikinger

Do tego konto do reklam i autopromocji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/Fundacja_TRES Invisible kid (dyskusja) 19:04, 27 lut 2018 (CET)

Odp. Pomoc

Dzięki za odpowiedź,no właśnie, zdziwiło mnie to.--J.Dygas (dyskusja) 07:40, 28 lut 2018 (CET)

Pytanie

Witam, dlaczego usunąłeś mój artykuł Paweł Wójtowicz? czy zawierał jakiś błędy, jeśli tak to jakie. Pozdrawiam. virtuooso

Re: Nominacje do KA

Odp:Nominacje_do_KA

Cześć. Dziękuję. Hm, chyba będę musiał sobie tę opinię wydrukować jako laurkę :) Jacek555 ✉ 11:45, 1 mar 2018 (CET)

Dziękuję bardzo za zgłoszenie, ale obowiązki w życiu prywatnym nie pozwalają mi na podjęcie kolejnych zobowiązań, a przy tym czuję, że już i tak wystarczająco zaniedbałem pracę w przestrzeni głównej... :( Openbk (dyskusja) 12:01, 2 mar 2018 (CET)

Rutka Laskier

Dziękuję za poprawienie artykułu. Nie jest on może zbyt dobrze oparty o przypisy, ale trudno. Nie jestem twórcą tej części. O ile chodzi o Pivnika i Henia, to mogę powiedzieć tyle, ze pierwszy to tak jak np. Menachem Lior, mieszkaniec będzińskiej społeczności tamtych lat i tej rzeczywistości, a Henio dziecko jak Rutka i tak czy owak uzasadnia to tak jak np. zrobiła to Wikipedia angielska, na stosowne odniesienia z tematem artykułu. Można spekulować na ile tak być powinno, nie mniej jednak przynajmniej mi wydaje się być to uzasadnione. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 12:10, 1 mar 2018 (CET)

odznaczenia

Zgłoszę na bota, już część zgłosiłem. Aight 2009 (dyskusja) 15:40, 1 mar 2018 (CET)

RE:Odp:Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia

Odp:Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia
Odp:Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia

No faktycznie, też nie doczytałem. A @Wojciech Pędzich miał dobry odruch. Tylko regulamin nie określa, jak to ma się odbyć.

  • Gdyby miało to być jedno, wspólne głosowanie, to w jaki sposób określić, kto miałby pełnić funkcję – osoba o piątym najwyższym wyniku? (Dlaczego?)
  • Ale, biorąc pod uwagę brzmienie wspomnianego przez Ciebie zapisu: „Jeśli istnieje taka potrzeba (wakat któregoś z arbitrów) w czasie właściwego wyboru członków Komitetu, odbywają się również wybory uzupełniające w celu obsadzenia wakatów”, to mówi on o przeprowadzeniu (równoległego?) wyboru uzupełniającego. Gdyby to był równoległy, odrębny wybór, to byłaby jasność, który kandydat jest proponowany na kadencję do września.
  • Albo, co chyba nie jest wykluczone – wybieramy pięciu arbitrów, którzy będą pełnili funkcję do marca 2019. W konsekwencji zmieniona zostałaby proporcja: w kadencjach wrześniowych byłyby wybierane 4 osoby, a w marcowych pięć.

Tak, czy owak, trzeba określić tryb wyboru. (Plus odkręcić info do Fafika). Jacek555 ✉ 07:26, 3 mar 2018 (CET)

Ented, przemyślcie dobrze, co piszecie na TO, to nie jest najlepsze miejsce na dyskusje arbitrów. Moim zdaniem niech zostanie jak jest teraz (piąty w obecnych wyborach zastępuje ustępującego arbitra i będzie arbitrem tylko do września). Szkoda tylko Fafika, bo już był w ogródku, już witał się z gąską. :( Gdarin dyskusja 08:33, 3 mar 2018 (CET)

Odp: Powtórka

Dzięki :) Zastanowię się jeszcze. Wostr (dyskusja) 17:23, 3 mar 2018 (CET)

) tak na dobrą sprawę wszystko okaże się w połowie roku; jest możliwe, że przez kolejne pół będę mocno odcięty od sieci i jednocześnie mogę nie mieć w ogóle czasu, aby tutaj zaglądać :( ale może się okazać zupełnie inaczej, fifty-fity, nie wszystko zależy tylko ode mnie ;) Raz jeszcze dzięki. Wostr (dyskusja) 17:17, 5 mar 2018 (CET)

KA

No wlasnie obawiam sie czy podolam czasowo, nie jestem wiec zdecydowany. --Matrek (dyskusja) 22:54, 3 mar 2018 (CET)

Powiedzmy ze potrzebuje chwile na zastanowienie. Nie chcialbym brac na siebie zobowiazan, ktorych nie bede w stanie wypelnic. --Matrek (dyskusja) 23:02, 3 mar 2018 (CET)
Moglbys mi w tym pomoc, streszczajac w paru zdaniach, jak technicznie odbywa sie praca komitetu. --Matrek (dyskusja) 23:04, 3 mar 2018 (CET)

Odp:Nominacje do KA

Odp:Nominacje do KA

Hej Entedzie :) Pozwolisz, że się chwilę zastanowię :) Może to nie rzuca się na pierwszy rzut oka, ale całkiem sporo mam "obowiązków" jako "inteligentny bot", wręcz w zeszłym roku byłem nr 1, jeśli chodzi o liczbę edycji na polskiej Wikipedii :) Dam znać o czasie :) Emptywords (dyskusja) 23:56, 3 mar 2018 (CET)

Odp:Nominacja

Odp:Nominacja

Dzięki za całe „zamieszanie” :-) Póki co odpuszczam, ale nie składam broni. Na razie inni będą rozstawiać niezdyscyplinowanych po kątach… ;-) Przytaczając słowa Brudnego Harry'ego: „trzeba znać swoje ograniczenia” :-) Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 18:39, 5 mar 2018 (CET)

wyniki KOMARu

Mój bot ma automatycznie ustawione uruchamianie w od 6 do 12 marca i września, więc powinien sam robić to samo co dotychczas. ~malarz pl PISZ 22:56, 5 mar 2018 (CET)

Przecież 10 minut przed twoim wpisem już ich pokolorował. Co prawda tylko czterech, ale tak jest w regulaminie. A jeżeli coś jest inaczej to daj mi znać, skąd to wynika. ~malarz pl PISZ 07:56, 6 mar 2018 (CET)
OK, znalazłem. ~malarz pl PISZ 07:59, 6 mar 2018 (CET)
Ten piąty będzie zaznaczany innym kolorem i bot ma go tylko rysować w ten sposób w tej edycji. ~malarz pl PISZ 08:06, 6 mar 2018 (CET)
Zamierzam dopracować bota aby uwzględniał punkt regulaminu: "w razie gdy dwaj kandydaci (lub więcej) otrzymają taką samą liczbę głosów popierających netto, wybranym zostaje kandydat o dłuższym stażu na Wikipedii" i mam problem co to jest "dłuższy staż". Czy chodzi o:
  • moment rejestracji konta na pl.wiki
  • moment rejestracji najstarszego konta połączonego w ramach SUL
  • moment założenia SUL (to akurat może być mocno niesprawiedliwe)
  • moment najstarszej edycji na pl.wiki
  • moment najstarszej nieusuniętej edycji na pl.wiki
  • moment najstarszej edycji w ramach SUL
  • moment najstarszej nieusuniętej edycji w ramach SUL
Przejrzałem archiwalną dyskusję i nie widzę tam dookreślenia co znaczą słowa "dłuższy staż". Najłatwiejsze do sprawdzenia przez wszystkich jest sprawdzenie daty najstarszej nieusuniętej edycji na pl.wiki, ale to jest tylko moja próba odczytania tych słów. ~malarz pl PISZ 14:27, 6 mar 2018 (CET)
To wypadłoby to gdzieś ogłosić, poczekać na konsensus i dopisać do regulaminu. Tylko IMO należy to raczej zrobić tuż po skończeniu tych wyborów. ~malarz pl PISZ 16:24, 6 mar 2018 (CET)

Ad: Komunikacja Miejska w Tarnowie

Nie mam żadnego linku potwierdzającego słuszność mojego zdania. Przepraszam za kłopot. Z poważaniem --Wiktor0610 (dyskusja) 07:44, 6 mar 2018 (CET)

Odp:Aktualne wyniki

Odp:Aktualne wyniki
jest ustawione dla pięciu :) masti <dyskusja> 08:54, 6 mar 2018 (CET)

Odp:Wstrzymuję się:

Odp:Wstrzymuję się:

Wydaje mi się, że jednak zliczać to boty to mają ;-) Cybularny skreślił IMO tylko uzasadnienie, bo było niezbyt fortunne i wbrew neutralnym intencjom, jakie mu przyświecały. Lepszym sformułowaniem byłoby coś w stylu, [Symbolicznie (świadomie korzystając z prawa, jakie mam) biorę udział, ale wstrzymuję się,] żeby nie było, że robię to dla własnej wyborczej korzyści, bo IMO tyle tam to wszystko znaczyło. --Mozarteus (dyskusja) 14:28, 7 mar 2018 (CET)

Jessica Dismorr

Witam po prostu nie zwracałem na to uwagi korzystając z szablonu, od tego momentu to się zmieni. Stupa1989 (dyskusja) 01:24, 8 mar 2018 (CET)

ad. obóz na Sikawie

Co do "boldowania": i to jest Wasz błąd, bo ogromnie ułatwia szybką orientację w tejże bibliografii, zwłaszcza jak jest jej więcej. Pomijając fakt, nad czym już kiedyś dyskutowaliśmy, w bibliografii powinien być rozdział na "Artykuły" i "Publikacje" i może jeszcze "Źródła", bo każde z tych źródeł informacji ma swoją wagę... AusLodz (dyskusja) 11:50, 9 mar 2018 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Ented/Archiwum_10&oldid=52771320”