Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2017:12:12:Michał Tombak
Trzy książki?; jakie nakłady?; przekłady do trzech czy dwunastu języków?; dr hab. (w NLP)?, medyk (w kat.) czy biolog?. PaSova (dyskusja) 21:23, 12 gru 2017 (CET)
- Omawialiśmy już. Oczywiście do pozostawienia (autor poczytnych książek), choć warto rozbudować by czytelnicy wiedzieli z kim mają do czynienia ;) Nedops (dyskusja) 21:38, 12 gru 2017 (CET)
- Znałem kiedyś człowieka, co to „leczył” się (chociaż nic mu nie dolegało) Gersonem i Tombakiem, aż od odżywiania się przez miesiąc wyłącznie sokiem z marchwi zrobił się cały pomarańczowy. Jak już napisałem kiedyś tutaj - niech już Wikipedia spełnia tę swoją rolę edukacyjną i napisze, że to jakiś z wykształcenia mechanik samochodowy z Irkucka, a nie lekarz. Inaczej ktoś szukając coś o nim znajdzie w polskich internetach wyłącznie wykłady na uniwersytecie Youtube czy jakieś inne Zmianynaziemi. Wiadomo, że nawiedzonym i tak to nic nie da, ale zawsze coś. Hoa binh (dyskusja) 21:39, 12 gru 2017 (CET)
- Dyskusja zaczyna być nierzeczowa. Jeżeli Michał Tombak wydał cztery książki w selfpublishing, to biogram jest nieency i do usunięcia.--PaSova (dyskusja) 08:23, 13 gru 2017 (CET)
- Jeżeli książki wydane przez samego siebie się sprzedają to dlaczego ich autor miałby być nieencyklopedyczny? W haśle przez Ciebie podlinkowanym jest wymienionych sporo znanych autorów, którzy korzystali z tej metody. Kasujemy? :) Nedops (dyskusja) 10:10, 13 gru 2017 (CET)
- Odp.: Nie podajesz o których moich podlinkowanch artykułach tu piszesz. Faktem jest, że mój artykuł Henryk K. został w 2015r. z tego powodu skasowany. Jeżeli mierzyć - to tą samą miarką. Z wyrazami szacunku.--PaSova (dyskusja) 11:11, 13 gru 2017 (CET)
- Ja widzę tylko jeden link (selfpublishing). Henryk Klimek i Michał Tombak to jednak kompletnie inne bajki. Nedops (dyskusja) 11:40, 13 gru 2017 (CET)
- Do pozostawienia. Autor poczytny i pokupny, a że to ogólnie bujda z chrzanem? No cóż... dla takich zjawisk też mamy tu miejsce. Yashaa (dyskusja) 10:35, 13 gru 2017 (CET)
- Czy to taki nowy Anatolij Kaszpirowski? Ale chyba jednak, w przeciwieństwie do tamtego, nie tak bardzo rozpoznawalny. (Anagram16 (dyskusja) 12:45, 14 gru 2017 (CET))
- I tak i nie; oboje z ZSRR, propagowali zdrowy styl życia. M. Tombak nie był bokserem ani lekarzem, nie „leczył” hipnozą w TV, nie miał kontaktu z politykami. Obaj wiedzieli jak się sprzedać i zrobić kasę – jeden w USA drugi w PL.--PaSova (dyskusja) 15:28, 14 gru 2017 (CET)
- Czy to taki nowy Anatolij Kaszpirowski? Ale chyba jednak, w przeciwieństwie do tamtego, nie tak bardzo rozpoznawalny. (Anagram16 (dyskusja) 12:45, 14 gru 2017 (CET))
- Odp.: Nie podajesz o których moich podlinkowanch artykułach tu piszesz. Faktem jest, że mój artykuł Henryk K. został w 2015r. z tego powodu skasowany. Jeżeli mierzyć - to tą samą miarką. Z wyrazami szacunku.--PaSova (dyskusja) 11:11, 13 gru 2017 (CET)
- Jeżeli książki wydane przez samego siebie się sprzedają to dlaczego ich autor miałby być nieencyklopedyczny? W haśle przez Ciebie podlinkowanym jest wymienionych sporo znanych autorów, którzy korzystali z tej metody. Kasujemy? :) Nedops (dyskusja) 10:10, 13 gru 2017 (CET)
- Dyskusja zaczyna być nierzeczowa. Jeżeli Michał Tombak wydał cztery książki w selfpublishing, to biogram jest nieency i do usunięcia.--PaSova (dyskusja) 08:23, 13 gru 2017 (CET)
- Jest to postać dosyć znana. Do ency niekoniecznie trzeba leczyć. Mpn (dyskusja) 19:41, 14 gru 2017 (CET)
Zostawiono. Artykuł był dyskutowany. Nowych argumentów za usunięciem nie ma a jego medialność i poczytność jest niepodważalna. Adamt rzeknij słowo 08:43, 15 gru 2017 (CET)
