Dyskusja:Ogniskowa

łamanie praw autorskich: cały tekst pobrany ze strony http://www.wiedza.servis.pl/haslo/Ogniskowa

Nieprawda, to tamta strona narusza prawa autorskie Wikipedii, nie podając źródła informacji. Mlepicki Dyskusja 23:51, 2 mar 2006 (CET)

Jedna mała uwaga do artykułu. Młodym adeptom fotografii często to się myli a wpis w artykule (częściowo poprawiłem) tylko komplikuje to. Jeśli mówimy o ogniskowej obiektywu musimy pamiętać, że jest to wielkość (cecha) fizyczna obiektywu, niezależna od wielkości matrycy. Tak więc czy do kompakta, czy do lustrzanki APS-C/FF podepniemy obiektyw 50mm to każdym aparacie obiektyw cały czas ma 50mm. Oczywiście zmienią się kąty widzenia, perspektywa. Żeby wyliczyć te kąty widzenia i mieć porównanie do aparatów analogowych wymyślono pojęcie jak ekwiwalent ogniskowej. Tak samo nie ma znaczenia czy obiektyw jest pod matrycę APS-C czy FF. Jak podłączysz obiektyw (jak to było w artykule, ale jakie to ma znaczenie?) analogowy 100mm pod APS-C to pod APS-C nadal ma ogniskową 100mm. Jeśli obiektyw o ogniskowej 100mm dedykowany do APS-C podłączysz do FF to nadal ma ogniskową 100mm, efektem ubocznym będzie tylko to, że obraz nie pokryje całej klatki - winieta.

błędy w pojęciach

Artykuł jest naprawdę pełen błędów pojęciowych. Np. jak można było napisać "Ogniskowa w fotografii jest w przybliżeniu równa przekątnej klatki rejestrowanego obrazu". Czy to znaczy, że jeżeli podepnę pod aparat małoobrazkowy obiektyw 300mm, to przekątna kadru przedłuża się do 300mm? Proponuję zacząć nową wersję artykułu od przetłumaczenia wersji angielskiej. --Pyz 19:28, 8 lis 2009 (CET)

Racja. Błędy są w części dotyczącej fotografii, która jest napisana lekko niezrozumiale i trochę nie na temat, szczególnie grafiki. W części fizycznej natomiast zdecydowanie za mało. Może to rozdzielić? --zu. Mpfiz (dyskusja) 19:58, 8 lis 2009 (CET)