Dyskusja wikipedystki:AdrianaGórak

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

• wstęp - krótki i niezajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy i pozostałe strony pomocy
• wskazówki na temat tworzenia haseł, zalążków artykułów i kategoryzowania stron.
• poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
• neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
• prawa autorskie - informacje na temat praw autorskich obowiązujących przy pisaniu artykułów;
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

• mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
• zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
• co trzeba zilustrować i jak to zrobić zachowując prawa autorskie nasze lub innych;
• o tworzeniu automatycznych komunikatów,
• uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
• brudnopis, szablony;
• spis treści przestrzeni nazw Wikipedii

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Możesz dopisać swój nick do Atlasu wikipedystów, a także podać identyfikator na komunikatorach internetowych.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!

Sosna biała

W tej formie to była kopie hasła pod łacińską nazwą, co naruszało licencję (treść była taka sama, a autorzy przecież inni). Potrzebne jest też źródło, że sosna biała to oficjalna naukowa nazwa tego drzewa w j. pol. Elfhelm (dyskusja) 20:33, 10 sie 2010 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Save the date

Dziękujemy za napisanie artykułu Save the date. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Doktorzy honoris causa Uniwersytetu Medycznego w Lublinie

Tomasz Wachowski (dyskusja) 19:19, 11 maj 2013 (CEST) Inne uniwersytety posiadają również taki artykuł np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Doktorzy_honoris_causa_Uniwersytetu_Jagiello%C5%84skiego lub http://pl.wikipedia.org/wiki/Doktorzy_honoris_causa_Uniwersytetu_Przyrodniczego_w_Lublinie

Wikipedystka:AdrianaGórak/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 21 maj 2013 (CEST)

Wikipedystka:AdrianaGórak/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 23 maj 2013 (CEST)

Lekarsko-Dentystyczny Egzamin Końcowy

Gratuluję,artykułu.To twój pierwszy jako cały?Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 09:19, 25 maj 2013 (CEST)

Dziękuję. Niestety nie pierwszy :)Dużo piszę z dziedziny stomatologii. Niestety nie ma kto sprawdzać.Pozdrawiam Adasz (dyskusja) 09:38, 25 maj 2013 (CEST)

Ad:Lekarz_dentysta

Ad:Lekarz_dentysta

W jakiej publikacji można sprawdzić podaną przez Ciebie informacje? Przeczytaj proszę wp:weryfikowalność Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:41, 25 maj 2013 (CEST)

Dodałam przypisy :D Mam nadzieje, że teraz jest poprawnie. Pozdrawiam --Adasz (dyskusja) 10:51, 25 maj 2013 (CEST)

Super, dzięki. A i jeszcze drobna uwaga. Odpowiadamy na Wikipedii na stronie dyskusji rozmówcy bo w przeciwnym razie może on nie zauważyć odpowiedzi bo nie pojawi mu się pomarańczowy pasek. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:00, 25 maj 2013 (CEST)

Odp:Ad:Lekarsko-Dentystyczny_Egzamin_Końcowy

Odp:Ad:Lekarsko-Dentystyczny_Egzamin_Końcowy

Ok. dopisałem tą ważną informacje Nie jest generalnie oczywiste że coś dotyczy tylko Polski. Należy to zawsze wyraźnie zaznaczyć. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:14, 25 maj 2013 (CEST)

Czy wiesz – Lekarsko-Dentystyczny Egzamin Końcowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Hortensja (dyskusja) 14:38, 25 maj 2013 (CEST)

Ad:Diastema_(anatomia)

Ad:Diastema_(anatomia)

Standardem na Wikipedii jest "Zobacz też" a nie "Zobacz także". Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:57, 26 maj 2013 (CEST)

Ad:Bruceloza

Ad:Bruceloza

Czy Międzynarodowa Klasyfikacja Chorób ICD-10 odnosi się też do chorób zwierząt?Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:01, 29 maj 2013 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

Przywróciłem na dół. Artykuł dotyczy wszystkich zwierząt a nie tylko człowieka. Tak przy okazji zmieniałaś coś w podpisie swoim że nie ma linku? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:10, 29 maj 2013 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 15:45, 29 maj 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Parafia św. Jana Chrzciciela w Książnicach (wojewodztwo podkarpackie)

Dziękujemy za napisanie artykułu Parafia św. Jana Chrzciciela w Książnicach (wojewodztwo podkarpackie). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Czy wiesz - Lekarsko-Dentystyczny Egzamin Końcowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:18, 21 cze 2013 (CEST)

Tydzień Medycyny

Zaproszenie do Wikiprojektu Tygodnie tematyczne Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Tygodnie tematyczne mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w Tygodniu Medycyny. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do uczestników tego tygodnia.

Zapraszam, Marycha80 (dyskusja) 17:12, 11 sty 2014 (CET)

Plik:Scrapbooking.jpg może zostać usunięty

Witaj, AdrianaGórak! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Scrapbooking.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył i/lub skąd on pochodzi, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (np. podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony lub podać pełną informację bibliograficzną jeśli to źródło drukowane).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje oraz listę szablonów używanych przy oznaczaniu plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Dziękuję. Cathy Richards (dyskusja) 20:29, 26 mar 2014 (CET)

Amon Goth

Witam :) Napisałaś na moje "Dyskusji": "Witam, anulowalam Twoja wersje artykulu, poniewaz nie da sie tego czytac! bibliografia jest po prosty fatalna. I co najgorsze, ze to jest nie tylko w tym artykule. Prosze goraco, zapoznaj sie z zasadami jak powinna wygladac poprawna bibliografia."".

Hmm, 1) czego nie da się czytać? Moich uzupełnień merytorycznych artykułu czy bibliografii ?? 2) Mnie z kolei skręca jak oglądam inne bibliografie: istny groch z kapustą merytoryczno-chronologiczny. Wiem, wiem, znam zasady pisania bibliografii w Wiki, ale już nie jednemu wikipedyście uzasadniałem, że po części są one bzdurne. Winna ona być, zwłaszcza przy dużej ilości pozycji, podzielona na "publikacje", "prasa i periodyki" i "źródła". Z prostej przyczyny: każde z tych źródeł informacji ma inny walor merytoryczny. Poza tym ważny jest rok publikacji i kolejność wydania. To KANON w publikacjach przynajmniej z zakresu humanistyki. Stąd nr ISBN przy prawidłowo podanym tytule ma, przynajmniej dla mnie, mniejsze znaczenie, bo i bez niego znajdę sobie daną pozycję. Podobnie mniejsze znaczenie merytoryczne ma nazwa wydawcy - chyba że ma to jakieś znaczenie dla identyfikacji danej pozycji. Fakt, ma to znaczenie moralne - a ostatnio też i marketingowe, że dany wydawca wypuścił na rynek wydawniczy daną pozycję. No i jeszcze do pasji doprowadza mnie z kolei podawanie autora zaczynając od imienia. Czy istnieje jakaś poważna bibliografia, w której pozycje są ułożone chronologicznie wg imion ???

Prośba o uzasadnienie odrzucenia edycji artykułu o prof. Ludwiku Rydygierze.

Czy Pani Stomatolog zechciałaby w paru słowach przedstawić swoje zdanie na temat mojej edycji artykułu o prof. Ludwiku Rydygierze? Bo rozumiem, że edycja została odrzucona? Z jakiego powodu? Żeby Wojewódzki Konserwator Zabytków Województwa Kujawsko-Pomorskiego się nie mućiał wstydził? Czy to jest argument za odrzuceniem prostej, konkretnej informacji, przedstawiającej opłakany stan zabytku, którym tenże WKZ powinien się opiekować? Uprzejmie proszę o parę słów uzasadnienia. Jeżeli forma mojego tekstu była niewłaściwa, to proszę wskazać w którym miejscu - może da się coś zmienić? Pozdrawiam. --PolAnonim2 (dyskusja) 22:16, 15 cze 2014 (CEST)

Się wtrącę i dodam, że to przez mą lekką nieopatrzność napisałem, że oznaczyłaś tamtą stronę, gdy w rzeczywistości nie było tam żadnej edycji. Tutaj pełne uzasadnienie. Wybacz za kłopot ;-) Kłaniam się, tufor (dyskusja) 14:32, 16 cze 2014 (CEST)

Zamieściłem fotografię, przedstawiającą obecny stan domu, w którym urodził się Ludwik Rydygier, w Dusocinie, powiat Grudziądzki. Dom jest wpisany na listę zabytków Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Bydgoszczy i obecnie jest niemal totalnie zdewastowany (stoją praktycznie tylko ściany, a wewnątrz jest gorzej niż na wysypisku śmieci). Dzieje się tak pomimo, że był inwestor prywatny, który chciał kupić ten dom i przywrócić go do stanu przyzwoitości, ale warunki postawione przez WKZ okazały się zaporowe. W efekcie stan domu jest jaki jest, a urzędnik państwowy (nie pierwszy to przecież przypadek) nie ponosi żadnej odpowiedzialności za swoje decyzje. Zresztą mnie to akurat nie dziwi, bo skoro sam urzędujący minister Rządu RP potrafi stwierdzić w szczerej rozmowie, że "Państwo Polskie istnieje tylko teoretycznie" (czyli w praktyce nie istnieje - jeśli ktoś tego jeszcze nie rozumie!), to czegóż jeszcze więcej potrzeba? Miałem nadzieję, że umieszczenie tej fotografii wywoła przynajmniej rumieniec wstydu na twarzy bydgoskiego WKZ i w konsekwencji może przyczyni się do choćby minimalnej jego reakcji w celu uratowania zabytku, ale skoro adminowie Wiki jako cel nadrzędny stawiają utrzymanie dobrego samopoczucia nieodpowiedzialnych i niekompetentnych urzędników państwowych niż ratowanie cennego mienia publicznego - to cóż... głową muru nie przebijesz, jak mawiał ś.p. Marszałek, ale jak nie ma innego narzędzia, to może warto spróbować. Skoro Wiki nie zamierza się w tą akcję angażować i cenzuruje fakty, zamieszczane przez wikipedystę (-ów?), to może kiedyś i Wiki będzie się musiała za to oblać rumieńcem? To jak - zrobimy coś wspólnie z tym fantem, czy będziemy wyznawać "Religię Świętego Spokoju"? Gdyby się udało sprawę ruszyć z miejsca, to raczej byłby to powód do chluby dla całej Społeczności Wiki, niż do wstydu, prawda? PolAnonim2 (dyskusja) 12:56, 11 sty 2015 (CET)

Choroba Duhringa

Cześć! Wikipedia jest udostępniania na wolnej licencji, która honoruje autorstwo treści haseł. Dlatego proszę przenoś hasła nie metodą kopiuj-wklej, lecz wybierając zakładkę przenieś (w ten sposób nie jest gubiona lista autorów). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 10:17, 31 sty 2017 (CET)

Chlorek amonu

Cześć. Na swojej stronie deklarujesz znajomość chemii, więc nie wiem czemu oznaczyłaś jako przejrzaną tę edycję, która była zupełnie błędna. Proszę o więcej uwagi przy oznaczaniu. Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 19:51, 5 lis 2017 (CET)

IPhone 6s Plus

Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:10, 12 lip 2020 (CEST)

Reprezentacja

Hej, reprezentuję równościowe stowarzyszenie 9dwunastych. Prowadzimy rekrutację na warsztat antydyskryminacyjny dla społeczności Wikipedii. Chcemy wesprzeć chętne osoby wiedzą nt. równości, praw człowieka i reagowania na dyskryminację. Zapraszamy wszystkie osoby, które chcą poznać inne wikipedystki i wikipedystów oraz którym wartości równościowe są bliskie. Na warsztacie wymienimy się wiedzą, doświadczeniem i uzupełnimy wiedzę o aktualne informacje z zakresu przeciwdziałania dyskryminacji czy języka inkluzywnego. Jeśli zatem tworzysz Wikipedię i chcesz to robić z wykorzystaniem perspektywy równościowej, zgłoś się na nasze warsztaty. Spotkamy się na dwa dni we Wrocławiu: 13–14 maja. Daj też znać znajomym, którzy edytują Wikipedię – niech wiadomość idzie w świat! Finansujemy koszt dojazdu, nocleg oraz zapewniamy catering na czas wydarzenia. Wszelkie pytania można kierować na maila: magdalena.plaza@9dwunastych.org. Podeślę wtedy formularz zgłoszeniowy.

Serdeczności! Magda 9dwunastych (dyskusja) 11:28, 25 kwi 2023 (CEST)Magda 9dwunastychMagda 9dwunastych (dyskusja) 11:28, 25 kwi 2023 (CEST)