Dyskusja wikipedysty:Akomor1

Internet

Zmiany które chcesz przeprowadzić w tym haśle są bardzo poważne, dobrą zasadą w takiej sytuacji jest przedyskutowanie najpierw tak drastycznych zmian na stronie dyskusji tego hasła. Zaproponuj tam proszę nowe brzemienie sekcji którą chciałbyś zmienić. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 16:06, 16 wrz 2005 (CEST)

Internet a internet

Zmiany dokonane przez Ciebie wymagają przedyskutowania. Nie wprowadzaj daleko idących zmian bez uzasadnienia. A.J. 00:29, 8 paź 2005 (CEST)

Logo TVP

Na jakiej podstawie twierdzisz, że logo TVP1 jest na licencji Creative Commons? A.J. 14:45, 10 lut 2006 (CET)

Aleksander Łukaszenko czy Aleksander Łukaszenka

jeśli jest problem, to należy go przedyskutować. Dublowanie artykułu na pewno nie jest najlepszym wyjściem... Ymar D 21:04, 13 kwi 2006 (CEST)

dobra, widzę, że już jest redirect... ale tak daleko idącą zmianę należy skomentować na odpowiedniej stonie dyskusji (zwłaszcza, że ten temat został już rozpoczęty. Ymar D 21:06, 13 kwi 2006 (CEST)

przyjęło się, że należy się podpisywać pod wpisami dyskusji. By to zrobić wpisz ~~~~ (cztery tyldy). wyświetli się twój nick oraz aktualny czas. Ymar D 13:03, 14 kwi 2006 (CEST)

redirecty

Witaj, nie rób redirectów z niepełnych/niepoprawnych nazw haseł - zostaną one skasowane jako niepotrzebne. pozdrawiam Macieias 13:34, 15 kwi 2006 (CEST)

Jan Kulczyk?

Na jakiej podstawie oznaczyłeś ten obrazek na commons jako udostępniony do rozpowszechniania? Podane przez Ciebie źródło nie odpowiada na to. Pozdrawiam! Mlepicki Dyskusja 16:40, 7 maja 2006 (CEST)

-->Man^Napisz 11:53, 17 sie 2006 (CEST)

Tracy Hutson

Dziękujemy za dodanie tego hasła ale staraj się proszę podawać w hasłąch informacje encyklopedyczne i tłumaczyć starannie i z sensem, np "was one of the original "style consultants"" znaczy, że "była jedną z pierwszych prezenterek w programie" czy "wzięła udział w pierwszych seriach programu", a nie "była jedną z lepszych". Pozdrawiam, Roo72 12:49, 17 sie 2006 (CEST)

Bo nie ma w nim podstawowych informacji - data urodzenia, miejsce urodzenia, wykształcenie, itd. To, że coś jest na ek Wiki nie oznacza automatycznie, że i u nas się musi znaleźć w takiej samej formie. Pozdrawiam, Roo72 12:58, 17 sie 2006 (CEST)

Szanowni Encyklopedyści - zwracam się do Was z apelem - szanujcie czas, jeśli nie swój, to innych i nie bawcie się w miniwojnę edycyjną na SdU! Przecież art. w takiej formie to ewidentne ek i nie ma co silić się na wstawianie szablonów, głosowania itp. Żeby o czymś dyskutować, trzeba mieć to "czymś"... Pozdrawiam Andrzej z Helu ^LIST 13:02, 17 sie 2006 (CEST)

No pewnie, tylko, że Roo72 mógłby chociaż szanować czyjąś pracę i zamiast dać stronę na SdU, powinien dopisać, że strona wymaga dopracowania! Akomor1 13:08, 17 sie 2006 (CEST)

Dyskusje

Proszę podpisuj się pod zwoimi wypowiedziami w dyskusjach. Czytanie anonimów nie jest za bardzo miłe. MonteChrist... ^DMC 18:35, 1 lut 2007 (CET)

Zawszę się podpisuję- proszę podać konkretną wypowiedź.. Akomor1 21:53, 1 lut 2007 (CET)

Kategoria:Filmy i seriale z polskim dubbingiem

Witam. Przemyśl trochę nadkategorie dla tej kategorii. Moim zdaniem conieco tam zgrzyta, bo wychodzi na to, że np. "American Pie" to film animowany. Umieszczenie w "Seriale animowane według miejsca produkcji" też jest nie tak, bo "dubbing" to nie jest miejsce produkcji. Pozdrawiam. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 17:24, 5 maja 2007 (CEST)

PS. Zauważyłem w poście wyżej taki drobiazg. Żeby odpowiedzieć komuś, trzeba wejść na stronę jego dyskusji i tam napisać odpowiedź. MonteChrist może nie przeczytać jej tutaj

Kontakt

Hmmm.. a o czym chcesz ze mną pogadać poza wikipedią? Chyba nie mieliśmy jeszcze okazji konfliktu edycyjnego ;-).. czy się mylę? Pozdrawiam! --Plywak 20:01, 7 maja 2007 (CEST)

Ale ja nie jestem nikim nadzwyczajnym... zwykłym szarym zjadaczem chleba.. a uczuciowo to już jestem zajęty od paru latek :P --Plywak 19:16, 8 maja 2007 (CEST)

Pornografia a liberalność

Na podstawie jakich informacji twierdzisz, że w Polsce dopuszczalny jest obrót pornografią z udziałem zwierząt? -- (lcamtuf)° 18:10, 8 maja 2007 (CEST)

Zerknij

Witam. Zerknij tu: Wikipedia:SDU/Gay-friendly – Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:22, 12 gru 2007 (CET)

Portal

Witam! Zauważyłem, że edytujesz hasła związane z tematyką LGBT. Zapraszam serdecznie do współredagowania Portalu LGBT.

Rosebud (dyskusja) 15:05, 21 maj 2008 (CEST)

Zaproszenie

Witam. Zapraszam do głosowania Wikipedia:SDU/Kategoria:LGBT (biografie). -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:01, 10 lip 2008 (CEST)

odp:Szablon

A pomyślałeś, jak Twoja zmiana ma się do wyglądu wszystkich artykułów, w których znajduje się ten szablon? Ponadto - co zmieni sama zmiana infoboksu, skoro nie zmodyfikowałeś sposobu jego użycia? Twoja zmiana zupełnie nic nie zmieniła. Zapoznaj się najpierw ze sposobem użycia infoboksów, a dopiero później zabieraj się za zmiany. Bukaj Dyskusja 19:00, 22 mar 2009 (CET)

Ależ dla mnie - niezależnie od tego co napisałem powyżej - ten element jest zupełnie zbędny. Uważam, że nadmierne rozbudowywanie infoboksów jest zbyteczne. Takie informacje można zamieścić w treści artykułu. To, co znajduje się na en.wiki nie jest u nas wiążące. Ponadto - nie widzę w moim poprzednim wpisie niczego niegrzecznego. Bukaj Dyskusja 19:09, 22 mar 2009 (CET)

Zresztą do zmian infoboksu należałoby użyć bota, ponieważ trzebaby zmienić treść infoboxu we wszystkich artykułach, w których się znajduje. Ja nie jestem operatorem bota. Bukaj Dyskusja 19:11, 22 mar 2009 (CET)

Przypisy

Odnośnie tej edycji i jej podobnych to przypisy dajemy przed bibliografią i linkami zewnętrznymi. Pozdrawiam Therud (dyskusja) 13:25, 12 maj 2013 (CEST)

W tej tak:) Ale co z pozostałymi - np. Linia kolejowa nr 382 i inne? Therud (dyskusja) 13:33, 12 maj 2013 (CEST)

Jeżeli mogę jeszcze trochę pomarudzić, to przed przypisami nie powinno być żadnych dodatkowych enterów tak jak np. tu. Therud (dyskusja) 13:47, 12 maj 2013 (CEST)

Też. Prawidłowa kolejność sekcji w artykułach: Zobacz też, Przypisy, Bibliografia, Linki zewnętrzne, szablony nawigacyjne.

Tabelki z prędkościami

Po pierwsze świetna robota! Po drugie 2 małe uwagi:

1. Nagłówek nie jest dobrym miejsce na przypis lepiej zrobić osobny wiersz na samym dole na przypis;
2. Dobrze jest podać również datę z jakiej pochodzą dane, bo tego typu dane jednak się często zmieniają.

Przykładem jak dobrze rozwiązać sprawę daty i przypisu jest Linia_kolejowa_nr_158#Parametry_techniczne. Therud (dyskusja) 16:12, 16 maj 2013 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 09:00, 23 maj 2013 (CEST)

Ad:Linia_kolejowa_nr_4

Ad:Linia_kolejowa_nr_4

Po co ta zmiana linków, skoro nowo linki nie odnoszą się do stanu aktualnego, a jedynie prawdopodobnego stanu przyszłego? Therud (dyskusja) 20:06, 12 lut 2014 (CET)

Odp:Ad:Linia_kolejowa_nr_4

Odp:Ad:Linia_kolejowa_nr_4

Nieprawda. Wg. Twoich nowych linków po CMK można jeździć z prędkością 200 km/h po około 70% jej długości, co nie jest prawdą. Therud (dyskusja) 20:13, 12 lut 2014 (CET)

Odp:Ad:Linia_kolejowa_nr_4

Odp:Ad:Linia_kolejowa_nr_4

Ależ są aktualne. Na dzień dzisiejszy obowiązuje tegoroczny regulamin, a nie przyszłoroczny. Dodatkowo na tych odcinkach gdzie wg. nowego regulaminu ma być 200 na chwilę obecną trwa budowa wiaduktów, bez których nie można tam jeździć 200. Therud (dyskusja) 20:32, 12 lut 2014 (CET)

Łukaszenko

Nedops (dyskusja) 00:59, 5 paź 2015 (CEST)