Dyskusja wikipedysty:Bogumił Historyk
Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii
[edytuj kod]Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…
- … jak tworzyć artykuły?
- Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:
- Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
- Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
- Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.
- Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).
- Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!
- … gdzie szukać pomocy?
- W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.
- Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
- … jak się komunikować?
- Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.
- Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.
-- Qba0202 (dyskusja) 17:30, 17 sty 2021 (CET)
Witaj. Dodając/zmieniając informacje musisz podawać źródła ich pochodzenia, zgodnie z zasadą weryfikowalności. Najlepszym sposobem są przypisy, zobacz jak je wstawiać. Nie wolno dodawać informacji bez źródeł. Zaś źródła muszą być ogólnodostępne czyli wydane drukiem (w książce lub poważnym piśmie) albo na wiarygodnej stronie internetowej. Akt urodzenia, nie jest ogólnodostepny (jak i księgi parafialne czy USC wszelakich), więc nie może być źródłem. Anulowałem Twoje edycje, jeśli będziesz miał/a źródła pod ręką, anuluj moją edycję (na zakładce historia) i powstawiaj przypisy. W razie potrzeby, pytaj na pytaniach nowicjuszy. Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 17:50, 17 sty 2021 (CET)
To jak mam to zmienić? Akurat wszystkie publikacje po śmierci Marii podawały jej rok urodzenie błędny, i wszyscy te błędy powielali. Mam spisany w wordzie akt chrztu Marii. Poza tym wszystkie akty chrztu są zeskanowane obecnie i dostępne na jakiejś stronie, nie wiem tylko jak go znaleźć, bo one są z tego okresu po rosyjsku.
Irena Grzywacz
[edytuj kod]Zważ, że piszesz do ogólnej encyklopedii. W encyklopediach nie pisze się o rówieśniczce Polski bo to jest bez znaczenia. Data urodzenia zazwyczaj jest przypadkowa, a ludzie sobie później dopowiadają bajki. Po prostu podajemy datę urodzenia i miejscowość(najlepiej z linkiem), bez rozpisywania się, czy to była duża czy mała wioska i ile kilometrów dokąd. W artykule o jednej osobie nie opisujemy działań i losów całej organizcji lub formacji (z wyjątkiem założycieli czy jakichś takich, ale na pewno nie o szeregowych). Weź pod uwagę wymogi i zalecenia stylu encyklopedycznego. Ciacho5 (dyskusja) 18:25, 21 kwi 2022 (CEST)
- Ok, dostosuję się. Zamierzam tworzyć tę stronę do niedzieli, więc proszę o nieco czasu do namysłu, bo na razie to brudnopis. Bogumił Historyk (dyskusja) 18:35, 21 kwi 2022 (CEST)
- Wiesz, w brudnopisie nie obowiązują sztywne reguły jak w przestrzeni głównej. Nie wolno tylko zamieszczać plagiatów. Ale skoro pracujesz, to próbuje Ci doradzić, nakierować na właściwe tory.
Często zdarza się, że ktoś opisuje coś, poświęca dużo pracy, a później albo jest to usuwane jednym ruchem (opisy rzeczy/osób nieencyklopedycznych albo zrobione zupełnie niezgodnie ze stylem czy bez źródeł), albo artykuł jest szybko okrojony z ozdobników, rzeczy zbędnych (w encyklopedii), niepotwierdzonych itp. Dlatego ja sprawdzam brudnopisy nowicjuszy i staram się doradzać. (zaglądam też do brudnopisów niektórych doświadczonych Wikipedystów, ale to dla zobaczenia interesującyhc rzeczy, które później mogłyby mi umknąć). Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 18:59, 21 kwi 2022 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:19, 21 kwi 2022 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:20, 23 kwi 2022 (CEST)
Odp:Pytanie od użytkownika Bogumił Historyk odnośnie artykułu Wikipedysta:Bogumił Historyk/brudnopis (17:35, 23 kwi 2022)
[edytuj kod]Dzień dobry! Tak, teraz z artykułem jest wszystko okej i został już przeniesiony do odpowiedniej przestrzeni. Są jednak z nim pewne problemy: brakuje np. przypisów do informacji w nim zawartych. Poprawię trochę problemy techniczne i z formatowaniem, ale potrzebne będą przypisy. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 20:40, 24 kwi 2022 (CEST)
Odp:Pytanie Bogumił Historyk (17:52, 5 maj 2022)
[edytuj kod]Hej! Nie ma ich na tej stronie ponieważ zostały usunięte z repozytorium Wikimedia Commons. Stało się to dlatego, że nie zostały podane źródła i zgody dotyczące praw autorskich do tychże zdjęć, informacje o tym możesz znaleźć: na swojej stronie dyskusji na commons. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 22:42, 5 maj 2022 (CEST)
- ALE ja dostałem zgodę na publikację fotografii pomnika bezpośrednio od pani wójt urzędu gminy w Mirczu, a na drugą usuniętą fotografię od autora publikacji "Zginęła w obronie Ojczyzny", na podstawie której w głównej mierze opiera się to hasło i która podana jest w przypisie (Artykuł pana Marka Wojtylaka z Łowicza), na którego artykule, zresztą też za jego zgodą w większości opiera się ta publikacja. Bogumił Historyk (dyskusja) 10:55, 6 maj 2022 (CEST)
- A czy pani wójt urzędu zrobiła tą fotografię? Jeśli nie, to czemu się rządzi prawami autorskimi do niej? (może ma pozwolenie autora? Ja teraz każdego kto mnie fotografuje pytam o zgodę na publikację, chociaż to półśrodek). A i autor publikacji (zdjęcia) musiałby to poświadczyć przez przesłanie zgody odpowiedniej na OTRS. A jeżeli publikacja ma copyright to jeszcze gorzej. Znacznie łatwiej będzie, jak weźmiesz aparat i zrobisz zdjęcie własnoręcznie. Albo ktoś inny niech zrobi zdjęcie, zarejestruje się (trwa to chwilę) i wrzuci na Commons. Ciacho5 (dyskusja) 17:29, 6 maj 2022 (CEST)
- Bez sensu, portal należy do gminy i zamieszczane relacje z uroczystości, bo to była uroczystość samorządowa pogrzeb ekshumowanych po kilkudziesięciu latach żołnierzy zamordowanych przez sowietów, tam nie wrzuca ktoś swoich prywatnych fotografii. Była podpisana własność Urząd Gminy Mircze. Dostałem od nich zgodę na zamieszczenie na stronie internetowej. Zamiast usuwać to ktoś mógł zwrócić się do mnie, przedstawiłby całą historię korespondencji na prywatnego maila.
- Dzień dobry,
- Pani Wójt wyraziła zgodę na wykorzystanie fotografii ze strony znajdującej się w linku.
- Z poważaniem,
- Jagoda Sitarz-Smal
- Sekretariat Urzędu Gminy Mircze
- Jeszcze bardziej bez sensu jest usunięcie starej przedwojennej fotografii, która była z lat trzydziestych dwudziestego wieku. Również otrzymałem zgodę na jej umieszczenia od autora artykułu z Łowicza, pana Marka Wojtylaka.
- Więcej czasu i nerwów można stracić na zamieszczenie dwóch legalnych fotografii niż to warte. Chyba zależy twórcom wikipedii, żeby hasło było ciekawie ilustrowane. A trudno jechać samemu 500 kilometrów po to, żeby zrobić jedną fotografię. W epoce internetu, gdzie zgodę można wydać elektroniczne, procedury macie jak za króla ćwieczka. Bogumił Historyk (dyskusja) 20:06, 6 maj 2022 (CEST)
- Przede wszystkim zależy na tym, żeby prawo było przestrzegane. I nie robi różnicy to, że łamanie praw autorskich w necie jest tak powszechne. W Pomoc:Pozwolenia na wykorzystanie jest opisany prawidłowy sposób. I jestem na 90% przekonany, że pani Wójt nie może dysponować prawami autorskimi do zdjęć. Poza tym jakie macie? Jesteś Wikipedystą jak parę tysięcy innych i masz takie same zasady. Ciacho5 (dyskusja) 18:41, 7 maj 2022 (CEST)
Odp:Pytanie od użytkownika Bogumił Historyk odnośnie artykułu Wikipedysta:MemicznyJanusz (18:35, 25 lut 2023)
[edytuj kod]Hej! Może spróbuj dodać podpis do zdjęcia jeszcze raz? W kodzie opis po prostu nie został dodany, dlatego się nie wyświetla. Poza tym artykuł raczej nadaje się do publikacji, myślałeś może jednak o dodaniu do niego przypisów? --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:34, 26 lut 2023 (CET)
- Przepraszam, że nie odpisałem wcześniej, byłem zajęty. Widzę, że już przeniosłeś, teraz wszystko jest okej z artykułem. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 18:30, 27 lut 2023 (CET)
DNU: Wacław Siedzik
[edytuj kod]
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Wacław Siedzik został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Ciacho5 (dyskusja) 16:36, 27 lut 2023 (CET)
Biogram W. Siedzika
[edytuj kod]Niezależnie od encyklopedyczności, to dokonałem trochę poprawek, głównie przez usunięcie publicystycznych wzmacniaczy/wypełniaczy. Raczej nikt nie prowadził badań, kto był najsłynniejszą sanitariuszką (bo i po co?). Pisze się tak o Ince, ale nie w encyklopedii. Zwłaszcza, że sławę raczej zdobyła dopiero powojenną postawą.
Co do zdjęcia leśniczówki: Zwyczajowo staramy się, aby kolumna ze zdjęć nie była dłuższa od artykułu. Współczesna leśniczówka niewiele wnosi do artykułu, a mamy bardziej stosowne zdjęcia. Też usunąłem.
Proponuję zapoznanie się z poradnikiem stylu encyklopedycznego. Styl jest pewną przeszkodą dla osób pisujących publicystykę, kiedy trzeba się przestawić na język suchy, bez emocji, ocen i ozdobników stylistycznych. Ciacho5 (dyskusja) 16:51, 27 lut 2023 (CET)
- No to teraz jest w porządku, jeszcze może dodam fotografię oryginalnej leśniczówki z rodziną Siedzików w komplecie. Biografia Wacława Siedzika znakomicie uzupełnia hasło "Danuta Siedzikówna "Inka". To nie byli jacyś pierwsi lepsi ludzie, więc nie rozumiem, są tutaj tysiące haseł o niemal nic nie znaczących postaciach, więc nie rozumiem, co oznacza, że "Trwa dyskusja o usunięciu" hasła. Zamierzam jeszcze wstawić hasło o Eugenii z Tymińskich Siedzik, matce Danuty Siedzik, partyzantce AK.
- Dziękuję za poprawę tekstu. Bogumił Historyk (dyskusja) 20:51, 27 lut 2023 (CET)
- Co do biogramu, proponuję wstrzymać się. Zobaczmy, co powie Społeczność na temat encyklopedyczności ojca. Jak dotąd wiem tylko o matce Papieża, że został biogram, bo wykazano jej wpływ na drogę życiową Karola.
Co do zdjęcia: Masz do niego prawa autorskie (wątpię) albo wiesz, że jest na wolnej licencji? Jeżeli nie udokumentujesz tego, zostanie usunięte. W razie wątpliwości, pytaj na pytaniach nowicjuszy, ja nie bardzo się orientuję w szczegółach. Ciacho5 (dyskusja) 21:06, 27 lut 2023 (CET)
Blokada
[edytuj kod]Witaj, z powodu ataków osobistych, jakich się dopuściłeś, nałożyłem na Ciebie 3-dniową blokadę w celu ochłonięcia. Proszę o zmianę stylu dyskutowania na kulturalny i o zachowanie szacunku do innych rozmówców oraz o zapoznanie się z WP:Wikietykieta. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:36, 2 mar 2023 (CET)
