Dyskusja wikipedysty:Cichonh

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Cichonh/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

Chrumps ► 18:40, 4 kwi 2007 (CEST)

Friedrich von Scholtz

Czy mógłbyś poprawić swoje błędy? 156.17.5.73 13:08, 6 kwi 2007 (CEST)

Biografie

Witaj. Proszę Cię o zapoznanie sie z zasadami tworzenia biogramów. Twoje artykuły są napisane w sposób odbiegający od zasad przyjęty na Wikipedii. Proszę przyłóż się do ich wyglądu estetycznego. Obecna ich forma kwalifikuje je do skasowania ich a szkoda by było Twojej pracy. Pomoc znajdziesz tu [1] i tu [2] Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 15:46, 6 kwi 2007 (CEST)

Ortografia itp

czy mógłbyś dbać o formę swoich artykułów? Nie wspomnę już o tym, że tytuł "Siły niemieckie" jest lekko zbyt ogólny. Picus viridis RSVP? 20:49, 9 kwi 2007 (CEST)

Siły niemieckie

Witaj, Twój artykuł został przeniesiony do Wikipedysta:Cichonh/Siły niemieckie. Póki nie ma określonego kontekstu (choćby czasowego), nie może być publikowany jako oddzielny artykuł. Proszę, dopracuj go tak, żeby było wiadomo o co chodzi, a może lepiej te informacje zintegruj z jakimś już istniejącym hasłem? Cancre 21:03, 9 kwi 2007 (CEST)

Siły niemiecki

artykuł odnosi się do początku I wojny światowej, a konkretnie do planowania operacji wojnnych, z podaniel sił Armii Niemieckiej na początku wojny, a także ilości iuzbrojenia i sprzętu dostarczonego armii.

A no właśnie, tylko skąd czytelnik mógł wiedzieć, o jakim okresie piszesz w swoim haśle? :) ~:Proszę, następnym razem na czyjeś wiadomości odpowiadaj na jego stronie dyskusji, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą.

Mile widziane jest także podpisywanie się (ale tylko w dyskusjach, nie w artykułach :) - wystarczy wstawić 4 tyldy: ~~~~ i one automatycznie zmienią się na Twój podpis (ten, który masz ustawiony w preferencjach w polu Twój podpis) + obecna data i czas. Pozdrawiam, Cancre 10:42, 11 kwi 2007 (CEST)

wygląd strony

Proszę, używaj przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem artykułu. Można w ten sposób uniknąć wielu niepotrzebnych edycji.
Zobacz też: Pomoc:Poradnik autora Wikipedii

Proszę zastosuj sie do zasad panujących na Wikipedii. Wszystkie Twoje edycję muszą być poprawiane lub kasowane przez innych Wikipedystów. Uszanuj prace innych postaraj się o poprawienie wyglądu Twoich artykułów. Proszę Cię również nie lekceważ uwag moich i innych Wikipedystów. Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 19:27, 10 kwi 2007 (CEST)

strony

Proszę, używaj przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem artykułu. Można w ten sposób uniknąć wielu niepotrzebnych edycji.
Zobacz też: Pomoc:Poradnik autora Wikipedii

Do ciebie to jak do ściany --Adamt rzeknij słowo 19:34, 16 kwi 2007 (CEST)

Landwehra

Witaj. Mam nadzieję, że nie obraziłeś się za zintegrowanie twojego hasła Landwehra z już istniejącym Landwera? Prosimy o więcej, dobrze napisane merytorycznie, tylko przydałoby się to pisać z wykorzystaniem możliwości formatowania tekstu, jakie daje wikipedia. --Hiuppo (zagadaj) 10:44, 17 kwi 2007 (CEST)

Blokada

Twoje konto zostało zablokowane na 1 dzień, ponieważ pomimo wielokrotnych próśb nie starasz się dostosowywać swoich haseł do obowiązujących tu standardów. Każdy Twój artykuł musi byc poprawiany przez kogoś innego, ponieważ brakuje w nim linków wewnętrznych, kategorii i podziału na akapity. Wykorzystaj proszę ten czas na przeczytanie poprzednich próśb zapoznanie się z podstawowymi zasadami edycji:

• Pomoc:Tworzenie nowych haseł
• Wikipedia:Zalecenia edycji artykułów biograficznych

Dziękuję i mam nadzieję, że kolejne tego typu działanie wobec Ciebie nie będzie więcej konieczne, Cancre 21:48, 1 maja 2007 (CEST)

Generałowie

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. Nie przepisuj dosłownie tekstów z innych encyklopedii (nawet gdy robisz to tłumacząc przy okazji tekst źródłowy) Man ۩ 22:29, 1 maja 2007 (CEST)

Andriej Grieczko

Witaj!

Zapraszam na stronę Wikipedia:Linkowanie.

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 23:30, 12 maja 2007 (CEST)

Garnizony AR

Po pierwsze - Gratuluje wiedzy ; po drugie czy to nie te miejscowości były garnizonami, na które wskazywły linki? Pozdrawiam --keriM_44 17:46, 30 maja 2007 (CEST)

Stefan Dąb-Biernacki

Wprawdzie generalnie podzielam ocenę Dęba, ale artykuły muszą być pisane w bardziej neutralnej formie (zasada NPOV) (Fakt, że przed Twoimi poprawkami też był mało neutralny). Pozdrawiam Pibwl ←« 23:06, 13 cze 2007 (CEST)

Bolesław Jaźwiński

Witaj. Mała uwaga techniczna. Na przykładzie tego artykułu zobacz zmiany dotyczące kategoryzacji. Nie stosuj ";" ale ":" i nie "/" ale "|" . zanim zapiszesz artykuł skorzystaj z podglądu i zejdź na dół strony Tam sprawdzisz czy kategoria jest prawidłowo wstawiona i nie świeci na czerwono Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 11:59, 4 lip 2007 (CEST)

I jeszcze jedno mi się nasunęło :) tutaj Izydor Modelski spróbuj linkować również i inne słowa kluczowe nie tylko daty. Np. mieszkał u [Kowalski|Kowalskiego] Jak już raz zalinkujesz datę np. 2007 to ponownie linkowanie nie jest już potrzebne ani wskazane. Pozdrawiam--Adamt rzeknij słowo 21:25, 5 lip 2007 (CEST)

Jan Wroczyński i inne

Zwracaj uwagę na pisownię; jeśli używasz Firefoksa błędnie napisane wyrazy masz podkreślone na czerwono. Picus viridis RSVP? 19:51, 14 lip 2007 (CEST)

Eugeniusz Michaelis de Henning

Witaj! Proszę, wytłumacz mi, dlaczego zdublowałeś artykuł? Pierwotny artykuł sam edytowałeś, dlatego dziwi mnie Twoje postępowanie. Pozdrawiam, Patrol110 ^dyskusja 19:35, 31 lip 2007 (CEST)

Nowe artykuły

Postaraj się proszę o stronę techniczną swoich artykułów. Pełno w nich błędów literowych, brakuje linków wewnętrznych i kategorii. Postaw na jakość, tak by inni nie musieli po Tobie poprawiać. Pozdr. Poznaniak1975 17:56, 17 sie 2007 (CEST)

Kategoria:Fronty rosyjskie

Kategorie nie są do przechowywania treści. Przeczytaj proszę Wikipedia:Kategorie oraz Wikipedia:Kategoryzacja. Poprzenosiłem treść do art. Proszę - popraw je i nie wrzucaj już treści do kategorii. A_Bach - ΣΦ 16:08, 28 wrz 2007 (CEST)

Kazimierz Strzemię-Marczyński

Witaj, nazwisko tego generała brzmiało chyba Strzemię-Marszyński. Tak przynajmniej jest u Koska. Dodatkowo przeemawia za tym, że Strzemię to herb szlachecki Marszyńskich, a Marczyńscy pieczętowali się Sasem. Jeżeli się zgodzisz, to przeniosę pod Marszyński. Pozdrawiam, Buldożer 09:34, 17 paź 2007 (CEST)

Już zrobione; pozdrawiam, Buldożer 11:37, 17 paź 2007 (CEST)

Dodawanie niedokończonych haseł

Jeśli wstawiasz niedokończone hasło oznaczaj je szablonem {{WEdycji}} tak, jak teraz za ciebie zrobiłem to ja w haśle Włodzimierz Piliński. Jednocześnie zauważ proszę, że dość nieestetycznie wygląda taki w połowie urwany artykuł - korzystaj z twojego brudnopisu, to ułatwia życie. Sposób jego użycia został opisany powyżej. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 19:04, 24 paź 2007 (CEST)

Bibliografia

Jak możesz, to dodawaj ISBN danej książki. Znajdziesz je z przodu lub na końcu książki. Ułatwia to weryfikacje tropicielom żartów. Tobie zajmie to minutę a znacznie zwiększa wiarygodność Twojego tekstu. Kkaktus 09:12, 26 paź 2007 (CEST)

Nadmorska Grupa Wojsk

• Czy mógłbyś wpisać rosyjską nazwę?
• W innym artykule było Nadmorska Grupa Wojskowa. Która nazwa lepsza?
• Sprzeczności z artykułami o frontach dalekowschodnich. Dobrze byłoby uzgodnić.Xx236 10:26, 5 lis 2007 (CET)

Front Południowo-Wschodni

Literówki. W kategorii pisze się :, nie |.Xx236 13:20, 5 lis 2007 (CET)

Nadmorska Grupa Wojsk

"Приморская Группа Войск" , patrz słowniki , co znaczy "primorskaja". Nie rozumiem o jakie nieścisłości chodzi we frontach dalekowschodnich. Proszę szerzej, wyjaśnię. Dzieki za uwagi dotyczące kategorii.

Fronty

Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony - znalazłeś błąd, popraw.

Jeśli już komuś wskazujesz błąd - napisz dokładnie o co chodzi. tutaj nazwa art. zgadza się z opisem i kategorią. Front Północno-Zachodni (radziecki) - nazwa art. radziecki zgadza się z opisem w treści i kategorią - Art. Fronty radzieckie w ogóle nie dotykałem. Więc?? O co chodzi? A_Bach - ΣΦ 23:18, 11 lis 2007 (CET)

Arkadiusz Tielakowski

Dziękuję bardzo za Twoją wiadomość, na przyszłość proszę zapoznaj się z Wikipedia:WikiEtykieta zanim ponownie komuś zostawisz na stronie jakąś uwagę, a sam staraj się edytować tworzone przez Ciebie hasła staranniej - w pierwszej wersji stworzonej przez Ciebie ta osoba zmarła zanim się urodziła. Proszę pamiętaj aby podpisywać się czterema tyldami w taki sposób - "~~~~". roo72 Dyskusja 20:57, 6 sty 2008 (CET)

następnym razem zapoznaj się z zasadami edycyjnymi, na Wikipedii posługujemy się jednym kalendarzem, poza tym psujesz linki wewnętrzne --gregul (dyskusja) 11:52, 7 sty 2008 (CET)

Bernard Puszet de Puget

proszę staranniej wybierać źródła, nie przepisywać na ślepo z owej tajemniczej książki z Pruszkowa, gdzie nie jest podane ISBN. Co w tym tekście miała np. oznaczać "buława wielka w koronie", a w artykule Józef Wasilewski "hrabia Drzewica"? - jeśli się nie umie odróżnić skrótu "h." (=herbu) od "hr." (=hrabia) lepiej się nie brać za pisanie biogramów.--Alexvonf (dyskusja) 11:41, 9 sty 2008 (CET)

Jan Thullie

Świetnie, bardzo potrzebny artyjuł. Mam jednak pytanie: w pierwszym zdaniu piszesz, ze podpułkownik armii austriackiej, a w tekście że w 1916 pułkownik. To był pod czy pułkownikiem:) I trzeba wybrać czy Sztab Generalny wszędzie z dużej czy małej litery, bo jest różnie teraz w haśle. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 13:06, 12 lut 2008 (CET)

Jan Hempel

Witaj, hasło przeniosłam pod Jan Hempel (generał), bo taki stosujemy sposób ujednoznaczniania, kiedy jest kilka osób o tym samym imieniu i nazwisku. Cancre (dyskusja) 20:24, 17 lut 2008 (CET)

Związek Walki Czynnej

Jaki cel ma Twój artykuł?Xx236 (dyskusja) 11:28, 19 lut 2008 (CET)

Związek Walki Czynnej już jest

Utworzyłeś Związek walki Czynnej.Xx236 (dyskusja) 12:03, 19 lut 2008 (CET)

Brygada

W czyjej strukturze i kiedy funkcjonowła 7 Brygada Inz - Bud?. Zamierzasz ją opisac?--keriM_44 (dyskusja) 18:40, 1 maj 2008 (CEST)

Bitwa nad Kagułem

Mała Encyklopedia Wojskowa podaje 100 000 jazdy po stronie tureckiej - czy na pewno było jeszcze do 80 000 Tatarów, czy też może ci Tatarzy stanowili część tych 100 000 jeźdźców (czyli byłoby do 80 000 Tatarów i ponad 20 000 jazdy tureckiej - co wyglądałoby sensownie, bo Turcy mieli 50 000 piechoty, a stosunek piechoty do jazdy w tamtych czasach bardzo często wynosił około 2:1). Boca Juniors (dyskusja) 01:39, 13 maj 2008 (CEST)

Kordian Józef Zamorski

Biogram został zgłoszony do Czywiesza (zob. Dyskusja_szablonu:Czy_wiesz/2008/07#20_lipca); jednak sformułowanie "ewakuował Policję" wydaje mi się niezręczne; spróbujesz uściślić? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:16, 23 lip 2008 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:08, 24 lip 2008 (CEST)

Hasła biograficzne

Dzięki za pisane przez Ciebie hasła biograficzne, bardzo wzbogacają one Wikipedię. Jedna uwaga techniczna - zobacz proszę Pomoc:Tworzenie nowych haseł#Hasło w pigułce oraz Wikipedia:Standardy artykułów/biogram, takie są przyjęte schematy pisania biogramów - chodzi o formę i formatowanie. roo72 Dyskusja 09:27, 22 wrz 2008 (CEST)

Nieśwież

Witaj. Ta miejscowość nazywa się Nieśwież - stąd skasowanie Twojego tekstu. Zachęcam do uzupełnień we właściwym artykule. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:06, 22 paź 2008 (CEST)

Bitwa pod Solami

Jest Bitwa pod Sołami. Xx236 (dyskusja) 15:02, 29 paź 2008 (CET)

Siły

Postaraj się o prawidłowe tytuły. Skąd czytelnik ma wiedzieć że hasło "Siły rosyjskie" czy "Siły niemieckie" dotyczą sił okresu I wojny światowej? Równie dobrze mógłby to być inny konflikt zbrojny, dlatego tytuły artykułów muszą być bardziej precyzyjne. Poznaniak1975 (dyskusja) 09:38, 13 lis 2008 (CET)

Przedmoście (fortyfikacja)

Poprawna kategoria to chyba Fortyfikacje.

Jeżeli chcesz odpowiedzieć, zrób to na mojej stronie dyskusji.Zwiadowca²¹ 19:15, 15 lis 2008 (CET)

Flota Północna i WMF

Czesc - swietnie ze wziąłes sie za Flote Północna, byloby jeszcze dobrze, gdybys opracowal samą WMF, bo brakuje tych artykulow na pl:.. Zajrzyj jednak na łamy Wikiprojekt:Militaria i archiwum dyskusji wikiprojektu, bo trzeba sie trzymac pewnych wypracowanych reguł. Inaczej wszystkie artykuly beda napisane inaczej. Co do floty polnocnej, powinna widniec jako flota Federacji Rosyjskiej, a nie ZSRR, i w ramach tego artykulu powinna zostac opisana jej historia, w tym w ramach sil morskich ZSRR. Pozdrawiam --Matrek (dyskusja) 12:53, 26 lis 2008 (CET)

Leonid Artomonow

Mogę prosić o linkowania? Zwiadowca²¹ 00:59, 27 lis 2008 (CET)

Nie doprosiłem się, więc sam poprawiłem. Nie pisz proszę nazwisk po kategorii, tylko używaj szablonu DEFAULTSORT. Zwiadowca²¹ 13:51, 27 lis 2008 (CET)

Wojenno-Morskoj Fłot Rosii

Skoro juz robisz floty, moglbys poszperac i zrobic chocby dobrze rozbudowany stub WMF? Odwolanie do tego artykulu jest bardzo potrzebne w wielu innych artykułach. Byloby swietnie. Pozdrawiam --Matrek (dyskusja) 20:04, 4 gru 2008 (CET)

Zapis obcojezycznych nazw wlasnych ciagle jest przedmitem roznego rodzaju debat w ramach projektu militaria, ale z grubsza zostalo ustalone w drodze jakiegos tam porozumienia uczestnikow projektu, ze nie tlumaczymy nazw wlasnych. - mógłbyś jednak podać dokładnie to jakieś tam porozumienie? Ency (replika?) 21:15, 11 gru 2008 (CET)

Flota Federacji Rosyjskiej

Wojenno-Morskoj Fłot Rosii. W transkrypcji fonetycznej powinno być Wajenno-Morskoj Fłot Rasiji... Czy nie lepiej przywrócić nazwę polską hasła? Przy US Navy nie ma wątpliwości, ale transkrypcja z cyrylicy na łacinkę ... Mathiasrex (dyskusja) 14:39, 7 gru 2008 (CET)

Ruś Kijowska

Chodzi mi o państwo rosyjskie sensu stricto. W IX Ruś Kijowska to wielkie emporium handlowe, kontrolowane przez Normanów, zbudowane na gruzach Chanatu Chazarskiego. Włodzimierz Wielki był Rusem, herbem Rusi był Tryzub, przyjęty jako herb Ukrainy itp. Jeżeli ktoś chce zgłaszać pretensje do schedy po Rusi Kijowskiej to dzisiejsza Ukraina ma najwięcej praw. To, że w XIV Tatarzy uczynili z Księstwa Moskiewskiego najpotężniejsze księstwo dzielnicowe, które z czasem podbiło inne księstwa to zupełnie inna sprawa. Po raz pierszy nazwa Rosja występuje od początku XVI wieku. O państwie rosyjskim można właściwie mówić dopiero od 1547. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 19:35, 7 gru 2008 (CET)

Traktat brzeski już jest

Xx236 (dyskusja) 09:35, 9 gru 2008 (CET)

Nowe artykuły

Witaj! Tworząc nowy artykuł upewnij się, że nie istnieje pod inną nazwą. Zobacz: Mikołaj Piotrowicz Rumiancew (Nikołaj Rumiańcew) i Aleksandr Romanowicz Woroncow (Aleksander Woroncow). Należało rozbudować istniejące artykuły i, w razie potrzeby, przenieśc pod inną nazwę. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 09:28, 9 lut 2009 (CET)

Nikołaj Nowosilcew

Radziecka Encyklopedia to wątpliwe źródło wiedzy. Polakobójca - czy jest takie słowo? Wiara do podwładnego - czy to rusycyzm? Xx236 (dyskusja) 13:37, 9 lut 2009 (CET) Nikołaj Nowosilcow - jeżeli chcesz coś dopisać. Nikołaj Nowosilcew do kasacji.Xx236 (dyskusja) 13:40, 9 lut 2009 (CET)

Dmitrij Błudow

Mógłbyś trochę dokładniej tłumaczyć z radzieckiej encyklopedii (chronionej prawem autorskim). Pozdrawiam. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:49, 9 lut 2009 (CET)

Witaj. Znów utworzyłeś artykuł będący kalką z rosyjskiego. Bądź łaskaw poprawić ten artykuł i wstawić w nim linki wewnętrzne. Sądząć po ilości wpisów na Twojej stronie dyskusji powinieneś już to opanować. Pozdrawiam Tyggrysek (dyskusja) 14:07, 2 maj 2010 (CEST)

Korpus Paziów

To samo. Kolejna taka akcja zaskutkuje blokadą. Temat ciekawy (Waldorff był wychowankiem). Przetłumacz może z ru:Пажеский корпус. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:12, 11 lut 2009 (CET)

Wielki terror (ZSRR)

witaj, w haśle Wielki terror (ZSRR) poczyniłeś pewne uzupełnienia. Czy możesz podać źródła swoich informacji? Pozdrawiam Filip em 16:42, 30 sie 2009 (CEST)

Jan Rudzutak

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Jan Rudzutak nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Dotyczy takze: Michaił Tomski Masur juhu? 08:23, 13 wrz 2009 (CEST)

Aleksandr Kork i inne

Możesz wyjaśnić niektóre sformułowania w haśle o A. Korku: co to jest Estlandzka (?) Komuna Robotnicza? Co to są Siły Zbrojne Ukrainy i Krymu w latach 1921-1935? Jak Kork mógł publicznie poprzeć w 1937 czystki stalinowskie skoro zginął w tym samym roku? Ponadto zauważ, że w swoich edycjach popełniasz mnóstwo błędów interpunkcyjnych, ortograficznych i tzw. literówek, które muszą po tobie poprawiać inni wikipedyści. Oto przykłady [3], [4], [5], [6]. Inna sprawa, że twoje edycje (zwłaszcza nowe hasła) są prawdopodobnie dosłownymi tłumaczeniami haseł zamieszczonych w sowieckiej encyklopedii, wydanej w latach 70. Wg mnie tłumaczysz tekst jak leci, podajesz różnorakie nazwy i skróty efemerycznych organów władzy bolszewickiej i to wszystko bez żadnej refleksji, wyjaśnienia kontekstu działań, pomijając, że większość bolszewickich dowódców wojskowych miała na sumieniu okropne zbrodnie w latach wojny domowej. Mam nadzieję, że twoje kolejne edycje będą pozbawione wcześniejszych błędów (i wypaczeń;). --Kriis73 (dyskusja) 13:23, 17 wrz 2009 (CEST)

• Moje uwagi do hasła o Aleksandrze Korku są nieaktualne, ponieważ oznaczyłem to hasło do natychmiastowego skasowania. Dubluje je hasło August Kork, które zresztą też ty napisałeś, z tymi samymi błędami, które inni także musieli poprawiać. Poza tym widzę, że zwrócono ci uwagę o podanie źródeł do zmian w haśle o wielkim terrorze w ZSRR, ty mimo upływu 2 tygodni tego nie zrobiłeś. Zastanawiam się czy twoja działalność na wikipedii to nie celowa destrukcja.--Kriis73 (dyskusja) 14:20, 17 wrz 2009 (CEST)
• Nie jestem administratorem, ale staram się dbać o dobry poziom wikipedii i dlatego poprawiam błędy językowe, ortograficzne, stylistyczne, interpunkcyjne i inne. Nie wiem co to są Wojska Ukrainy i Krymu. Czyżby po 1922 r. na Ukrainie i Krymie stacjonowały inne bolszewickie formacje wojskowe niż Armia Czerwona? Ty tego nie wyjaśniłeś w swoim haśle. Sam potwierdziłeś, że aby zrozumieć to co piszesz trzeba jeszcze czytać inne pozycje. Dobrymi chęciami to jest piekło wybrukowane. Po co w wikipedii artykuły pełne błędów i nic nie wyjaśniających określeń? Obniża to wiarygodność całego projektu i niepotrzebnie absorbuje czas innych wikipedystów, którzy mogliby poświęcić go pisaniu innych, lepszych haseł. Zasługi dla ojczyzny, partii, zakładu pracy itp. nie mają tu żadnego znaczenia. Również siwe włosy nie są oznaką mądrości. Szacunek w moich oczach zyskasz jak przestaniesz umieszczać hasła pełne językowych baboli. Ps. Podpisuj się w dyskusjach innych wikipedystów. --Kriis73 (dyskusja) 22:30, 17 wrz 2009 (CEST)

Iwan Biełow

Czy mógłbyś wskazać pozycję w 3. tomie ostatniego (cytowanego przez Ciebie) wydania Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej, w którym jest mowa o tym, że Biełow uczestniczył w procesie Tuchaczewskiego? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:06, 17 wrz 2009 (CEST)

Witalij Primakow

Litewska ofiara? Brak interwiki. Xx236 (dyskusja) 15:36, 1 paź 2009 (CEST)

Nowe biogramy!

Nie umieszczaj stopni wojskowych w tytule biogramów! Gen./ płk - to tylko w treści samego arta! Poza tym dublujesz artykuły np.: był już Władimir Agapajew, to po co nowy Władimir Agapiejew? Wystaczyło przenieść art pod nowy tytuł jeśli zapis nazwiska w tytule nie był poprawny.

Marynarka Wojenna Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich

Witam. Dobrze by było, gdybyś podał źródła liczb w tym artykule (przede wszystkim dwa miejsca oznaczone szablonem "potrzebne źródło", ale też kilka innych podobnych). Przydałoby się też ogólne źródło artykułu. Pozdrawiam. Pibwl ←« 16:21, 11 paź 2009 (CEST)

Dziękuję za uzupełnienia. Przypisy automatyczne robi się bardzo prosto: po odpowiednim fragmencie tekstu dodaje się:<ref>tutaj wpisać treść przypisu</ref>, a na końcu artykułu dodaje się szablon: {{przypisy}} Pibwl ←« 19:11, 12 paź 2009 (CEST)

Nikołaj Władymirowicz Ruzskij

Witaj Cichonh! Jako autor w/w artykułu mam pytanie odnośnie Twojej edycji. Według tego źródła (A.A. Zalljesskij, Pierwaja Mirowaja Wojna, Moskwa 2000) Ruzskij urodził się 6 marca 1854 roku a Ty zmieniłeś na 18 marca. Więc zanim dokonam przejrzenia artykułu chciałbym się dowiedzieć, według jakich źródeł Ruzskij urodził się 18 marca? Rozumiem, że to drobnostka ale jakże ważna w biogramach. A poza tym dzięki za modyfikacje i śmiało edytuj. Pozdrawiam serdecznie! Mariusz76 (dyskusja) 10:55, 20 paź 2009 (CEST)

• Faktycznie, masz racje. Wybacz za zawracanie głowy. Kłaniam się i pozdrawiam! Mariusz76 (dyskusja) 08:17, 21 paź 2009 (CEST)

Adolf Waraksiewicz,Adolf Waraksewicz

Hej, pojawiło się zgłoszenie [7] że mamy dwa hasła o tej samej osobie, i faktycznie wszystko na to wskazuje. Myślę że jako autor obu haseł najlepiej nadajesz się do wyjaśnienia tej sprawy. Jedno z haseł trzeba będzie zamienić na przekierowani, oczywiście po zintegrowaniu danych. Pozdrawiam Plushy (dyskusja) 11:53, 21 paź 2009 (CEST)

• Zrobiłem przekierowanie i napisałem w historii zmian że było integrowane, to raczej wystarczy. Pozdrawiam.Plushy (dyskusja) 13:00, 26 paź 2009 (CET)

Bitwy

Gdybyś uważnie czytał uzasadnienie zgłoszenia to wiedziałbyś że sprawa rozbija się o Twoją nieumiejętność pisania w języku polskim. Stoigniew >pogadaj< 09:58, 2 gru 2009 (CET)

• Witaj! Mój głos był opinią z mojego punktu widzenia i każdy ma prawo w DNU ją wyrazić. Wikipedię czytają nie tylko wojskowi (ja nim nie jestem) i nie wszyscy mogą zrozumieć a tym bardziej się domyślać co w danej bitwie się dzieje. Ty jako piszący o tych bitwach powinieneś to wiedzieć. Zamiast zwracać mi uwagę w mojej dyskusji powinieneś wyrazić swoją opinię w dyskusji nad usunięciem, a Twoje stwierdzenie nie zabieraj głosu jest bardzo nieeleganckie. Pozdrawiam! Mariusz 76 dialog 10:08, 2 gru 2009 (CET)

Re:

Po pierwsze: dyskutuje się na stronie dyskusji, a nie na stronie wikipedysty, tak jak to zrobiłeś u mnie. Po drugie: twoje riposty spływają po mnie jak woda po kaczce, więc najlepiej nie pisz więcej do mnie, bo zdania o twojej „twórczości” nie zmienię. --Kriis73 (dyskusja) 10:13, 4 gru 2009 (CET)

Blokada

Tak, tak ani tak nie dyskutujemy. Ponieważ nie są to pierwsze przewinienia, a do tego dochodzi odporność na liczne prośby w dyskusji (np. o sprawdzanie czy hasła się nie dublują), została Ci na 3 dni odebrana możliwość edycji. Mam nadzieję, że wykorzystasz ten czas odpowiednio. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 17:09, 4 gru 2009 (CET)

Centralna Grupa Wojsk

To hasło zostało przeniesione do Wikipedysta:Cichonh/brudnopis twojego brudnopisu popraw napisz tak by było zrozumiałe i nie wyrwane z kontekstu i dopiero wstaw do przestrzeni głównej Adamt rzeknij słowo 22:45, 6 gru 2009 (CET)

Eugeniusz Leoszenia

Świetna sprawa, że dodajesz wiadomości do Wikipedii, jednak będzie dużo fajnej jak dodasz jeszcze przypisy. Zwiadowca²¹ 17:17, 17 gru 2009 (CET)

Zgłoszenie z WP:ZB

Jona Jakir

Oczywiście był członkiem Rady WOJSKOWEJ Ludowego Komisariatu Obrony ZSRR (CIAŁO O NAZWIE Narodowy Komitet Obrony ZSRR nie jest mi znane). Zgłosił: Marcel Tabor 89.17.235.31 (dyskusja) 18:11, 18 gru 2009 (CET)

---

Zechciej się ustosunkować do tego zgłoszenia. --Kriis (dyskusja) 12:23, 22 gru 2009 (CET)

• Skoro, jak sam tutaj twierdzisz, częściej jest używane „Ludowy Komisariat Obrony”, to czemu przetłumaczyłeś „Narodowy Komitet Obrony” i dlaczego nie poprawisz? Znowu inni muszą to robić? --Kriis (dyskusja) 22:00, 22 gru 2009 (CET)

Blokada

[8] Tak nie dyskutujemy. Myślałem, że poprzednia blokada będzie jednak skuteczna, a czas zostanie wykorzystany na lekturę odpowiednich zasad. Nie było żadnego powodu do tak napastliwego i niegrzecznego tonu wobec drugiego wikipedysty. Każdy kolejny atak może skutkować co najmniej miesięczną blokadą. Na razie tylko tydzień. Elfhelm (dyskusja) 20:01, 23 gru 2009 (CET)

4 Armia Lotnicza

Witam.Proszę dodaj źródło do artykułu na podstawie którego uzupełniłeś informacje w artykule.Pozdrawiam i z góry dziękuję oraz... pamiętaj proszę zawsze o podawaniu źródła. --Tanja5 (dyskusja) 23:38, 22 lut 2010 (CET)

Paweł Szymański (generał)

Hej! Czy mógłbyś dodać do tego art, jako jego twórca, informację o klasie VM, które otrzymał i odpowiednie dopasowanie kategorii? Pzdr i dzięki Mzungu (dyskusja) 19:10, 7 kwi 2010 (CEST)

Iłłarion Wasilczikow

To ważna postać i fajnie, że napisałeś ciekawy art o nim. mam jednak prośbę - czy mógłbyś wpisać tam źródła, bo na pewno je masz w pamięci, a nam będzie trudniej do nich dojść. Mam też parę uwag, jeśli można. Na ruwiki jest inna pisownia rosyjska niż Ty podałeś: oni mają Васильчиков, Илларион Васильевич, a Ty: Васильчиков Иларён Василевич - różnią się podwójnym ł, ё i miękkim znakiem. Mam też prośbę o pewne wygładzenie hasła, np. piszesz "Walczył w Dreznem" - jednak jeśli już to w Dreźnie i w sumie to bitwa była pod Dreznem a nie w samym mieście? Podobnie piszesz "bitwach pod Budziszynem," - jednak w czasach napoleońskich chyba była tylko jedna bitwa pod Budziszynem? Pozostałe to w XI wieku i 1945, gdzie bić się nie mógł. Choć nie jestem specem z tematu, więc sam nie chcę poprawiać. To: "Z wstąpienia na tron Mikołaja I brał udział w stłumieniu buntu " jest niezrozumiałe. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:35, 1 maj 2010 (CEST) P.S. i u nas pisze, że zmarł w? Połowcow, a w ruwiki że w Petersburgu, trzeba by to wyjaśnić --Piotr967 podyskutujmy 01:43, 1 maj 2010 (CEST)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 2 maj 2010 (CEST)

Kazimierz Jacynik

Witam ponownie, tym razem w sprawie w/w hasła i być może innych. Być może korzystając ze źródeł nie zwracasz uwagę na dokładną nazwę cmentarza, bo jeśli nie byłeś, to możesz sądzić, że cmentarz Powązki Wojskowe to część Powązek zwykłych, ale w istocie to są dwa odrębne cmentarze (pierwszy komunalny, drugi katolicki), a co więcej leżą w dwóch różnych miejscach, choć dość blisko siebie. W w/w haśle już poprawiłem, ale piszę to z myślą o ewentualnych przyszłych edycjach. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:57, 2 maj 2010 (CEST)

Pokój w Portsmouth

Witaj! Mamy już na Wikipedii artykuł Traktat z Portsmouth (1905) i może udałoby Ci się jakoś zintegrować swój tekst z tym artykułem? Najlepiej jakbyś przekopiował to co napisałeś do tego artykułu o Traktacie, a na stronie Pokój w Portsmouth dał do niego przekierowanie. Pozdrawiam Ziomal (dyskusja) 18:52, 7 maj 2010 (CEST)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 11 maj 2010 (CEST)

Dosyć!!

Przestań wypisywać nonsensy!! Nie rozumiesz co piszesz!!--Seibun (dyskusja) 19:24, 12 maj 2010 (CEST)

• Twoje arty składają głównie z błędów językowych, merytorycznych, są napisane koszmarnym, niechlujnym językiem polskim. Pomijam już nazwy i nazwiska japońskie. Trzeba wielu lat nauki, aby się na tym znać. Czemu porywasz się na tematy, na których się nie znasz?

Michaił Iwanowicz Zasulicz

Błędne daty.Xx236 (dyskusja) 10:23, 14 maj 2010 (CEST)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 20 maj 2010 (CEST)

Bitwa pod Gorlicami

Zauważyłem Twój przypis:

Bolszaja Sowieckaja Encykłopedia t. 6 Moskwa 1971.

Czy to jest poprawna transkrypcja? Nie jestem pewien, ale chyba powinno być "Sowietskaja" albo jakoś tak? Pozdr. mulat^(napisz) 09:49, 21 maj 2010 (CEST)

Literówki i błędy ortograficzne

Witam,

Proszę Cię abyś na przyszłość uważniej pisał i czytał zapoczątkowane przez Ciebie artykuły. Dużo jest literówek, błędów ortograficznych [9] i stylistycznych. Proszę zwróć na to uwagę.

Pozdrawiam, Hulek (dyskusja) 10:12, 26 maj 2010 (CEST)

Wilhelm Fiszer

Ad:Historia edycji „Wilhelm Fiszer”

Witaj Cichonh! Przeglądając w/w artykuł, w latach służby był podany przez Ciebie rok 1997, poprawiłem na 1797 intuicyjnie. Proszę o potwierdzenie czy o ten rok chodzi. Pozdrawiam! Mariusz76 dialog 14:28, 27 maj 2010 (CEST)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 27 maj 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Dyskusja:Bitwy I wojny światowej”

Ad:Historia edycji „Dyskusja:Bitwy I wojny światowej”

Witaj Cichonh! Zauważyłem Twój wpis w w/w dyskusji. Mi się wydaje, że Bitwa pod Łopanowem powinna chyba dotyczyć Łapanowa. Gdzieś kiedyś czytałem o operacji limanowsko-łapanowskiej 2 grudnia 1914, ale musiał bym poszukać tej bibliografii. W każdym bądź razie chyba o to chodzi. Pozdrawiam! Ps; chyba, że Arche odezwie się i wyjaśni. Mariusz76 dialog 14:18, 1 cze 2010 (CEST)

Bitwa pod Łapanowem witam , poprawiłem ten błąd. Bitwa pod Łapanowem w literaturze niemieckiej nazywana jest bitwą pod Limanową -Łapanowem. W zwiazku z tym usunalem nieopracowany link- bitwa pod Lopanowem, ktory juz istnieje tyle ze jako bitwa pod Limanową. Zrodło ktore wykorzystałem to ksiazka ktora kupiłem z Niemczech :Dr. Christian Zentner: Der Erste Weltkrieg, Daten, Fakten, Kommentare. VPM Verlagsunion, Rastatt 2000. O bitwie znajdziesz tutaj oraz w innych jezykach: http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_in_den_Karpaten Sam nie wiem o jaka miejscowosc chodzi, ale w wikipedii niemieckiej Łapanow sie pojawia choc jako link nieopracowany. Proponuje pozostac przy nazwie Limanowa. Pozdr Arche (dyskusja) 20:23, 1 cze 2010 (CEST)

Armia Kaukaska

Fajny temat, ale mam prośbę o cyzelowanie takich artykułów, bo np. w tym arcie: jest tytuł, a potem powinna być definicja Armii Kaukaskiej, tymczasem jest tylko o sztabie, tak jakby armia złożona była tylko ze sztabu. Co gorsza brak też wskazania czyja to była armia itp. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:09, 5 cze 2010 (CEST)

Linki

Ad:Historia edycji „Dmitrij Szczerbaczow”

Witaj Cichonh!. Znowu potrzebuję potwierdzenia przeprowadzonych zmian w w/w artykule. Chodzi o zmianę; napisałeś skończył gimnazjum w Orle a ja zmieniłem na Orzeł (miasto) (tu potrzebne potwierdzenie) ponieważ jest wiele miejscowości o tej nazwie no i link prowadził do ptaka. Bardzo bym prosił również o wstawianie linków kierujących odpowiednio do tematu np; wstawiłeś Armia Ochotnicza a powinno być Armia Ochotnicza (Rosja). Wiem, że się naprzykrzam ale czytelnik bez tych poprawek bardzo by błądził po tych linkach. Pozdrawiam i liczę na wyrozumiałość! Mariusz76 dialog 17:35, 15 cze 2010 (CEST)

Władimir Sacharow

Witam. Utworzyłeś artykuł Władimir Sacharow. Czy mógłbyś odnieść się do wątpliwości wyrażonej na stronie dyskusji? Radmic (dyskusja) 20:27, 25 cze 2010 (CEST)

Źródła

Witam. Proszę uźródłowić 6 Armia (Imperium Rosyjskie). Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 18:34, 28 cze 2010 (CEST)

Paweł Ignacy Grabowski

Artykuł jest dublem artykułu Paweł Jerzy Grabowski. Zintegruj je ze sobą jeśli możesz (przenieś informacje, których nie ma w artykule o Pawle Jerzym). Zobacz też tu: [10]. Marek9 (dyskusja) 21:15, 9 lip 2010 (CEST)

• Nie zmienia to faktu, że wszystkie informacje w obu artykułach pokrywają się ze sobą. Artykuł opisuje jedną osobę, choć w jednym z nich jest błąd co do pochodzenia. W Kawiarence wszystko dokładnie opisałem - ojcem Pawła był Jan Jerzy. Do twojego źródła wkradł się błąd. Marek9 (dyskusja) 18:32, 10 lip 2010 (CEST)

I co dalej?Xx236 (dyskusja) 09:35, 12 lip 2010 (CEST)

• Hasło usunąłem, ponieważ dublowało ono wspomniany już tutaj artykuł oraz zawierało błędne informacje. Viatoro (dyskusja) 00:39, 13 lip 2010 (CEST)

Michał Grzegora

Dopełniacz raczej "Michała Grzegory".Xx236 (dyskusja) 09:34, 12 lip 2010 (CEST)

Paweł Jerzy Grabowski

Musiałem cofnąć twoje zmiany, ponieważ są niezgodne z prawdą. Paweł Jerzy nie mógł urodzić się ok. 1738 z Jana Jerzego i Joanny Gruszczyńskiej, ponieważ jego rodzice ożenili się ok. 1754 ;)

Jak już wspominałem, twoje źródło ma błędne informacje o pochodzeniu generałów Grabowskich. Już musiałem poprawiać ojca Stefana Grabowskiego. Mała wskazówka: warto korzystać z kilku źródeł, aby móc porównać informacje. Marekos (dyskusja) 23:37, 12 lip 2010 (CEST)

• Porównam biogram Pawła Grabowskiego z biogramem z PSB. Jeżeli okaże się, że informację pokryją się z informacjami w twoim źródle to przywrócę twoje zmiany. Jeżeli w PSB będzie tak jak obecnie w artykule, proszę nie przywracaj swoich edycji. Pozdrawiam Marekos (dyskusja) 12:38, 13 lip 2010 (CEST)

Bohdanowicz

Witam. Z jakiego źródła korzystałeś przy dodawaniu tych informacji? pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 10:56, 28 lip 2010 (CEST)

Leopold Jaczewski

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję.

Witam, tekst artykułu był wcześniej publikowany w internecie. Jeśli jesteś autorem i chcesz go zamieścić w niezmienionej formie musisz wysłać zgodę. Szczegóły tutaj. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 11:15, 1 sie 2010 (CEST)

Artykuł usunąłem, gdyż był to dubel istniejącego hasła. Podałeś błędnie imię, powinno być Leonard Jaczewski. Możesz, jeśli chcesz, rozbudować ten artykuł. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 20:36, 1 sie 2010 (CEST)

Piotr Bałujew

Ad:Historia edycji „Piotr Bałujew”

Witaj Cichonh! Dokonując przejrzenia Twojego w/w artykułu nie mogę rozszyfrować o które Brody i rzekę Seret chodzi. Sprawdzisz? Pozdrawiam! Mariusz76 dialog 16:58, 2 wrz 2010 (CEST)

Witam! Poprawiłem. Dzięki za informacje. Pozdrawiam serdecznie! Mariusz76 dialog 10:27, 6 wrz 2010 (CEST)

Bitwa pod Łodzią

Zauważyłem, że interesujesz się m.in. historią I wojny światowej i że wniosłeś duży wkład do artykułu o bitwie pod Łodzią. Czy jesteś zainteresowany mapą "Operacja łódzka 1914-1915. Cmentarze i mogiły"? Mapę tę otrzymałem na stoisku Łodzi na targach turystycznych Tour Salon w Poznaniu, na których byłem przedwczoraj. Mapa zawiera też informacje o bitwie, współczesne i archiwalne zdjęcia oraz mapki działań wojsk. Jeśli tak, proszę o podanie adresu pocztowego, a chętnie wyślę Ci tę mapę (oczywiście bezpłatnie). Możesz też napisać na mój adres e-mail: tlumaczsrem@gmail.com Pozdrawiam. Andrzej Matras (dyskusja) 09:26, 25 paź 2010 (CEST)

Ad:Stanisław Gall

Ad:Stanisław Gall

Dla zatwierdzenia zmian w obrębie tego artykułu potrzebne jest jeszcze źródło na bazie którego pracujesz. Pozdrawiam Klondek dyskurs 10:35, 4 lis 2010 (CET)

OK. Jak by się Tobie udało wyodrębnić sekcje dla ułatwienia analizy biogramu? (tu są zalecenia) Pozdrawiam Klondek dyskurs 08:12, 5 lis 2010 (CET)

Ad:Długopis

Ad:Długopis

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Długopis nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Michał Ski (dyskusja) 15:16, 4 lis 2010 (CET)

---

Świetnie, że podałeś źródło, ale wyniknął z tego inny, bardzo poważny problem, który zmusił mnie do wycofania Twojej edycji. Mianowicie okazało się, że treść jest przepisana z artykułu p. Młockiej. W Wikipedii tworzymy artykuły na podstawie źródeł, ale pisząc je samodzielnie, a nie kopiując cudzy tekst. Nie rób proszę tak więcej. Poniżej wklejam standardową formułkę, gdzie znajdziesz linki wyjaśniające problem. Zob. też artykuł Jak unikać podejrzeń o NPA.

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. Michał Ski (dyskusja) 11:27, 5 lis 2010 (CET)

Józef Gawlina

Przed chwila cofnałem wprowadzone prze Ciebie zmiany z następujących powodów:

1. Wprowadziłeś duże zamiany a nie podaleś źródła.
2. Tak duże cytaty należy przenieść do Wikicytatów.

Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp (dyskusja) 12:25, 6 lis 2010 (CET)

Z przykrością przeczytałem Twój wpis. Po pierwsze Wikipedyści nie prowadzą dyskusji personalnych a merytoryczne. Po drugie naruszyłeś zasadę weryfikalności. Po trzecie wskazałem rozwiązanie - przenesienie cytatów do Wikicytatów. Pozdrawiam Drozdp (dyskusja) 22:49, 6 lis 2010 (CET)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 25 lis 2010 (CET)

Jakub Jasiński (generał)

Witaj! Mógłbyś objaśnić jak doszedłeś do takiego wniosku: "wstawione zdjęcie było zdjęciem gen. Tadeusza Kościuszki" [11] WTM (dyskusja) 19:32, 26 lis 2010 (CET)

Wstawione zdjęcie jak najbardziej przedstawiało Jakuba Jasińskiego, jest to jeden z jego znanych wizerunków. Edycję cofnąłem, zdjęcie zostało przywrócone.--Smyrwa (dyskusja) 00:40, 7 gru 2010 (CET)

Marynarka Wojenna II RP

Zatwierdziłem zmiany, ale potem musiałem dokonać szeregu poprawek (ortografia, błędy merytoryczne). Teraz to zrobiłem, wcześniej może zbyt pochopnie usunąłem twoje wpisy. Choć, jak pomieszałeś Rejon Umocniony Hel i Morską Obronę Wybrzeża to zwątpiłem w twoje źródła, a są to dwie różne jednostki, choć obie znajdowały się na Helu. Dowódca Morskiej Obrony Wybrzeża był kmdr Stefan Frankowski a dowódcą Rejonu Umocnionego Hel był kmdr Włodzimierz Steyer. Inne błąd to bat. KOP "Hel" a nie "Sienkiewicze" (on współdziałał ale z flotyllą rzeczną). To na tyle. Smat (dyskusja) 15:23, 23 gru 2010 (CET)

• myślę ze nie istniej potzreba wymieniac składu jednostek organizacyjnych, jesli istnieją artykuły o nich (linkowanie). Oczywiście jeśli nie - to ze wszech miar wskazane--keriM_44 (dyskusja) 22:42, 23 gru 2010 (CET)

Legia Podchorążych i Szkoła Podchorążych "Legia Podchorążych"

To ta sama szkoła. Nalezy ew pierwszy artykuł uzupełnić ostatnim zdaniem z drugiego i bedzie dobrze:). --keriM_44 (dyskusja) 01:27, 3 sty 2011 (CET)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 8 sty 2011 (CET)

Ad:Historia edycji „Hieronim Cichoń” Prośba o źródła.

Ad:Historia edycji „Hieronim Cichoń”

Witaj Cichonh! Jako, że w/w artykuł dopiero co wstawiłeś, prawdopodobnie posiadasz do niego źródła z których korzystałeś. Poprawiłem kategorię (dwukropek), która sie nie wyświetlała i parę drobnych. Jedynie przydałyby sie źródła. Posiadasz? Pozdrawiam! Mariusz76 dialog 23:05, 20 sty 2011 (CET)

DNU

--Kriis (dyskusja) 11:42, 25 sty 2011 (CET)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 25 sty 2011 (CET)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 26 sty 2011 (CET)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:12, 27 lut 2011 (CET)

polskie jednostki wojskowe

Udało nam się w wikipedii wymienić z nazwy i opisac dość dużo jednostek WP na przestrzeni wieków. W tzw. ludowym WP jest luka. Są jedynie wymienione w formie listy jednostki OTK i WOW. Nie ma natomiast w ogóle pib-ów i bib-ów. Cos mi mówi ze znasz się na tym. Wyobrażam sobie taka akcje jak zrobiliśmy z pułkami zmechanizowanymi, czołgów czy artylerii. W pierwszej kolejności powstały stuby w których była nazwa jednostki, jej miejsce stacjonowania, podległośći ogólny schemat organizacyjny. Potem łatwiej będzie dodawac zdjęcia, opisy działan, dowódców i inne encyklopedyczne dane. Co Ty na to? --keriM_44 (dyskusja) 17:21, 1 kwi 2011 (CEST)

• co Ci szkodzi odpowiadac na moje prośby? Mozesz nawet napisać "pocałuj mnie w nos". To będzie dla mnie znak bym szukał gdzie indziej materiałów i dał tobie spokój:).--keriM_44 (dyskusja) 13:24, 17 kwi 2011 (CEST)

Dmitrij Szuwajew

Zgłoszono błąd [12] w artykule Twojego autorstwa Dmitrij Szuwajew. Część biografii po 1918 roku wydaje się odnosić do syna Dmitrija Szuwajewa, Aleksandra. Czy możesz ustosunkować się do tego zgłoszenia i ewentualnie poprawić? Z góry dziękuję, mulat^(napisz) 13:13, 18 kwi 2011 (CEST)

Jednostki inżynieryjno budowlane Wojska Polskiego

Moze zacznijmy od wymienienia z nazwy--keriM_44 (dyskusja) 14:01, 18 kwi 2011 (CEST)

moze nie wzór ale::))) [13] lub tu juz z cześciowym opisem [14]

• dawaj - lecimy:) Co prawda na parę dni wybywam ale...

drugi etap moze wyglądac tak:

zobacz ten artykuł [15]; to jeden z "biedniejszych" opisów konkretnego pułku zmechanizowanego. Ten artykuł troche się rozrósł [16]. Tą drogą mozemy pójść. Stąd potrzebna jest ogólna organizacja pułku.

• sprawdz pocztę--keriM_44 (dyskusja) 19:39, 19 kwi 2011 (CEST)

Ad:Fritz Haber

Ad:Fritz Haber

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Fritz Haber nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Michał Ski (dyskusja) 20:00, 1 maj 2011 (CEST)

14 Pułk Strzelców Syberyjskich

Witaj Cichonh! Mam do Ciebie pytanie a raczej prośbę. Czy posiadasz źródła (historie powstania, dowódcy, szlak bojowy) odnośnie 14 Pułku Strzelców Syberyjskich, którym podczas I wojny światowej dowodził Józef Dowbor-Muśnicki. A może skusiłbyś się na napisanie artu o tym pułku jeżeli to możliwe oczywiście. Pozdrawiam serdecznie! Mariusz76 dialog 21:44, 16 maj 2011 (CEST)

Witam! Serdeczne dzięki! Teraz powoli będę rozbudowywał. Pozdrawiam! Mariusz76 dialog 15:09, 18 maj 2011 (CEST)

Północna Grupa Wojsk

Ale Trzebień leżał w ówczesnym woj. jeleniogórskim. Karczmarka jest oddalona od Trzebienia o 3 kilometry i leży na terenie gminy Bolesławiec, czyli woj. jeleniogórskim . Gmina Gromadka leżała w woj.legnickim, a gmina Bolesławiec w woj. jeleniogórskim. Ja jestem z Bolesławca i znam bardzo dobrze tą okolicę ;D

Ale terytorialnie w woj.legnickim dopiero leżało lotnisko w Krzywej koło Bolesławca ;D

Pozdro

Kuba

Bitwa pod Węgrowem 1939

Witaj! Zauważyłem na OZ nowy artykuł Bitwa pod Węgrowem 1939, i z ciekawości przeczytałem. Po lekturze nasuwa mi się takie pytanie - gdzie w tym artykule napisane jest coś o bitwie pod Węgrowem? Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 18:42, 12 cze 2011 (CEST)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 12 cze 2011 (CEST)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 13 cze 2011 (CEST)

kampania wrześniowa

bardzo nas cieszy że masz chęć dodawać kolejne artykuły do wikipedii. niestety mimo Twojego stażu na wikipedii artykuły te wciąż drastycznie odstają od przyjetego poziomu. zanim więc dodasz kolejny artykuł dopracuj te, już istniejące by nie straszyły swoją formą. zdaję sobie sprawę że technikalia nie są dla każdego z nas mocną stroną, jednak na wikipedii nie ma armii poprawiaczy gotowych poprawiać wszystko po każdym kto akurat ma w planach coś uzupełnić.

robisz dobrą robotę wzbogacając treść wikipedii ale jednocześnie Twoja dobra wola oznacza zaangażowanie wielu osób w poprawianie Twoich podstawowych braków. dlatego pracuj, ale wolniej i dokładniej by Twoja praca zamiast straszyć formą mogła być wzorem dla innych. - John Belushi -- komentarz 15:40, 15 cze 2011 (CEST)

jeszcze raz podkreślę że włożyłeś w te artykuły masę pracy i to widać. chodzi jednak o to by artykuły były lepiej opracowane zgodnie ze standartem pasującym do innych z kampanii wrześniowej. wrzucasz goły tekst, który jako taki jest nieczytelny. nie chodzi tu o literówki bo te robi każdy ale właśnie o te infoboxy, rozdziały itp. ponieważ sam pracujesz nad materiałem to sam wiesz jaki jego podział jest najlepszy. sam wiesz co wstawić do infoboxu, ja nie jestem tu specjalistą i moja widza z pewnością jest tu mniejsza od Twojej. niestety a może na szczęście tak już jest że od osób z pewnym stażem wymaga się więcej, stąd też i moja uwaga. pozdrawiam z nadzieję że się nie obrazisz tylko spróbujesz dostosować to co robisz do od dawna funkcjonujących standartów - John Belushi -- komentarz 16:09, 16 cze 2011 (CEST) ps. to co zrobiłem w Twoich artykułach to dopiero początek, ktoś dalej to będzie musiał poprawiać

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 16 cze 2011 (CEST)

Bitwa pod Wolą Cyrusową

Witaj. Wprowadzony przez Ciebie tekst w większej części z nieznacznymi przeróbkami prawdopodobnie pochodzi z tej strony. Proszę o przeredagowanie artykułu, ponieważ łamie w obecnej chwili prawa autorskie. Jeżeli masz pozwolenie na wykorzystanie tego tekstu, to możesz drogą elektroniczną przesłać je do systemu OTRS. Farary (dyskusja) 22:13, 20 cze 2011 (CEST)

Aleksandr Kutiepow

Nie wiem co znaczy 1920.Xx236 (dyskusja) 14:37, 14 lip 2011 (CEST)

Ad:Armia_Polska_we_Francji

Ad:Armia_Polska_we_Francji

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę. Dziękuję i pozdrawiam, Pur Zostaw wiadomość po sygnale 18:25, 1 wrz 2011 (CEST)

• napisz jednak przypis do tej "Prawdy". Gdybym czytał całość, chciałbym wiedziec skad pochodzą te konkretne cyferki--keriM_44 (dyskusja) 22:53, 10 wrz 2011 (CEST)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 20 wrz 2011 (CEST)

42 Samodzielny Batalion Saperów

rozminowania Warszawy i terenów w rejonie nr 2. Całkiem niezrozumiałe, co to był ten rejon nr. 2. Tymczasem zdanie sformułowane tak, jakby to była wiedza powszechna. Czy możesz jakoś usciślić/opisać? Ciacho5 (dyskusja) 11:53, 2 lis 2011 (CET)

• w 41 Batalion Saperów zgubiłeś stopień dowódcy. Jesli pozostalłych nie znaasz, trudno - nie równaj jednak do gorszego. Coś mi się tez wydaje ze przestawiłeś kolejnośc dowódców. Podany wczesniej major był pierwszym nie ostatnim. Przy braku dat dowodzenia to duża niedogodność--keriM_44 (dyskusja) 13:40, 3 lis 2011 (CET)

artykuły

Przeciez nie mzona popełniać tylu błedów bedąc już tak dlugo wikipedysta i specjalistą od wojska.

Przykłady:

jedno zdanie: cyt:Z chwilą przekształcenia 1 Korpusu PSZ w 1 Armię WP w ZSRR, rozkaz dowódcy 1 Armii nr 001 z 1 kwietnia 1944 r. nakazywał przeformowanie 3 bsap Korpusu w 8 bsap 1 BSap, zgodnie z numeracja przewidziań dla tej brygady.

Merytorycznie - od kiedy 1 Korpus przekształcił się w 1 A WP (własnie tą?). Nie rozumiesz tych zawiłości - nie linkuj.

dalej w zdaniu: przeciez art o 1 BSap i 8 bsap istnieją w wikipedii i Ty dobrze o tym wiesz. Dlaczego wiec za każdym razem w twoich artykułach linki są czerwone? czerwone= błąd, niebieskie =dobzre.

kolejne: Bronisław Lubański - ten facet dowodził 1 Bsap?

i dalej: 1 Korpusu Polskich Sił Zbrojnych w ZSRR (1 Korpus PSZ) - tez zcerwone a przecież istnieje.

I wreszcie tytuł art : 3 Batalion saperów (LWP). Tak nie pisza NAWET wojskowi (mala litera s)--keriM_44 (dyskusja) 18:54, 3 lis 2011 (CET)

• OK...poprawie ten art -3 bsap i pzreniosę we własciwe miejsce.
• co do majora - dowódcy batalionu - wziłałem go z Juliusz Malczewski Roman Polkowski: Wojsko Polskie : krótki informator historyczny o Wojsku Polskim w latach II wojny światowej. 4, Regularne jednostki ludowego Wojska Polskiego : formowanie, działania bojowe, organizacja, uzbrojenie, metryki jednostek inżynieryjno-saperskich, drogowych i chemicznych. Warszawa : Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej 1970. Brak numerów stron w książce--keriM_44 (dyskusja) 19:38, 3 lis 2011 (CET)

literówki itp

Panie Pułkowniku - do K. N:) (chyba znasz ten skrót:), czy Ty uważasz "zem" szeregowy, sztabowiec, maszynistka, czy inny młokos???? Ile mam po Tobie poprawiać? Pisz np w wordzie, w brudnopisie czy gdzie tam chcesz. Pzreciez nie moge poprawiac po Tobie literówek, stylu czy innych bzdur do konca swiata i jeden dzien dłuzej:). Komputer zrobi to za Ciebie. Przy cyferkach wpisuj też przypisy. Będzie bardziej "naukowo". W zasadzie nie obrażam sie, ale zmienaisz "moje" cyferki. W tym przypadku wręcz musisz powołać się na źródła. Nie nasza rolą jest rozstrzygać który autor miał racje. Piszemy informacje z dwóch źródeł i tyle. Jesli masz ochotę - kliknij na moje skype i wymienimy poglady na technikalia. Pozdrawiam--keriM_44 (dyskusja) 21:04, 6 lis 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:6

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:31, 24 lis 2011 (CET)

Redaktor

Jesli napiszesz COS o sobie na Twojej stronie, zostana ci przyznane automatycznie uprawnienia redaktora. Twoje edycje nie beda juz musiały byc zatwierdzane przez innych. Postaw tam nawet kropke, a przeznaczenie dopełni sie. Pozdrawiam--keriM_44 (dyskusja) 11:14, 28 lis 2011 (CET)

Kerim44 się myli, kropka nie wystarczy, trochę tekstu musi być. A o uprawnienia musisz złożyć wniosek, bo miałeś blokady i nigdy nie włączą się automatycznie. Bosm (dyskusja) 11:30, 28 lis 2011 (CET)

Wilczy Szaniec

Chwała Ci za to ze rozsławiasz dobre imie polskiego sapera:). Pozwoliłem sobie wypozyczyć kilka ksiazek o tej tematyce z biblioteki 5 pinz by.... powstawaić przypisy w Twoich edycjach. Oczywiscie apeluję o to, bys robił to sam. Niech te moje przykłady uzupełnien Twojej działalności beda Ci pomocne technicznie. Jesli nawet pomylisz sie...poprawie. Wstaw przede wszystkim strone i tytuł. Zakres stron - hm- wg Twojego uznania. Proponuje w tym przypadku ograniczyć się do rozdziału (podrozdziału) w ksiazce--keriM_44 (dyskusja) 14:02, 4 gru 2011 (CET)

• z innej beczki - mozesz napiszesz art o prowadzeniu rozminowania przez jenców niemeickich? Ciekawy i mało znany temat--keriM_44 (dyskusja) 14:02, 4 gru 2011 (CET)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 14 gru 2011 (CET)

Udział jeńców wojennych w rozminowaniu Polski

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Cichonh/Udział jeńców wojennych w rozminowaniu Polski, gdzie możesz nad nim popracować. Na oko jest w nim kilkadziesiąt literówek. Przejrzyj go proszę uważnie i popraw błędy, miejscami także styl jest nieco kulawy. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:16, 15 gru 2011 (CET)

Aha, nie rozumiem, po co przy jednej informacji dodałeś przypis? Dziwnie to wygląda. Michał Ski (dyskusja) 13:20, 15 gru 2011 (CET)

Przypisy i koniec wojny

Nie rezygnuj z przypisów. Wstawiaj je szzcególnie przy cyfrach i opiniach. Inne źródła moga stanowić o sprawie inaczej--keriM_44 (dyskusja) 19:54, 19 gru 2011 (CET)

i jeszce jedno. Czy to okres powojenny? i czy to wszystko dotyczy 1 BSap?

Okres powojenny. Rozminowanie

1 Armia Wojska Polskiego (1 AWP) wchodząc na teren Polski znajdowała się w drugim rzucie 1 Frontu Białoruskiego (1 FB). Saperzy 1 BSap zabezpieczali przemarsz drugich rzutów, prowadzili rozpoznanie i usuwali miny na drogach przemarszu i na przylegających do nich pasach terenu, rozpoznawali i rozminowywali rejony odpoczynków i rejony ześrodkowania wojsk. W okresie 20 października 1944 - 13 stycznia 1945 jednostki inżynieryjno-saperskie Wojska Polskiego prowadziły intensywne szkolenie w zakresie opanowania zasad rozminowania dużych miast. W czasie forsowania Wisy na odcinku Dęblin - Puławy rozminowanie prowadzono sporadycznie. W czasie wyzwalania Pragi i w walkach o przyczółki w widłach Wisły i Narwi saperzy 9 bsap natknęli sie w rej. Jabłonny na fugasy ze zwieraczami zegarowymi (były to kombinowane fugasy z 20 pocisków artyleryjskich, 5 bomb lotniczych i min ppanc, połączone przewodami ze zwieraczem zegarowym). 9 bsap rozminowywał drogi na kierunku Kawęczyn, Siwki, Grodzisko, Białołęka. 11 bsap rozminowywał tereny na południe od Pragi w rej. Annopola, Konstantynowa, Marcelina, Piekiełka, Białołęki. Zdjęto tam 6429 min i naprawiono 16,5 km dróg. 10 bsap brał udział w oczyszczaniu Pragi. Zdjął i zniszczył 255 pocisków artyleryjskich, 235 bomb i 9210 min moździeżowych. We wrześniu i październiku 1 BSap zdjęła 9915 min i zniszczyła 9710 pocisków artyleryjskich, moździeżowych i bomb lotniczych. 22 listopada 1944 1 BSap przekazała dokumentację rozminowania Warszawy 2 BSap i rozpoczęła przygotowania do operacji warszawskiej. W czasie operacji warszawskiej, w ramach zabezpieczenia inżynieryjnego, saperzy 1 Bsap zdjęli 207 min ppanc, 370 min ppiech i 42 fugasy. 9 bsap jako pierwsza jednostka saperska, która weszła do Warszawy, wykonał wstępne rozminowanie Al. Ujazdowskich, Al. Jerozolimskich, części Krakowskiego Przedmieścia, ulicy Erektoralnej a także grobu Nieznanego Żołnierza. W dniach 18 - 21 stycznia 1945 r. 9 bsap sprawdził oraz częściowo rozminował i oznakował główne ulice przelotowe Warszawy w tym: trasę od mostu Kierbedzia - Nowy Zjazd, Senatorską, Elektoralną, Wolską i Błonie. Ulice od zniszczonego mostu Poniatowskiego: Al. 3 Maja, Al. Jerozolimskie, Towarową, Okopową i Powązkowską, Al. Marymoncką, plac Wilsona, Mickiewicza, Miodową, Bonifaterską, Krakowskie Przedmieście, Al, Ujazdowskie, Belwederską, Idzikowskiego, Twardą, Grójecką, Szosę Krakowską, Ogród Saski. Batalion zdjął 535 min ppanc, 40 ładunków specjalnych oraz środki wybuchowe w 2 składach. Szef saperów 1 FB zorganizował i przeszkolił kilkudziesięciu oficerów Wojska Polskiego w zakresie rozminowania. W szkoleniu nakierowanym głównie pod kątem przyszłej operacji zaczepnej przeszkolono dowódców kompanii, batalionów i sztabów brygad w sowieckiej 1 Samodzielnej Zmotoryzowanej Brygadzie Saperów.

• w 1 Warszawska Brygada Saperów dopisz prosze przypisy w miejscach gdzie wstawiłem --keriM_44 (dyskusja) 16:21, 20 gru 2011 (CET)

Piotr Puzerewski

Usunąłem z tego artykułu fragmenty łamiące zasadę neutralnego punktu widzenia. Po za tym - czy na pewno Armia Czerwona wyzwoliła Warszawę???? A. Bronikowski zostaw wiadomość 14:35, 24 gru 2011 (CET)

Aleksander Swadkowski

Pablo000 (dyskusja) 15:43, 24 gru 2011 (CET)

Jednostki inżynieryjno-budowlane Wojska Polskiego

Wpisałem do w/w artykułu też i 4 Brygada Budowlana razem z jej batalionami. Opracowałem też kilka artykułów o innych batalionach budowlanych. Czy to własciwe dla nich miejsce? Bataliony budowlane i inzynieryjno budowlane to ta sama rodzina? Rzuć okiem na całość. Moze uda się wypisać nazwy pozostałych batalionów? Kiedys opracujemy i artykuły o nich--keriM_44 (dyskusja) 13:51, 25 gru 2011 (CET)

Ad:Bitwa_pod_Karsem_(1920)

Ad:Bitwa_pod_Karsem_(1920)

Witaj! W jednym artykule nie opisujemy różnych tematów. Utworzyłem Bitwa pod Karsem (1877) i przeniosłem tam Twój tekst. Michał Ski (dyskusja) 08:25, 16 sty 2012 (CET)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 23 sty 2012 (CET)

1 Pułk Inżynieryjny

Nie rezygnuj z przypisów w tekście. Do bibliografii dodaj tez prosze nr ISBN--keriM_44 (dyskusja) 14:56, 23 lut 2012 (CET)

Korpus

Witam

Masz błąd ortograficzny w swoim szablonie. Popraw go i popraw hasła, które stworzyłeś na jego podstawie.

PMG (dyskusja) 11:31, 29 lut 2012 (CET)

Proszę wstawiać interwiki tam, gdzie to możliwe.Xx236 (dyskusja) 12:33, 29 lut 2012 (CET)

Poprawki

Witam

wprowadzając poprawki robisz błędy [17], [18], [19]. PMG (dyskusja) 14:10, 5 mar 2012 (CET)

Michel Joseph Maunoury

Witaj. W dyskusji artykułu, który zapoczątkowałeś wpisał się ktoś informujący, że jest wnukiem postaci z biogramu. Możesz zerknąć? [20]. Pyta się o źródła do tej formy zapisu: Joseph Michel Mauneury. Pozdrawiam. Kojoto (dyskusja) 04:09, 11 lip 2012 (CEST)

Dzieki za informacje o źródle - tak podejrzewałem, że to rosyjskie... to "f" wpadło z cyrlicy :) Może coś przy tym arcie zrobię, choć to nie moja ulubiona dziedzina - biogramy francuskich wojskowych sprzed 100 lat. Od czegoś trzeba zacząć. Pozdr. Kojoto (dyskusja) 16:32, 19 lip 2012 (CEST)

Bitwa pod Smirdan

Witam, pytałes o tę bitwę. Chyba chodziło o jakąś potyczkę pod Widyniem i wioską o tej nazwie 24 stycznia. Ale że nie mam już zródła postanowiłem ten link usunąć, zreszta nie był opracowany. Skoro internet też milczy na ten temat... Pozdr Arche Arche (dyskusja) 21:37, 30 lip 2012 (CEST) Nawet tego nie zauwazylem, musialo sie cos przy edycji pomieszac. Teraz jest ok. Jakby cos jeszcze brakowało daj znac. Ale chyba juz jest wszystko. I piszac zamieszczaj u mnie link do dyskusji bo nie moge cie znalezc i odpowiedziec.Arche (dyskusja) 21:28, 2 sie 2012 (CEST)A propos moze przy tym temacie ktory opracowales wrzucisz grafikę do szablonu?

Północna Grupa Wojsk

Chodzi o zasady. Zgodnie z Wikipedia:Weryfikowalność każdy ma prawo wskazania potrzeby wskazania źródła dla informacji, która wydaje mu się wątpliwa. Obowiązkiem wikipedystów jest wskazać źródło lub usunąć zakwestionowaną informację. Nie należy natomiast usuwać prośby o wskazanie źródła. Jak zawsze – posiadana wiedza edytującego i przekonanie o racji nie ma znaczenia. Liczy się tylko umiejętność wskazywania źródeł danych. W tym przypadku można by chyba dać przypis do publikacji Krogulskiego wymienionej w bibliografii ogólnej, ale piszę to na podstawie tylko jej tytułu. Kenraiz (dyskusja) 20:54, 17 wrz 2012 (CEST)

• Co TY wyczyniasz? Tak Cie ten "fakt" denerwuje? Niech sobie wisi. Jesli to zdanie wykreślimy,tez nic złego sie nie stanie. Artykuł mówi o garnizonach a nie o statusie AR--Kerim44 (dyskusja) 09:46, 18 wrz 2012 (CEST)

Z powodu Twoich szkodliwych edycji tymczasowo pozbawiono Cię możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich oraz ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.Jeśli uważasz ze blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym np. e-mail, komunikator internetowy) lub zgłoś to na kanale IRC Wikipedii.

Z powodu kolejnego usunięcia szablonu fakt pomimo próśb i wyjaśnień nałożyłem dzień blokady. Michał Ski (dyskusja) 14:15, 18 wrz 2012 (CEST)

Bitwa pod Borodzianką

Zdecydowanie więcej linków wewnętrznych można dodać, choćby Borodzianka nie jest nigdzie podlinkowana. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 14:12, 18 wrz 2012 (CEST)

Ad:Północna Grupa Wojsk

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Seti6908

W moim działaniu nie było złej woli. To nie ja wstawiłem szablon. Proszę przedyskutować to z tym, który to zrobił. Ja jedynie go przywróciłem, ponieważ usunięto go bez podania przyczyny. Temat ten mnie nie interesuje, ale to nie zmienia faktu, że ten, kto wstawił ten szablon, oczekuje odpowiedzi, przed którą się uchylono po prostu go wyrzucając. Nie muszę być znawcą tematu, by anulować takie działanie (było już ono wcześniej conajmniej raz przez kogoś anulowane). Skoro znalezienie odpowiednich referencji jest trudne dla kogos, kto zna temat, nie można oczekiwać tego ode mnie w ramach kary za anulowanie. Pozdrawiam--Seti6908 (dyskusja) 16:53, 18 wrz 2012 (CEST)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 20 wrz 2012 (CEST)

Murmańczycy i inne

Wstaw prosze przypisy do twoich cennych uzupełnień. W przeciwnym razie, z punktu widzenia zasad wikipedii, są one niewiele warte. Nawet jeśli wczesniej nie stosowano przypisów, nie upoważnia nas to do ich niestosowania teraz --Kerim44 (dyskusja) 16:18, 15 paź 2012 (CEST)

• prosiłem o przypisy ze stronami, a nie tylko bibliografię. Wstawiaj je przy cyfrach, faktach opiniach itp. --Kerim44 (dyskusja) 17:17, 15 paź 2012 (CEST)
  • teraz pisze Mundur Polskich Sił Zbrojnych Spróbuj podobnie--Kerim44 (dyskusja) 17:19, 15 paź 2012 (CEST)
  • po raz ostatni prosze Ciebie o przypisy np w Dywizja Strzelców Polskich. Przy każdej swojej poprawce postaw przypis do konkretnej strony. Nie ma zadnej potzreby by wikipedia cofała się w swojej weryfikowalności a nie rozwijała. Jesli nie uzupełnisz przypisów - bedę zmuszony nie tylko nie zatwierdzac twoich poprawek, ale je anulować--Kerim44 (dyskusja) 18:16, 17 paź 2012 (CEST)
    • I tak na koniec merytorycznie - od kiedy to dywizjon, potem pułk ułanów w/w dywizji stał się krechowieckim?--Kerim44 (dyskusja) 18:16, 17 paź 2012 (CEST)
      • niestety, nie można tolerowac twoich zmian bez podawania przypisów. Jak wspomniałem wyżej, stadnardy wikipedii ulegają zmianie, a ty nie jestes nowicjuszem. Jesli masz życzenie i potrzebe wysłuchania wyjaśnień, znajdz mnie na skype a pogadamy o technikliach jak.... kanonier z kanonierem:). Ja i moi koledzy mozolnie dopisujemy przypisy w artykułach o WP. Ty tez dołącz do nas--Kerim44 (dyskusja) 17:20, 18 paź 2012 (CEST)

Nadal nie przestrzegasz podstawowych zasad wikipedii. Nie podajesz przypisów do zmian. Zachodzi też podejrzenie, ze nie szanujesz praw autorskich. Jam tylko zwykły redaktor. Mogę co najwyzej cofać Twoje nieuźródłowione poprawki. Będę to czynił--Kerim44 (dyskusja) 22:48, 28 paź 2012 (CET)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 21 paź 2012 (CEST)

Boje o Dobrzyce

Należy zweryfikować nazwy geograficzne, zaczynając od nazwy Dobrzycy czy Dobrzyc. Pisze się Märkisch Friedland Xx236 (dyskusja) 12:31, 22 paź 2012 (CEST) Usunięcie szablonu Dopracować przed naprawieniem błędów nie rozwiązuje problemu. Proszę naprawić wszystkie błędy albo przywrócić szablon. Xx236 (dyskusja) 13:15, 22 paź 2012 (CEST)

• Nie linkuje się do ujednoznacznień, np. Dobrzyca, Smolno.
• Boje o Dobrzycę, jeżeli Dobrzyca, a Boje o Dobrzyce, jeżeli Dobrzyce.Xx236 (dyskusja) 13:19, 22 paź 2012 (CEST)

Nie linkuje się do ujednoznacznień, np. Dobrzyca. Xx236 (dyskusja) 10:21, 6 lis 2012 (CET)

Paulina von Mallinckrodt i Magdalena Hutin

Czy mogę prosić o pomoc w dodaniu źródeł do artykułów 77.115.0.64 (dyskusja) 14:41, 22 paź 2012 (CEST).

Ad:Forsowanie_Nysy_(1945)

Ad:Forsowanie_Nysy_(1945)

• Sprawdź proszę poprawność nazwy rzeki "Wesser schopsi Schwarzer Schops". Internet nie zna czegoś takiego.
• Raz napisałeś "2 FU", potem "2 FB". O który front chodzi?

Michał Ski (dyskusja) 17:33, 30 paź 2012 (CET)

Przełamanie Wału Pomorskiego

Witaj, sugeruje zamieścić te informacje w haśle Wał Pomorski. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 18:04, 30 paź 2012 (CET)

Walki o przyczółki warszawskie (1944)

Artykuł wymaga dalszej pracy, m.in. uzupełnienia linków, co zacząłem robić żeby pokazać o co mi chodzi. Usunięcie szablonu nie poprawi artykułu. Xx236 (dyskusja) 10:19, 6 lis 2012 (CET) Przepraszam, wczoraj usunąłem słuszne poprawki, dzisiaj je przywróciłem, poprawiłem jeden błąd. Natomiast nadal brakuje kilku linków, np. Piekiełko to może Piekiełko (Warszawa).Xx236 (dyskusja) 08:48, 7 lis 2012 (CET)

Armie - Darnica, przyczólki warszawskie i inne

[[1 Armia Polska w ZSRR i 1 Armia WP to nie te same armie. W podanych przez Ciebei źródłach jest napisane właściwie, a Ty zmieniasz na nazwę błędną--Kerim44 (dyskusja) 21:59, 7 lis 2012 (CET)

• Walki o przyczółki warszawskie (1944) - opisałes w tym artykule walki do października, a przeciez na końcu piszesz cyt z z tablic grobu NZ 23 IX. Przyczółki to nie Legionowo. A nawet gdyby, to w podanej przez Ciebie literaturze walka o przyczólki własnie 23 wrzesnia kończy sie ( nie w październiku)--Kerim44 (dyskusja) 22:50, 7 lis 2012 (CET)

cd. skąd wziąłeś straty polskie? W podanych źródłach sąi inne dane(lub nie rozbite). Podaj przypisy--Kerim44 (dyskusja) 22:59, 7 lis 2012 (CET)

Bitwa o Drawsko i inne

Cytuje Ciebie: Polacy stracili 40 zabitych i kilkudziesięciu rannych. Polacy stracili 150 zabitych i 350 rannych. wcześniej było o niemcach. Ilu wiec żołnierzy stracili Polacy??? Podaj przypisy lub dopisz komentarz--Kerim44 (dyskusja) 18:41, 8 lis 2012 (CET)

twoje niechlujstwo wręcz rozbraja: w bitwie o Neski piszesz ze walczył 24 Pułk Artylerii Przeciwpancernej, podczas gdy był to 24 Pułk Artylerii Pancernej. Pod Mirosławcem wg Ciebie walczyła 4 Brygada Artylerii Pancernej, podczas gdy w rzeczywistości było akurat odwrotnie, czyli 4 Brygada Artylerii Przeciwpancernej. Do tego w jednej linii występuje 4 pułk czołgów i 4 Pułk Czołgów Ciężkich. Był tylko jeden pułk 4. Przecież pułku 4 skorpion z PSZ nie miales na myśli prawda? Myslę ze w przyszłosci ułatwi ci sprawę fakt linkowania do konkretnych jednostek. Jeśli wyskoczy na czerwono, to bardzo duże prawdopodobieństwo, że coś pokręciłeś. --Kerim44 (dyskusja) 20:16, 8 lis 2012 (CET)

Bęe pisał uwagi w tej formie do czasu, aż zaczniesz łaskawie odpisywac na moje posty--Kerim44 (dyskusja) 20:16, 8 lis 2012 (CET)

Bitwa o Złotów

skąd wziałeś: W walkach poległo 99 żołnierzy polskich, w tym 7 oficerów; 112 zostało rannych. W podanych przez Ciebie zródłach ( i przeze mnie ) są inne dane. To ze są inne, problem niewielki, wystarczy przypis do strony. Podaj go--Kerim44 (dyskusja) 15:24, 10 lis 2012 (CET)

• zamieniłes "fakt" przypisem Do strony www. Ciesze się ze zaczynasz współpracowac. Tylko ... ten przypis wskazuje że: cyt: Polskie straty to 82 zabitych i 112 rannych. Nie ma tam też NIC o iliści zabitych oficerów..... ale ok. Byc mzoe pomyliłeś sie w pisaniu - zdarza się. Jeśli masz ochotę coś wyjasnić, napisz na adres: kerim44@poczta.fm --Kerim44 (dyskusja) 12:37, 11 lis 2012 (CET)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 17 lis 2012 (CET)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 19 lis 2012 (CET)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 20 lis 2012 (CET)

Bitwa o Ankonę

W swoich obszernych poprawkach nie użyłes ani jednego przypisu. Zachodzi obawa ze po raz kolejny "przepisujesz żywcem" i nie przestrzegasz praw autorskich, wypaczasz treści i błędnie przedstawiasz fakty. Po raz kolejny zachęcam Ciebie do stosowania zasady weryfikowalności--Kerim44 (dyskusja) 21:28, 23 lis 2012 (CET)

• ps. powinieneś przeprosic tych, którzy zawierzyli Tobie i wpisali art. o warszawskich przyczółkach w "czywieszu". A tam.... atakowano z saskiej kępy czy na saska kępe to "wsio ryba". (Przeczytaj jego dyskusję). W innych artykułach w podanej przez Ciebie literaturze nie ma potwierdzenia podanych przez Ciebie faktów. Stąd wniosek, ze wykorzystujesz tez i inną literaturę niż ta którą wymieniasz w sekcji bibliografia.--Kerim44 (dyskusja) 21:36, 23 lis 2012 (CET)
• ops..oczywiście w 2 części użyłes namiastki przypisu NIE podając strony. Poleciałeś po bandzie przepisując z ksiazki z małymi poprawkami....czy jest to NPA czy nie - nie chce mi sie myślec. Skąd jednak wziąłeś poprawki do 1 części? Nie wiem. W wymienionej przez Ciebie książce jest napisane RANO a nie podana określona godzina. --Kerim44 (dyskusja) 22:03, 23 lis 2012 (CET)

Rothenburg

cyt: W nocy 11 kwietnia 2 AWP zluzowała 13 Armię sowiecką nad Nysą Łużycka, w 30 km. pasie od m. Młoty do folwarku Wysokie. 2 AWP stanowiła trzon osłonowy 2 FB.. Nie tak prosto jest sprawdzać i wychwytywac te niuanse. Czy aby napewno 2 Frontu Białoruskiego. Oczywiście poprawiłem, ale ile łatwiej byłoby mi sprawdzić, gdyby były przypisy. We wszystkich ksiazkach nie ma tych samych treści. Albo cyt: wzmocniona jednostkami artylerii ppancernej. Az takim specjalista nie jestem (nie jestem historykiem), by wychwycić taki suptelny błąd . Przecież mogła być i artyleria panc i ppanc. W tym przypadku też błąd. Wspierały popularne SU-ki. Stad mój apel o dokładność i przypisy.

Ps...starałem sie jak najdelikatniej zwrócić Twoją uwage na .... chyba to doceniasz:))--Kerim44 (dyskusja) 13:30, 1 gru 2012 (CET)

• pozostałe artyluły o bitwach ludowego WP proponuję poprawiac wspólnie. Ja pierwsze czytanie, ty kolejne z przypisami ...potem wejdzie lonio z linkami do miejscowości lub swoimi mapkami...i bedzie git:))

Walki o Kanał Hohenzollernów

Zaczałem poprawiac. Na której stronie małej encyklopedii wojskowej (cz 1 i 2) są dane dotyczace tych walk?--Kerim44 (dyskusja) 19:26, 4 gru 2012 (CET)

• no - to teraz obaj wiemy ze w MEW G.... jest. Tylko tyle że 1 A sforsowała kanał (i do tego nie w tym dniu) i mniej wiecej jaką rubież zajęła jako zewnętrzny pierścien (mniej wiecej, bo miejscowosci są inne). Przeciez nie bede 10 razy wypożyczał ksiazki saperskiej, by dojść do pzrekonania ze i tam tez nic nie ma (swoją droga bede jutro u saperów i poczytam "na miejscu"). Tak miedzy nami P...ontonierami - wpisz przypisy z ksiazki z której pisałes i tyle. Przeciez "z pamięci" nie pisałeś--Kerim44 (dyskusja) 22:15, 5 gru 2012 (CET)
• Dopisałem jeszce trochę przypisów w z "Boje polskie" i wystarczy. Następny artykuł po niedzieli...ok? Popełniłeś małe błędy techniczne. Jesli zmieniasz strony mame= XXX musi zawierac różne nazwy. Jesli używasz przypisu z jednej strony tylko raz...tego name nie musi być wcale. Poprawiłem--Kerim44 (dyskusja) 19:19, 6 gru 2012 (CET)

Przypisy

Dlaczego nadal w tworzonych przez Ciebie artykułach w ogóle nie stosujesz przypisów? --Kerim44 (dyskusja) 23:25, 11 gru 2012 (CET)

• to bardzo ciekawa inicjatywa (bitwy z tablic). Wróć jednak kiedyś (nie za rok hi hi) do przypisów w tych artykułach. Teraz uwierz na słowo, że są potrzebne, a gwarantuję Ci ze w niedalekiej przyszłości sam się przekonasz,ze bez nich ani rusz. Po prostu często "źródła" przeczą sobie. Zdarzaja sie tez różne oceny tego samego zjawiska. Warto wtedy miec przypis. Sam juz zauważyłes, jak podawane sa straty w róznych ksiazkach. Każdy ...na swój strój --Kerim44 (dyskusja) 21:36, 14 gru 2012 (CET)

Daty

Drobna prośba, pamiętaj, że nazwy miesięcy się odmienia (tj. "20 lipca", nie "20 lipiec"). Poza tym życzę udanego dalszego uzupełniania sił zbrojnych Wikipedii. Szczureq (pi?) 12:45, 12 sty 2013 (CET)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 17 sty 2013 (CET)

Udział Polaków w walkach i konwojach na Morzu Barentsa (1941 - 1945)

Przecież pierwsze 60% nie dotyczy tematu. W wikipedii nie musimy rysować tła, bo wystarczy dać link do konwojów na tej trasie. Te miliony ton przewiezionych tylko w malutkim promilu są zasługą polskiej marynarki.

Po drugie, udział opisano bardzo nierówno. NIe wiadomo, czy lista statków i okrętów jest pełna, a wyliczasz poszczególne bomby w poniektórych wypadkach.89.77.69.49 (dyskusja) 13:46, 19 sty 2013 (CET)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 19 sty 2013 (CET)

kampania wrześniowa

Witam

nie ma sensu dodawać w haśle kampania wrześniowa pojedynczych wpisów dotyczących pomnika nieznanego żołnierza - hasło jest o całej kampanii - takich wpisów powinno być według twojego rozumowania kilkadziesiąt. Dlatego wycofałem twoją edycję.

W hasłach o dywizjonach bombowych dodałeś wpisy o bombardowaniu Berlina. Po pierwsze nie rozumiem dlaczego pogrubiasz te zdania, a po drugie dlaczego wydaje ci się to szczególnie istotne? Berlin wtedy nie był najważniejszym celem - znacznie ważniejsze były miasta w Zagłębiu Ruhry. PMG (dyskusja) 16:03, 27 sty 2013 (CET)

NPA

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład (Walki o Kowel i Włodzimierz Wołyński (1944)) został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję. Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:32, 2 lut 2013 (CET)

Ciekawy zbieg okoliczności, że nie korzystając z tego źródła, całe zdania były kropka w kropkę takie same. Na tym właśnie polega łamanie praw autorskich. Pozwolę sobie przejrzeć resztę wkładu i sprawdzić oryginalność wkładu. Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:13, 2 lut 2013 (CET)

Widzę że nie rozumiesz na czym polega złamanie zasad i łamanie prawa autorskiego. Po kolei więc - najpierw cytat z usuniętego tekstu, za którego autora się podajesz, niżej cytat z miejsca, z którego jak twierdzisz - nie korzystałeś.

Miasto to zostało przekształcone w rejon umocniony, broniony w początkowej fazie przez oddziały SS oraz cofające się z frontu jednostki niemieckie. Na linii kolejowej Chełm - Kowel, w miejscowościach utworzono silne punkty oporu. Na południu znajdowało się umocnione miasto Włodzimierz Wołyński i szosa Włodzimierz - Uściług z punktami oporu w Piatydniach i Uściługu, bronione przez niemieckie jednostki tyłowe

Miasto to zostało przekształcone w rejon umocniony, broniony w początkowej fazie przez oddziały SS, oraz cofające się z frontu jednostki niemieckie. Na linii kolejowej Chełm - Kowel, w miejscowościach: Jagodzin, Rymacze, Luboml, Maciejów utworzono silne punkty oporu. Na południu znajdowało się umocnione miasto Włodzimierz Wołyński i szosa Włodzimierz - Uściług z punktami oporu w Piatydniach i Uściługu, obsadzone przez niemieckie jednostki etapowe.

I kolejne:

W dniach 20-22 kwietnia 1944 r. dywizja przebiła się z okrążenia wychodząc na północ do lasów położonych nad górną Prypecią. W rejonie okrążenia pozostawiono cały tabor, ciężki sprzęt oraz szpital z rannymi. W walkach prowadzonych w ramach operacji kowelskiej dywizja poniosła duże straty: poległo 349 żołnierzy, 160 odniosło rany, 170 dostało się do niewoli, około 1600 uległo rozproszeniu

W dniach 20-22 kwietnia 1944 r. dywizja przebiła się z okrążenia wychodząc na północ do lasów położonych nad górną Prypecią. W rejonie okrążenia pozostawiono cały tabor, ciężki sprzęt oraz szpital z rannymi. Była to trudna ale konieczna decyzja. W walkach prowadzonych w ramach operacji kowelskiej dywizja poniosła duże straty: poległo 349 żołnierzy, 160 odniosło rany, 170 dostało się do niewoli, około 1600 uległo rozproszeniu.

Zmiana jednego słowa czy dodanie jednego zdania nie kwalifikuje się jako praca odtwórcza. To jest po prostu łamanie prawa autorskiego.

Z drugiego usuniętego hasła:

Wieczorem 3 września 1939, w pierwszym dniu wojny brytyjsko-niemieckiej niemiecki U-30 zatopił bez ostrzeżenia statek pasażerski "Athenia". Stało się to z pogwałceniem zasad konwencji o prowadzeniu wojny na morzu.

Już wieczorem 3 września 1939 roku, w pierwszym dniu wojny brytyjsko-niemieckiej, U-30 pod dowództwem kpt. Lempa zatopił bez ostrzeżenia statek pasażerski „Athenia". Stało się to z pogwałceniem konwencji o zasadach prowadzenia wojny na morzu.

I kolejne:

Do końca 1939 niemiecka flota podwodna zatopiła 114 statków alianckich o wyporności 421 tys. BRT, tracąc 9 okrętów. Łączne straty floty brytyjskiej na wszystkich morzach wyniosły w 1939 r. 810 tys. BRT.

Do końca 1939 roku niemiecka flota podwodna zatopiła 114 statków alianckich o wyporności 421 tys. ton, tracąc dziewięć okrętów. Łączne straty floty brytyjskiej wyniosły 810 tys. ton

Widzisz o czym mówię?

Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:51, 3 lut 2013 (CET)

Dyskusja o NPA

Jeśli chcesz dyskutować na ten temat, to proszę to robić w spokojnym tonie i wyłącznie poprzez argumenty, bo jesteś niebezpiecznie blisko ataków osobistych. Zapoznaj się też dokładnie z zasadami dotyczącymi praw autorskich oraz weryfiowalności. McMonster (会話) 18:56, 3 lut 2013 (CET)

• Rzecz w tej dyskusji jest o naruszaniu praw autorskich, co zostało jasno wskazane w dyskusji. Natomiast spierasz się o sam sposób porządkowania wprowadzonych zmian, co nie ma tutaj zbyt wiele do rzeczy. NPA tolerowane na Wikipedii nie jest, stąd dyskusja i prośby o zaprzestanie takich działań. Na wprowadzone uwagi reagujesz tonem nie przystającym do okoliczności stosując porównania do działań włądz stalinowskich. Tak, to jest atak osobisty w rozumieniu Wikipedii. Włączyłem się do dyskusji w celu mediacji, jako osoba bezpośrednio w nią niezaangażowana. Potraktuj to jako ostrzeżenie, dalsze ignorowanie uwag, ataki osobiste i naruszanie praw autorskich lub innych zasad Wikipedii skończy się dla Ciebie blokadą możliwości edycji artykułów. McMonster (会話) 11:57, 4 lut 2013 (CET)
  • Nie zmuszę, bo ja nikogo zmusić nie mogę. A Twoje pytania wciąż są bezzasadne, bo dotyczą samego sposobu sprzątania artykułów, a nie tego, czego próbujemy Ci przekazać. McMonster (会話) 01:09, 5 lut 2013 (CET)

Walki na Morzu Północnym i udział w nich Polaków

Sorry, myślałem nad zgłoszeniem do Poczekalni, ale jednak TU poddałem pod dyskusję. Wikipedia nie jest miejscem na publikowanie słabych wypracowań. Ciacho5 (dyskusja) 11:20, 3 mar 2013 (CET)

No cóż, skoro chcesz... Możesz mi powiedzieć, w jakimż to źródle znalazłeś informację o ostrzelaniu przez polskie niszczyciele wojsk niemieckich w południowej Norwegii w dniach 7-8 kwietnia 1940, skoro inwazja rozpoczęła się 9-go a polskie okręty nie operowały w całej kampanii pełnym zespołem na południu? Możesz mi zdradzić, skąd wziąłeś informację o zatopieniu przez „Orła” niemieckiego tankowca tegoż 9 kwietnia 1940? Możesz wyjaśnić, co to jest Zatoka Kaledońska i dlaczego jej zaminowanie zamknęło oba wyjścia na Atlantyk? Przepraszam, ale źródło zawierające takie, nie bójmy się tego słowa, bzdety, nie zasługuje na cytowanie. Historia też poszła do przodu. A podobnych błędów mógłbym wymienić znacznie, znacznie więcej. Informacje, nie dość, że nieprawdziwe, są poszatkowane i podane bez ładu i składu. Jeżeli w taki sposób chcesz upamiętniać kolejne tablice na Grobie Nieznanego Żołnierza, to wyświadczasz tym niedźwiedzią przysługę miłośnikom naszej historii. Zastanów się nad tym.

A, jeszcze jedno: o tym, że nie uważam tematu wkładu naszych marynarzy w walki II wojny za banalny, świadczy między innymi ten, ten, ten, ten, ten, ten i ten artykuł. Mam wymienić więcej? KrzysM99 (dyskusja) 18:09, 3 mar 2013 (CET)

Bądź łaskaw nie pisać do mnie już NIGDY WIĘCEJ. Nie ścierpię chamstwa. I pisz sobie te gnioty dalej. KrzysM99 (dyskusja) 10:00, 4 mar 2013 (CET)

Antoni Pawłowski (generał)

Napisałeś w haśle że grób nie istnieje ? Wykonałem zdjęcie grobu i teraz mam wątpliwość czy to grób czy grób symboliczny ? Z uszanowaniem -- Mateusz Opasiński 15:03, 3 mar 2013 (CEST)

Walki na Morzu Północnym i udział w nich Polaków

Plushy (dyskusja) 13:51, 6 mar 2013 (CET)

Przypisy

Dopisujesz treści do artykułów, ale nie stosujesz przypisów. Dlaczego? --Jurek281 (dyskusja) 14:04, 19 mar 2013 (CET)

• Na górze niewinne pytanie Jurka (nawet głupi domyśli się, ze to "wojskowy"). Twoja odpowiedz: cyt. Gdybyś troche pomyślał to nie prowadził byś takiej dyskusji. Pojadę trochę po bandzie i niekoniecznie jak saper z saperem, ale jak p. z p. Napisałeś kiedyś artykuł o pewnym facecie. Skasowano go (i dobrze). Jak sądzisz, bardziej on teraz P..ułkownik czy P...rostak?--Kerim44 (dyskusja) 16:32, 19 mar 2013 (CET)

jesli pułkownik to go przeprosi, jesli prostak, to....tego nie wiem - na tych "indywiduach" nie znam się--Kerim44 (dyskusja) 16:41, 19 mar 2013 (CET)

• ot, jak trudno czytać ze zrozumieniem, a śmiesz w sposób niegrzeczny odzywać się do innego żołnierza. Ot kompleksy:)).
• Co mi tam - wyjasnie pewne sprawy : cyt: oświadczam co następuje: " tajniki wiedzy wojskowej zgłębiałem w szkole podoficerskiej i młodszych specjalistów w [...] niestety, nigdy nie zostałem jej absolwentem.

Nawiaski z kropeczkami to w internetowym slangu mruganie oczkiem, smutek itp. Każdy kto zna żołnierkę, domysleć się powinien, że szkoła podoficerska w "pewnym garnizownie" była poddana mojemu nadzorowi i z racji wykonywanych obowiązków słuchałem co kapral, porucznik, podpułkownik (etat dowódcy tej szkoły) mówi do elewa. Ot i cała moja w niej nauka.

dalej " Wcześniej ( i później) pokończyłem kilka innych, nie mniej sławnych wojskowych uczelni :)". Kilka kolego - kilka - wcześniej - uczelni - a wiec szkół wyższych.

• czas kończyć. Nie - nie powalił mnie na ziemię Twój biogram hi hi. Tysiące ludzi to brygada - dowodziłeś takową organizacją? Kapral powiedziałby - babci zamelduj:))
  • prośba moja jest taka - nie napinaj tak bardzo piersi, bo pękną jak balon. Pułkownikowi nie przystoi. Myślę ze Jurek ma jakąś blokadę by Tak napisać. Ja jej nie mam ;)...to "oczko". Tylko przez grzeczność nie oceniam Twoich, skasowanych przez społecznosc wikipedyczną, artykułów i... hm.... musze się zatrzymać, bo bede posądzony o "atak osobisty", a Ty........... przeproś Jurka. Uwierz na słowo temu, co ..........nie musi zazdrościc Ciachonhowi:)--Kerim44 (dyskusja) 18:27, 19 mar 2013 (CET)

Powstanie

Owszem, jest upamiętnione, ale jest tez upamiętnione medalem, nazwa statku, szkół i czego tam jeszcze, o uroczystych obchodach nie wspominając. Nie ma sensu wpisywanie jednego upamietnienia. Ciacho5 (dyskusja) 16:29, 19 mar 2013 (CET) ni z gruszki ni z pietruszki bo wstawiasz informację o upamiętnieniu do sekcji Spory wokół powstania. Wycinam bo chcę- nie, bo uważam, że artykuł powinien mieć spójną formę, a Ty wstawiasz, bo uważasz że tak. Normalnie różnimy się. Normalka przy edytowaniu. Próbuję wciągnąć więcej osób do dyskusji. Ciacho5 (dyskusja) 19:10, 19 mar 2013 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Jurek281

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Jurek281

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Kerim44

Witam. Przypadkiem zauważyłem twoje wpisy. Proszę Cię abyś nie odnosił się w ten sposób do innych Wikipedystów. Nawet gdyby nie mieli racji pisanie "nie wcinaj sie " i "Gdybyś troche pomyślał " jest na Wikipedii bardzo niestosowne.

Co do racji to pytanie "Dopisujesz treści do artykułów, ale nie stosujesz przypisów. Dlaczego?" jest bardzo na Wikipedii stosowne. Informacje podane w artykułach powinny mieć wskazane źródło. Im bliżej jest źródło informacji tym lepiej bo łatwiej weryfikować informacje. Źródła w bibliografii czy w innych artykułach nie są dobrym rozwiązaniem bo trudno jest ustalić z którego źródła jest dana informacja. Gorąco zachęcam do stosowania przypisów. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:01, 19 mar 2013 (CET)

Upamiętnianie

Witam, bardzo proszę o prawidłowe formatowanie wstawianych zmian. Dzisiaj poprawiłem już po Tobie kilka wpisów, kolejnych nie będę akceptował. Podobnie jak przedmówcy, nie widzę specjalnie sensu wrzucania do kolejnych bitew, że jest ona upamiętniona na Grobie Nieznanego Żołnierza. Macli (dyskusja) 10:37, 21 mar 2013 (CET)

Poprawki

Popraw proszę artykuły po Twoich "uzupełnienich". Prawie wszystkie mają teraz bądź zbyt duży odstęp od kolejnej sekcji lub wręcz niewłaściwy poziom sekcji. Przed wciśnięciem "zapisz" stosuj proszę "pokaż podgląd" i sprawdź co narobiłeś:). --Kerim44 (dyskusja) 19:22, 21 mar 2013 (CET)

• przykład: Obrona Warszawy (1939) 2. Upamiętnienie zawiera w sobie 2.1 Szkice działań bojowych. Tak to miało być?

Oblężenie Jasnej Góry

Podaj jakieś źródło.Dodaj je.--J.Dygas (dyskusja) 08:28, 30 mar 2013 (CET)

LOL:=)Tobie również wqesołych Świąt.W Berlinie nie lepiej.0 stopni i lekki śnieg,ale teraz rzeczowo.Wikipedia nie jest źródłem sama w sobie,chyba nie dodasz strony tego grobu .Chyba że jakiś link zewnętrzny.Pozdro z zaśnieżonego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 08:48, 30 mar 2013 (CET)

Formowanie lotnictwa wojskowego II RP

Artykuł merytorycznie bardzo dobry. Ale uwaga taka jakich masz wiele w dyskusji. Sformatuj artykuł zgodnie z zasadami panującymi w Wikipedii. Będąc pod wrażeniem merytorycznej zawartości wpisu przejrzałem wszystkie oczekujące na sprawdzenie wpisy. Jak chcesz zostać redaktorem i nie musieć oczekiwać na weryfikację przez kogoś innego (często słabiej znającego przedmiot niż Ty) musisz bardziej zwracać uwagę na formalne aspekty swojej pracy. Ze Świątecznymi pozdrowieniami. --PNapora (dyskusja) 17:42, 1 kwi 2013 (CEST)

Walki pod Darnicą

44 czy 45 rok?

upamiętnienie

• Twoje wpisy o upamiętnieniu nadal wstawiane są bez uwzględnienia struktury artykułu. W rzeczywistości lepiej je skasować niz poprawiać. Opis tablicy: po 1945 roku oznacza też i te, zmienione w RP, współczesne tablice. A chyba nie o to Tobie chodziło, nieprawdaż?--Kerim44 (dyskusja) 20:21, 9 kwi 2013 (CEST)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:08, 13 kwi 2013 (CEST)

Ad:Bunt_Żeligowskiego

Ad:Bunt_Żeligowskiego

Czy mógłbyś uzupełnić źródło? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:56, 26 maj 2013 (CEST)

Pawiak i Ciepielów

Witaj! Piszę w sprawie Twoich ostatnich zmian w tytułowych hasłach. W przeciwieństwie do innych wikipedystów nie mam problemów z Twoimi wzmiankami o upamiętnieniu różnych wydarzeń na tablicach na Grobie Nieznanego Żołnierza. Niemniej, jak już wspominałem w opisie zmian, na wikipedii nie stosujemy słownictwa w stylu "siepacze", "żołdacy" itp. To nie jest styl encyklopedyczny, to jest styl propagandowy, a w świetle obowiązujących ten projekt zasad nie ma dla takowego miejsca. Czy nie mógłbyś wprowadzić tych zmian w bardziej neutralnym i encyklopedycznym stylu? PozdrawiamDreamcatcher25 (dyskusja) 19:39, 31 maj 2013 (CEST)

Witaj ponownie! Teraz zmiany są jak najbardziej właściwie. Między nami mówiąc cała moja aktywność na wikipedii na ten moment sprowadza się do opisywania niemieckich zbrodni wojennych i na to co ci dranie wyprawiali w okupowanej Polsce (Europie) też osobiście mam wyrobione zdanie (mówiąc oględnie). Formuła w jakiej funkcjonuje Wikipedia wymusza na nas jednak powściągliwość języka. Może zresztą i dobrze. Uważam, że czasem fakty lepiej potrafią przemówić do wyobraźni niż językowe ozdobniki.

Przy okazji chciałem jeszcze odnieść się do Twoich zmian z hasła powstanie warszawskie. Nie jest dla mnie do końca jasne, czy gdy wyszczególniasz materiały zrzucone powstańcom drogą powietrzną masz na myśli lotnictwo Armii Berlinga i RKKA? PozdrawiamDreamcatcher25 (dyskusja) 23:20, 31 maj 2013 (CEST)

Bitwa nad Niemnem

Czy możesz przyporządkować książki do poszczególnych fragmentów tekstu jako przypisy? Byłoby lepiej niż obecnie. Mix321 (dyskusja) 15:20, 6 cze 2013 (CEST)

Mój błąd, patrzyłem pobieżnie tylko na podgląd zmian. Mix321 (dyskusja) 14:07, 7 cze 2013 (CEST)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 9 cze 2013 (CEST)

Walki lotników w kampanii wrześniowej

Kampania wrzesniowa to artykuł ogólny i już w tej chwili o dużo za duży by poszerzać go o walki rodzajów wojsk: artyleri, saperów itp. Kolejne podrozdziały mogłyby nosić nazwę: służba duszpasterska w..., topograficzna w kampanii wrzesniowej i doszlibysmy do wikipedycznego monstrum. To materiał na osobne artykuły--Kerim44 (dyskusja) 13:32, 17 cze 2013 (CEST)

• mam techniczne trudności z internetem, a i dla dokładnego zrozumienia sprawy będę odpowiadał "powoli":)
  • po pierwsze to - zrobiłeś postępy:))
  • po kolejne - cyt: moje wpisy hm...Twoje są one do chwili kiedy naciśniesz przycisk "edytuj". To podstawa podstaw wikipedii. (cdn)

Bitwa nad Niemnem

Witaj. Dodałeś sporo i fajnego tekstu [21], ale proszę przejrzyj go jeszcze raz pod kątem braku niektórych słów w zdanich, literówek itp. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:17, 20 cze 2013 (CEST)

Strasznie niechlujny artykuł. Miałeś już zwróconą uwagę i zostawiłeś to bez poprawek. Pełno tam błędów stylistycznych, interpunkcyjnych i ortograficznych. Liczne linki zdublowane i linki do terminów trywialnych. Do tego powtórzenia. Drobne poprawiłem. Dobrze byłoby napisać to spokojnie, od nowa. Kenraiz (dyskusja) 18:55, 29 cze 2013 (CEST)

Martyrologia Warszawy 1939-1945

Kpjas φ 12:46, 30 cze 2013 (CEST)

Odp.

Taki duży Wikipedysta, a podstaw nie zna... WP:OR. Hoa binh (dyskusja) 16:04, 30 cze 2013 (CEST)

Armia Ludowa

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Armia Ludowa nie spełniają niestety tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Jakub Kaja (✉) 12:08, 4 lip 2013 (CEST)

W Wikipedii posługujemy się jasno określonymi regułami, z których jedna, opisana wyżej zasada jest niezbędnym środkiem dla utrzymania rzetelności artykułów. Zasada ta mówi wyraźnie: jak nie masz weryfikowalnego źródła, to nie dodajesz informacji. W przeciwnym razie występujesz przeciwko kolejnej zasadzie naszej społeczności, której naruszanie jest również zabronione, a brzmi ona nie przedstawiamy twórczości własnej. Wracając do meritum sensu samego zdania to sformułowanie: Walki partyzantów polskich walczących w Gwardii Ludowej zostały upamiętnione (...) napisem na jednej z tablic po 1945 r. „ARMIA LUDOWA”, jest błędnie skonstruowane, bo GL, to nie AL (dla porównania PPR to nie PZPR). Ponadto, nie bez przyczyny zdjęto te tablice po tzw. "transformacji ustrojowej", a dlatego, że ta organizacja była tworem sowieckim, realizującym wytyczne obcego, wrogiego i totalitarnego państwa, a nie Polski. Nie za bardzo też rozumiem chęć upamiętniania komunistycznego okupanta, podobnie jak nie widzę potrzeby upamiętniania okupanta nazistowskiego, ani podporządkowanych im organizacji. Niepotrzebnie mi radzisz dodatkowe dokształcanie w temacie GNŻ, doskonale wiem, co się tam, w tym haśle znajduje. Informacja tam podana również nie zawiera źródła, a Wikipedia nie może być źródłem sama w sobie. Twoją edycję anuluję i proszę o jej ponowne nie wstawianie, chyba że znajdziesz źródła na potwierdzenie tej informacji. Pzdr. Jakub Kaja (✉) 19:18, 4 lip 2013 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:06:30:Martyrologia Warszawy 1939-1945

Hasło zostało usunięte, temat uznano za nieencyklopedyczny. Brak podstaw do linkowania do niego w artykule Grupa Wojsk Radzieckich w Niemczech. Farary (dyskusja) 20:06, 25 lip 2013 (CEST)

Po pierwsze, przeczytaj jeszcze raz to, co napisałam w poprzednim poście i spróbuj to zrozumieć. A po drugie, zapoznaj się z Wikietykietą, nie mam zamiaru z tobą dyskutować na takim poziomie. Farary (dyskusja) 18:19, 26 lip 2013 (CEST)

Blokada

Witam. Przyjrzałem się w jaki sposób dyskutujesz z Fararymi i to co zobaczyłem mną wstrząsnęło. Wpisy takie jak ten albo ten, gdzie grzebiesz w życiu prywatnym Wikipedystów, należą to zdecydowanie nieakceptowalnych ataków osobistych. Twoje niektóre wcześniejsze odpowiedzi także noszą znamiona podobnych wandalizmów. Biorąc pod uwagę Twój dotychczasowy rejestr blokad, w którym pojawiały się już powody: "ataki osobiste", postanowiłem zablokować Twoje konto tym razem na dłuższy okres. Mam nadzieję, że nadchodzące dwa tygodnie przeznaczysz na uważną lekturę strony WP:Wikietykieta. Dziękuję, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:05, 27 lip 2013 (CEST)

Walcząca Warszawa 1939-1945

Hoa binh (dyskusja) 09:20, 11 sie 2013 (CEST)

Artykuł został usunięty w trybie EK. Hasło zostało usunięte niedawno na mocy decyzji w Poczekalni. Przywróciłeś je teraz w tej samej postaci, zmieniając tylko tytuł - takie rzeczy są absolutnie niedopuszczalne. Powody usunięcia wyłożono już w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:06:30:Martyrologia Warszawy 1939-1945, nadto hasło jest niestety mało zrozumiałe - większość Twoich zdań jest po prostu niegramatyczna (na przykład: 24 października 1942 dokonano zamachu na "Cafe Club" przez oddziały GL). Nadto posługujesz się przestarzałymi publikacjami z lat 70., co daje zafałszowany obraz rzeczywistości. W Twoim haśle główną organizacją konspiracyjną jest Polska Partia Robotnicza, a w postaniu walczą tylko AK i AL. Jest to po prostu historyczne kłamstwo, bo samych tylko żołnierzy Narodowych Sił Zbrojnych walczyło w powstaniu kilka razy więcej niż komunistów - ale w publikacjach z tamtego okresu o takich rzeczach po prostu nie pisano. Hoa binh (dyskusja) 09:38, 11 sie 2013 (CEST)

• Zdaje się, że temat dotyczył udziału liczbnego poszczególnych ugrupowań w powstaniu warszawskim, a nie historii Brygady Świętokrzyskiej czy oceny ideologiczno-moralnej NSZ, które zresztą moim ulubieńcem nie jest, wbrew temu co sugerujesz. Żołnierzy NSZ w powstaniu walczyło około 3 tysiące - i brak był o nich choćby najmniejszej wzmianki w Twoim haśle. Żołnierzy Armii Ludowej walczyło w postaniu około 800 - a poświęciłeś im więcej miejsca niż Armii Krajowej. Hoa binh (dyskusja) 13:24, 12 sie 2013 (CEST)
  • Zastanów się dobrze, czy chcesz się zajmować tutaj historią, czy ideologiczną walką i tropieniem urojonych spisków i "zdrajców ojczyzny"... Hoa binh (dyskusja) 18:57, 12 sie 2013 (CEST)

Polskie lotnictwo cywilne przed 1928

Widziałem, że miałeś znaczący wkład w artykuł o lotnictwie wojskowym II RP. Buduję hasło prawo lotnicze i szukam informacji (prawnych i nie tylko) o prawie lotnictwa cywilnego przed 1928 rokiem. Czy jesteś w posiadaniu wiedzy lub źródeł z tego zakresu? Z góry dziękuję. H.Rabiega (dyskusja) 23:14, 6 paź 2013 (CEST)

Dywizjon 301

Skąd jest informacja, że bombardował Berlin? Przydałoby się źródło. Pibwl ←« 18:10, 10 paź 2013 (CEST)

maskowanie

Podaj źródla. Wikipedia AD 2013 tego juz wymaga--Kerim44 (dyskusja) 18:06, 14 paź 2013 (CEST)

Odwołany, usunięty a zdjęty.

Witam serdecznie nowego Wikipedystę.

Podpierając się hasłem rusycyzm oraz wykładnią polonistki Mówiąc inaczej stwierdzam że użycie zdjąć ze stanowiska jest błędne. Podobną wykładnię prezentują też Magdalena Tytuła i Marta Łosiak w publikacji Polski bez błędów. Poradnik językowy dla każdego. Za Słownikiem Języka Polskiego:

[Zdjąć inaczej] ściągnąć, zsunąć coś co jest nałożone na coś, na kogoś (zwykle ubranie, obuwie), przytwierdzone do czegoś, trzymające się na czymś. Zdjąć płaszcz, marynarkę, czapkę. Zdjąć książkę z półki.

To czy byłem, czy też nie byłem w wojsku, nie powinno mieć tu żadnego znaczenia. Jeśli nie zgadzasz się z moim zdaniem proponuję zwrócić się z pytaniem do osoby trzeciej. Zwiadowca²¹ 14:09, 27 paź 2013 (CET)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 4 lis 2013 (CET)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 7 lis 2013 (CET)

Walki w rejonie Tauer, Forstgen i Dauban

Kolejne hasło, kolejne zrzynki - całe zdania skopiowane np stąd. Wielokrotnie wpisywałeś u różnych wikipedystów czego to nie robiłeś w wojsku. Tak postępuje prawdziwy żołnierz? Kopiuje ze stron internetowych, książek? Mi by było wstyd nazywać się wojskowym, po tylu uwagach o stylu pisania, o łamaniu prawa autorskiego. Hasło skasuję, a tobie niestety muszę dać kolejną blokadę, tym razem dłuższą niż poprzednie. Kompletnie nie rozumiem tego braku przyjmowania do wiadomości o sposobie pracy, jaki nie jest akceptowany na Wikipedii. Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:26, 9 lis 2013 (CET)

Przywróciłeś hasło o takiej samej treści jak to, za które zostałeś poprzednio zablokowany. Miesiąc nie wystarczył na przeczytanie o prawach autorskich. Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:12, 23 gru 2013 (CET)

Wikipedysta:Cichonh/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 16 gru 2014

Ruch oporu w Górach Świętokrzyskich (1939-1945)

Hoa binh (dyskusja) 19:08, 25 mar 2014 (CET)

Ruch oporu na Mazowszu (1939-1945)

Hoa binh (dyskusja) 20:57, 25 mar 2014 (CET)

Ruch oporu na ziemi płockiej (1939 - 1945)

Hoa binh (dyskusja) 21:02, 25 mar 2014 (CET)

Odp.

Na Wikipedii piszemy artykuły, a nie zajmujemy się czczeniem Ojczyzny i dawaniem upustu swoim politycznym frustracjom. Proszę, byś zapoznał się wreszcie z Wikipedia:CWNJ. Hoa binh (dyskusja) 12:07, 27 mar 2014 (CET)

Blokada

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie.

Twoje edycje w przestrzeni głównej łamią zasady WP:WER i WP:NPOV. Co gorsza wciąż jeszcze nie wiesz czy wikipedia nie jest. Dochodzą do tego mało dojrzałe wpisy pod adresem Rybulo7 oraz Hoa binha (Ucz się synek, może wyrośnie z Ciebie dobry lekarz (ale nie pazerny), Rybulo7 (nawiasem, dla mnie dzieciak), masz poglądy smarkacza). Mógłbym jeszcze dodać, za gloryfikowanie zbrodniczego systemu, ale wystarczy tego. Proszę wykorzystać czas blokady na zapoznanie się z zasadami projektu. LJanczuk qu'est qui ce passe 14:44, 27 mar 2014 (CET)

Niższa Szkoła Pilotów w Bydgoszczy

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie. - kolejne NPA, tym razem o pilotach... Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:32, 20 wrz 2014 (CEST)

Michaił Lewandowski

AB (dyskusja) 22:52, 14 lut 2015 (CET)

Michaił Lewandowski

AB (dyskusja) 11:16, 15 lut 2015 (CET)

Marynarka Wojenna Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich

Matrek (dyskusja) 15:05, 9 maj 2016 (CEST)

Wiktor Pniewski

Poprawiałeś i wyszło tak: Po nalotach niemieckich, przeprowadzonych na wojska powstańcze w dniach 7-8 stycznia , polscy piloci 9 stycznia przeprowadzili odwetowy nalot na lotnisko we Frankfurcie. 6 polskich maszyn LVG C.V</ref>. Spróbuj poprawić. Nie wyczuwam co miałeś na myśli (likwidowac przypis, zmienic?), dlatego nie mogę Tobie pomóc --Kerim44 (dyskusja) 18:24, 15 paź 2016 (CEST)

27 Pułk Inżynieryjno-Budowlany

Dodaj proszę przypisy. W 2017 już nie wystarczy wypisać bibliografię--Kerim44 (dyskusja) 21:42, 5 paź 2017 (CEST)

i jeszcze jedno Spowoduj by zdanie: 27 Pułk Inżynieryjno-Budowlany (27 pib) – oddział Służby Inżynieryjno-Budowlanej Głównego Kwatermistrzostwa Wojska Polskiego później Służby Zakwaterowania i Budownictwa Wojska Polskiego. było prawdziwe (jak nazywała się służba w okresie funkcjonowania PUŁKU)--Kerim44 (dyskusja) 21:45, 5 paź 2017 (CEST)

zauważ, ze przypisy nie są na swoim miejscu. Popełniłeś błąd techniczny. Spróbuj nie stosować "name", a wstawiać przypis do konkretnej strony, a nie do dużego zakresy stron. Zacznij od jednej pozycji. Poprawie ją technicznie i będziesz miał "wzór"--Kerim44 (dyskusja) 11:42, 8 paź 2017 (CEST)

Wyższa Szkoła Inżynierii

Coś ci nie wychodzi z szablonem "przypisy". Poprawię jeden i "tak trzymaj" OK?--Kerim44 (dyskusja) 15:38, 7 paź 2018 (CEST)

• tam gdzie wstawiłem pytajnik (?), zamień go na konkretną stronę--Kerim44 (dyskusja) 15:46, 7 paź 2018 (CEST)
  • prawie dobrze - zatwierdziłem - oczywiscie mógłbyś przypisać opisane konkretne fakty dokładniej - do konkretnych stron.

Spróbuj zrobic infobox--Kerim44 (dyskusja) 23:00, 7 paź 2018 (CEST)

Wyższa Szkoła Intendentury

Cytat z Twoich edycji:

1. Szkolenie pokojowe oficerów intendentury rozpoczęło się w drugiej połowie 1919 r. z chwilą powołania Wyższej Szkoły Intendentury [1].
2. Z dniem 1 listopada 1921 roku Minister Spraw Wojskowych, generał porucznik Kazimierz Sosnkowski powołał do życia Wyższą Szkołę Intendentury

Zdania wykluczają się--Kerim44 (dyskusja) 21:44, 16 paź 2018 (CEST)

• ps...uzupełnij infobx--Kerim44 (dyskusja) 21:44, 16 paź 2018 (CEST)

Wojciech Męciński (generał)

Corrado22 (dyskusja) 11:27, 6 lis 2018 (CET)

Julian Lewiński

Piszesz oburzony "Nie wiem na podstawie czego 89.68.218.135 wykreślił 8.10.2015 prawdziwe nazwisko gen. Lewińskiego". Ano na takiej podstawie, ze nie było podanych źródeł, a teraz nie ma podstaw by Twoją edycję zatwierdzić (utraciłeś, o ile wiem, uprawnienia redaktora). Oczywiscie mógł IP wstawic szablon "fakt", a nie wycinać informacje. Rzeczony wpis pochodził z czasów kiedy nie przestrzegano rygorystycznie uźródłowienia. Swoją drogą, które nazwisko jest "prawdziwe"? Zmienione sądownie nie jest prawdziwe?

ps - też wiem, ze generał zmienił nazwisko, ale fakt naszej wiedzy nie jest dla wikipedii wiążący--Kerim44 (dyskusja) 12:04, 7 lip 2019 (CEST)

Bitwy wojny polsko - bolszewickiej

Czy mógłbyś z okazji zbliżającej się rocznicy powstawiać przypisy w napisanych przez Ciebie artykułach o bitwach? Przy okazji przeredaguj trochę, bo...Ty wiesz co:)--Kerim44 (dyskusja) 16:49, 7 gru 2019 (CET)

DNU: Franciszek Grobelny

Hoa binh (dyskusja) 20:57, 17 sie 2023 (CEST)

DNU: Udział Polaków w walkach i konwojach na Morzu Barentsa

Hoa binh (dyskusja) 07:52, 18 sie 2023 (CEST)

DNU: Loty bojowe lotników polskich nad Niemcami (1941–1945)

Hoa binh (dyskusja) 08:02, 18 sie 2023 (CEST)

DNU: Polacy we francuskim ruchu oporu

Hoa binh (dyskusja) 09:27, 18 sie 2023 (CEST)

DNU: Szkoła Podchorążych Piechoty w Warszawie

Marcelus (dyskusja) 15:27, 8 lut 2024 (CET)

DNU: Czwórprzymierze 1915

AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:06, 2 paź 2024 (CEST)