Dyskusja wikipedysty:Costamagica

Witaj

Zapoznaj się proszę z WP:PILKA. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 10:25, 1 kwi 2010 (CEST)

Kormoran Łąck

Witaj w Wikipedii. Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego.
Proszę, przeczytaj, jak stworzyć poprawne nowe hasło oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby hasło miało swe miejsce w Wikipedii, opisz je szerzej i podaj źródła.
Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Serdecznie pozdrawiam, Marcin Łukasz Kiejzik dyskusja 14:27, 24 lip 2010 (CEST)

Dyskusja:Grzegorz Maśnik

Witaj. Gdy w dyskusji jest tylko nieaktualny szablon, to lepiej go nie usuwać, lecz oznaczyć stronę do skasowania, wpisując {{ek|nieaktualny szablon}} (dokładnie tak, z takimi nawiasami, komentarz może być inny). Po kilku chwilach jakiś admin usunie. Pustych stron dyskusji staramy się nie trzymać. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 19:44, 17 kwi 2012 (CEST)

Wikipedysta:Costamagica/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:09, 24 lut 2013 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 18:30, 4 lut 2014 (CET)

Dietikon

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Costamagica/Dietikon, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim dodać źródła zamieszczonych informacji. Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, AB (dyskusja) 23:34, 28 kwi 2014 (CEST)

Wikipedysta:Costamagica/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 21 cze 2015 (CEST)

PLK

Hej! Nie lepiej Polska Liga Koszykówki (2015/2016)/Wyniki spotkań fazy zasadniczej przenieść po prostu pod Polska Liga Koszykówki (2015/2016)/Sezon zasadniczy? I tytuł krótszy i prostszy i bardziej intuicyjny ;). W każdym razie trzymam kciuki żeby chciało Ci się na bieżąco aktualizować. 99kerob (dyskusja) 21:53, 8 paź 2015 (CEST)

Jak będziesz mieć chwilkę to sprawdź proszę i popraw statystyki młodszego Zyskowskiego, bo te dodane przez Ciebie rok temu mają błędy (porównaj choćby z [1]) - np. w sezonie 11/12 w II lidze zagrał nie 6, a 7 razy i nie w Śląsku, a w WKK, do tego brak jego występów w "Koelnerowskim" Śląsku z tego samego sezonu, w paru innych miejscach też się te staty rozjeżdżają z tym co jest na PLKHistory. 99kerob (dyskusja) 20:47, 23 cze 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Ad Kwamain Mitchell

Czemu są dwie osobne sekcje „W rozgrywkach krajowych”? --WTM (dyskusja) 20:21, 5 sie 2016 (CEST)

Podsumowanie Dwóch Tygodni Igrzysk Olimpijskich

Wieniec olimpijski za udział w Dwóch Tygodniach Igrzysk Olimpijskich

Cześć! Dzięki za udział w akcji. W związku z tym otrzymujesz pamiątkowy wieniec olimpijski. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 14:23, 22 sie 2016 (CEST)

Austria na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2016

Cześć. Proszę o dodanie źródeł. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:59, 15 sty 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:08, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:15, 10 cze 2017 (CEST)

Pamela Dutkiewicz

Witaj. Odnośnie próby wprowadzenia ostatnich zmian w tym artykule,nie wydaje Ci się,ze pasowało by to gdzieś zgłosić jako wandalizm? PawelC (dyskusja) 10:47, 13 sie 2017 (CEST)

Filip Matczak

Hej. Uzupełnisz statystyki za ostatni sezon? Dzięki z góry :) Elfhelm (dyskusja) 19:38, 4 cze 2018 (CEST)

Zapytanie o zdjęcie z Łęczycy

Cześć, Znalazłem Cię w atlasie wikipedystów; mieszkasz nie tak daleko od Łęczycy, w związku z czym chciałbym zapytać, czy nie masz może zdjęcia wieży szybowej Łęczyca I, którym chciałbyś się podzielić? Mam na myśli ten obiekt:foto. A może dałbyś radę kiedyś wykonać zdjęcie tej wierzy i udostępnić na Commons? Byłbym bardzo wdzięczny, bo jest to zabytek nieruchomy i namacalna pamiątka po ostatniej kopalni żelaza w Polsce. Serdeczne pozdrowienia!--Gower (dyskusja) 19:51, 20 paź 2018 (CEST)

Ad:Reprezentacja Czech w skokach narciarskich

Ad:Reprezentacja Czech w skokach narciarskich

Hej! W tej edycji coś chyba się pomieszało. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:05, 17 lis 2018 (CET)

Mistrzostwa Świata w Koszykówce Mężczyzn 2019 (eliminacje strefy europejskiej)

Cześć. Skąd bierzesz informacje o liczbie widzów? Tylko nie pisz, że z angielskiej Wikipedii, na raportach nie widnieje ta informacja, a oni skądś to biorą. Pozdrawiam serdecznie, --Andrzej94 (dyskusja) 15:28, 4 gru 2018 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Costamagica -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:38, 23 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 02:58, 12 cze 2020 (CEST)

Proszę sprawdzić email

Witaj, Costamagica: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)

Re: Cracovia (piłka nożna)

Okej, dzięki za odpowiedź i wytłumaczenie. Ogólnie wielokrotnie spotkałem się z nazwą "Cracovia Kraków" w mediach, stąd moja edycja... szczerze mówiąc, bardziej przekonuje mnie argument, że oficjalna nazwa klubu to Cracovia (bez Krakowa) niż ten, że jest to pleonazm. Bo z drugiej strony mamy m.in. Lubliniankę Lublin, Warszawiankę Warszawa, Łódzki Klub Sportowy (ŁKS) Łódź, itd. Najgorszakomediaromantyczna (dyskusja) 16:07, 28 wrz 2020 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Białoruskiego II

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Białoruskiego II
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Białoruskiego II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Białoruskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 17:50, 4 paź 2020 (CEST)

Podziękowanie – 3. tydzień 10-lecia tygodni tematycznych

• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w 3. tygodniu 10-lecia tygodni tematycznych

Gratuluję gwiazdki za 3. tydzień 10-lecia tygodni tematycznych. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 22:36, 14 mar 2021 (CET)

Podziękowanie – Wyzwanie mistrzów 10-lecia tygodni tematycznych

• 
  Za utworzenie haseł powyżej 5 KB w co najmniej 10 kategoriach w Wyzwaniu mistrzów 10-lecia tygodni tematycznych

Gratuluję gwiazdki za Wyzwanie mistrzów 10-lecia tygodni tematycznych. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 17:19, 15 mar 2021 (CET)

infoboksy

Wzorowałem się kilka lat temu na hasłach Buldożera, Kleszczu czy Nedopsa, a więc edytorów, którzy dużo zajmowali się lekkoatletyką, przy zastrzegam, że chodzi o hasła dotyczące polskich lekkoatletów. Przykłady (nie licząc moich haseł, bo tu konsekwentnie od kilku lat wstawiam medale MP): Eryk Żelazny, Stanisław Waśkiewicz, Kazimierz Wardak, Tadeusz Kaźmierski (lekkoatleta), Edward Szmidt, Włodzimierz Sokołowski, Magdalena Żebrowska (ur. 1996), Henryk Chojnacki, Emilia Kusy, Antoni Walicki, Ryszard Patelka, Ireneusz Karasiński. Pewnie mogę kilka setek pokazać. W haśle o Sokólskiej infoboks z medalami wstawił Henryk Borawski, uzupełniał go Regan1973. Oczywiście zdarzył się tez wikipedysta, który stworzył sporo haseł o biegaczach, bez infoboksów z medalami, ale on w ogóle nie przejmował się źródłami (wstawiał jako źródła książkę podaną w hasłach o MP, nie mając jej w ręce)Pbk (dyskusja) 20:33, 15 maj 2021 (CEST)

• nie jest to problemem w hasłach, w których większość osiągnięć to medale MP. Usuwanie info z hasła o Sokólskiej to marnowanie czyjejś pracy--Pbk (dyskusja) 19:58, 16 maj 2021 (CEST) PS. A wpisywania krajowych medali juniorskich, czy młodzieżowych też nie popieram--Pbk (dyskusja) 20:01, 16 maj 2021 (CEST)
• a ja proszę, żebyś niczego z infoboksu w haśle o Sokólskiej nie usuwał. Opis infoboksu nie jest wiążąca zasadą i wątpię, żeby ktoś uzgadniał ją z edytującymi wikipedystami. Może skontaktuj się najpierw z Nedopsem, który jest wyważonym administratorem--Pbk (dyskusja) 14:19, 17 maj 2021 (CEST)
• Hej! Standard mamy taki, że umieszczamy w infoboxie krajowe medale. Przynajmniej u polskich lekkoatletów ;) Jest to dyskusyjne, jeśli ktoś ma medale międzynarodowe – ale u Sokólskiej bym zostawił. Opis infoboxu być może warto zmodyfikować. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 21:12, 17 maj 2021 (CEST)

  Pewnie jakieś znaczenie ma fakt, że mamy hasła o poszczególnych edycjach mistrzostw Polski ;) Z innymi krajami tak dobrze nie jest, a czerwone linki w infoboxie wyglądają źle. Medale mistrzostw kraju mają inne znaczenie u Włodarczyk, a inne u Sokólskiej :) Czy trener i klub to ważniejsze informacje od osiągnieć sportowych? No i kwestia czysto subiektywna – bez tej części medalowej infoboxy wyglądają źle (zob. [2], a przecież medalu World Relays nie było, nie przyznawano takowych). Nedops (dyskusja) 11:47, 18 maj 2021 (CEST)

• problem polega na tym, że chciałbyś stworzyć nowe zalecenia, w sytuacji, gdy kilku edytorów stworzyło już lekko licząc kilkaset (jeżeli nie więcej) haseł o lekkoatletach według jednolitego (a przynajmniej zbliżonego) wzoru, który odbiega od Twoich oczekiwań. Lepiej dostosować opis infoboksu do haseł już istniejących--Pbk (dyskusja) 15:43, 18 maj 2021 (CEST)
• nie jest żadnym problemem, że "nie ma w zasadzie żadnych spisanych zaleceń" (chociaż różnych zaleceń jest mnóstwo, poczynając od filarów Wikipedii). Do kolejnych zaleceń nie będziesz mieć nigdy jakiegoś szerszego konsensu (pięć osób się wypowie, a potem będzie się sugerować, że "społeczność" się wypowiedziała). Piszesz, że jesteś "zwolennikiem stworzenia jak najlepszych zaleceń". A ja jestem zwolennikiem stworzenia jak najlepszych artykułów, tyle, że zalecenia chociażby i najlepsze ich nie zastąpią. Problemem jest bowiem pisanie haseł bez sięgania do źródeł książkowych, rozgrzebywanie tabelek, których się nigdy nie kończy, nie aktualizowanie haseł o kolejne osiągnięcia poszczególnych zawodników, wreszcie wpisywanie każdej bzdury, którą się znajdzie w internecie. Ciekawe zresztą, że są zalecenia, które sugerują, żeby tego nie robić, a i tak radosna twórczość kwitnie. Jeżeli chodzi o lekkoatletykę nie widzę żadnego powodu, żeby wymyślać nowe zalecenia. Wystarczy dobra rada - spójrzcie na hasła edytorów, którzy od wielu lat zajmują się daną dyscypliną. Przejrzyj dorobek np. Buldożera i jesli koniecznie musisz, ujmij w formie zaleceń zasady, którymi kierował się przy pisaniu haseł. Ale rad tu nikt nie przyjmuje, a jak się kogoś o coś poprosi, dostaniesz odpowiedź "Na jakiej podstawie prosisz" (autentyczny i znany Ci przypadek)--Pbk (dyskusja) 18:05, 18 maj 2021 (CEST)
• może zakończmy tę dyskusję. Ty chcesz pisać zalecenia, ja wolę pisać artykuły. Ty widzisz szansę w procedurach, ja próbuję kierować się doświadczeniem. Ty w mojej prośbie doszukujesz się polecenia, a ja uważam Twoją odpowiedź za niegrzeczną, etc.--Pbk (dyskusja) 20:15, 18 maj 2021 (CEST)

10-lecie Tygodni Tematycznych

Drogi Costamagica,

w roku 10-lecia Tygodni Tematycznych przyglądamy się historii tego wikiprojektu i doceniamy osoby najbardziej w niego zaangażowane! W podziękowaniu za Twój wkład zostawiam na Twojej stronie dyskusji personalizowaną gwiazdkę. Dziękujemy!

• 
  Gwiazdka 10-lecia Tygodni Tematycznych za udział w akcji.
• 
  Personalizowana gwiazdka 10-lecia Tygodni Tematycznych za wyróżniającą aktywność podczas akcji.

PS – pod koniec przyszłego tygodnia ma do nas dotrzeć ostatni element do Twojej paczki z upominkami, spodziewaj się jej w najbliższym czasie ;) Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 08:45, 4 cze 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:17, 29 sie 2021 (CEST)

Wikiolimpiada 2021

Drogi Costamagica,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie Wikiolimpiady, w której w tym roku pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru pamiątkowego dyplomu i słodkiego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów.

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:50, 7 wrz 2021 (CEST)

Gwiazdka za Wikiolimpiadę 2021

• 
  Gwiazdka za wyjątkowe zaangażowanie w Wikiolimpiadę 2021!

Drogi Costamagica,

dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w Wikiolimpiadę 2021 – za wszystkie 4 utworzone i rozbudowane przez Ciebie hasła. Gratulujemy i zostawiamy pamiątkową gwiazdkę do umieszczenia na stronie wikipedysty.

Życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:42, 24 wrz 2021 (CEST)

WikiWalentynki 2022

Drogi Costamagica,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2022, przy której pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci słodkiego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:22, 25 lut 2022 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Chińskiego III

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Chińskiego III

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Chińskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 17:48, 23 mar 2022 (CET)

WikiWalentynki 2022

Gwiazdka walentynkowa za uratowanie od samotności haseł w ramach akcji Wikiwalentynki 2022!

Drogi Costamagica,

dziękujemy za Twój udział w akcji Wikiwalentynki 2022 i uratowanie od samotności osieroconych artykułów. Dzięki Tobie sierotki znalazły swoją drugą połówkę!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę walentynkową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji. Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:05, 29 mar 2022 (CEST)

CEE Spring

Cześć! Czy mi się wydaje, czy w tabeli wyzwania mistrzów brakuje kolumny dla Cypru? loukas (dyskusja) 15:48, 3 maj 2022 (CEST)

Miesiąc ukraiński w Wikipedii

Drogi Costamagica,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji "Miesiąc ukraiński w Wikipedii", przy której pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnej Ci nagrody. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:36, 2 cze 2022 (CEST)

CEE Spring 2022

Drogi Costamagica,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie konkursu „CEE Spring 2022”, przy którym pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnej Ci nagrody. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:10, 4 cze 2022 (CEST)

CEE Spring 2022

Drogi Costamagica,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie konkursu CEE Spring 2022, przy którym pomagam w organizacji.

Chciałbym przypomnieć Ci o zgłoszeniu się do odbioru nagród kaskadowych – napisałeś wystarczającą liczbę artykułów, by je otrzymać. W ich skład będą wchodzić m.in. wikiżelki i inne wikisłodycze, wikinaklejki, a także jedyne w swoim rodzaju wikikrzyżówki CEE Spring autorstwa Kiciora99. Wystarczy, że zgłosisz się do odbioru nagrody poprzez formularz, który znajdziesz na tej stronie.

Serdecznie pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:09, 5 cze 2022 (CEST)

Miesiąc ukraiński w Wikipedii

Gwiazdka Miesiąca ukraińskiego w Wikipedii za wyjątkową aktywność podczas akcji!

Drogi Costamagica,

dziękujemy za Twój udział w akcji Miesiąc ukraiński w Wikipedii i napisanie lub rozbudowanie artykułów związanych z Ukrainą!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę Miesiąca ukraińskiego w Wikipedii. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:13, 30 cze 2022 (CEST)

Miesiąc ukraiński w Wikipedii

Drogi Costamagica,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji Miesiąc ukraiński w Wikipedii, przy której pomagam w organizacji.

W związku z faktem, iż do nagród, które dla Ciebie przygotowujemy, należy wyjątkowa koszulka, potrzebujemy wiedzieć, jakiego rozmiaru potrzebujesz. Prosimy, informację o rozmiarze prześlij nam na adres e-mail kacper.szymanskiwikimedia.pl . Dziękujemy!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:08, 28 lip 2022 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Rogu Afryki II

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 5 KB w Tygodniu Rogu Afryki II (ex aequo z użytkownikiem SportomatykPL)
• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 8 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Rogu Afryki II (ex aequo z użytkownikiem Bhb)

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Rogu Afryki II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Tempest (dyskusja) 20:52, 11 sie 2022 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Ukraińskiego III

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 5 KB w Tygodniu Artykułu Ukraińskiego III
• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 8 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Ukraińskiego III

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Ukraińskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Tempest (dyskusja) 13:51, 5 wrz 2022 (CEST)

Request writing about Britt Weerman (Q108562444)

Hello Costamagica, Would you like to write about Britt Weerman (Q108562444) for the PL Wikipedia? It would be appreciated if it's done. Boss-well63 (dyskusja) 18:37, 7 mar 2023 (CET)

Czy wiesz – Wojska Lądowe Republiki Białorusi

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 13:39, 7 maj 2023 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Holenderskiego IV

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Holenderskiego IV
• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Holenderskiego IV

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Holenderskiego IV. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:52, 5 cze 2023 (CEST)

Wikipedia:CEE Spring 2023 – zaproszenie do odbioru nagrody

Cześć! Dziękuję za Twoje zaangażowanie podczas akcji CEE Spring. Przysługuje Ci za to odpowiednia nagroda, dlatego też chciałbym Cię zaprosić do wypełnienia formularza zgłoszeniowego umożliwiającego jej odbiór, który jest dostępny na tej stronie. W imieniu zespołu organizacyjnego chciałbym Ci jeszcze raz pogratulować i życzyć dalszych sukcesów! Openbk (dyskusja) 20:13, 5 cze 2023 (CEST)

Cześć! Dostałem informację, że jeszcze nie wypełniłeś formularza umożliwiającego odbiór nagrody. Zachęcam do jego przesłania - link znajduje się na tej stronie. Jeżeli jednak wysyłałeś już formularz, być może odpowiedź się gdzieś zapodziała, dlatego proszę o jego wypełnienie jeszcze raz. :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 00:36, 22 cze 2023 (CEST)

Podziękowanie - Wojska Lądowe Republiki Białorusi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:00, 6 cze 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Wenezuelskiego III

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Wenezuelskiego III

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Wenezuelskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:22, 16 wrz 2023 (CEST)