Dyskusja wikipedysty:Hoa binh/Archiwum 34

Odp:Odp.

Odp:Odp.

Pewnie to głupia rada, ale zasłużyłeś na urlop, podreperuj nerwy, odpocznij, a po jakimś czasie zacznij pisać hasła, zawsze dobrze to robiłeś i rób to nadal, to nigdy nie przepadnie. A takie sprawy jak wandalizmy to były, są i będą. To jest stała wojna tak jak z terroryzmem. Na nowe bronie wymyśla się przeciwbronie i tak bez końca, no i co zrobić. Jak odejdziesz to zrobisz tylko przysługę tym z którymi walczyłeś. Będą mieć satysfakcję że wygrali i zabiorą się za innych. Jckowal piszże 19:35, 23 maj 2017 (CEST)

Więc rób jak uważasz, a czy odejdziesz czy zostaniesz to wandalizmy przecież i tak się nie skończą. Tyle tylko że nie będziesz tego widział. Jckowal piszże 20:07, 23 maj 2017 (CEST)

:(

No właśnie chciałem napisać to co Jckowal. Ja rozumiem to zdenerwowanie, nie potępiam, czasem naprawdę człowieka może szlag trafić. Też uważam, że tę sprawę należałoby załatwić instytucjonalnie, bo on nas wszystkich wykończy. Odpocznij i wracaj. Szkoda Ciebie. kićor _Dajesz! 20:05, 23 maj 2017 (CEST)

Odp:Ej...

Odp:Ej...

akurat Ty doskonale wiesz co mnie tak ruszyło. naprawdę mamy bardzo słabe a liczne grono administratorów - uważają, że najważniejsze jest usuwanie eków. jak napiszesz prośbę na WP:PdA to nie ma kto podjąć szybkiej decyzji bo sprawę trzeba najpierw skonsultować a od razu wiadomo, że ktoś będzie przeciw. najlepiej napisać: "każdy może zwrócić uwagę" ale gdy trzeba wyciągnąć konsekwencje no to blokowanie kogoś kto określa Wikipedystów sporą grupą idiotów i nie zamierza się z tego wycofać to blokowanie gościa to łamanie zasad... ręce opadają... miesiąc piszesz o potrzebie zmian a potem wszyscy się dziwią, że nerwy Ciebie ponoszą... a gdzie byli przez miesiąc. jutro WMF zafunduje pl.wiki kolejne nowinki - ciekawe co nie będzie działało i ile czasu zajmie naprawa... ale zająć się Wikingerem? po co? większość ma zabawę w cofaniu... przeczytałem wątek w kawiarence i na Twojej stronie dyskusji. ruszyło mnie bo wiem o co chodzi i wpisałem się Wojtkowi w dyskusję i co? zablokowano moje IP i kilkakrotnie cofano edycje... mimo, że się przyznałem do wpisu spod IP. natomiast z Wikingerem dyskutowało się wszystkim dobrze dopóki Gytha niezareagowała na jego wpis. widocznie szkodnikiem jestem ja a nie Wikinger... to tylko świadczy, jak słabe mamy grono administratorów. przerwa mi się przyda a czy wrócę do edytowania czas pokaże. - John Belushi -- komentarz 19:44, 24 maj 2017 (CEST) ps. z Ciebie zrobiono świetny bufor na różnego rodzaju OR bo działasz szybko i na ogół trafnie ale masz wsparcie administracyjne?

Re: Gratulacje

Dzięki serdeczne :)

Co do tego trolla. Mało byłem dzisiaj w dzień w domu, więc nie było szans coś zdziałać. Widziałem już o 13:00 Twój wpis, ale miałem tylko chwilę na wypicie herbaty i musiałem jechać do pracy. Wieczorem wróciłem ok. 21:00. Mam przemyślany ten temat i przede wszystkim uważam, że nie należy karmić trolla (jak pisał Stanko). Napiszę jutro (czyli dziś) szerzej, jak ja to widzę. Wspomnianego IP nie blokowałem, uznałem że nie było potrzeby wobec braku dalszych edycji. Wiklol ^(Re:) 00:48, 25 maj 2017 (CEST)

Blok

Widzę, że już po sprawie. Jakby co to pisz maila – odblokuję. Pzdr! Nedops (dyskusja) 15:35, 25 maj 2017 (CEST)

Prośba o blokadę

Ad [1] Czy potrzebujesz jakiejś pomocy? W razie czego pisz tu albo na maila. Mpn (dyskusja) 18:50, 25 maj 2017 (CEST)

Odp:Jarkend

Odp:Jarkend

Przerobiłem na powiat, chociaż zastanawiam się czy nie lepiej byłoby przerzucić tresć do oddzielnego hasła o gminie. Z tym Kazachstanem to ciekawe co wymyślą, ale pewnie będzie taki sam cyrk jak w Uzbekistanie, gdzie po 25 latach od ustanowienia alfabetu akty prawne po uzbecku nie są w ogóle pisane łacinką a strony rządowe są domyślnie w cyrylicy. Khan Tengri (dyskusja) 19:09, 26 maj 2017 (CEST)

Podziękowanie - Stela 1 z La Mojarra

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:23, 28 maj 2017 (CEST)

Odp:CW na 31 maja

Odp:CW na 31 maja

Nie sądzę, że masz tak do końca rację z tym pesymizmem. Akurat operatorzy botów raczej w miarę konkretni są, w stosunku np. do stałych bywalców Kawiarenek :) Z resztą Twoja uwaga (i nie aż taka długa dyskusja) spowodowała powstanie regexa i boty już chodzą. Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 00:12, 31 maj 2017 (CEST)

Podziękowanie - Audianie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:04, 5 cze 2017 (CEST)

Odp:Stare uzbeckie komunisty

Odp:Stare uzbeckie komunisty

Chyba lepiej po uzbecku. Khan Tengri (dyskusja) 19:39, 7 cze 2017 (CEST)

Propozycja tematu

Znalazłem taką ciekawostkę archeologiczną. Nie miałbyś ochoty coś skrobnąć na ten temat? Pikador (dyskusja) 21:30, 7 cze 2017 (CEST)

• Nie ma pośpiechu. Tak sobie dzisiaj oglądałem pewną stronkę z różnymi kontrowersyjnymi odkryciami archeologicznymi i sprawdzałem co Wikipedia ma o tym do powiedzenia i tak właśnie trafiłem na ten temat plus kilka innych, które już opisałeś, dobra robota. :) To są ciekawe sprawy, nawet jeśli okażą się hoaxem lub dadzą wytłumaczyć się w naukowy sposób. Akurat te hieroglify faktycznie wyglądają jak helikopter i batyskaf i to byłby ciekawy temat do CzyWiesza. Ja się nie podejmę napisania, bo na tematach archeologicznych się nie znam, choć lubię o nich czytać. Inna ciekawostka to Klerksdorp sphere z kilkunastoma interwiki, tak że też raczej warta opisania. Pikador (dyskusja) 23:31, 7 cze 2017 (CEST)

Odp:Kasr el-Bint Firaun

Odp:Kasr el-Bint Firaun

Poprawiłem rodzajnik. To przy okazji się o coś zapytam :) Widziałem, że masz dostęp do tego nowego wydania Encyklopedii Szczecina. Czym się różni ta wersja od tej starej, dwutomowej? Są jakieś różnice w treści? Bo widzę, że stron mniej, a i format chyba mniejszy, więc się zastanawiam :) Khan Tengri (dyskusja) 17:32, 17 cze 2017 (CEST)

• Dzięki :) Khan Tengri (dyskusja) 17:39, 17 cze 2017 (CEST)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści

To porównanie Rosy i Karpiaka nie jest wcale takie jednoznaczne. Rosa pisał (pisze?) dobre hasła, Karpiak tragiczne. Za to Karpiak nie jest chyba społecznie szkodliwy, najwyżej namolny. Moja jedyna dyskusja z Rosą była za to taka, że nie chciałbym nigdy więcej. Gdyby on tu był "na pełny etat", to pewnie mnie by nie było (i moich haseł w związku z tym też). Dlatego cieszę się, że jego pacynki są zwalczane.

Takie bilanse też można robić.

Gżdacz (dyskusja) 19:06, 17 cze 2017 (CEST)

Władcy Rusi Kijowskiej

Sądzę, że masz rację. Farary (dyskusja) 21:39, 18 cze 2017 (CEST)

Zwalaj:) Farary (dyskusja) 21:55, 18 cze 2017 (CEST)

Tymczasem w Kawiarence

Wszedłem do Kawiarenki, a tam znalazłem coś takiego: I potem Tar, Runab czy inny Halibutt (temu to akurat nie przeszkadza) rzekomo osobiście „witają” użytkowników o nickach typu Twojastara123456789 Hm, mój nick wpisałeś z przypadku czy też rzeczywiście gdzieś „powitałem” jakiegoś żartownisia? Pytam z czystej ciekawości. Runab (dyskusja) 12:44, 19 cze 2017 (CEST)

Nic się nie stało :) Po prostu zastanawiałem się, czy czasami oprogramowanie przypisuje mnie do jakiś witajek czy też po prostu pojawił się mój nick. Runab (dyskusja) 13:14, 19 cze 2017 (CEST)

Odp:Matthew Lindsay McPhail

Odp:Matthew Lindsay McPhail

ML MCPhail pojawia się w kilku miejscach historii BPŚ. co prawda jego odejście nie pociągnęło jakiś poważniejszych skutków bo pociągnął za sobą tylko żonę i córkę to jednak szkoda było by o nim nie wspomnieć. jest jeszcze kilka takich postaci, jeśli znajdę źródła to też opiszę. McPhail był tytułowany profesorem i jeśli znajdę potwierdzenie, że był to tytuł naukowy a nie zwrot grzecznościowy to uzupełnię tą informację. McPhail i E.C Henninges mieli wpływ na Wolnych BPŚ jeszcze po swojej śmierci. dla przykładu australijski odłam BPŚ od lat 50. XX w. do dziś urządza wspólnie z grupą założoną przez Henningesa wspólne konwencje - co wydaje się co najmniej dziwne. jednak obie grupy są niewielkie (po około 100 osób) więc być może bardziej to przypomina duże spotkanie rodzinne (kilkadziesiąt osób z obu wyznań) niż prawdziwe zjazdy religijne.

Petra jest warta szerokiego opisania, jeśli masz dość materiału na osobne materiały to warto opisać oddzielnie - jeśli nie to może artykuł zbiorczy: Grobowce w Petrze. - John Belushi -- komentarz 15:33, 20 cze 2017 (CEST)

Nazewnictwo geograficzne na Tajwanie

Kto to ustalił / wymyślił Pomoc:Nazewnictwo_geograficzne#Tajwan_.28Republika_Chi.C5.84ska.29? Czy możesz mi podać źródło tej informacji, że rzekomo Tajwan w 2008 oficjalnie przyjął hanyu pinyin. Co znaczy "przyjął"? Dla jakich celów przyjął? O ile wiem, dopuszczono stosowanie, ale jak tam byłem 2010, 2102-13, 2016 - praktycznie nikt tego nie stosuje, poza miastem Xinbei, co od razu wywołało burzę prostestów. W Taichungu na pewno się tego nie stosuje. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 22:18, 21 cze 2017 (CEST)

Widzę, że za bardzo emocjonalnie do tego podchodzisz. Ja tego nie nazywam bazjlem, tylko zdrowym podejściem do swobody decydowania o sobie na miejscu. W Tajpej jest z tym bardzo rożnie, wystarczy przejechać się po różnych dzielnicach. Dodatkowo wiele nazw jest zapisywanych w brzmieniu nie mandaryńskim a hokkieńskim (tajwańskim), najczęściej wspólnie, ale nie jest to reguła. Unifikacja na 100% jest moim zdaniem krokiem ku śmierci, różnorodność (różnice i swoboda użycia) - przejawem życia. Ale ponieważ jesteś zacietrzewiony, nie będę się z Tobą kopał, niech Ci ziemia lekką będzie (gdy już przyjdzie na to czas), ja nie chowam urazy. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 10:17, 23 cze 2017 (CEST)

Pozwolisz, że nie odpowiem. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 10:37, 23 cze 2017 (CEST)

Odp:Pamięć Świata

Odp:Pamięć Świata

Dziękuję za wyjaśnienia. Nie miałem zielonego pojęcia o różnicy. Uczę się całe życie a i tak głupi umrę ;-) Albertus teolog (dyskusja) 06:44, 24 cze 2017 (CEST)

Gołogłowy

Cześć. Po Twojej ostatniej edycji z artykułu zniknął spis treści. Możesz coś z tym zrobić? --Jacek Halicki (dyskusja) 14:52, 25 cze 2017 (CEST)

Kawiarenka

[2] Spokojnie, wrócę za jakiś czas, tylko trzeba poczekać, aż edytowanie ponownie będzie sprawiać mi przyjemność. Na razie jednak przerwa. Trzymaj się! Runab (dyskusja) 22:30, 27 cze 2017 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2017:06:26:Marek Skryboniusz Libon Druzus

Rzuć proszę okiem, bo nie wiem, może rzeczywiście niepotrzebnie się czepiam? PuchaczTrado (dyskusja) 10:22, 28 cze 2017 (CEST)

Odp:Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły/Hasła utworzone przez Jurek281

Odp:Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły/Hasła utworzone przez Jurek281

na szczęście lista była stosunkowo krótka :) z resztą list będziemy się jeszcze sporo bawić i pewnie cześć haseł trafi na DNU. tak właśnie patrzę na tą dyskusję, uźródłowienie nie jest najlepsze ale usuwanie to nie najlepsze w tym wypadku wyjście. jeśli nie ma zarzutu twórczości własnej w celu promowania jakiś poglądów to hasło bym zostawił ale opatrzył szablonem - John Belushi -- komentarz 12:30, 29 cze 2017 (CEST)

Stefan z Suroża

Dzień dobry. Chciałeś - masz :) Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 12:30, 30 cze 2017 (CEST)

Coś na bazie

Wybór alkoholi będzie należał do gościa :) Mnie jest wszystko jedno, byle nie Tyskie. kićor _Dajesz! 23:55, 30 cze 2017 (CEST)

Nepomucen???

Czy ja wiem...a będę widział po tym smoki w kuchni? Bo jak nie to raczej podziękuje, tym niemniej dziękuje za radę :)--Tokyotown8 (dyskusja) 00:01, 1 lip 2017 (CEST)

• Hmmmm, słyszałem o takich "przyprawach" po których widać smoki...ale chyba bez wody :)--Tokyotown8 (dyskusja) 00:34, 1 lip 2017 (CEST)

Biblioteka Aleksandryjska

Miałam przeglądać literówki, ale widzę, żeś się zajął. Jak skończysz, chciałabym jeszcze posegregować informacje, bo teraz nielogicznie są przedstawione (jak to na ru:wiki często się zdarza). Farary (dyskusja) 13:18, 2 lip 2017 (CEST)

Nie ma. Dzięki. Farary (dyskusja) 13:24, 2 lip 2017 (CEST)

Odp:Księga Mormona

Odp:Księga Mormona

no właśnie, zobaczymy jak się zakończy ta dyskusja :) - John Belushi -- komentarz 13:22, 3 lip 2017 (CEST)

• myślę, że powinniśmy zgłosić wszystkie miejsca/postaci z KM. natomiast same księgi istnieją więc powinny być na Wikipedii. mormonów jest mało w Polsce - coś koło 1500 - mała szansa, że znajdzie się w tym gronie osoba nie tylko chętna opisać to co się wiąże z mormonizmem ale jeszcze zrobi to na właściwym poziomie. - John Belushi -- komentarz 06:56, 6 lip 2017 (CEST)

• faktycznie Kumorah wygląda na rzeczywiste miejsce, może ktoś poprawi - John Belushi -- komentarz 10:37, 6 lip 2017 (CEST)

Starożytność - propozycje

Witaj. Dopisałem do zestawu potrzebnych artykułów Huberta Wolanina, bo spełnia wymóg formalny dla naukowców (dr hab.) i jest autorem obowiązującej gramatyki łacińskiej. (Anagram16 (dyskusja) 19:34, 4 lip 2017 (CEST))

Re:Z Kawiarenki

Chęci miałem dobre, ale dobrymi chęciami to piekło wybrukowane… Sprawę z Robertem postawiłem jasno (stanowcze nie), a Olafowi chce pomóc… Wyszedłem na niekonsekwentną osobę stosującą podwójne standardy. Przejrzę dokładnie jego dyskusje i najprawdopodobniej wycofam się z pomocy w ciągu godziny, dwóch (ew. rano) z powodem dlaczego zrezygnowałem. Ale spójrzmy w prawdzie oczy: albo odrzuciłby propozycje albo by po kilku dniach złamałby zasady – moja pomoc nie jest jakaś wspaniałomyślna, po doświadczeniach z Robertem straciłem zaufanie do takich osób (jak widać nie do końca). Nie zmienia to faktu jednak, że tylko odłożyłbym problem w czasie. Runab (dyskusja) 22:38, 4 lip 2017 (CEST)

Czy wiesz – Łuk Septymiusza Sewera w Leptis Magna

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:31, 4 lip 2017 (CEST)

Braki

Są braki, ale będzie czas je uzupełnić. A Walter Friedrich Otto też się znajdzie. (Anagram16 (dyskusja) 02:27, 5 lip 2017 (CEST))

Gadżet Czy wiesz

Dziękuję, znalazłem wskazany gadżet. Jeśli zrobisz jeszcze ze dwa artykuły z tej dziedziny, to będzie z tego Megaczywiesz jak się patrzy. (Anagram16 (dyskusja) 11:11, 6 lip 2017 (CEST))

Nie wątpię, że będzie z czego wybierać. Sądzę, że nie będzie problemu, jeśli któryś z artykułów będzie lekko starszy niż dziesięciodniowy. Jedynym minusem może być to, że ekspozycja już zgłoszonych artykułów trochę się opóźni. Tym razem nie będę się śpieszył z wysuwaniem propozycji. Potrzebny będzie wspólny mianownik i dobre pytanie na początek. (Anagram16 (dyskusja) 11:37, 6 lip 2017 (CEST))

P.S. Do dopracowania jest Akwedukt w Segowii. Ten artykuł byłby dobry jako motor całego Megaczywiesza, bo jest duży i dotyczy obiektu z listy UNESCO. Oczywiście sam zdecydujesz, czy akurat to hasło warto poprawiać. (Anagram16 (dyskusja) 11:52, 6 lip 2017 (CEST))

Re:Koń z Riwoche

Nie ciągnie mnie specjalnie ku temu koniowi, ale zastanowię się nad tym :-) Mpn (dyskusja) 16:43, 7 lip 2017 (CEST)

Czy wiesz – Świątynia Westy (Forum Boarium)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 20:18, 7 lip 2017 (CEST)

Podziękowanie - Grobowiec Urny

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 9 lip 2017 (CEST)

Państwa świata w WP:ZB

Cześć. W WP:ZB#Państwa świata zgłoszono problem z wycofywaniem informacji o Doniecku i Ługańsku jako państw nieuznawanych. Pomimo że IP wskazywał w opisie edycji uzasadnienie ich umieszczenia (spójność z hasłem [państwa nieuznawane]]), wycofałeś je (3 razy) bez podania przyczyny. Pomijając to, że było to nadużywanie przycisku cofnij, będę wdzięczny, jeśli teraz wyjaśnisz na stronie "Zgłoś błąd" dlaczego uważasz, że tych państw nie powinno być. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 14:08, 10 lip 2017 (CEST)

Hutter

jakoś przegapiłem ten Twój artykuł :) przy okazji znalazłem też Johanna Campanusa ale tam napisałeś to samo na co mam źródła :) dzięki za ciekawe tematy w które jesteśmy ubodzy. robisz wiele świetnej pracy. - John Belushi -- komentarz 11:33, 13 lip 2017 (CEST)

Podziękowanie - Katreus

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:24, 15 lip 2017 (CEST)

Zarzuty do mnie?

Witam bez entuzjazmu kolegę. Napisałeś o moim działaniu, że uprawiam „mało grzeczne nękanie różnych ludzi” w postaci „weź je natychmiast uźródłów”. Poczytaj sobie dokładnie, co do kogo pisałem, jak chcesz mnie na forum kawiarenki obgadywać. Ja nie stosuję określeń do innych w rodzaju: troll czy osoba niekompetentna, co w moją stronę akurat padło, mniej więcej. Wszystkie prośby o źródła były napisane neutralnie, bez żadnego „natychmiast”. Nieraz moje prośby przynoszą jakiś rezultat i na pewno to lepsze rozwiązanie niż wstawianie już jak widzę znienawidzonych szablonów. Jestem po prostu zdania, że najlepiej byłoby, żeby każdy troszczył się o zaczęte przez siebie artykuły, jeśli zostawił je w takim a nie innym stanie, to jest złe?--Gower (dyskusja) 16:01, 15 lip 2017 (CEST)

Odp. na odp.

Witam, Jakie to ma znaczenie, ile zrobiłem artykułów? Góry Choczańskie to była amatorka, ale na szczęście ktoś się wziął za to. „nie mędrkuj” – w którym momencie mędrkowałem, słucham? „nie atakuj kogoś, że w 2007 roku napisał hasło bez źródeł” – kogo i kiedy zaatakowałem, słucham? Nie potraficie czytać ze zrozumieniem? Jeśli zwrot „poproszę źródła” to jest atak, to chyba ktoś tu powinien mieć zdiagnozowaną paranoję.--Gower (dyskusja) 09:52, 16 lip 2017 (CEST) PS Tak z ciekawości spytam: czujesz się lepszy od innych wikipedystów czy ludzi spoza Wiki, bo masz ponad 1800 artykułów?--Gower (dyskusja) 14:08, 16 lip 2017 (CEST)

Odp:Integracja historii + prośba o zwrócenie uwagi na użytkownika

Odp:Integracja historii + prośba o zwrócenie uwagi na użytkownika

Hej. WP:PdA to chyba nie miejsce na zaspokajanie własnej ciekawości i dopytywanie o motywacje, którymi się inni kierują. Szkoda czasu na eskalowanie – w każdym razie nie w tym miejscu – jeśli uważasz, że Ci ta wiedza jest potrzebna, to podpytaj prywatnie (dyskusja usera, mail). Za wzięcie pod rozwagę z góry dziękuję, pozdrawiam Piastu βy język giętki… 20:40, 16 lip 2017 (CEST)

Nie zwracałem uwagi na zasygnalizowanie problemu (masz rację, nie masz za co przepraszać), tylko na dopytywanie usera czemu. Flagi – szablony zaciągają z wikidanych, nie mając polskiej etykietki biorą angielską (dziś poprawiłem Herefordshire – to trzeba na wikidanych poprawiać; Kent i Huntingdonshire też poprawione). Chyba najlepiej sprawdziłby się bot, który miałby listę pól tekstowych zaciąganych z wikidanych, sprawdzał je pod kątem istnienia polskich etykiet i zgłaszał te bez nich. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 21:02, 16 lip 2017 (CEST)

Dziękuję :)

Edward Lhuyd bardzo dobry. Niestety nie mam tego typu źródeł a nasza biblioteka jak na 60-tysięczne miasto w książki naukowe i popularno-naukowe zaopatrzona jest średnio. Niestety, tutejsze biblioteki podupadają, może raczej degenerują się, przekształcając się w centra informatyczno-audiowizualne, gdzie szybciej wypożyczysz film lub płytę niż znajdziesz książkę na interesujący cię temat. A co do powrotu – ciężko mi było podjąć tę decyzję ale będę walczył :) Pozdrawiam kićor _Dajesz! 22:36, 16 lip 2017 (CEST)

Linki - odp.

Przywróciłem w następnej wersji, ale przy swej szybkości działania mnie uprzedziłeś. Pozdr. - Cyborian (dyskusja) 13:10, 17 lip 2017 (CEST)

Podziękowanie - megaczywiesz o ruinach starożytnych

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 01:38, 20 lip 2017 (CEST)

Kinpaku

Witam, napisałem takie hasło. Czy masz może jakieś materiały na ten temat, które można by użyć do rozbudowy? Poza technologią, bo tę dodam. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:33, 22 lip 2017 (CEST)

Japończyk

Witaj. Przy okazji robienia kalendarium wychodzą braki, które trzeba wypełnić. Od pewnego czasu uzupełniam lata i dane. Jeśli chcesz, możesz w nim spożytkować swoją wiedzę z literatury Dalekiego Wschodu. Byłoby też dobrze, gdybyś napisał artykuł o objętości wymaganej do Czywiesza. Rzadko trafiają do niego pisarze z Azji. Zdaję sobie sprawę, że wiadomości o życiu tych autorów są często skąpe, ale warto poszukać. (Anagram16 (dyskusja) 14:41, 23 lip 2017 (CEST))

Prośba

Witaj. Czy mógłbyś rzucić okiem na artykuł Krypta Wieszczów Narodowych na Wawelu? Frangern się napracował, zgłosiłem hasło do wyróżnienia, a jutro upływa termin głosowania. Nie proszę Cię bynajmniej o głosowanie "za", zrobisz zgodnie ze swoim uznaniem. (Anagram16 (dyskusja) 12:29, 24 lip 2017 (CEST))

Mosty i mostki

Czy to będzie kolejny Megaczywiesz? A tak swoją drogą to w Pradze (czeskiej) jest wiele mostów. Most Vasco da Gamy pod Lizboną jest już opisany, ale woła o źródła. W każdym razie mogę pozgłaszać do Czywiesza. (Anagram16 (dyskusja) 20:14, 3 sie 2017 (CEST))

Twój pomysł na zajęcie się mostami był bardzo dobry. Jak widać, przynosi efekty. Gdybyś znalazł coś jeszcze z Rzymu, zapraszamy. (Anagram16 (dyskusja) 10:36, 4 sie 2017 (CEST))

Kolega od Wenecji obiecał, że napisze, więc napisze. (Anagram16 (dyskusja) 11:58, 4 sie 2017 (CEST))

Krzysztof 13 napisał dwa artykuły. W tej chwili jest siedem artykułów do Megaczywiesza, ale nie wiem, czy tyle się zmieści. (Anagram16 (dyskusja) 12:00, 5 sie 2017 (CEST))

Na razie nam wystarczy. Siódemka to dobra liczba. Zresztą sam na pewno dałbyś radę napisać cały ten Megaczywiesz. A na przyszłość wymyślisz coś nowego. W to nie wątpię. Najlepszy jest chyba taki temat, który wydaje się zupełnie nieencyklopedyczny, ale po dokładniejszym przyjrzeniu się, okazuje się ciekawy. Balkon jest zwykłym urządzeniem architektonicznym, ale jeśli na nim stoi Julia, a pod nim czeka Romeo, to sytuacja się zmienia. Z balkonów przemawiają politycy i ogłaszają ważne rzeczy. Nawet tematy trywialne przy odpowiednim zredagowaniu artykułu i czywieszowego pytania znajdują czytelników. Zapewne nikt nie jest w jakiś szczególny sposób zainteresowany średniowiecznymi toaletami, ale jeśli chodzi o dansker temat może być prasowy. W każdym razie będę śledził Nowe strony i jak wypatrzę coś od Ciebie, będę czytał i zgłaszał. Nie będę przedłużał, bo pogoda odciąga od komputera. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 12:48, 5 sie 2017 (CEST))

Most Emiliusza

most wspierał się na sześciu przęsłach - chyba błąd. Most wspiera się na filarach (przęsła mostu wspierają się na filarach), most składa się z przęseł. en-Wiki mówi o 7 przęsłach (oryginalnych). Zechciej sprawdzić. Ciacho5 (dyskusja) 13:17, 4 sie 2017 (CEST)

Most

Czy mógłbyś rozbudować artykuł o Ponte Santa Trinitá do rozmiaru czywieszowego? To tylko 400 bajtów. (Anagram16 (dyskusja) 15:50, 5 sie 2017 (CEST))

Uźródłowienie Mostu Rialto i Mostu Westchnień

Postaram się ;) Krzysztof 13 (dyskusja) 20:41, 5 sie 2017 (CEST)

• Odpowiedź w przypadku Mostu Westchnień jest ta sama, co w przypadku Mostu Rialto (dlatego w tym samym wątku). Krzysztof 13 (dyskusja) 18:15, 7 sie 2017 (CEST)

Marudzenie

Już nie marudzę, ale jako ostatnią propozycję zgłosiłem Most Scaligerów. Nie wiem, co w końcu wejdzie do Megaczywiesza, ale dziękuję za wszystkie. (Anagram16 (dyskusja) 00:10, 6 sie 2017 (CEST))

Zgłosiłem. Jak najbardziej jestem za drugim Megaczywieszem mostowym, ale realnie oceniam sytuację i uważam, że mógłby on być mniej więcej po miesiącu po pierwszym. Znalazłem ciekawą datę, 13 października 2007, czyli odsłonięcie Mostu Solidarności w Płocku. To mógłby być jakiś punkt zaczepienia. Krzysztof pracuje rzeczywiście wydajnie. Już z nim omawiałem sprawę kolejnego Czywiesza o mostach, zresztą to był jego pomysł. (Anagram16 (dyskusja) 14:06, 8 sie 2017 (CEST))

Japończyk

Jeśli nie on, to kto? Egzotyczny i encyklopedyczny, a na dodatek fotogeniczny. Oczywiście mógłbym zgłosić dziesięć haseł sportowych, typu "Demokratyczna Republika Konga na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich", ale sam wiesz najlepiej, jaki jest ich przeciętny poziom. A strażnik pieczęci brzmi dostojnie. (Anagram16 (dyskusja) 16:15, 10 sie 2017 (CEST))

Kronprinzenpalais

Jak mógłbym zapomnieć o tak ciekawym i intrygującym mieście? To nie wchodzi w grę, zwłaszcza przy takim poziomie zaniedbania tego grodu na naszej Wikipedii. Mogę ci zdradzić, że mam plany co do opisania kolejnych, berlińskich obiektów - Charlottenburger Tor też się w nich jak najbardziej mieści.Dalkentis (dyskusja) 17:08, 10 sie 2017 (CEST)

Zbierałem się, żeby Cię prosić o pomoc w przepchnięciu pomysłu Megaczywiesza o pałacach, ale jak widzę, już jesteś wtajemniczony. Gdybyś nie wiedział, o czym pisać (w co nie wierzę), podsuwam ideę przewodnią. (Anagram16 (dyskusja) 17:18, 10 sie 2017 (CEST))

Domyślam się, że ci wszyscy panowie, których opisujesz, żyli i mieszkali na odpowiednim poziomie. Gdybyś znalazł jakiś chiński albo japoński pałac lub pałacyk, byłoby dobrze. Jak zdążyłem sprawdzić, tematyka nie jest Ci obca (Pałac Letni w Pekinie). Zastanów się i zdecyduj, czy chcesz dołączyć do inicjatywy (ale po obiedzie). A Nobuaki Makino najwyraźniej został uznany za odpowiedniego kandydata do Czywiesza. Tomomi Iwakura też już kogoś zainteresował. W każdym razie chyba obaj bardziej zasługują na promocję niż jednoroczny girlsband z tej samej części świata. (Anagram16 (dyskusja) 09:38, 11 sie 2017 (CEST))

Głupie kreskówki i ich przeciwieństwo

Mało oglądałem japońskich kreskówek, zwłaszcza ostatnio. Problem w tym, że oni wypuszczają te filmiki na nasz rynek. Widocznie nisko nas oceniają. Nawet postacie mają rysy cokolwiek kaukaskie, a nie azjatyckie. Gdybyś jednak chciał przeczytać coś mądrego, choć nie dalekowschodniego, zajrzyj tu. Będziesz miał pół godziny lektury na poziomie. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 20:36, 11 sie 2017 (CEST))

Podziękowanie - Atsutane Hirata

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:52, 12 sie 2017 (CEST)

Mokichi Saitō

Dziękuję. Próbowałem zgłosić do Czywiesza, ale gadżet dyskwalifikuje artykuł za niedostateczną objętość. Jeśli poszerzysz, ponowię próbę. (Anagram16 (dyskusja) 15:17, 12 sie 2017 (CEST))

Nie ja marudzę, tylko ten automat. Dodałem dwa źródła, może teraz pójdzie... Poszło. (15:41, 12 sie 2017 (CEST))

Tytuły

Jedno małe pytanie: czy w źródłach, z których korzystasz, są tłumaczenia (polskie, albo przynajmniej angielskie) przytaczanych japońskich tytułów? Ja wiem, że Ty wiesz, co znaczy dana fraza, ale mnie (i kilku innym czytelnikom) te japońskie słowa mówią niewiele. Jeśli widzę "Suna no onna", to raczej tego nie rozumiem, natomiast Kobieta z wydm to już coś. Domyślam się, że te wszystkie starodawne japońskie poezje nie są przełożone na język polski, ale może gdzieś (tylko gdzie?) znalazłyby się polskie odpowiedniki. Przy okazji, zgłosiłem Takuboku Ishikawę. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 23:57, 13 sie 2017 (CEST))

Potwierdzam, na wypadek, gdyby ktoś miał wątpliwości, że się ucieszyłem z nowego pana Shunzeia Fujiwary. (Anagram16 (dyskusja) 12:27, 14 sie 2017 (CEST))

Witaj. Przyznam się, że dodałem jeden przypis do Shena Yue. Zastanawiam się, czy nie byłoby warto napisać dokładniej, że opisał cztery tony języka chińskiego (co zdaje się, do chwili obecnej nie straciło na aktualności). Pierwszy polski traktat o prozodii pochodzi z XV wieku, więc Chińczyk nas wyprzedził o całe tysiąclecie.(Anagram16 (dyskusja) 13:14, 14 sie 2017 (CEST))

Heike monogatari

Dziękuję. Sprawdź, proszę, czy te ilustracje są na miejscu, żeby nie było jakichś przekłamań. (Anagram16 (dyskusja) 21:12, 15 sie 2017 (CEST))

Ise-monogatari

Witaj. Encyklopedia PWN tutaj podaje nieco inne dane niż wykorzystywane przez Ciebie źródła. Czy wprowadzisz w związku z tym jakieś uwagi? Bo zaraz ktoś sprawdzi w PWN i "zgłosi błąd". (Anagram16 (dyskusja) 11:43, 16 sie 2017 (CEST))

Dziękuję. A więc zaufałem Tobie, Mirriam-Websterowi i Britannice. Będzie Mieszko I, a nie dajmy na to Ziemowit. (Anagram16 (dyskusja) 12:04, 16 sie 2017 (CEST))

Stuby

Artykuł o objętości czywieszowej to nie stub. (Anagram16 (dyskusja) 13:04, 17 sie 2017 (CEST))

Pytam najzupełniej poważnie. Czy dałbyś radę napisać artykuł o klasycznej chińskiej wersyfikacji? O japońskiej to się jeszcze coś wie (tanka górna, dolna, haiku, 5/7/5/7/7), za to o chińskiej nic. Myślę o czymś w stylu en.wiki Regulated verse. Mógłbym to hasło tłumaczyć, ale nie ocenię, czy to, co tłumaczę, jest prawdą. Sam raczej wolę się nie zapuszczać na ten grząski dla mnie grunt. Przejrzałem kategorię "metryka i wersyfikacja" w naszej Wikipedii i nic nie znajduję. A w angielskiej jest i to sporo artykułów. Oczywiście to nie jest zadanie na dzisiaj i nie na ten tydzień. Ale gdybyś miał kiedyś, po wakacjach, więcej czasu, podsuwam ten pomysł. Takeo Arishimę zgłosiłem. Nie obiecuję, że zgłoszę następne, bo poczekalnia czywiesza jest zakorkowana. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 16:14, 17 sie 2017 (CEST))

Na pewno znasz się lepiej ode mnie. Ja niestety orientuję się tylko w językach zapisywanych łacinką. Dlatego i Bliski i Daleki Wschód pozostaje dla mnie białą plamą. Ale dziękuję za odpowiedź. Rozumiem, że w środku lata taka propozycja jest nie na miejscu. Do następnego kontaktu. (Anagram16 (dyskusja) 16:28, 17 sie 2017 (CEST))

Czy wiesz – Tōson Shimazaki

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:52, 18 sie 2017 (CEST)

Podziękowanie - Most Cestiusza, Most Emiliusza, Pons Sublicius

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 03:16, 19 sie 2017 (CEST)

Jako organizator dopisuję się do podziękowań i gratulacji.(Anagram16 (dyskusja) 16:01, 19 sie 2017 (CEST))

Znam to, a na dodatek te strony chyba się zmieniają. (Anagram16 (dyskusja) 17:19, 19 sie 2017 (CEST))

Jeśli nie Ty, no to kto napisze? Gdybym coś wiedział o literaturze japońskiej, może bym coś napisał, ale wiem niewiele. Ale jeśli kiedyś trafię na dobre źródła, może coś wymyślę i o tamtym świecie. (Anagram16 (dyskusja) 00:11, 20 sie 2017 (CEST))

Podziękowanie - Teatr rzymski w Weronie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 03:58, 21 sie 2017 (CEST)

Pisarz

Jeśli Twój pisarz jest żenujący, to co powiesz o opisywaniu jakichś nieistniejących państw? Widziałem ostatnio coś takiego. A co do meritum, byłoby dobrze uwzględnić polskie tłumaczenia tego pana. Nie odmawiam bynajmniej pomocy w tym zakresie, ale dopiero za parę dni. W Internecie znajduję informacje o dwóch antologiach, w których uwzględniono Naoyę Shigę, ale bez sprawdzenia czarno na białym wolę nie wstawiać ich do źródeł. Są to Chrestomatia współczesnych opowiadań japońskich i Irys. Opowiadania japońskie. (Anagram16 (dyskusja) 15:15, 21 sie 2017 (CEST))

Cienko u nas ze znajomością chińskiej historii i kultury. Na dobrą sprawę o Chinach w szkole mówiło się tylko wtedy, gdy ktoś na te Chiny najechał, począwszy od Mongołów a skończywszy na Japończykach. Nawet Li Bai i Du Fu nie byli nigdy wspomniani. Ja nikogo nie namawiam do czytania w szkole chińskich wierszy, bo i tak by pewnie nie zrozumiał, ale chodziłoby mi o to, żeby uczeń dowiedział się, choćby w formie ciekawostki, takiego Czywiesza w osobnej ramce na marginesie strony, że Chińczycy mieli dwóch wybitnych poetów (więcej nazwisk i tak nie zapamięta), a Japończycy jednego. Nikt nie przeczyta też Mahabharaty i Ramajany, ale te dwa tytuły mógłby poznać. Ale z drugiej strony, jeżeli z kanonu lektur wypadają jedna po drugiej pozycje z klasyki literatury polskiej, to nic dziwnego, że nie trafiają do niej arcydzieła chińskie i hinduskie. (Anagram16 (dyskusja) 15:44, 21 sie 2017 (CEST))

Sądzę, że duże znaczenie miał konflikt między Związkiem Radzieckim a Chinami. Sinologia nie była w modzie. Nawiasem mówiąc, artykuł Sinologia nie poraża nadmiarem przypisów. (Anagram16 (dyskusja) 17:12, 21 sie 2017 (CEST))

Ja jestem humanistą. Umiem liczyć do dziesięciu. W Twoich pisarzach już dawno się pogubiłem. Ale może Stanko albo Szoltys policzą w Czywieszu, to będę wiedział. (Anagram16 (dyskusja) 15:06, 22 sie 2017 (CEST))

Opera

• Tak, słyszałem o tym obiekcie i jego roli jako następcy Gmachu parlamentu Rzeszy, po tym, gdy ten spłonął "w niejasnych okolicznościach". A, że nie istnieje - cóż, ten zamek też niedawno uchodził za nieistniejący, a teraz jest prawie ukończony (polecam zajrzeć tu) - może z Operą Krolla będzie kiedyś tak samo? A co do stworzenia hasła o tej Operze, to nie jest zły pomysł - mam już na koncie artykuły o nieistniejących (na razie) berlińskich obiektach: Kaiser-Wilhelm-Nationaldenkmal i Berliner Bauakademie. Pozostaje tylko kwestia priorytetów, bo coś wspominałeś o Charlottenburger Tor i się na zrobienie o tym hasła nastawiam, a jeszcze mam poważne plany co do artykułu o berlińskim odpowiedniku praskiego Mostu Karola, czyli Schlossbrucke (Moście Zamkowym). A przydałoby się poprawić już istniejące, jak choćby o Zamku Bellevue czy Nowym Odwachu. Dalkentis (dyskusja) 15:56, 21 sie 2017 (CEST)
  • P.S. Gratuluję autorskiego Megaczywiesza o japońskich literatach. Rozumiem, że japońska historia i ludzie z nią związani to taki jakby twój konik, tak? Dalkentis (dyskusja) 15:56, 21 sie 2017 (CEST)
    • Byłeś i widziałeś wskrzeszone, pruskie zamczysko? I co, załamać się można na myśl o tym, że u nas tak se ne da, jak choćby w przypadku tego gmachu? Dalkentis (dyskusja) 16:12, 21 sie 2017 (CEST)
      • A słyszałem coś, że podobno car Putin jest przychylny idei odbudowy królewieckiego (kaliningradzkiego?) zamku. Dalkentis (dyskusja) 16:27, 21 sie 2017 (CEST)
        • No tak, ale p.o. gubernatora powiedział odbudowie niet, kto wie, może pod wpływem samego cara, któremu się odmieniło? Dalkentis (dyskusja) 16:49, 21 sie 2017 (CEST)
          • Może jak kiedyś będzie inny gubernator? Może jak carowi się znowu odmieni (jeżeli faktycznie zmienił nastawienie co do odbudowy)? Wiem, to przejaw nadziei, a jak wiadomo, nadzieja matką głupich, zwłaszcza jak się pomyśli o tym, że prawie nic w tym tzw "obwodzie kaliningradzkim" po rozpadzie ZSRR nie zrobiono, żeby ochronić pruskie dziedzictwo historyczne (choćby poprzez przywrócenie oryginalnych nazw miejscowości). Niemniej jednak prędzej nastanie w tzw "obwodzie kaliningradzkim" na stanowisku gubernatora zwolennik rekonstrukcji zamku krzyżackiego, który doprowadzi sprawę do końca, niż ziemie tego obwodu wrócą do Niemiec - z tym chyba nie można polemizować. Dalkentis (dyskusja) 17:08, 21 sie 2017 (CEST)

Wietnam

Witaj. To może być początek czegoś interesującego. Jakby co, to ciągle brakuje artykułu Klejnot z nefrytu. (Anagram16 (dyskusja) 14:19, 25 sie 2017 (CEST))

Odp.: Podziękowania

Nie obiecuję że w tym tygodniu, ale myślę że tak. Temat mnie wciągnął :) Szczureq (π?) 15:02, 25 sie 2017 (CEST)

Wietnam c.d.

Artykuł jest w porządku. Dodałem drobiazgi i wstawiłem. W przypadku tak słabo opracowanej literatury każde hasło, nawet stub, jest na wagę złota. Nie myślałem, że jest aż tak źle, ale dzięki Tobie już się poprawiło. (Anagram16 (dyskusja) 16:16, 25 sie 2017 (CEST))

Rozumiem, że monografia Haliny Ogarek-Czoj podaje tę starszą/północnokoreańską transkrypcję. Ale skoro to jest jedyny podręcznik w języku polskim, to wypada chyba cytować tak, jak tam jest zapisane. (Anagram16 (dyskusja) 16:43, 25 sie 2017 (CEST))

Podziękowanie

Cześć. Gdybyśmy byli na hiszpańskojęzycznej Wikipedii, to wysłałbym Ci "zdjęcie kotka" w podziękowaniu za edycje (swoją drogą – czemu u nas jeszcze nie ma takiej możliwości?!), co na pewno bardzo by Cię ucieszyło. ;) A całkiem na poważnie – chciałbym wyrazić swój podziw i najzwyczajniej podziękować Ci za te wszystkie hasła o chińskich, japońskich, a teraz wietnamskich literatach. Takie są najcenniejsze, bo wygooglować coś o nich po polsku nie jest łatwo. Liczę również, że o Wietnamczykach zrobimy ekspozycję tematyczną w CW. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:55, 25 sie 2017 (CEST)

Korea

Nie wątpię, że dałbyś radę uporządkować ten cały koreański galimatias, w końcu nawet stajnię Augiasza dało się jakoś wysprzątać. Ale odradzam. Szkoda Twojego czasu na wykonywanie pracy, której i tak prawie nie będzie widać i której nikt nie doceni. Zabawa w sprzątaczkę jest dobra, ale nie w przypadku takich zawikłanych problemów jak transkrypcja alfabetu koreańskiego. Szoltys dobrze radzi, podpisuję się pod tym, co napisał. Gdyby zabrakło Wietnamczyków (w co nie wierzę), zawsze można dołączyć kogoś z państw sąsiednich. (Anagram16 (dyskusja) 11:09, 26 sie 2017 (CEST))

Podziękowanie - Most Scaligerów

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 15:25, 26 sie 2017 (CEST)

Odp:...

Odp:...

Udało mi się uzupełnić zapis w Pa Liha. Te dwie pozostałe to jakieś zupełne nołnejmy, w chińskich mediach chyba nic o nich nie ma. No i na 99% powinno być Yue Han i Zhang Qi. Khan Tengri (dyskusja) 15:30, 26 sie 2017 (CEST)

Odp:Świadkowie Jehowy w Samoa

Odp:Świadkowie Jehowy w Samoa

pisownia za Rocznikiem 2009 ale była literówka w nazwisku. tu masz wersję nazwiska jego brata (Pele) w odmianie samoańskiego - John Belushi -- komentarz 21:28, 27 sie 2017 (CEST)

w takich językach (czy dialektach) jak śląski czy kaszubski zasady pewnie jeszcze się powszechnie nie przyjęły wśród użytkowników języka, przyjęte zasady przez językoznawców to jedno a wprowadzenie ich w życie wśród posługujących się językiem to drugie, zwłaszcza gdy brak powszechnych mediów, szkół, podręczników, kadry nauczycielskiej... wystarczy zajrzeć na Śląską Wikipedię, nie wspominając nawet o kaszubskiej. jeśli zasady się upowszechnią to i te publikacje zostaną zaktualizowane. - John Belushi -- komentarz 21:44, 27 sie 2017 (CEST)

zajrzyj na Śląską Wiki a sam się przekonasz, że to wcale nie jest takie proste i oczywiste - a śląski ma jakieś 5x więcej użytkowników :) zresztą my na pl.wiki (gdzie ta kodyfikacja jest i dłużej przyjęta i o wiele bardziej rozbudowana) mamy różne wątpliwości i dyskusje - John Belushi -- komentarz 21:59, 27 sie 2017 (CEST)

Podziękowanie - Most Augusta w Rimini, Gao Ming

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:57, 28 sie 2017 (CEST)

Komunistyczna Partia Chin

Cześć, mógłbyś rzucić okiem na te zmiany? Dwie godziny temu Bortak42 (nowicjusz, od dni na Wikipedii) dopisał do infoboksu nowe ideologie i poglądy gospodarcze do Komunistycznej Partii Chin. Mam poważne wątpliwości co do wypisanej ideologii – jest duży bałagan. Runab (dyskusja) 20:44, 28 sie 2017 (CEST)

Liu Zongyuan

Polecam się ;) Magia wiki, nie? Ktoś zacznie, ktoś rozwinie, ktoś inny poprawi literówki i tak się to nam kręci, w tej pozytywnej wersji, której się będziemy trzymać! --Felis domestica (dyskusja) 06:00, 29 sie 2017 (CEST)

Podziękowanie - Li Shangyin

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 08:51, 30 sie 2017 (CEST)

Zabezpieczona strona?

Kilka dni temu widziałam ją wyblankowaną i się wystraszyłam, że znów się obraziłeś na Wikipedię, np. za wybryki niektórych wikipedystów. Jestem pod wrażeniem tego [3]. Pana Arishimę skojarzyłam dopiero po ostatnich zdaniach hasła, ale - o ile pamiętam - nieszczęsna pani nawet nie byla jego kochanką. Masssakra generalnie. Podziwiam i macham chryzantemami z daleka. Szok, ze nie było wcześniej np. hasła o "Heike monogatari", gdy dawno temu odkryłam, że w szmirze czytanej namiętnie przez mojego wujka (faceta!) "Saga o ludziach lodu" był duży fragment mówiący o wydarzeniach tam opisanych. Działaj, działaj, nie rezygnuj. Kto, jak nie Ty? PS: Mam nadzieję, że nie liczysz - nawet w nerwach - na pomoc wiadomego Żniwiarza... ;) Marencja (dyskusja) 02:37, 31 sie 2017 (CEST)

• Podziwiam Cię, jak zawsze ;) "Zawsze coś". Ale mnie bardziej szokuje czerwień linków odnoszących się do literatur słowiańskich, jak sobie przypomnę stare hasło Marina Trumić, przy okazji którego oczy mi się otworzyły... na niebyt. Kurczę, wiesz, że przy niektórych utworach tej pani (w wersji oryginalnej i polskiej) autentycznie się wzruszyłam? To już coś!
• Przy okazji, czy mogłabym przymolestować Cię dogłębnie np. o wyjaśnienie takich plików [4] (Chodzi mi o podpisy pod autentykiem, nie o teksty zamieszczone przez autora fotki). Kończę właśnie lekturę tzw. bestsellera o tej pani [5] Jun’ichi Watanabe. Na okładce tzw. szał ciał: Trzy miliony sprzedanych egzemplarzy. Sukces - 3 mln sprzedanych egzemplarzy??? A ilu mamy mieszkańców w Japonii? ;) Nie wiem, czy to jakieś jaja na occie sadzone, czy tak to w Japonii piskliwie wygląda. Przy okazji, są chyba najbardziej zaczytanym narodem na świecie (ale to komiksy i inne bzdury, czytane w drodze do/z pracy, robią im rak szokująco pozytywną renomę. Na dodatek, co ona ma napisane na frontonie? [6] To dziwne, chrześcijanka, a brak krzyża. Marencja (dyskusja) 02:29, 2 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Nobuaki Makino

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 05:14, 31 sie 2017 (CEST)

Podziękowanie - Tomomi Iwakura

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 1 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Roka Tokutomi, Katai Tayama, Hakuchō Masamune, Ise monogatari, Shunzei Fujiwara, Chōmei Kamo, Yuriko Miyamoto, Takeo Arishima, Heike monogatari

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:32, 2 wrz 2017 (CEST)

• Nie mogę się powstrzymać, by nie przyłączyć się do podziękowań. Takie artykuły, zawierające same konkrety, z wzorowym dopracowaniem uźródłowienia, znakomicie podnoszą poziom Wikipedii. O wiele bardziej cenię niż stare, opasła hasła bez należytego uźródłowienia i nadziei na szybką naprawę. Dzięki serdeczne :) Wiklol ^(Re:) 12:07, 2 wrz 2017 (CEST)
  • Wiklol ma rację. Przerację ;) Pisz jak najwięcej, nie przejmując się hienami wikipedyjnymi ;) I nie wywołuj wiadomego Żniwiarza spod lasu! Marencja (dyskusja) 19:32, 3 wrz 2017 (CEST)

Głosowanie

Co myślisz o "małym" głosowania? I bynajmniej nie myślę tutaj o KA?--Tokyotown8 (dyskusja) 23:37, 2 wrz 2017 (CEST)

• Kilku klawiszy więcej dla Ciebie!--Tokyotown8 (dyskusja) 13:50, 3 wrz 2017 (CEST)
  • OK, rozumiem, ale z tymi dowcipami to akórat prawda, ja się przy nich świetnie bawię, inni już niekoniecznie. Pozdrawiam serdecznie Tokyotown8 (dyskusja) 23:03, 3 wrz 2017 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:08:25:Ksenofilia

Hej! Pisanie rzeczy typu "źrudło" powoduje, że ludzie nie koncentrują się na aspekcie merytorycznym Twoich komentarzy, ale na emocjach. Pomijając fakt iż często źle to służy dyskusji (bo podwyższa jej temperaturę), to po prostu osłabia podawane przez Ciebie argumenty. Przemyśl to please :) Pzdr, Nedops (dyskusja) 21:46, 3 wrz 2017 (CEST)

Rycerze

• Dzięki za uznanie. Nie interesuje Cię przypadkiem pan Yamauchi Kazutoyo (1546-1605)?

Pomnik

(Anagram16 (dyskusja) 14:48, 5 wrz 2017 (CEST))

Podziękowanie - Shen Yue

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:20, 6 wrz 2017 (CEST)

Burchanizm

"Ciekawy" to subiektywnie:) Jeśli to może poczekać, to popatrzę w najbliższym czasie, może pod koniec miesiąca (mam teraz głowę zabitą sprawami pozawikipedyjnymi). Farary (dyskusja) 18:43, 6 wrz 2017 (CEST)

Ad:Nguyễn Đình Chiểu

Ad:Nguyễn Đình Chiểu

Cześć, wiem, wiem, że to zapewne musi tak być, ale tak po znajomości zapytam – czym się różnią te dziwaczne znaczki nad e jeśli chodzi o ich wymowę? Azjatyckie języki (a coraz więcej mamy chińskich sklepów, wietnamskich restauracji i innych, gdzie jak właściciele rozmawiają, to aż ciary czasami przechodzą, jak oni się wzajemnie rozumieją i jak to czasami intonują) mają te różne niuanse. Chodzi mi o to, czy mamy gdzieś jakąś wymowę (w sensie:pliki głosowe)? --Mozarteus (dyskusja) 01:10, 7 wrz 2017 (CEST)

Hongren

Coś się wydusiło :) --Felis domestica (dyskusja) 04:33, 8 wrz 2017 (CEST)

Hitler

• Zastanów się zanim coś anulujesz.

1. Czy Adolf Hitler był niemieckim prezydentem? Był kanclerzem - prezydentem nie. 2. Nie można podawać kategorii honorowy mieszkaniec miasta takiego i takiego, bo które miasto w III Rzeszy tego nie zrobiło? 3. Z każdego państwa "zaprzyjaźnionego" otrzymał jakiś medal, z tych mniej uza-przyjaźnionych na pewno także jakieś dostał - można tu wypisać mnóstwo, 4. malarz austriacki - był Führerem i dlatego w ogóle wiemy, że cokolwiek malował - niezależnie od jakości twórczości i naszego gustu, malowało i maluje mnóstwo ludzi, ale nie nazywa się ich MALARZAMI, 5. malarz niemiecki - j. w.

Podsumowanie Nie odjąłem tych kategorii, bo jak piszesz go "nie lubię", tylko trzeba zachować umiar w pisaniu o tak ważnych postaciach historycznych, a nie nabijać kategorii dla (?) rankingu edycji. Dodawanie mnóstwa nieistotnych, drobnych kategorii zamula obraz tej postaci. Był kanclerzem Niemiec, politykiem NSDAP, ludobójcą i zbrodniarzem wojennym, urodził się w i zmarł w, tygodnik Time dał mu tytuł "Człowieka roku", walczył w I wojnie światowej i zasłużył na żelazny krzyż - to są wg mnie kategorie, które powinny zostać.

M.Tomma (dyskusja) 13:47, 8 wrz 2017 (CEST)

Dziękuję za zwrócenie uwagi na honorowe obywatelstwo miast niemieckich, ale od 1945 roku znajdujących się w Polsce! Co myślisz o dodaniu do artykułu wzmianki o trwającym "upamiętnieniu" AH-a w Polsce?? (Bo to się przecież w głowie nie mieści!) M.Tomma (dyskusja) 08:17, 14 wrz 2017 (CEST)

• Staram się pisać maksymalnie neutralnie. Widzę, że do ciebie pisać nie ma sensu - nic się nie zmienia, jak bym się nie starał. OK.

M.Tomma (dyskusja) 09:47, 14 wrz 2017 (CEST)

Biografie i infoboksy biograficzne

Poniżej setka haseł, gdzie albo opisywana biografia nie jest podpięta pod kategorie biograficzne, albo w haśle niebiograficznym jest wrzucony biograficzny infobox. W niektórych przypadkach nie da się zauważyć gołym okiem, że coś nie pasuje. To coś innego, niż przywoływany przez ciebie przypadek Hitlera, ale też efekt wybierania na szybko czegoś, co by pasowało. Przy okazji - nie wiem, czy to zostawiać tak jak jest, czy jednak zgłosić - Kategoria:Tajemnice. Sławek Borewicz, → odbiór 22:20, 8 wrz 2017 (CEST)

Pentezylea • Bodb Dearg • Hippolita • Witiges • Peleus • Sobiesław I gdański • Dytryk • Ildico • Antianejra • Führer • Lazlow Jones • Laertes • Rocky Balboa (postać fikcyjna) • Apollo Creed • Tommy Gunn • Matt Santos • Mason Dixon • Alpaida • Kazi • Tetka • Glen Allen Walken • Josiah Bartlet • Antiopa (Amazonka) • Divico • Mały Albert • Roger Deslaur • Alfonso Fadrique • Orchan (chan Wielkiej Bułgarii) • Batbajan • Kotrag • Kuber • Zabergan • Sandal • Korybut Dymitr • Mico Asen • Mikołaj (komita) • Iwan Asen III • Suicide (wrestler) • The Legacy (wrestling) • Robert Joseph Allmen • Włastimir • Muncimir • Pribisław • Piotr Gojniković • Paweł Branović • Zachariasz Pribislavović • Czasław Klonimirović • Otrere • Jerzy Nemanicz • Hwang Mi-ri • Lee Hyeon-sook • János Wass • Koronos (syn Kajneusa) • Ethelheard z Hwicce • Katarzyna Bogusławówna • Offa z Nortumbrii • Osgifu z Nortumbrii • Oswine z Nortumbrii • Eteltyda • Breogan • Lily Aldrin • Rafał Wilczur • Arkas (syn Zeusa) • Pigasus • Szyszman • Colla da Chrioch • Colla Menn • Atanaryk • Eogan Mor • Ehli-Nikkal • Anthony Lawrence • Augusto i Michaela Odone • Strongheart • Leonteus • Old Abe • Kitajron • Hippotoos (syn Kerkyona) • Ajpytos (syn Hippotoosa) • Kypselos (syn Ajpytosa) • Frank E. Petersen • Piotr Bezuchow • Melanippe • Królowa Malty • Prosigoj • Gojnik (książę serbski) • Klonimir Strojimirović • Bran Muncimirović • Zu Nuwas • Abraha (król) • Ogólnopolski Festiwal o Puchar Czarnych Diamentów • Mówiąc Inaczej • Michał Grzybowski • Ruth Zuther • Ryszard Jakubisiak • Jerzy Wojciech Wójcik • MaturaToBzdura.TV • Jack Rose (piłkarz) • Adam Davies • Lorenzo James Henrie • Zbigniew Pietrzyk • Jerzy Szydłowski • José Manuel Arnáiz • Waltari

Podziękowanie - Willa Quodbacha w Szczecinie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 04:08, 9 wrz 2017 (CEST)

Odp:Czy wiesz – Tōru Takemitsu

Odp:Czy wiesz – Tōru Takemitsu

Dzięki. Napisałam jeszcze Yasuji Kiyose, może też by go dołożyć do megaczywiesza? --Fiszka (dyskusja) 10:25, 11 wrz 2017 (CEST)

Japończycy

Witaj, Masashige Kusunoki się przydał (1336 w polityce). A Ty tymczasem korzystaj z zasłużonego odpoczynku. @Fiszka dziękuję za Yasuji Kiyose. (Anagram16 (dyskusja) 13:39, 11 wrz 2017 (CEST))

Odp:Muzykanci

Odp:Muzykanci

Zamierzam jeszcze zrobić Fumio Hayasakę, bo mi się czerwieni u Takemitsu. Za barokiem nie przepadam, zdecydowanie bliżej mi do tzw. muzyki współczesnej. Ale nie wykluczam zrobienia tych panów, wpierw zobaczę co na nich mam ;) Pozdrawiam, --Fiszka (dyskusja) 14:31, 11 wrz 2017 (CEST)

Na szczęście Rosetti okazał się nie-barokowy :) Dorabiam mu jeszcze (jako osobny artykuł) listę jego kompozycji, na podstawie enwiki (trochę poprawiam). Pozdrawiam, --Fiszka (dyskusja) 19:58, 14 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Shōhei Ōoka, Takuboku Ishikawa, Hiroshi Noma, Tōson Shimazaki, Kafū Nagai, Mokichi Saitō, Naoya Shiga, Abutsu-ni

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 12 wrz 2017 (CEST)

Imiona japońskiego kompozytora

Witaj. Mam mały problem z imieniem Hayasaki. Otóż we wszystkich wiki i w większości źródeł występuje on pod imieniem Fumio. Zaś w źródłach dot. muzyki poważnej - pod imieniem Humiwo. Przypuszczam, że jest to kwestia różnej transkrypcji. Ale z pewnością należałoby ten fakt jakoś zasygnalizować w artykule (bez rozpisywania się na ten temat). Zrobiłam to tak jak umiałam, ale nie jestem zadowolona z takiej formy zapisu. Mógłbyś pomóc? --Fiszka (dyskusja) 17:56, 12 wrz 2017 (CEST)

Szablon kalendarium

Witaj. Zdaje się, że szablon kalendarium nikogo nie interesuje. A wypadałoby coś ustalić. Może ten parametr o wyborach dałoby się ustawić jako opcjonalny? (Anagram16 (dyskusja) 23:10, 12 wrz 2017 (CEST))

Sławek Borewicz napisał mi "Ustawiłem parę godzin temu. Wybory z XXX roku będą widoczne w szablonie, jeśli jest artykuł o wyborach w roku XXXX." Jeśli więc nikt nie napisze o wyborach szamana, to nie powinno być problemu. (Anagram16 (dyskusja) 13:16, 13 wrz 2017 (CEST))

Strona użytkownika

Może chcesz zachować stronę? Nałożę zabezpieczenie na zawsze, IPki i nie-autopatrole nie będą mogły wandalizować. Torrosbak (dyskusja) 14:41, 13 wrz 2017 (CEST)

Ach, ten Nippon...

Widzę, że znowu dbasz o to (no, tym razem nie sam), żeby na naszej wiki poziom japońszczyzny nie był zbyt niski;). Dalkentis (dyskusja) 21:17, 13 wrz 2017 (CEST)

• Ano, tak to jest - jedni uzupełniają braki z dziedziny wiedzy o japońskich artystach i politykach (faktycznie wstyd, że PWN-owska encyklopedia ich zauważyła, a wiki dotychczas nie), drudzy poprawiają hasła o budowlach ze stolicy Prus (istniejących lub nie)... Ot, życie. No ale pochwal się, czego dotyczy ten twój pomysł na ambitniejszy temat? Dalkentis (dyskusja) 14:58, 14 wrz 2017 (CEST)

No, aaa, yyy, rrrr

Wiesz, że Cię kocham miłością niezmienną, choć niewzajemną, ale naprawdę mógłbyś być subtelniejszy. Ten znak w Czywieszu to lekkie przegięcie [7]. Zero japońskiej subtelności. I jeszcze takie coś [8]. Aha, gość sobie głowę ściął. Niezły miał rozrzut! Jedzie mi na potylicy czołg???? Aha [9] A tak przy okazji, myślałam, że to Twoje dzieło [10], szczególnie te wnioski szybowniczo-ufiaste, ale okazuje się, że nie - ktoś Cię ubiegł. Wyrazy współczucia. Marencja (dyskusja) 00:44, 14 wrz 2017 (CEST)

Japonia

Cała przyjemność po mojej stronie. Religioznawstwo to nie moja działka, ale przez Japonię udało mi się połączyć to z czymś bardziej swojskim :-) NH2501 (dyskusja) 18:26, 14 wrz 2017 (CEST)

Dorzuciłem swoje "3 grosze". NH2501 (dyskusja) 20:44, 14 wrz 2017 (CEST)

Maorysi

• Maoryskich chrześcijan zgłosiłem do Czywiesza, a na resztę czekam. Właściwie powinienem być przyzwyczajony do egzotyczności Twoich hasał, a jednak ciągle mnie zaskakujesz. A swoją drogą, założyciel tej wspólnoty z definicji jest autoencyklopedyczny. (Anagram16 (dyskusja) 22:51, 15 wrz 2017 (CEST))

Podziękowanie - Tatsukichi Minobe

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 16 wrz 2017 (CEST)

Odp:Kania (symbol)

Odp:Kania (symbol)

No nie wiem, w szablonie o religii Słowian, wg. mnie warto wspomnieć o tym, ew. podlinkować do tego obrzędu. Jak uważasz, możesz usunąć. Drzewianin (dyskusja) 14:23, 16 wrz 2017 (CEST)

Aha, skoro jest. To rzeczywiście, masz rację. Drzewianin (dyskusja) 14:26, 16 wrz 2017 (CEST)

Re: Mity

Pomyślę, na razie miałem w zamyśle coś innego poedytować. Gravesem natomiast bym się nie zachwycał, jest bardzo krytykowany i średnio zgodny z dzisiejszą wiedzą historyczną. Mpn (dyskusja) 19:19, 16 wrz 2017 (CEST)

Wysłałem Ci maila. Mpn (dyskusja) 19:29, 16 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Liu Zongyuan

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:21, 17 wrz 2017 (CEST)

Odp: TT

Dzięki. Hasło o teocalli tłumaczyłem z angielskiego, tam też nie było źródeł. Szukałem w „Mitologii Azteków” Marii Frankowskiej, ale na szybko nic nie znalazłem. Postaram się je uzupełnić do końca trwania TT lub zaraz po (chcę jeszcze przetłumaczyć ze 2-3 artykuły przed końcem). --Wojsław Brożyna (dyskusja) 10:58, 17 wrz 2017 (CEST)

Odp:Dzanabadzar

Odp:Dzanabadzar

Załatwione. Khan Tengri (dyskusja) 18:14, 18 wrz 2017 (CEST)

• Intuicyjnie powiedziałbym, że coś w stylu Buton Rinczen Drub, ale niestety tybetański to dla mnie czarna magia i nie mam zielonego pojęcia jak powinno być. Khan Tengri (dyskusja) 20:15, 18 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Nguyễn Trãi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:33, 19 wrz 2017 (CEST)

TT Religijny

Czy tym ambitniejszym tematem, o którym wspominałeś, że masz w zanadrzu jest może ten? A tak w ogóle to trochę miałeś tej twórczości w niniejszym TT. Ja tam tylko jedno hasło skleciłem, ale za to takie, które od dawna chciałem sklecić, ale brakowało natchnienia. A jak ten TT ogłoszono, to zaraz natchnienie przyszło ;). Dalkentis (dyskusja) 13:38, 20 wrz 2017 (CEST)

• Co ci powiem to ci powiem, ale ci powiem, że naprawdę fajne i zacne hasło o naprawdę ciekawym temacie ci wyszło. Dopatrzyłem się w nim jednej literówki, którą pozwoliłem sobie poprawić. A zdradzisz może co to był za pomysł na to inne hasło? Dalkentis (dyskusja) 14:38, 20 wrz 2017 (CEST)
  • Może przy kolejnej edycji tego TT...? A tak z innej beczki, to wiesz, że hasło o berlińskiej zbrojowni po mojej rozbudowie ma już DA? Nie ukrywam, że bardzo mnie ten fakt cieszy, jako iż to mój pierwszy od założenia konta na wiki artykuł doprowadzony do wyróżnienia. Dalkentis (dyskusja) 14:47, 20 wrz 2017 (CEST)
    • Żadnych? No to chyba najodpowiedniej w tym momencie będzie powiedzieć: wszystko przed Tobą:). Dalkentis (dyskusja) 14:50, 20 wrz 2017 (CEST)

Kamienie

Widzę, że pojawił się nowy kamień :) Szykuje się ich więcej, czy to jednorazowa akcja? Rainer (dyskusja) 20:13, 20 wrz 2017 (CEST)

Czy wiesz – Kamień runiczny z Eggja

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 00:59, 21 wrz 2017 (CEST)

Królestwo Redondy - tworzyć czy nie?

Cześć,

dodałem sekcję o tym bycie w artykule Redonda - bądź co bądź, ma to odniesienia w kulturze a nawet polityce (mam zamiar dopisać o próbie obejścia zakazu palenia w brytyjskich pubach poprzez ustanowienie jednego z nich "ambasadą Redondy"). Zastanawiam się, czy nie utworzyć osobnego artykułu, pomyślałem więc, że zasięgnę opinii znanego przeciwnika artykułów o mikronacjach. Jak sądzisz?

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 11:36, 21 wrz 2017 (CEST)

Odp:Christian Discipling Ministries International

Odp:Christian Discipling Ministries International

w zasadzie chyba jeszcze tylko on i jego grupa została do opisania (raczej w jednym artykule), muszę jego biogram dopracować zanim wrzucę. jego grupa działa do dziś choć jest niewielka i ściśle współpracuje z BBI. - John Belushi -- komentarz 10:18, 22 wrz 2017 (CEST)

Czywiesz

Witaj. Ja się nie lękam o liczbę artykułów do Czywiesza. Mogę spać spokojnie, bo Ty sam piszesz chyba połowę zgłaszanych haseł (i dobrze). Wbrew pozorom, nie zgłaszam na ilość artykułów, natomiast - jak może zauważyłeś - na liczbę autorów, starając się, żeby nie było monotonii w doborze osób i tematów. O możliwości "zatkania się" Czywiesza już myślałem i nawet coś o tym korespondowałem. Ja nie twierdzę, że zawsze zgłaszam artykuły perfekcyjnie dopracowane, ale wybieram teksty, w których jest jakiś potencjał. Liczy się przede wszystkim problem, a nie wykonanie. Nad tym ostatnim toczy się dyskusja. A ostatnio i tak zgłaszam mniej, bo przyszła fala zalążków, głównie sportowych. Nie przekraczają one 2 kB i składają się głównie z tabel. Oczywiście mogę poczekać ze zgłaszaniem Twoich haseł godzinę albo dobę. Najwyżej zgłosi je ktoś inny, a ja je będę sprawdzał. Żadna różnica. W czasie pracy w Wikipedii nauczyłem się, żeby działać szybko. Zdarzało mi się już, że zapisałem artykuł bez kategorii i zanim zdążyłem ją wstawić, bot już mi wlepiał szablon. A przy zgłaszaniu do Czywiesza nieraz miałem konflikt edycji, bo nie tylko ja byłem taki mądry. Jeśli nie wstawiasz szablonu "w edycji", zaraz ktoś Ci tutaj wytknie błąd, a jeśli wstawiasz, dokładnie to samo. Zresztą bodajże Dalkentisowi wstawiłem do Czywiesza jakiś rozgrzebany do połowy artykuł, ale jak zobaczyłem 40 000 bajtów, to myślałem, że jest już skończony. W każdym razie, jeśli tylko będziesz pisał, będę zgłaszał, ale może trochę bardziej opieszale. Możemy się zresztą umówić, że robisz dziesięć haseł na raz i dopiero potem robimy z nich Megaczywiesz. (Anagram16 (dyskusja) 03:59, 24 wrz 2017 (CEST))

Ale ja wcale nie odbieram tego osobiście. Mnie możesz radzić bez obawy, że sie obrażę. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 13:10, 24 wrz 2017 (CEST))

Podziękowanie - Nguyễn Cơ Thạch

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:24, 24 wrz 2017 (CEST)

Odp:Asterix, DingDong itp.

Raczej nie. Wydaje mi się, że Bartłomiej miał nieco inny styl dyskusji, inną wiedzę. Wykluczyć nie można oczywiście. Konto zostało zablokowane. --Adamt rzeknij słowo 16:01, 24 wrz 2017 (CEST)

Odp:Znowu po prośbie

Odp:Znowu po prośbie

Załatwione. Khan Tengri (dyskusja) 19:59, 24 wrz 2017 (CEST)

Wikipedia:BATUTA 2017

Witaj!

Wzorem roku poprzedniego, w dniach 1-31 grudnia 2017 ruszamy z akcją BATUTA 2017. Ponieważ strony tej akcji już istnieją a wielu uczestników już uźródławia artykuły, możesz włączyć się do tej akcji już teraz. Wszelkie działania ukierunkowane na uźródławianie artykułów dokumentuj na stronie Wikipedia:BATUTA 2017/Uźródłowione artykuły w sekcji "Przed rozpoczęciem akcji".

Zapraszam Cię do aktywnego udziału!!!

PS. Postaram się zawnioskować do Zarządu Stowarzyszenia Wikimedia Polska o przyznanie nagród za najbardziej aktywny udział w tej akcji, więc jest wielce prawdopodobne że trzy pierwsze miejsca zostaną nagrodzone.

X-domin (dyskusja) 22:51, 24 wrz 2017 (CEST)

Artykuły o demonach

Cześć. Wiedząc, że posiadasz książkę państwa Podgórskich nt demonologii słowiańskiej (bliżej polskiej), co sądzisz o moich stworzonych artykułach o demonach na Wikipedii? Wiadomo, jest to praca wolontariacka, nie mniej chciałbym, żeby te artykuły było porządnie napisane. Czy dobrze formułuję w nich zdania, czy ma to styl encyklopedyczny, czy zgodnie ze źródłem przedstawiam zarys postaci, czy zbyt dosłownie nie kopiuję? Te pytania wciaż mnie nurtują, i nie chciałbym, aby czytelnik jak i autor opracowania byli poszkodowani, mimo przychylnego oka na artykuły w Wikipedii jaką darzą ludzie nieedytujący jej.

A i jeszcze jedno. Pisałem trochę z autorami tego utworu: Bestiariusz Słowiański (Paweł Zych i Witold Vargas), może słyszałeś. I tak z ciekości zapytali, czy ich książka, czy opracowanie (utwór) można by było przedstawić na Wikipedii, napisać artykuł na Wikipedii? Zastanawia mnie czy to jest encyklopedyczne i czy są inne źródła. Drzewianin (dyskusja) 13:35, 25 wrz 2017 (CEST)

A no to dzięki:) Drzewianin (dyskusja) 14:12, 25 wrz 2017 (CEST)

Biskupi

Witaj. Spytam Cię o radę. Grzegorz B. opracował serię artykułów o średniowiecznych niemieckich biskupach. Jak sądzisz, czy nadają się na Megaczywiesz? Jak na razie zgłosiłem tylko dwa. (Anagram16 (dyskusja) 19:59, 25 wrz 2017 (CEST))

Podziękowanie - Nguyễn Du

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 26 wrz 2017 (CEST)

Antologia

Witaj. Czy jakiekolwiek wiersze (oprócz tych zaprezentowanych w zbiorze Poezja starojapońska) z opisywanej antologii zostały przetłumaczone na język polski? (Anagram16 (dyskusja) 03:49, 27 wrz 2017 (CEST))

Podziękowanie - Hồ Xuân Hương

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 27 wrz 2017 (CEST)

Świątynie

Oj tam, oj tam - znalazłem źródła, trochę posiedziałem, opublikowałem.... Nic szczególnego;). Tak czy owak, szczerze przyznając to po prostu miło mi czytać takie słowa. A tak w ogóle, to kolega Pumpernikiel90 napomknął o tym, że przydałyby się hasła o tych świątyniach, jako, że linki do nich zamieściłem w rozbudowanym artykule o Synagodze Hurwa, który miał trafić do propozycji DA. No i tak pomyślałem, że czemu miałbym ich w sumie nie zrobić, w końcu to nie była normalna sytuacja, że tych haseł na naszej Wiki brakowało (niegdyś, gdy jeszcze nie miałem konta na Wiki ze zdziwieniem i zmartwieniem przyjąłem brak haseł np o Pomniku konnym Fryderyka Wielkiego czy poczdamskiej Wieży Einsteina). No i mimo, że tematyka biblijna i starożytno-izraelska nie jest mi jakoś szczególnie bliska, podjąłem się wykonania artykułów. Dalkentis (dyskusja) 16:52, 27 wrz 2017 (CEST)

• Z tymi linkowaniami to żeś się spisał, naprawdę. Po zalogowaniu się na konto, w Moich komunikatach 74 nieodczytane pozycje mi się ukazały w tej sprawie - przyznam szczerze, że lekki szok był;). A tak w ogóle to widziałem, że kolejny MCW się szykuje, tym razem z willami z pewnego miasta, położonego na tzw. Ziemiach Odzyskanych. Chociaż nie wiem, czy cztery hasła to nie za mało na MCW - no, chyba że masz w planach zrobienie kolejnych. Dalkentis (dyskusja) 20:56, 28 wrz 2017 (CEST)
  • Heh, dobre:D. Tak w ogóle, to bardziej pasowałoby na określenie tych ziem coś w rodzaju Ziemie Zamienne, jako, że w istocie posłużyły jako zamiennik tych terenów. Dalkentis (dyskusja) 21:05, 28 wrz 2017 (CEST)
    • 2/3.... I tak tylko pomyśl, co ma na to powiedzieć Niemiec-patriota (np. wyborca tej partii), jak tak go najdzie refleksja na tle historyczno-geopolitycznym.... Dalkentis (dyskusja) 21:19, 28 wrz 2017 (CEST)

Willa

Witaj. Czy artykuł o Willi Ippena jest już zgłaszalny? (Anagram16 (dyskusja) 22:01, 27 wrz 2017 (CEST))

Czywieszowo. (Anagram16 (dyskusja) 09:59, 28 wrz 2017 (CEST))

Jak może zauważyłeś, robię teraz biskupów, ale i wille mogłyby być. Zwłaszcza ta, w której siedzieli najpierw oficerowie radzieccy, a teraz IPN. Przy okazji zapraszam Cię do sprawdzania. Z góry uprzedzam, że Ci panowie częściej się bili niż modlili. (Anagram16 (dyskusja) 10:59, 28 wrz 2017 (CEST))

Zgłoszę po kolei, ale i tak decyzję podejmuje Szoltys. (Anagram16 (dyskusja) 19:56, 28 wrz 2017 (CEST))

Zgłosiłem, ale mogą być wątpliwości co do ilości treści, zwłaszcza w przypadku Willi Krugera. Czy dałoby się wycisnąć ze źródeł choćby zdanie więcej? (Anagram16 (dyskusja) 20:22, 28 wrz 2017 (CEST))

OK. Ja rozumiem, ale nie wiem, co na to powiedzą inni. Jakby co, będę bronił artykułów jako niezbędnych elementów serii. To na razie tyle, kiedy na spokojnie dopiszesz resztę, pomyślimy o formalnym zgłoszeniu propozycji Megaczywiesza. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 20:27, 28 wrz 2017 (CEST))

Dzięki za tego Lindnera. Nie przeszkadzam więcej. (Anagram16 (dyskusja) 20:38, 28 wrz 2017 (CEST))

Odp:Hebrajski

Odp:Hebrajski

Zrobione. Khan Tengri (dyskusja) 23:31, 28 wrz 2017 (CEST)

Willa

Willę zgłosiłem. A tak przy okazji, co sądzisz o inwazji japońskich piłkarzy? (Anagram16 (dyskusja) 20:02, 29 wrz 2017 (CEST))

Wolałbym piłkarzy, o których więcej wiadomo, bramkostrzelnych, z długim stażem, zdobywców pucharów, medali, laureatów prestiżowych nagród, uhonorowanych orderami państwowymi, bohaterów książek itd. Ale dla mnie akurat to nie takie ważne. (Anagram16 (dyskusja) 20:26, 29 wrz 2017 (CEST))

Podziękowanie - Gong Xian, Yoshisada Nitta

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 30 wrz 2017 (CEST)

Odp:Rozstania i powroty

Odp:Rozstania i powroty

zgłoś, będzie co będzie. przynajmniej niech wie, że nie jest bezkarny - John Belushi -- komentarz 10:56, 30 wrz 2017 (CEST)

Megaczywiesz

Witaj. Projekt Megaczywiesza został zaakceptowany. Weź jednak pod uwagę, że to opóźni prezentację, na moje rozeznanie o jakiś miesiąc, w porównaniu z tym, gdyby artykuły szły osobno. Teraz wszystko zależy od sprawdzających. (Anagram16 (dyskusja) 13:00, 30 wrz 2017 (CEST))

Ad:Willa Augusta Horna w Szczecinie

Ad:Willa Augusta Horna w Szczecinie

Witaj. Cytowane źródło "Encyklopedia Szczecina" jest z 2015 (przynajmniej tak wpisałeś w szablonie), zatem przed rokiem 2015 (ale nie później niż właśnie w 2015) dach na pewno był nakryty ocynkowaną blachą. To, że dziś mamy 2017 (jak napisałeś w opisie edycji) nie ma nic do rzeczy - może być i 2027 - istotne jest to, że nie podając daty (choćby przybliżonej) cały czas mamy taki zapis: Dach, obecnie nakryty ocynkowaną blachą, czyli w haśle będzie napisane "obecnie" nawet wtedy, gdy pokrycie będzie inne (choćby ze względu na technikę i prace konserwatorskie). Takie zapisy (bez podania daty wynikającej ze źródła - lub choćby przybliżonej, wynikającej z daty jego publikacji - jak w tym wypadku) wchodzą w kolizję z -> Pomoc:Ponadczasowość. Ale dajmy pokój... to tylko Wikipedia... Do przemyślenia. Pzdr :) Ented (dyskusja) 18:49, 30 wrz 2017 (CEST)

• O! W opisie edycji dałeś jeszcze: a nakryty został nie wiadomo kiedy - kiedy został nakryty też nie ma takiego znaczenia skoro brak daty, część zdania brzmi: "Dach, obecnie nakryty ocynkowaną blachą...", czyli stwierdzasz stan teraźniejszy - "obecnie" i to do tej informacji dodałem rok 2015 w nawiasie. Pzdr. Ented (dyskusja) 19:05, 30 wrz 2017 (CEST)

Ad:Willa Augusta Horna w Szczecinie

Ad:Willa Augusta Horna w Szczecinie

Lepiej bym tego sam nie zrobił. Jest "gucio", "git" i "w porzo" :) Dzięki za poprawkę. Ented (dyskusja) 19:32, 30 wrz 2017 (CEST)

Pacynki i inne

Witaj. Walczysz z pacynkami, wandalami i brakorobami, bezbłędnie wyłapując podejrzane konta. Czy nie wolałbyś samemu blokować, zamiast prosić innych? (Anagram16 (dyskusja) 00:49, 1 paź 2017 (CEST))

Jak sobie życzysz, ale bez Twojego udziału bylejakość nas zaleje. A wracając do szczecińskich willi, sprawdzanie idzie nadspodziewanie dobrze, dużo lepiej niż się spodziewałem. (Anagram16 (dyskusja) 14:44, 1 paź 2017 (CEST))

Bezpodstawne zarzuty

W niedawnej dyskusji w Prośbach do adminów zarzuciłeś mi "ordynarne kłamstwa". Tymczasem ja serio dzwoniłam do Mamy Roberta i ona serio poszła pogadać z sąsiadką, żeby się dowiedzieć jak naprawdę było. Sąsiadka twierdziła, że to była jej inicjatywa i jest jej głupio, że to się tak źle skończyło (chciałaby przeprosić). Mama Roberta martwi się całą sytuacją i chce pomóc rozwiązać problem. Pod jej wpływem Robert przez dłuższy czas nie kombinował i dlatego jet sens z nią rozmawiać, alarmować ją, gdy znowu coś się złego dzieje. Zarzuciłeś mi także powielanie błędów Roberta, a to również bezpodstawne stwierdzenie. Od wielu lat jestem tłumaczem naukowym (głównie z polskiego na angielski), więc staram się rzetelnie sprawdzać wszystko zanim coś opublikuję. Jako przykład podałeś „Huragan ten, zapoczątkowany pod koniec sierpnia 1900 r.”, a to twierdzenie jest zgodne z treścią artykułu w angielskiej Wikipedii. Jest mi bardzo przykro, że swoimi zarzutami oczerniłeś mnie w środowisku wikipedystów.Sylwia Ufnalska (dyskusja) 23:04, 1 paź 2017 (CEST)

Oczywiście, że problemem jest Robert. Banowanie jak widać nie wystarcza, dlatego próbuję innych sposobów. Rozmowy z jego Mamą na dłuższy czas przystopowały go. Teraz zaczął kombinować, więc znowu zaalarmowałam jego Mamę i mam nadzieję, że będzie spokój, przynajmniej przez jakiś czas. Naprawdę powinieneś mnie przeprosić za niesłuszne zarzuty.Sylwia Ufnalska (dyskusja) 09:43, 2 paź 2017 (CEST)

Podziękowanie - Kenzan Ogata

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 2 paź 2017 (CEST)

Re:Robert

Ad [11]. Oj, mylisz się. Natomiast nie sądzę, byśmy powinni prowadzić tu taką rozmowę publicznie na Wikipedii. Wzywam więc tylko do pohamowania. Mpn (dyskusja) 16:25, 2 paź 2017 (CEST)

Jaskinia Morín

To hasło zostało zgłoszone do DNU, trochę je rozbudowałem, ale specjalistą od archeologii nie jestem, nie dysponuje tez literaturą książkową. Tworzyłeś kiedyś podobne arty o jaskiniach ze znaleziskami archeo, może mógłbyś co nieco dopisać? Niestety na googlach literatura niemal wyłącznie po hiszpańsku, wrzuciłem jeden przypis anglojęzyczny, pewnie coś się jeszcze znajdzie. O tym człowieku z Morín przydałoby się coś dopisać, bo to znaczące znalezisko. Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 16:29, 4 paź 2017 (CEST)

Re:Australopitek z Chin - fake?

Nie znam. Synonimy ścielą się często gęsto, ale niegdzie się nie spotkałem. Mpn (dyskusja) 17:43, 5 paź 2017 (CEST)

Podziękowanie - Kazuo Fukushima, Maki Ishii, Yoritsune Matsudaira, Jōji Yuasa, Toshi Ichiyanagi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 6 paź 2017 (CEST)

Ja też dziękuję. Miło wię współpracowało :) --Fiszka (dyskusja) 11:58, 6 paź 2017 (CEST)

Odp:Zbrodnia w Wierzchowinach

Odp:Zbrodnia w Wierzchowinach

nie wiedziałem o tym artykule. dzięki. - John Belushi -- komentarz 21:25, 6 paź 2017 (CEST)

Podziękowanie - Kuratsukuri no Tori, Ringatū, Rātana

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:49, 7 paź 2017 (CEST)

Odp:Wikinger znowu wszystkich dyma?

Odp:Wikinger znowu wszystkich dyma?

Już w bardziej prywatnej przestrzeni: Ochrzaniłeś człowieka, który usiłował Ci pomóc proponując coś, co ma gotowe i co może dla Ciebie zrobić, nawet jeśli to nie jest idealnie takie, jak chciałeś. Po pierwsze, podejrzewam że Wikinger ma wielki ubaw patrząc jak ochoczo transmitujesz dalej złą energię którą on wprowadza do Wikipedii. Przypuszczam że dlatego właśnie Ciebie tak dręczy. Po drugie, działając w ten sposób systematycznie zmniejszasz liczbę ludzi, którzy będą gotowi w ogóle odpowiadać na Twoje wołania o pomoc, bo widzą, że atakujesz tych, którzy to robią. Pozdrawiam, Gżdacz (dyskusja) 11:31, 8 paź 2017 (CEST)

0:1 było w kwestiach technicznych, 0:2 w sumie bo się dodatkowo zagotowałeś i wylałeś z siebie żółć. Rozumiem Twoją frustrację, ale jedną z metod ograniczenia strat wywołanych agresją Wikingera jest demonstrowanie na zewnątrz spokoju i opanowania. Pod tym względem jesteś słabym punktem i dlatego tak w Ciebie wali. Możesz chcieć rozważyć alternatywy:

• Wyłączanie funkcji przez które jesteś atakowany. Metaforycznie: w pancerzu jest niewygodnie, ale on chroni. Gdy W zauważy brak oczekiwanego skutku to pewnie da sobie spokój i wtedy po cichu funkcję włączysz. Zawsze możesz też pomyśleć z satysfakcją, że on spędza czas wysyłając na próżno dziesiątki podziękowań.
• Edytowanie z pacynki albo IP. To technika przywdziania stroju maskującego.
• Bezpośrednie domaganie się rozwiązań technicznych od deweloperów. Bo tam jest moc techniczna a nie tu, gdzie tylko możemy skryptami składać doraźne rozwiązania z klocków, kórych nam tamci dostarczają.

Pozdrawiam, Gżdacz (dyskusja) 12:01, 8 paź 2017 (CEST)

Blokada

Hoa, wszyscy wiemy, że techniczni nie popisali się zmieniając limit podziękowań, ale to jeszcze nie powód, by rzucać mięsem. 4 godziny blokady na ochłonięcie. Gdarin dyskusja 20:48, 8 paź 2017 (CEST)